Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Crucial MX300 Benchmarkreview

Aardig presterende instap-ssd

Resultaten

We hebben de MX300-drives vergeleken met Crucials eerdere drives, en Samsungs 850 Evo- en 750-drives. Dat zijn uiteraard allemaal satadrives, aangezien een vergelijking met snellere m2-drives of nvme-ssd's weinig zinvol is.

  • Seq. lezen
  • Seq. schrijven
  • 4k Random lezen
  • 4k Random schrijven
AS-SSD - Sequentiële leestransferrate
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial BX100 500GB
520,40
Crucial MX100 512GB
514,76
Samsung 750 EVO 120GB
514,57
Samsung 750 EVO 250GB
508,72
Samsung 850 EVO 500GB
508,64
Crucial BX200 480GB
503,76
Crucial MX300 275GB
493,89
Crucial MX300 750GB
487,29
AS-SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 850 EVO 500GB
471,92
Crucial MX300 750GB
464,62
Crucial MX300 275GB
456,06
Samsung 750 EVO 250GB
449,59
Crucial MX100 512GB
443,13
Samsung 750 EVO 120GB
440,22
Crucial BX200 480GB
434,63
Crucial BX100 500GB
430,65
AS-SSD - 4k Random Read
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 750 EVO 120GB
41,70
Samsung 750 EVO 250GB
40,01
Samsung 850 EVO 500GB
37,02
Crucial BX200 480GB
31,20
Crucial MX100 512GB
30,42
Crucial BX100 500GB
29,97
Crucial MX300 275GB
27,76
Crucial MX300 750GB
27,04
AS-SSD - 4k Random Write
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 750 EVO 120GB
108,33
Crucial MX100 512GB
107,79
Samsung 850 EVO 500GB
107,79
Crucial MX300 275GB
106,65
Crucial MX300 750GB
100,56
Crucial BX100 500GB
98,66
Samsung 750 EVO 250GB
97,87
Crucial BX200 480GB
92,35

Wat leessnelheden betreft blijven beide MX300-drives flink achter bij de overige ssd's, maar bij de sequentiële schrijfsnelheden scoren ze goed, met dank aan de slc-cache in de vorm van dynamic write acceleration. De random lees- en schrijfprestaties laten hetzelfde beeld zien; lezen is wat traag, terwijl ze met schrijven weer tot de vlottere drives behoren.

  • Light desktop workload
  • Gaming workload
  • Photoshop & Lightroom heavy workload
Light desktop workload - Doorvoer
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 750 EVO 120GB
373,08
Crucial MX300 275GB
325,55
Crucial BX100 500GB
324,17
Samsung 850 EVO 500GB
304,37
Samsung 750 EVO 250GB
294,29
Crucial MX300 750GB
230,92
Crucial MX100 512GB
208,96
Crucial BX200 480GB
197,22
Gaming workload - Doorvoer
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 750 EVO 250GB
508,54
Samsung 850 EVO 500GB
505,82
Crucial BX100 500GB
484,49
Samsung 750 EVO 120GB
482,15
Crucial MX300 750GB
438,69
Crucial MX300 275GB
425,80
Crucial BX200 480GB
306,65
Crucial MX100 512GB
304,14
Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 850 EVO 500GB
508,56
Crucial MX300 275GB
458,73
Crucial MX100 512GB
378,39
Crucial BX100 500GB
367,73
Samsung 750 EVO 250GB
257,17
Crucial MX300 750GB
245,06
Crucial BX200 480GB
204,18
Samsung 750 EVO 120GB
155,26

In de lichte werklast presteren de MX300-drives prima, maar dat wordt minder naar gelang de belasting toeneemt. In de zware workload valt vooral de grotere MX300, met 750GB capaciteit, tegen. Dat is gek, want doorgaans zijn de grotere drives sneller.

Ten slotte draaiden we de Storagetest van PCMark 8. Eerst deden we een enkele run om een 'baseline'-score te registreren, waarna we een degradatietest deden. Daarbij werden achtereenvolgens tien traces gedraaid, in de degradatiefase D1 tot D8 afgewisseld met steeds langere periodes van random schrijfacties en in de steady state-fase S1 tot S5 afgewisseld met random schrijfacties van 45 minuten. In de recovery-fase R1 tot R5 werden de traces nog steeds gedraaid, maar nu afgewisseld met idle-tijd, zodat de drive kon herstellen. De tien traces variëren van lichte tot zware workloads, met onder meer gaming, Photoshop, Office-gebruik en videobewerking.

PCMark 8 Storage - single
Solid state drive Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial BX100 500GB
309,00
Samsung 750 EVO 250GB
302,00
Crucial BX200 480GB
207,00
Crucial MX300 750GB
201,00
Crucial MX100 512GB
54,19
Samsung 850 EVO 500GB
41,60
Samsung 750 EVO 120GB
35,43
Crucial MX300 275GB
31,18

De MX300-drives presteren maar matig in deze single run van PCMark, met de 750GB-versie opnieuw minder snel dan de 275GB-variant.

De BX200 laat de slechtste resultaten zien, terwijl de oudere MX100 en Samsungs 850 Evo de ranglijst aanvoeren. De MX300 vormt opnieuw de middenmoot, met de 275GB-versie wat beter dan de 750GB-uitvoering.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Autosport

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True