Gebruikersreview van de Maand

De beste userreviews van augustus

De beste userreviews van augustus

Samen met de community hebben we weer een selectie gemaakt van de beste userreviews en dit keer gaat het om de artikelen die gebruikers in de maand augustus geschreven hebben. Er was keuze genoeg; er verschenen in totaal 225 recensies, waarvan er 39 een +2- en 28 een +3-score kregen.

Bekijk hier alle beste en populairste reviews van augustus

De Gebruikersreview van de Maand wordt in samenwerking met de community samengesteld. Kom je een goede userreview of andere usercontent tegen die in september is geschreven? Dan kun je deze aandragen in:

• Productreview van de Maand: nomineren september 2015

Winnaar Community augustus 2015

	+3AMD Radeon R9 Fury X review door Foritain	45
Foritain kreeg opnieuw veel nominaties, maar de community kon het niet eens worden wat nu de beste review was. Het artikel waarin hij de Radeon R9 Fury X test, kreeg de meeste stemmen en dat is begrijpelijk; het gaat weer om een flinke tekst, met veel foto's en heel veel benchmarks. De andere genomineerde reviews van deze expertreviewer zijn de MSI GeForce GTX 950 2GB Gaming 2G en de AVM FRITZ! WLAN Repeater 1750E Edition International.

Overige top 3

	+2Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM review door masauri	45
Masauri is geen user die we hier eerder voorbij hebben zien komen en deze bespreking van Windows 10 werd dan ook mede genomineerd voor 'Nieuwkomer van de maand'. Met deze review heeft hij echter direct een plek bij de toppers verdiend. Ook wie al met het besturingssysteem werkt of diverse andere reviews over Windows 10 heeft gelezen, zal genoeg kunnen halen uit de recensie. Onder andere is hij kritisch over de gevolgen voor de privacy van veel eigenschappen van de software.

	+3Thermaltake Core X9 review door teacup	9
Teacup heeft een uitstekende, verzorgde en heldere review gemaakt van de Thermaltake Core X9-behuizing. Het is bijna niet te geloven dat deze user nog maar zes reviews op zijn naam heeft staan, zo uitgebreid is het stuk. Hier is veel tijd in gaan zitten, allemaal even klikken dus!

	+3Escam QD300 review door Mexel	7
Een onverlaat had de klink van de poort in de tuin van Mexel vernield, dus wat doe je dan als tweaker? Je plaatst een camera en hangt deze aan je nas. Vervolgens schrijf je daar een review over. De prijs en beeldkwaliteit, ook 's nachts, zijn prima, meent Mexel. "Ben je echter afhankelijk van de software van de fabrikant, hou dan rekening met een aardige klus en enkele verrassingen bij het instellen."

Winnaar Redactie augustus 2015

	+3Meizu MX5 Zilver, Zwart review door benbaba	7
De Meizu MX5 is het nieuwe vlaggenschipmodel van Meizu, het bedrijf dat in het verleden naam maakte met een iPhone-clone, maar inmiddels een aardig assortiment prima smartphones heeft opgebouwd. De MX5 heeft een 5,5"-scherm met een full-hd-resolutie en een MediaTek Helio X10 Turbo-octacore. Benbaba bespreekt alles wat er te zeggen valt over dit nieuwe toestel en meer. Hij baseert zich overigens op de Chinese versie, maar je krijgt een prima indruk van wat de internationale versie gaat bieden.

Nieuwkomer augustus 2015

	+3Qnix QX2710 Evolution II Zwart review door stin00	3
De nieuwkomer van de maand is stin00. Hij bespreekt een 27"-monitor van het hier onbekende merk Qnix. De user blijkt de monitor dan ook zelf uit Korea besteld te hebben en was hier in totaal 325 euro aan kwijt. Dat is geen geld voor een 27"-scherm met een Samsung-pls-paneel en een resolutie van 2560x1440 pixels. Het addertje onder het gras? De bouwkwaliteit, zoals stin00 aanstipt. Ook heeft het beeldscherm last van de nodige backlight-bleeding, maar dat lost de user op met een 'tape-fix'. Alleen al om dit laatste is de review het lezen waard. Deze review blijkt een jaar geleden geplaatst te zijn en opnieuw online gezet te zijn, met enkele aanpassingen. Besloten is deze desondanks 'Nieuwkomer van augustus 2015' te laten blijven.

Tweakblog van de Maand - augustus

	Chemische Apples door sebastius	29
Wie dacht dat sebastius zijn Tweakblog zou vergeten nu hij een plekje op de frontpage veroverd heeft, zit er naast. In het stuk Chemische Apples brengt hij een Mac mini en een Time Capsule weer tot leven door kapotte condensatoren te vervangen. Zoals altijd is het niet alleen voor doe-het-zelvers leuk om te lezen.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Onzin om Foritain te laten winnen, hij is een professionele tester die blijkbaar toegang heeft tot hardware die nog niet te koop is. Je kan dus niet spreken over een gebruikers review en moet je afvragen hoe onafhankelijk die reviews zijn.

[Kid Jansen]

Je bent niet de eerste die hier mee komt en je zal ook niet de laatste zijn. pclinde en ik zelf ook kregen vergelijkbaar commentaar voor review van de maand september 2014 van f.v.b en iNFiNiTY-.

Om niet in herhaling te vallen: de reactie die ik daar op gaf

Je kan dus niet spreken over een gebruikers review...

Hij is een gebruiker op Tweakers, geen crewlid, en daarnaast wordt hij ook niet betaald voor de reviews. Ik zie dus niet waarom dit niet zou kwalificeren als gebruikersreview. Dat hij erg goed is in wat hij doet verandert daar helemaal niets aan. Om beginners ook een kans te geven is er al de Nieuwkomer van de maand.

...moet je afvragen hoe onafhankelijk die reviews zijn.

Wat wil je hiermee zeggen? Dat elke professionele review, dus bijvoorbeeld ook die van de redactie van Tweakers, niet onafhankelijk is?

[Kiswum]

Hij is een fanatieke hobbyist die niet betaald wordt om te reviewen. Dat hij producten op hetzelfde moment binnen krijgt als de professionele reviewers zoals Tweakers, dat is juist een eer en waardering vanuit de fabrikanten. Zo'n user moet je koesteren (en wellicht om een handtekening vragen ).

[Verwijderd]

Toch vind ik dit een verschil met andere users die hun zuurverdiende centjes uitgeven aan hun hobby, dan kijk je toch wel iets anders aan tegen deze producten. Ook is er geen waardering voor duurzaamheid zoals die er wel is bij users waarbij de videokaart na een paar maandjes in rook opgaat. Daarnaast moet je jezelf steeds afvragen in hoeverre eigenbelang een rol speelt. Videokaartfabrikanten doen al zeker vanaf het 3dfx tijdperk leden van forums videokaarten toekomen om zo de community te beïnvloeden. Ook worden er vaak zelfs voorwaarden gesteld aan de reviews van professionele reviewers.
Ik heb er natuurlijk alle vertrouwen in dat de gekoesterde user Foritain te goeder trouw is.

[Foritain]

Ik kan de post nu niet terugvinden, maar een tijdje terug linkte iemand een paar onderzoekjes over hoe mensen die geld uitgeven aan producten juist eerder geneigd zijn positiever te beoordelen om hun eigen koopgedrag good te praten Daarmee wil ik zeker niet zeggen dat je die vragen niet mag (of moet) stellen.

Er zijn echter wel wat tegenargumenten te bedenken. Zo is vergelijkend materiaal een belangrijke basis bij het beoordelen van een product, en de meeste users hebben toch echt maar één kast of GPU elke x jaar. Juist door wat extra materiaal te kunnen testen kan je betere reviews maken. Duurzaamheid is weliswaar een interessant punt, maar als je maanden (jaren?) wacht om te zien of het product het overleefd (en tegenwoordig is de kwaliteit van de meeste betere hardware echt wel keurig) en het product dan EOL is heb je ook niets meer aan de review. Dat gaat op voor elke profi, semi-profi, of user review, en de keuze lijkt zonder uitzondering dan toch te vallen voor het maken van reviews op het moment dat de producten actueel zijn.

Verder even voor alle duidelijkheid. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een fabrikant (of iemand anders) voorwaarden stelt aan de inhoud van een review. Die opmerking bekt lekker en klinkt leuk, maar ik heb dit nog nooit meegemaakt. Ik kan je ook verzekeren dat een nuchtere hollander een dergelijk verzoek met één simpel handsignaal beantwoordt. Maar goed, het is een discussie die eindeloos door kan gaan. En in een wereld met een berg misleidende reclame snap ik enige aversie volkomen. Het enige wat reviewers kunnen doen is hun eigen reputatie bouwen zodat hopelijk meer en meer mensen durven te vertrouwen in wat zij te zeggen hebben.

[Kid Jansen]

Toch vind ik dit een verschil met andere users die hun zuurverdiende centjes uitgeven aan hun hobby...

Dat doen gebruikers zoals Foritain en ik net zo goed. Af en toe krijg je misschien een product toegestuurd (overigens meestal vanuit eigen initiatief, ik ben maar twee keer door een fabrikant benaderd voor een review), maar je wilt niet weten hoeveel geld er gaat zitten in alle meetapparatuur en software die je gebruikt voor die reviews. Ik heb daar zelf voor m'n beeldschermreviews enkele duizenden euro's in zitten. Allemaal eigen investeringen zonder dat er iets tegenover staat, want ik krijg er ook niet voor betaald.

Ook is er geen waardering voor duurzaamheid...

Dat is dan ook erg lastig te testen. Om een idee te krijgen van slijtage zou je met een processor of videokaart bijvoorbeeld elke paar maanden overclockbaarheid en warmteproductie moeten testen bij gelijke omgevingscondities. Maar uiteindelijk gaat het toch maar om een enkel exemplaar, dus je moet je dan afvragen hoe interessant dat is. Als je nou ergens een paar duizend stuks van hebt draaien is het een stuk interessanter. Zo hebben datacenters wel eens betrouwbaarheidscijfers van harde schijven gepubliceerd.

Ook worden er vaak zelfs voorwaarden gesteld aan de reviews van professionele reviewers.

Dit heb ik maar één keer meegemaakt. Dat was met het Notebook project 2012-2013 van Universiteit Twente. Ik zou toen reviews schrijven van de twee gekozen laptops (Lenovo L530 en T530), maar uiteindelijk heb ik geen woord van die reviews geschreven.

Het gezeik begon al voordat ik de producten binnen had. Eerst moest ik één of ander onzin contract ondertekenen voordat de producten toegestuurd werden. Vervolgens waren er ook problemen met de levering, waardoor ik de laptops twee weken later binnen kreeg dan gepland.

Daarna begon de echte pret: Lenovo was doodsbenauwd dat haar laptops niet goed uit mijn reviews zouden komen, waardoor ik te pas en te onpas werd gebeld hoe de laptops het deden in mijn tests en dat ze toch wel erg graag een positieve review wilden zien. Dat ik daarop reageerde met dat ik het product beoordeel op hoe het uit de tests komt en dingen niet rooskleuriger ga voordoen dan ze zijn waren ze niet blij mee.

Toen ik al een redelijk eind op weg was met de tests van de T530, waarvan de resultaten me enigszins tegenvielen, kwam ik erachter dat Nvidia Optimus niet werkte, waardoor de discrete videokaart niet werd gebruikt. Dit kwam waarschijnlijk doordat ik de laptop eerst had geformatteerd en vervolgens daar zelf Windows 7 Professional op had gezet met alleen maar de drivers en zonder alle bloatware. Ik nam dus contact op met Lenovo, waar ik helemaal niets aan had, want twee weken hadden ze me nog geen stap verder geholpen.

Ik was het toen helemaal zat, dus wilde de laptops weer op laten halen (dan maar geen reviews), maar toen was m'n contactpersoon bij Lenovo van de aardbodem verdwenen. Nam z'n telefoon niet op en reageerde ook niet op voicemail, sms en e-mail. Ondertussen was de termijn dat ik de laptops mocht hebben volgens dat contract verstreken, dus had ik zelf maar uitgezocht waar ze naar toe moesten en op eigen kosten teruggestuurd. Kreeg ik een aantal weken daarna een factuur van €700 omdat ze te laat terug waren! Ik had toen echt zoiets van dikke middelvinger en heb dat ding meteen door de papierversnipperaar gehaald. Vervolgens hebben ze dat nog twee keer geprobeerd en toen hebben ze het opgegeven.

Het Notebook Service Centre, waar ik de review voor zou doen en die mij zouden betalen, had ik ook helemaal niets aan hierbij. Om te beginnen al belachelijk dat het allemaal direct via mij liep in plaats van via het NSC. Omdat ik geen reviews had afgeleverd werd ik daar toen ook niet voor betaald. Fair enough, maar daar werk ik dus ook niet meer mee samen.


Maar buiten dit gezeik, wat ik dus wel professioneel deed, in tegenstelling tot m'n beeldschermreviews, heb ik nooit problemen gehad met fabrikanten. Enige voorwaarde die ik nog wel eens kreeg was dat ik de producten niet open mocht schroeven, maar dat was dan ook echt het enige.

Ik heb er natuurlijk alle vertrouwen in dat de gekoesterde user Foritain te goeder trouw is.

Dit klinkt als sarcasme, want die indruk wek je zeker niet...

[PcDealer]

Het gaat er om dat een review laat zien wat de goede en eventueel slechte punten van een product zijn en het liefst in begrijpelijke taal voor elke geïnteresseerde. Als het dan ook nog eens lekker leest is dat heel mooi meegenomen.

Wat het er gereviewd wordt is van ondergeschikt belang, maar gezien het aantal stemmen was de R9 erg populair. Ik vermoed omdat het inderdaad om een nieuw product ging (die ook al door Tweakers was getest) en omdat men benieuwd was of AMD weer eens mee ging doen op het hoogste platform.

[Foritain]

"Professionele" Fijn te horen dat het zo over komt! Maar helaas, het is echt een (fanatieke) hobby.

Of de hardware al te koop is lijkt mij niet bijster interessant. Vele tweakers reviewen (al vele jaren) hardware die op andere wijze beschikbaar is gesteld. Gezien geen enkele (naar mijn weten?) gebruiker dit daadwerkelijk professioneel doet lijkt mij dat de term gebruikersreview geheel op z'n plaats is.

Als je een keer vragen hebt over de inhoud van specifieke reviews, of twijfelt aan iets wat er geschreven staat, laat het dan gerust weten in de reacties!

[Foritain]

Heeyy, wat cool weer Dank nomineerders en uiteraard Tweakers voor het doorzetten van deze leuk actie

Stevig stukje 'concurrentie' overigens hoor. Nominatietopic niet gevolgd, maar er zitten wel een paar echte knallers bij afgelopen maand. Overigens ook een paar echte toppers die niet in dit lijstje te vinden zijn, dus deze pagina even checken is m.i. zeker de moeite.

Maar tof hoor Erg leuk! #Reviewpowerrr

_{Enne.. niet gek dat teacup er 'maar' 6 heeft gemaakt. Die review is echt heel extreem uitgebreid en ongelofelijk verzorgd, kost je zeker een paar maanden werk!}

[Muddy]

Topper!

[teacup]

Enne.. niet gek dat teacup er 'maar' 6 heeft gemaakt. Die review is echt heel extreem uitgebreid en ongelofelijk verzorgd, kost je zeker een paar maanden werk!

[Veegt nog het bloed van zijn achterwerk van het ei dat eruit gekomen is]

[sebastius]

Yeeh! Tnx weer!

[Foritain]

High5 chief

[sebastius]

We moeten samen eens een keer een review/tech-teardown gaan maken van iets

[Foritain]

Klinkt goed. TV werkt overigens weer, was een andere stoorzender

Specifieke suggesties?

[sebastius]

Jij bent de man met de review-samples en de contacten, ik sloop het alleen maar uit elkaar

[i-chat]

dat wordt hoe dan ook FP-waardig wat jullie samen zouden doen - wat het ook wordt ik ga het met graagte lezen.

[Foritain]

Ik ben voor. Even graven voor wat leuke ideetjes. Sebastius zit sowieso in de buurt, dus dat komt wel goed

[Pwuts]

Jaah! Klinkt nu al gaaf!

Ik denk dat je een keer langs moet komen bij RevSpace, (meest epische hackerspace EVAH!!1) dan kunnen jullie daar plannetjes gaan uitbroeden.

[azerty]

Grappig dat jij minder stemmen had dan de andere en toch gekozen werd

[sebastius]

Ik zou een aanklacht indienen!

(ik weet verder niks van het selectieproces en zit ook niet op de redactie)

[azerty]

Ah, zo erg vind ik het niet (jouw blogs zijn altijd leuk om te lezen!), maar het is wel opmerkelijk aangezien het normaal de blog is met het de meeste nominaties

[Chocoball]

Proficiat aan de genomineerden en winnaars.

[Verwijderd]

Review van Mexel had ik al gelezen, de rest nog niet . Mooie kwaliteit weer allen!

[Jolke]

Gefeliciteerd weer, iedereen! Wederom zulke goede reviews.

[Verwijderd]

Foritain gefeliciteerd ! Ook de andere genomineerden van harte! Stuk voor stuk vakwerk allemaal

[stin00]

Leuk dat mijn gereviseerde Qnix review ook is genomineerd voor beste nieuwkomer.
Het was m'n eerste review dus ik heb hem even opnieuw ingedeeld met betere hoofdstukken en wat extra informatie, waaronder wat overclock testjes en een Q&A.

Ook gefeliciteerd aan de andere genomineerden, er zaten weer wat pareltjes tussen

[MadIceXIII]

Iedereen gefeliciteerd. Mijn voorkeur ging uit naar de review van teacup. Erg goed gedaan.

[pclinde]

Een mooi lijstje aan winnaars, gefeliciteerd!