Netbook Round-up

Vier laptops vanaf 200 euro vergeleken

Inleiding

In 2008 kocht je al voor ongeveer tweehonderdvijftig euro een laptop. Deze zogenaamde netbooks waren niet aan te slepen en zorgden er in 2008 zelfs voor dat de verkopen in de pc-markt stegen, ondanks de economische crisis.

Het netbookconcept was simpel; de meeste mensen hebben niet de snelste hardware nodig en ook geen grote schermen of hoge resoluties, maar willen wel een computer hebben voor onderweg, of voor op de bank. Netbooks vervulden die behoefte voor een prijs die tussen de tweehonderd en driehonderdvijftig euro lag.

Netbooks bleken echter niet het eeuwige leven te hebben en onder andere dankzij Windows 8 en de opkomst van tablets was het in 2013 over met de pret. De vraag naar goedkope laptops bleef echter bestaan en om Googles Chromebooks geen vrij spel te geven in die prijscategorie, startte Microsoft met de levering van 'Windows 8.1 with Bing' op goedkope laptops en tablets.

Het resultaat is dat alle grote laptopfabrikanten in 2015 een 'netbook 2.0' hebben uitgebracht voor een prijs van rond de tweehonderd euro, die voorzien zijn van Windows 8.1 with Bing. Vier van die laptops, afkomstig van Asus, HP, Lenovo en Toshiba zetten we tegenover elkaar om te zien welke netbook we het liefste 'voor erbij' aanschaffen.

Wat hebben we getest?

De vier laptops in deze roundup zijn afkomstig van Asus, HP, Lenovo en Toshiba. In dat rijtje ontbreekt nog een grote speler op de laptopmarkt en dat is Acer. Ook Acer verkoopt in die categorie een aantal laptops, maar daar hebben we helaas geen reviewsample van kunnen bemachtigen omdat de huidige generatie end of life is, en binnen enkele maanden opgevolgd zal worden door Acers nieuwe 'Cloudbook'-serie.

Drie van de vier laptops die we wel hebben kunnen bemachtigen staan op moment van schrijven in de Pricewatch voor net geen tweehonderd euro, terwijl de HP Stream 11 met ongeveer 270 euro een stukje duurder is. Voor dergelijke prijzen verwachten we een laptop die licht genoeg is om makkelijk mee te nemen, snel genoeg is voor het draaien van Office-software en het zonder stopcontact een paar uur uit kan zingen. We bespreken eerst het uiterlijk, toetsenbord en touchpad van iedere laptop afzonderlijk en vergelijken daarna hardware, schermen en accuduur, om te zien welke 'netbook 2.0' er het beste aan onze wensen voldoet.

Merk en Productserie	Asus EeeBook	HP Stream	Lenovo IdeaPad	Toshiba Satellite
Type	BING-FD018BS	11-d000nd	S21e-20	CL10-B-100
Prijs en waardering
Prijs	Onbekend	Onbekend	Onbekend	Onbekend
Waardering	4.5 van 5 sterren		4 van 5 sterren
CPU en moederbord
CPU/SoC	Intel Atom Z3735F	Intel Celeron N2840	Intel Celeron N2840	Intel Celeron N2840
CPU architectuur	Intel Bay Trail	Intel Bay Trail	Intel Bay Trail	Intel Bay Trail
Klokfrequentie	1,33GHz	2,16GHz	2,16GHz	2,16GHz
Maximale turbo klokfrequentie	1,83GHz	2,58GHz	2,58GHz	2,58GHz
Geheugen
Geheugengrootte	2GB	2GB	2GB	2GB
Opslag
Opslagcapaciteit	32GB	32GB	32GB	32GB
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal	11,6"	11,6"	11,6"	11,6"
Resolutie	1366x768 (WXGA Wide)	1366x768 (WXGA Wide)	1366x768 (WXGA Wide)	1366x768 (WXGA Wide)
Beeldverhouding	16:9	16:9	16:9	16:9
Backlight	Edge-lit	Edge-lit	Edge-lit	Edge-lit
Beeldscherm coating	Glanzend	Mat	Mat	Glanzend
LCD Panel	TN	TN	TN	TN
Videochip	Intel HD Graphics	Intel HD Graphics	Intel HD Graphics	Intel HD Graphics
Interfaces
Video uit	Micro-HDMI	HDMI, Wireless Display (WiDi)	Micro-HDMI	HDMI, Wireless Display (WiDi)
Verbinding (USB/FW)	2x USB 2.0	USB 2.0, USB 3.0	USB 2.0, USB 3.0	USB 2.0, USB 3.0
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz ondersteuning	Ja	Nee	Nee	Nee
Verbinding (Bluetooth)	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype	Notebook	Notebook	Netbook	Notebook
Multitouch touchpad	Ja	Ja	Ja	Ja
Numeriek toetsenblok	Nee	Nee	Nee	Nee
Laptop extra's	Cardreader, Webcam	Cardreader, Webcam	Webcam	Cardreader, Webcam
Besturingssysteem	Windows 8.1	Windows 8.1	Windows 8.1	Windows 8.1
Accucapaciteit (Wh)	38Wh	37Wh	23Wh	28Wh
Kleuren	Blauw	Blauw	Zwart	Goud
Toetsenbord
Toetsenbordindeling	Qwerty	Qwerty	Qwerty	Qwerty
Afmetingen en gewicht
Hoogte	17,5mm	19,7mm	18,5mm	19,9mm
Lengte	193,3mm	205,7mm	214mm	199mm
Breedte	286mm	300mm	296mm	289mm
Gewicht	980g	1,28kg	1,25kg	1,1kg
Garantie en bijzonderheden
Fabrieksgarantie	2 jaar carry in	1 jaar pickup & return		2 jaar pickup & return

Asus F205T

Samengevat

Met een gewicht van net geen kilo en een accuduur van ruim achtenhalf uur is de Asus F205 een erg interessante laptop om mee buiten de deur te nemen. Een misser is het ontbreken van usb 3.0 en het liefste hadden we een gewone hdmi-aansluiting gezien in plaats van micro-hdmi. Dat neemt niet weg dat de F205 voor iets meer dan tweehonderd euro een handig laptopje 'voor erbij' en vooral voor onderweg is.

Pluspunten

• Laag gewicht
• Lange accuduur

Minpunten

• Geen usb 3.0
• Onpraktische aansluitingen

Eindoordeel

Getest

Asus EeeBook F205TA-BING-FD018BS

Prijs bij publicatie: € 199,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Asus' F205 was een van de eerste minilaptops die in 2015 werd uitgebracht. We testten de F205 al eens uitgebreid, waarbij we moesten concluderen dat je voor iets meer dan tweehonderd euro een lichte laptop krijgt met een bijzonder lange accuduur. We vatten onze bevindingen hieronder nog eens kort samen.

De F205 is de compactste laptop in deze roundup en met 970 gram ook meteen de lichtste. Die behuizing is behoorlijk stevig, al hebben Toshiba en HP het nog beter voor mekaar. Vooral het randje boven de F8-toets veert behoorlijk als je een beetje druk uitoefent, al zal dat in de praktijk niet vaak voorkomen. Op andere plekken, zoals bij het toetsenbord en de polssteunen veert de laptop bovendien niet mee.

Wat aansluitingen betreft is de F205 het karigste bedeeld van het viertal. Er is geen usb 3.0 aanwezig, dus moeten gebruikers het stellen met twee usb 2.0-aansluitingen. Hdmi en een kaartlezer zijn wel aanwezig, maar dan alleen in micro-uitvoering. Wil je een televisie aansluiten dan zul je dus met verloopkabeltjes aan de slag moeten en geheugenkaartjes groter dan micro-sd komen er bij de F205 helaas niet in.

	Asus F205
Processor	Intel Atom Z3735F
Cores/threads	4/4
Klokfrequentie (turbo)	1,33GHz (1,83GHz)
Gpu	Intel HD Graphics
Werkgeheugen	2GB ddr3-1333
Opslag	Hynix HBG4e (32GB eMMC)
WiFi	Broadcom 802.11a/b/g/n

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de F205 is vanwege het formaat van de laptop wat krapper dan een gewoon toetsenbord. Van capslock tot enter meet het F205-toetsenbordje 26,4 centimeter, terwijl een standaard-desktoptoetsenbord ongeveer 28,5 centimeter doet.

De toetsen zelf zijn helemaal vlak, waardoor je vinger niet naar het midden van de toets geleid wordt en een tikfout dus makkelijker gemaakt is dan bij toetsenborden met gebogen toetsjes. Aan de andere kant is het oppervlak van de toetsjes wel wat ruwer dan het gladde plastic van de behuizing, waardoor je vingers tijdens het tikken niet snel van de toetsen glijden. Tijdens stevig tikwerk blijft de laptop netjes op zijn plaats staan en veert de behuizing vrij weinig in, al blijken de toetsenbordjes van HP en Toshiba steviger dan bij Asus.

De touchpad van de F205 is gezien het compacte formaat van de laptop wel weer redelijk groot. De muistoets wordt bovendien aan het zicht onttrokken, wat genoeg ruimte geeft om soepele multitouch-bewegingen te maken op het prettig gladde oppervlak. De muistoets voelt wat goedkoop aan en geeft een erg kort klikje, al is dat niet beneden verwachting voor een laptop van tweehonderd euro.

HP Stream 11

Samengevat

HP levert met de Stream 11 voor een relatief hoge prijs een stevige laptop, met een goed toetsenbord en touchpad af. Ook de accuduur is met ruim zesenhalf uur prima. De kwaliteit van het scherm valt tegen, dankzij de lage helderheid en contrast, al is de matte afwerking wel een pluspunt. Het gewicht ligt met bijna 1,3 kilo vrij hoog en de kleurstelling zal niet iedereen aanspreken.

Pluspunten

• Goed bouwkwaliteit
• Prima accuduur

Minpunten

• Relatief hoge prijs
• Schermkwaliteit

Eindoordeel

Getest

HP Stream 11-D070ND

Prijs bij publicatie: € 269,-

Bekijk product

Van de vier laptopjes die we getest hebben, heeft HP's Stream 11 het meest opvallende uiterlijk, dankzij het gebruik van verschillende kleuren blauw. De buitenkant is van donkerblauw plastic gemaakt dat mede dankzij het glimmende HP-logo in het midden de laptop nog wat cachet heeft. De binnenkant doet daar weer aan af; de rand om het scherm is van een lichtere kleur blauw gemaakt, terwijl het witte toetsenbord omringd wordt door een kleurverloop van een derde blauwtint naar donkerblauw. De behuizing is voorzien van grijze stipjes, terwijl de touchpad in een vierde tint blauw geverfd is. Het uiterlijk moet je dus wel aanstaan als je deze laptop overweegt.

	HP Stream 11
Processor	Intel Celeron N2840
Cores/threads	2/2
Klokfrequentie (turbo)	2,16GHz (2,58GHz)
Gpu	Intel HD Graphics
Werkgeheugen	2GB ddr3-1333
Opslag	Samsung MBG4GC (32GB eMMC)
WiFi	Realtek RTL8723BE (802.11b/g/n)
Schermpaneel	11,6", tn, 1366x768 pixels

De kleurkeuze van HP zal niet iedereen blij maken, maar de behuizing van de Stream 11 is wel de stevigste van de vier. Hij is met een gewicht van 1278 gram ook de zwaarste en de dikste van het viertal. Maar, die extra hoogte heeft ook zijn voordelen. HP heeft daardoor voor fullsize-aansluitingen kunnen kiezen. Dat betekent dat er geen micro-sd of -hdmi aanwezig is, maar een gewone hdmi-aansluiting met daarnaast een usb 2.0- en een usb 3.0-aansluiting. Links bevindt zich de sd-kaartlezer met daarnaast een simkaartslot.

Deze uitvoering met ingebouwd 3g-modem is in Nederland en België op moment van schrijven niet leverbaar, dus voor het vergelijken met de andere laptops gaan we uit van de uitvoering zonder sim-slot. Wie toch een uitvoering met 3g weet te bemachtigen krijgt van HP een simkaart bijgeleverd waarmee je gratis twee jaar lang iedere maand 200MB aan data mag verstoken.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord en de touchpad zitten stevig op hun plek en de behuizing veert dan ook niet in als je een stevige aanslag hebt. De vlakke toetsen geven een duidelijke feedback, al had extra travel het typecomfort nog verder verbeterd. Voor een laptop van minder dan driehonderd euro mogen we echter niet klagen, want van het viertal tikt de HP het prettigst.

Van HP's touchpad zijn we minder onder de indruk, het oppervlak is van glad plastic gemaakt dat snel 'plakkerig' kan aanvoelen. De touchpad weet ook niet altijd de juiste bewegingen te registreren en is wat traag met de registratie van tikken van een of meerdere vingers. De muistoets is in de touchpad geïntegreerd en geeft een vrij duidelijke klik. Bij het klikken komt de eerder genoemde stevigheid van de HP weer terug, want ook als je hard drukt geeft de behuizing niet mee.

Lenovo IdeaPad S21e

Samengevat

Voor een 11,6"-laptop is Lenovo's IdeaPad S21e vrij groot, al blijft het gewicht net onder de 1100 gram. Het scherm heeft een relatief hoge helderheid en is dankzij de matte afwerking vrij goed af te lezen. De grootste misser van de IdeaPad is het toetsenbord dat niet goed vast zit en dus 'golvend' op en neer beweegt tijdens het typen. Ook de rest van de behuizing en de touchpad had wat meer stevigheid kunnen gebruiken. De accuduur is met vijfenhalf uur in orde en de prijs is laag.

Pluspunten

• Relatief goed scherm
• Lage prijs

Minpunten

• Loszittend toetsenbord
• Stevigheid behuizing

Eindoordeel

Getest

Lenovo IdeaPad S21e-20

Prijs bij publicatie: € 189,-

Bekijk product

Lenovo's IdeaPad is de goedkoopste laptop die we getest hebben, met een prijs van 189 euro. Voor dat geld krijg je een laptop met een uit de kluiten gewassen behuizing. Ten opzichte van de compactste laptop in de vergelijking, de Asus F205, is de S21e ongeveer een centimeter breder en bijna twee centimeter dieper. Het gewicht blijkt daar niet onder te lijden en bedraagt net geen 1,1 kilogram. De grote behuizing levert wel brede schermranden op rondom het 11,6"-scherm. Ook de stevigheid van de behuizing valt wat tegen; in dichtgeklapte toestand valt de buitenkant van het scherm makkelijk in te drukken en een lichte druk tussen touchpad en toetsenbord laat de behuizing ook inveren.

In tegenstelling tot HP heeft Lenovo die relatief grote behuizing helaas niet gebruikt om fullsize-aansluitingen te monteren. De zijkant van de behuizing volgt een golfbeweging, waardoor er net genoeg ruimte overblijft voor een micro-hdmi-aansluiting links en om de rechterkant te voorzien van een micro sd-kaartlezer. De S21e beschikt wel over een usb 2.0-aansluiting rechts en een snellere usb 3.0-aansluiting aan de linkerkant.

	Lenovo IdeaPad S21e-20
Processor	Intel Celeron N2840
Cores/threads	2/2
Klokfrequentie (turbo)	2,16GHz (2,58GHz)
Gpu	Intel HD Graphics
Werkgeheugen	2GB ddr3-1333
Opslag	Samsung BGND3R (32GB eMMC)
WiFi	Broadcom BCM43142 (802.11b/g/n)

Toetsenbord en touchpad

De eerder genoemde matige stevigheid van de S21e komt in extreme vorm nog eens terug tijdens het typen. Het toetsenbord blijkt bol te staan, waardoor het gedurende typewerk in een golfbeweging op en neer deint. Nadat we de laptop uit elkaar gehaald hebben blijkt de oorzaak daarvan een constructiefout te zijn.

Het toetsenbord kan met vier boutjes vastgezet worden, maar daarvan blijkt Lenovo er maar twee te gebruiken. De andere twee punten, die het midden van het toetsenbord op zijn plek zouden moeten houden, kunnen niet vastgezet worden, omdat er daartoe geen gaten in de bodemplaat zijn gemaakt. Blijkbaar zijn de boutjes op het laatste moment wegbezuinigd of wordt het toetsenbord ook gebruikt in een andere laptop waarin het wel goed vastgezet wordt.

De touchpad van de S21e is afkomstig van Elan en is dankzij de meegeleverde software vrij uitgebreid te configureren. Opvallend is dat het oproepen van een contextmenu via een tik van twee vingers niet in te stellen is; je moet de muistoets daadwerkelijk indrukken. Bij zowel tikken als indrukken blijkt ook de touchpad van de S21e niet echt stevig vast te zitten. Je kunt de touchpad een stukje indrukken zonder dat er wat gebeurt, om vervolgens pas een muisklik te maken.

Toshiba CL10-B-100

Samengevat

De compacte Satellite CL10 weegt net iets meer dan een kilo, maar blijkt toch een stevige behuizing te hebben, die voorzien is van een fullsize hdmi-uitgang en een sd-kaartlezer. De compacte afmetingen van het toetsenbord zorgen ervoor dat sommige knoppen wel erg klein en priegelig worden. Het glanzende scherm kan bij veel omgevingslicht voor hinderlijke reflecties zorgen, maar de accuduur is met een krappe zes uur niet onaardig.

Pluspunten

• Stevige behuizing
• Fullsize hdmi en sd-kaartlezer
• Relatief goed schermcontrast

Minpunten

• Onpraktisch kleine toetsen
• Glanzend scherm

Eindoordeel

Getest

Toshiba Satellite CL10-B-100

Prijs bij publicatie: € 219,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Toshiba's CL10 is duidelijk te herkennen als een Toshiba-laptop. De glanzende achterkant van het scherm en de champagnekleurige behuizing zien we vaker op laptops van het merk terug. De behuizing van de Cl10 voelt behoorlijk stevig aan en het plastic valt op de meeste plekken dan ook niet in te drukken. Wat stevigheid betreft kan de Toshiba zich dan ook meten met de HP Stream 11.

Een andere overeenkomstigheid met de HP is de aanwezigheid van een fullsize hdmi-aansluiting en een sd-kaartlezer, die zich aan de linkerkant van de laptop, naast de usb 3.0-aansluiting bevinden. Rechts is de tweede usb-aansluiting op 2.0-snelheid geplaatst, met daarnaast een jack-aansluiting.

	Toshiba Satellite CL10-B-100
Processor	Intel Celeron N2840
Cores/threads	2/2
Klokfrequentie (turbo)	2,16GHz (2,58GHz)
Gpu	Intel HD Graphics
Werkgeheugen	2GB ddr3-1333
Opslag	Toshiba 032GE4
WiFi	Realtek RTL8723BE

Toetsenbord en touchpad

Bij compacte laptops is er niet altijd genoeg ruimte beschikbaar voor het toetsenbord. HP en Lenovo hebben dat opgelost door vrij brede laptops te bouwen, terwijl Asus het toetsenbord ver door laat lopen. Toshiba's oplossing werkt wat minder goed, doordat de laptop net zo smal is als de Asus F205, maar alsnog vrij brede randen rondom het toetsenbord heeft. Dat gaat uiteraard ten koste van het formaat van de toetsen zelf, wat tot gepriegel leidt. De tab-toets, backslash en het haakje sluiten zijn daardoor kleiner geworden, terwijl de toets voor een accent grave moest verhuizen en nu naast de spatiebalk zit.

Het is dus even wennen aan de layout, maar ook aan de aanslag van het toetsenbord, doordat er weinig travel aanwezig is. Bij goedkope laptops zoals deze mag je daar niet al te veel van verwachten, maar de andere fabrikanten hebben toch een prettiger werkend toetsenbord weten af te leveren.

Als enige fabrikant uit deze vergelijking heeft Toshiba losse muisknoppen onderaan de touchpad gemonteerd. Daardoor blijft er nog minder ruimte over voor het aanraakgevoelige gedeelte van de touchpad. Het was dan ook handiger geweest als de knoppen onder het oppervlak waren verborgen. De Synaptics touchpad heeft voldoende precisie als je je vinger rustig beweegt, maar bij snelle bewegingen kan de touchpad je vinger af en toe niet volgen.

Prestaties

Goedkope laptops zoals het viertal dat we testen zijn niet gemaakt voor snelheid, maar voor een laag energieverbruik, al moet er genoeg capaciteit zijn voor eenvoudige toepassingen zoals browsen en het draaien van kantoorsoftware. Drie van de vier laptops hebben een dualcore Celeron N2840-processor aan boord, terwijl de Asus F205 het met een quadcore Atom-processor moet doen. We draaien een aantal benchmarks om te zien wat de onderlinge prestatieverschillen zijn.

• Cinebench 11.5 Multi
• Cinebench 11.5 Single
• Cinebench 11.5 OpenGL

Cinebench 11.5 - Multi
Systeemnaam	Processor	in Punten, hoger is beter
Asus Transformer T100 Chi	Atom Z3775	******* 1,49
Acer Aspire Switch 10	Atom Z3745	****** 1,25
Asus F205T	Atom Z3735F	***** 1,07
Asus Transformer Book T100	Atom Z3740	***** 1,02
Toshiba Click Mini L9W-B-102	Atom Z3735	***** 1,00
Toshiba CL10-B-100	Celeron N2840	**** 0,94
Lenovo S21e	Celeron N2840	**** 0,93
HP Stream 11-d099nd	Celeron N2840	**** 0,83

Cinebench 11.5 - Single
Systeemnaam	Processor	in Punten, hoger is beter
Toshiba CL10-B-100	Celeron N2840	******* 0,49
Lenovo S21e	Celeron N2840	******* 0,49
HP Stream 11-d099nd	Celeron N2840	******* 0,46
Asus Transformer T100 Chi	Atom Z3775	****** 0,40
Acer Aspire Switch 10	Atom Z3745	***** 0,32
Asus Transformer Book T100	Atom Z3740	***** 0,32
Asus F205T	Atom Z3735F	**** 0,31
Toshiba Click Mini L9W-B-102	Atom Z3735	**** 0,30

Cinebench 11.5 - OpenGL
Systeemnaam	Processor	GPU	framerate in fps, hoger is beter
Acer Aspire Switch 10	Atom Z3745	HD Graphics	******* 6,8
Asus Transformer T100 Chi	Atom Z3775	HD Graphics	******* 6,8
Lenovo S21e	Celeron N2840	HD Graphics	******* 6,5
Toshiba CL10-B-100	Celeron N2840	HD Graphics	******* 6,5
HP Stream 11-d099nd	Celeron N2840	HD Graphics	****** 6,0
Asus Transformer Book T100	Atom Z3740	HD Graphics	****** 6,0
Asus F205T	Atom Z3735F	HD Graphics	****** 5,8
Toshiba Click Mini L9W-B-102	Atom Z3735	HD Graphics	****** 5,5

In Cinebench wordt het verschil tussen de quadcore Atom en de dualcore Celeron meteen mooi duidelijk. Draai je software die vier cores kan belasten, dan ben je met de Atom-processor sneller uit dan met de Celeron. Belast je echter maar een core, dan is de Celeron duidelijk sneller. Dat komt vooral door de hogere kloksnelheid van de Celeron-cpu, die 2,58GHz bedraagt, tegenover maximaal 1,83GHz voor de Atom.

Daarnaast ondersteunt de Celeron dual channel geheugen en ligt de tdp met 4,5 watt een stuk hoger dan de 2,2 watt van de Atom. Dat zorgt ervoor dat de Celeron ook langer op zijn turbo-snelheid kan blijven draaien. Tijdens dagelijks gebruik zal de hoger geklokte Celeron vaak sneller zijn dan de Atom-processor, tenzij je software draait die alle vier de cores van de Atom vol kan belasten.

Hoewel er in de benchmarks wel grote verschillen tussen de verschillende socs blijken te zitten moet er niet al te zwaar aan het prestatieverschil getild worden. Bij dagelijks gebruik is het verschil tussen de Atom en de Celeron in de meeste gevallen niet merkbaar.

• Photoshop CS6
• Handbrake
• PCMark 8

Photoshop - Retouch Artist
Systeemnaam	Processor	in seconden, lager is beter
Acer Aspire Switch 10	Atom Z3745	**** 50,30
Asus Transformer Book T100	Atom Z3740	**** 50,58
Asus F205T	Atom Z3735F	**** 56,70
Lenovo S21e	Celeron N2840	***** 69,10
HP Stream 11-d099nd	Celeron N2840	****** 76,80
Toshiba CL10-B-100	Celeron N2840	****** 78,00
Asus Transformer T100 Chi	Atom Z3775	******* 91,50

Handbrake
Systeemnaam	Processor	in seconden, lager is beter
Asus Transformer T100 Chi	Atom Z3775	*** 293,00
Acer Aspire Switch 10	Atom Z3745	**** 353,00
Asus Transformer Book T100	Atom Z3740	**** 416,00
Asus F205T	Atom Z3735F	**** 433,00
Toshiba CL10-B-100	Celeron N2840	***** 479,00
Lenovo S21e	Celeron N2840	***** 490,00
Toshiba Click Mini L9W-B-102	Atom Z3735	****** 572,00
HP Stream 11-d099nd	Celeron N2840	******* 703,00

PCMark 8 v2 Home (acc.)
Systeemnaam	Processor	Resolutie	in punten, hoger is beter
Lenovo S21e	Celeron N2840	1366x768	******* 1270
HP Stream 11-d099nd	Celeron N2840	1366x768	******* 1265
Acer Aspire Switch 10	Atom Z3745	1366x768	******* 1243
Asus Transformer Book T100	Atom Z3740	1366x768	******* 1222
Toshiba CL10-B-100	Celeron N2840	1366x768	****** 1125
Asus F205T	Atom Z3735F	1366x768	****** 1093

Photoshop CS6 en Handbrake kunnen gebruikmaken van alle vier de cores van de Atom-cpu, waardoor de Asus-laptop weer als snelste uit de bus komt. PCMark 8 simuleert meer dagelijks gebruik van software waarbij niet alle vier de cores continu belast worden, en daardoor trekken de hoger geklokte Celerons aan het langste eind. De HP Stream laat in Handbrake een negatieve uitschieter zien en zette in Cinebench ook al een iets lagere score neer dan we verwachtten. Dat blijkt te komen doordat de soc warmer wordt dan die van de Toshiba en Lenovo, waardoor de processor zichzelf terugklokt om oververhitting te voorkomen.

Schermkwaliteit

De vier laptops die we getest hebben zijn allemaal voorzien van een scherm met een diagonaal van 11,6", 29 centimeter, en een tn-paneel. Tn-panelen staan niet bekend om fantastische kleurweergave, hebben ook geen goede kijkhoeken, maar hebben wel een ander voordeel; ze zijn goedkoop.

Toch zijn er verschillen. Asus en Toshiba hebben er namelijk voor gekozen om een glanzend scherm te monteren, terwijl HP en Lenovo voor een mat scherm zijn gegaan. Bij veel omgevingslicht is dat verschil goed te zien; de spiegelende schermen reflecteren veel licht, terwijl de matte schermen beter afleesbaar blijven. Glanzend of niet-glanzend is echter niet het enige criterium voor afleesbaarheid van het scherm. Een hoge helderheid is belangrijk en daarnaast zorgt een hoog contrast ervoor dat de kleuren mooier ogen.

• Maximale helderheid
• Contrast

Schermhelderheid
Systeemnaam	Resolutie	maximale helderheid in cd/m², hoger is beter
Asus Transformer T100 Chi	1920x1200	******* 398
Acer Aspire Switch 10	1366x768	****** 337
Toshiba Click Mini L9W-B-102	1920x1200	***** 277
Lenovo S21e	1366x768	***** 274
Asus Transformer Book T100	1366x768	***** 264
Asus F205T	1366x768	**** 230
Toshiba CL10-B-100	1366x768	**** 210
HP Stream 11-d099nd	1366x768	*** 189

Contrast (max. helderheid)
Systeemnaam	Resolutie	in verhouding , hoger is beter
Asus Transformer Book T100	1366x768	******* 1156:1
Toshiba Click Mini L9W-B-102	1920x1200	****** 1006:1
Acer Aspire Switch 10	1366x768	***** 805:1
Asus Transformer T100 Chi	1920x1200	***** 775:1
Toshiba CL10-B-100	1366x768	*** 460:1
Asus F205T	1366x768	** 399:1
Lenovo S21e	1366x768	** 328:1
HP Stream 11-d099nd	1366x768	** 271:1

Voor een hoog contrast ben je bij de geteste netbooks in ieder geval niet aan het juiste adres, we komen niet hoger dan 460:1 voor de Toshiba. In de praktijk zorgt het ervoor dat het beeld bij deze netbooks wat flets oogt. De convertibles die we als vergelijkingsmateriaal gebruiken laten zien dat zelfs de goedkopere ips-panelen een contrast hebben dat een stuk hoger ligt dan dat van de netbooks. Daar betaal je echter wel voor, de goedkoopste convertible, de Aspire Switch 10, kost 280 euro.

Terug naar de netbooks; daarbij blijken er wel onderlinge verschillen te zijn, waarbij Lenovo's S21e het aantrekkelijkste is. De maximale helderheid is net even hoger dan bij de concurrenten en het matte scherm zorgt ervoor dat je weinig last hebt van reflecties. Het contrast van het Toshiba-scherm zorgt er samen met de glanzende afwerking voor dat kleuren er goed uitzien, maar dan moet er niet te veel omgevingslicht aanwezig zijn.

Accuduur

Een groot voordeel van kleine laptops en langzame hardware is de bijbehorende lage energieconsumptie. De Celeron N2840-processor heeft een tdp van 4,5 watt, terwijl de Atom Z3735F in de Asus F205 een tdp van 2,2 watt heeft. Die tdp's zijn maxima, dus in onze accutests ligt het verbruik van de soc nog lager. Overigens verbruiken andere componenten zoals het scherm ook energie, wat onderlinge verschillen verklaart bij een vergelijkbare accucapaciteit.

• Accutest browsen
• Accutest video
• Opladen (0 - 100%)

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Accu	Tijd in Minuten, hoger is beter
Asus Transformer Book T100	36Wh	******* 9u31m
Asus F205T	38Wh	****** 8u40m
Asus Transformer T100 Chi	30Wh	****** 8u40m
Toshiba Click Mini L9W-B-102	39Wh	****** 8u2m
HP Stream 11-d099nd	37Wh	***** 6u38m
Toshiba CL10-B-100	28Wh	**** 5u52m
Acer Aspire Switch 10	25Wh	**** 5u43m
Lenovo S21e	23Wh	**** 5u27m

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Accu	Tijd in Minuten, hoger is beter
Asus F205T	38Wh	******* 8u42m
Asus Transformer Book T100	36Wh	******* 8u29m
Toshiba Click Mini L9W-B-102	39Wh	******* 8u11m
Asus Transformer T100 Chi	30Wh	******* 8u10m
HP Stream 11-d099nd	37Wh	****** 6u53m
Acer Aspire Switch 10	25Wh	***** 6u5m
Toshiba CL10-B-100	28Wh	***** 5u44m
Lenovo S21e	23Wh	***** 5u36m

Laadtijd
Systeemnaam	Accu	in Minuten aan de lader, lager is beter
Toshiba CL10-B-100	28Wh	** 125
Asus F205T	38Wh	** 149
Lenovo S21e	23Wh	*** 151
HP Stream 11-d099nd	37Wh	*** 153
Acer Aspire Switch 10	25Wh	*** 170
Asus Transformer T100 Chi	30Wh	*** 206
Toshiba Click Mini L9W-B-102	39Wh	******* 419

Na het draaien van onze beide accutests komt de Asus F205 duidelijk als winnaar uit de bus, met een accuduur die significant langer is dan die van zijn concurrenten. Dat heeft onder andere te maken met de accu zelf, die is met 38Wh een stuk groter dan die van de Toshiba en Lenovo. De HP Stream, met een vergelijkbare accucapaciteit van 37Wh, komt in de buurt van de Asus, maar blijkt toch een wat grotere honger naar energie te hebben, waardoor er na zesenhalf uur een stopcontact gezocht moet worden.

Conclusie

Voor iets meer dan tweehonderd euro, of 269 in het geval van de HP Stream 11, koop je een 11,6"-laptop met Bay Trail-processor, twee usb-aansluitingen en een schermresolutie van 1366x768 pixels. En daarmee heb je de meeste overeenkomsten tussen de vier laptops die we testten wel gehad.

Significante verschillen zien we bijvoorbeeld als we naar de accuduur kijken. Waar Lenovo en Toshiba er na vijf en een half uur de brui aan geven, gaat de HP Stream 11 nog een uurtje door. De beste accuduur meten we bij de Asus F205, die ruim acht en een half uur langer op een acculading blijft werken. De Asus is bovendien de lichtste met een gewicht van iets minder dan een kilogram, terwijl Lenovo en Toshiba daar net boven zitten. De HP Stream is met bijna 1,3 kilogram een stuk zwaarder, maar blijkt daardoor wel het stevigst in elkaar te zitten.

Stevigheid is het punt waarop Lenovo's S21e door de mand valt. Het toetsenbord zit niet goed vast en kan door het ontbreken van schroefgaten ook nooit goed vastgezet worden. Ook de behuizing van de Asus blijkt enigszins mee te geven onder druk, terwijl de Toshiba en de HP het stevigste aanvoelen.

Toch zou de Asus F205 van het viertal onze voorkeur hebben, omdat we een laag gewicht en de lange accuduur voor een netbook van belang vinden. Staat een lange accuduur niet bovenaan je verlanglijstje, dan zijn de HP en Toshiba alternatieven die nog wat steviger zijn dan de Asus. Bovendien zijn de volledige hdmi- en sd-kaartlezer praktischer dan de micro-varianten die Asus en Lenovo monteren. De Toshiba is dankzij zijn lagere prijs en iets betere scherm het meest aantrekkelijk van die twee.

Productvergelijking	Asus EeeBook F205TA-BING-FD018BS	HP Stream 11-D070ND	Lenovo IdeaPad S21e-20	Toshiba Satellite CL10-B-100
Bouwkwaliteit	+	+++	--	++
Usb	2x usb 2.0	1x usb 3.0 1x usb 2.0	1x usb 3.0 1x usb 2.0	1x usb 3.0 1x usb 2.0
Accuduur (browsen)	8u40m	6u38m	5u27m	5u52m
Scherm	Glanzend	Mat	Mat	Glanzend
Video-uit	micro-hdmi	hdmi	micro-hdmi	hdmi
Kaartlezer	micro-sd	sd	micro-sd	sd
Gewicht	970g	1278g	1098g	1073g

Reacties (110)

[Xeneonic]

Toch vind ik het heel jammer om te zien dat een netbook van 179 direct wordt vergeleken met een netbook die gewoon 50% duurder is (268).

Ter vergelijking, dat is hetzelfde als een mobieltje vergelijken twv 450 euro en een van 675.

Ik vraag mij sterk af hoe zwaar dit verschil wordt meegerekend op de score. Is die van 268 nogsteeds een heel punt meer waard als je de prijs vergelijkt?

[PiweD]

We hebben deze vier laptops bij elkaar gezet omdat ze mooi in dezelfde categorie van netbooks vallen die fabrikanten de afgelopen tijd hebben uitgebracht. Het probleem met de Stream 11 was dat 'ie in deze uitvoering qua prijs beter aansluit bij de drie andere laptops, maar die is nog maar bij 1 shop leverbaar, dus waarschijnlijk eol.

De versie die wij getest hebben is deze, die nooit in grote getalen in nederland geleverd is voor zover ik weet. Wat je wel kunt krijgen is de nieuwe versie, die dus inderdaad een stukje duurder is, maar qua specificaties mooi te vergelijken is met de andere drie. De hoge prijs is dan ook als minpunt genoemd. En wat mij betreft is de HP dankzij zijn bouwkwaliteit inderdaad een heel punt meer waard dan de lenovo ja, anders stond het er niet

En wat je vergelijking betreft: ik snap dat de HP anderhalf keer zo duur is, maar een prijsverschil van 89 euro is wel een stukje makkelijker te overbruggen dan 225 euro (2,52 keer zo makkelijk )

[Proxx]

huh? dus jullie zetten "HP Stream 11-D070ND" in de resultaten maar hebben de "HP Stream 11-d099nd" getest?

[jaquesparblue]

Dus er is een laptop getest die niet leverbaar is en dus per definitie irrelevant. Om dat een beetje te verdoezelen wordt er lukraak een andere laptop gepakt die kwa naam er een beetje op lijkt en eigenlijk net niet (maar we zeggen gewoon van wel) in de prijsklasse valt. Deze switcharoo zie ik nergens duidelijk vermeldt in de text en stinkt een beetje naar misleiding. De 99 heeft ook een ssd en de 70, volgens jullie pricewatch, flash. Een wezenlijk verschil.

Jammer, maar dit is de zoveelste vergelijking die behoorlijk rammeld.

[PiweD]

Die ssd moet gewoon emmc-flash zijn, wat dit soort laptopjes allemaal hebben. Voor de rest zijn de specs behalve het genoemde 3g-modem identiek, dus ik zie - op het verschil in naamgeving na, het probleem niet helemaal.

[MAX3400]

Ik vraag mij sterk af hoe zwaar dit verschil wordt meegerekend op de score. Is die van 268 nogsteeds een heel punt meer waard als je de prijs vergelijkt?

Prijzen worden, voor zover ik weet, nog steeds niet als factor gezien in de score. Het gaat erom dat een produkt een score krijgt op basis van de technische specificaties & prestaties. Of jij (of een andere Tweaker) dan zelf moet bedenken of dat produkt 200 of 300 Euro mag kosten, is niet aan de reviewer. Als jij 10.000 Euro in je zak hebt en je kan "de beste specs" in deze categorie aanschaffen en het kost 100 Euro extra, maakt het je niet veel uit. Maar als jij 220 Euro in je zak hebt en je moet kiezen om nu iets te kopen of om nog 2 maanden te sparen voor een duurdere, is dat veel lastiger/interessanter.

Hetzelfde geldt voor veel andere reviews; televisies van 6.000 Euro waar minstens 3 mensen in de comments roepen dat ze pas gaan kopen als de TV 50% goedkoper is. Dat kan maar daarmee zal de TV niet beter/slechter presteren; je hebt dan alleen meer bang for the buck.

[MarvinJames]

Ik begrijp je punt, maar dit artikel is een vergelijking tussen producten en dus geen separate reviews van producten. Met dat in het achterhoofd vind ik het prijsverschil (zeker procentueel gezien) ook aan de hoge kant.

Daarmee ben ik het ook niet helemaal eens met de stelling van @PiweD dat "een prijsverschil van 89 euro is wel een stukje makkelijker te overbruggen dan 225 euro", dat natuurlijk volledig afhankelijk is van iemand zijn portemonnee. Als iemand €200 te besteden heeft, dan is €89 buitengewoon veel.

[Anoniem: 670884]

Bij de consumentenbond hanteren ze daarom altijd twee 'prijzen':

• als beste getest
• beste koop

Zoiets zou bij de tweakers reviews af en toe ook best handig zijn gezien de prijsverschillen tussen de verschillende items zo nu en dan.

[geertdo]

Ik ga absoluut niet meer af op de 'scores' van de consumentenbond op gebied van techniek. Hoe kun je goed oordelen als je niet beschikt over (mensen met) de juiste kennis. Het is werkelijk een drama daar (keer op keer), hopelijk wordt dat eens beter.

Het plakkaat 'beste koop' is nogal vaag omdat het vaak persoonlijk is wat men wil kopen. En daarbij zijn er veel overlappingen; niet altijd dezelfde feature set.

[Anoniem: 670884]

Ik stel ook helemaal niet dat de vergelijkingen van de consumentenbond (altijd) goed zijn, alleen dat het misschien te overwegen is een 'beste' en een 'meeste value for money' predicaat te onderscheiden.

En welke feature set dan de 'beste koop' verdient... Dat laat ik aan de autheur :-)

Het zou hem/haar meer ruimte geven om bij het cijfers toekennen niet de afweging naar prijs te hoeven maken, zonder dat de goedkope producten de shoot-out per definitie 'verliezen' (wat nu vaak het geval is).

[MarvinJames]

Volgens mij komen we hier aan bij het meest lastige aspect van een vergelijkende review. Het is maar net met welke ogen je de vergelijking doet. Voor het gros van de mensen zal dit de prijs- / kwaliteitverhouding zijn. Dit geldt (denk ik) vooral bij het publiek van de Consumentenbond.

Op Tweakers.net stellen wij hele andere eisen aan onze producten. Eisen die waarschijnlijk veel technischer van aard zijn en waar de gemiddelde consumenten helemaal niet bij stilstaat. Daarom zal @geertdo zich ook niet in de reviews van de Consumentenbond kunnen vinden.

Maar ook een losse 'beste koop' of 'als beste getest' review levert geen toegevoegde waarde, omdat ook hierbij de prioriteiten van de gebruikers verschillen.
Zo weet ik nog, jaren geleden, dat de Consumentenbond een LCD-tv review plaatste waarbij een Sony Brava (geen idee welk model) als beste werd getest. Maar wat bleek, deze had slechts één input. Voor iemand als ik met een Xbox, PC aansluting, etc. gewoon enorm onpraktisch. Heb je deze randapparatuur niet, dan had het wellicht wel een top tv geweest.

Ik snap daarom dat de reviewer het "nooit goed doet", tenzij je met dezelfde ogen naar de vergelijking kijkt. Daar ben ik dan ook niet zo kritisch op.
Echter deel ik de mening van @Xeneonic wel dat de vergelijking in deze review uit balans is door het grote prijsverschil.

[PizzaMan79]

Ik ben ook helemaal klaar met de consumentenbond. Die weten gewoon niet waar ze het over hebben. Voor witgoed gebruik ik tegenwoordig warentest.de. Daar weten ze wel waar ze het over hebben. Ik betaal er zelfs met alle plezier een paar euro voor een review. De CB zou ik nog negeren als het gratis was.

[Anoniem: 382732]

"Beste koop" is te subjectief. Qua prijs/performance/kwaliteit zullen 15" laptops altijd beter scoren maar als je voor iets meer een compactere laptop kunt kopen kan dat voor veel mensen de beste koop zijn. Je kunt nooit een sluitende definitie van beste koop maken.

Ik zou het gewoon objectief houden: testresultaten, specificaties en prijzen. Dan kan iedereen zelf een afweging maken.

[aval0ne]

Toch vind ik het heel jammer om te zien dat een netbook van 179 direct wordt vergeleken met een netbook die gewoon 50% duurder is (268).

Ter vergelijking, dat is hetzelfde als een mobieltje vergelijken twv 450 euro en een van 675.

Ik vraag mij sterk af hoe zwaar dit verschil wordt meegerekend op de score. Is die van 268 nogsteeds een heel punt meer waard als je de prijs vergelijkt?

Sinds wanneer is prijs de enige categorie om produkten in te delen? Ook bij smartphones wordt de OPO van 350 euro vergeleken met iphones van 700 euro. Prijs is niet allesbepalend maar gewoon 1 van de vele factoren.

[MAX3400]

Grappig dat nu al 2x wordt gezegd dat de pricewatch: Asus EeeBook F205TA-BING-FD018BS een gemis heeft aan USB3.0. In de vorige review was de reden " Liever hadden we op zijn minst één usb 3.0-aansluiting gezien, niet alleen vanwege de hogere doorvoersnelheid, maar ook omdat usb 3.0 meer stroom kan leveren aan bijvoorbeeld externe harde schijven of smartphones die daarvan gebruikmaken." Desondanks was het gemis van USB3.0 in reviews: Asus F205: wedergeboorte van de netbook geen minpunt en in de review van vandaag ineens wel.

Daarnaast, maar dat kan ieder voor zich beslissen, vraag ik me af in hoeverre het gemis een minpunt is. Op het moment dat je al een lichte, goedkope, zuinige laptop wil kopen, is het natuurlijk een vreemd verhaal als je daar een mooie snelle grote externe HDD op wil aansluiten (bus-powered); niet alleen zal je hoogstwaarschijnlijk de bus niet voltrekken bij kopieren van/naar de HDD maar het extra stroomverbruik voor de HDD zal ook een significant deel van de accu afsnoepen.

[EelcoG]

Ik haak hier maar even op in, maar eigenlijk is het iets algemener. Er komt een heel verhaal, maar als je vol houdt, zie je hoe het samenhangt
In het begin van de review wordt het volgende gesteld: "Netbooks bleken echter niet het eeuwige leven te hebben en onder andere dankzij Windows 8 en de opkomst van tablets was het in 2013 over met de pret." Windows 8 is een leuke smoes maar natuurlijk onzin, de meeste netbooks hebben Windows 7 niet eens gehaald.
De ondergang van de netbook is naar mijn inzien namenlijk niet veroorzaakt door nieuwe versies van Windows, maar juist door reviewers. De eerste netbooks waren het gevolg van een speciale extreem low-budegt laptop die toen gemaakt werd. Niet alleen de lage prijs, maar ook de extreem kleine afmetingen waren voor veel mensen interessant. Daar was vraag naar.

Echter, met elke netbook die werd uitgebracht begonnen de reviewers te zeuren. Het toetsenbord was te klein. Het scherm was te klein. De mogelijkheden waren beperkt. Er zat niet genoeg geheugen in, de harddisk was niet snel genoeg. En ga maar door. Lees er een willekeurige Tweakers review maar op na.
Het kwam erop neer dat de reviewers een volwaardige laptop wilden voor de prijs van een netbook. Dat ging natuurlijk niet, maar door dat eeuwige gezeur schoof de netbook steeds verder op naar de laptop, totdat de twee, in functie en prijs, niet meer te onderscheiden waren.

En jawel hoor. Er zijn weer een paar echte netbooks (voor het eerst in jaren) en wie begint er om USB 3.0 te zeuren? En uiteraard is het geneuzel over de toetsenborden ook weer volledig present. (en dan bedoel ik niet stevigheid, dat is terecht, maar te kleine toetsjes, niet genoeg travel, enz)

Accepteer nou eens dat netbooks geen laptops zijn. Met een beetje mazzel kan ik er dan nog eentje aanschaffen voordat het weer goedkoop uitgevoerde laptops zijn.

[Reactie gewijzigd door EelcoG op 24 juli 2024 00:08]

[chaoscontrol]

Volgens mij was de opkomst van mega goedkope tablets de reden dat netbooks niet meer verkocht werden.

[zap8]

Juist de opkomst van (goedkope) tablets maakte de netbook overbodig voor een grote groep consumenten. Volgens mij zie je nu juist weer dat tablet gebruikers toch wel weer iets meer willen (dus toestenbordje), en daarvoor ook wel iets meer voor in de buidel willen tasten. Dus we leven de wedergeboorte van de netbook. WEl jammer dat het allemaal zo goedkoop moet kwa componenten. Ik zou best 300 euro over hebben voor iets wat vergelijkbaar is met de kleine macbook air met een atom en 4gb.

[Ayporos]

Mijn ideale mobiele oplossing is gewoon een x86 windows tablet van 8" of 10" met een (al dan niet draadloos/cover) toetsenbord.

Beste van 2 werelden, win-win get.
Ideaal voor wanneer je wilt consumeren, en als je toch wat wilt typen kan dat ook gewoon!

[mddd]

Ik denk dat je reviewers toch wat te veel eer geeft in dit alles. De grote massa leest geen reviews. Die gaat gewoon naar de Mediamarkt of iets dergelijks, en kijkt daar wat ze willen.

Naar mijn mening zijn netbooks niet geslaagd omdat het voor de fabrikanten gewoon niet te doen was om nog wat te verdienen op die dingen. Als je belangrijkste argument de prijs is, dan zal dat nooit een goed product opleveren. Dan moet je dus óf de ALLERgoedkoopste zijn (en dan verdien je niks), óf je gaat toch weer concurreren op specs en dan schuif je dus omhoog in de markt. En na een tijd (nu dus) komt er dan onderin de markt weer ruimte voor een goedkoper type.

Net als bij auto's, waar het kleinste model ook steeds groter en luxer wordt, en uiteindelijk komt er dan weer een nóg kleiner model om het gat op te vullen.

[Vayra]

Was het maar zo dat reviewers en reviews zoveel invloed hadden op de verkoopresultaten.

Helaas. Mensen hebben toch ook echt een eigen mening. En wat er over netbooks gezegd wordt klopt vaak ook wel. Een glanzend scherm met belachelijk lage helderheid of een lelijke blauwtint trekt namelijk ook in een winkel met felle TL-bakken erboven geen volle zalen. En een toetsenbord dat je in de winkel kan aanraken en voor geen meter aanvoelt, ook niet.

De marge op een netbook is betrekkelijk laag en de netbook heeft daardoor altijd minpunten. De reviews stippen die minpunten aan, en de consumenten die voor een klein laptopje kijken in deze prijsklasse komen dezelfde minpunten ook tegen. Je kan er namelijk niet omheen dat een scherm lelijk is, een behuizing kraakt of een toetsenbord voor geen meter typt.

Zet daar eens een tablet tegenover: je levert dat toetsenbordje in, maar vervolgens krijg je wél een mooi scherm, goede accuduur en nóg meer portability ervoor terug. En met een beetje geluk krijg je die tablet 'gratis' bij een energie- of telefoon abo.

[RoestVrijStaal]

Wat is voor de fabrikant de moeilijkheid om de USB 2.0 poorten te vervangen voor USB 3.0? Laat een of twee iteraties over het product gaan en klaar.

De Asus EeeBook F205TA is in december 2014 uitgekomen terwijl al in 2010 USB 3.0 producten (nota bene een moederbord van ASUS zelf) uitkwamen. Wie doet het nu fout?

Een fabrikant schiet zichzelf in de voet door niet de laatste ontwikkelingen te volgen en producten samenstellen uit verouderde technologie, waaronder aansluitingen. Een afstraffing daarvoor is in productreviews wel op z'n plaats.

[PizzaMan79]

Jij schiet jezelf in de voet door voor € 200 alle "laatste ontwikkelingen" in een laptop te verwachten. Als je het beter kunt: begin vooral je eigen netbook fabriek.

[pe1dnn]

De ondergang van de netbook is naar mijn inzien namenlijk niet veroorzaakt door nieuwe versies van Windows, maar juist door reviewers.

Voor mijn gevoel waren er 2 hoofdoorzaken:

1) Het Netboek zo'n enorm succes dat al heel snel iedereen die zo'n PC kon gebruiken er een had.
2) Ze waren niet snel, eigenlijk net te krap want HD Youtube ging net niet. Vooral de GPU.

Dus eigenlijk verzadiging en net te langzaam. Scherm was ook wel een punt, 1024 pixels was okay maar 600 in de hoogte te weinig voor veel programma's.

Het waren super email appraten, portable browser, handig meeneem diagnose PC, PC voor blogjes. T.o.v. een tablet toch weel gemakelijker om mee te typen. Maar de groep die een PC zo gebruikt is beperkt waardoor na 2 jaar iedereen wel zo'n ding had.

De mensen die niet tot de doelgroep behoorden bezorgden de Netbook een slechte naam door het te willen gebruiken voor zaken die gewoon niet gaan en daar vervolgens over te zemelen.

In plaats van de hier gereviewde modellen vind ik trouwens de Asus T100 veel meer een "Netbook". Qua vorm factor en gewicht zeker, maar wel snel genoeg voor HD video en genoeg pixel ruimte. Ik vind de hier gereviewde apparaten toch al weer meer laptop dan Netbook.

Heb zelf een Eee PC 1005PE en een T100 en beide gebruik ik vaak. T100 is inmiddels Windows 10, de Eee PC dual boot Win7 en Ubuntu (wat prima werkt).

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 24 juli 2024 00:08]

[Cobiwan]

Mijn Asus eee pc 1000h trekt usb2 niet eens vol haha.

[Omer]

Ik moest even googelen of deze jongens óók in aanmerking komen voor de gratis W10 upgrade, en daar lijkt t wel op:

https://answers.microsoft...-adcd-1e3486536287?auth=1

Ik heb alleen geen flauw idee of dat een beetje gaat performen op deze machines (2GB RAM). Kan iemand daar iets over roepen?

[djneo-nl]

Ik draai windows 10 op een hp stream 7 (met zelf maar 1GB) en ben er wel over te spreken. windows 10 draait soepel

[Omer]

Thanx. Mijn oog valt zojuist ook op die 32GB opslagruimte welke ze allemaal gemeen hebben. Had ik nog niet eens bij stilgestaan.. Daar zul je niet veel van overhouden denk ik?

[djneo-nl]

ik hou een volle 1GB over (maar ik had er maar 16)

[Omer]

Thanx!

[PizzaMan79]

Wel 32 bits Windows dan neem ik aan? Ik kom toch nooit echt onder de 40gb met office geïnstalleerd.

[Anoniem: 16328]

Als W8 werkt op 2GB dan werkt W10 er ook op. W10 is verder geoptimaliseerd.

[RoccoS]

Ik heb Windows 10 inmiddels op mijn HP Stream 11 draaien. Werkt prima, heb het idee dat het allemaal wat soepeler loopt maar dat ligt ook aan de betere built-in apps (mail, agenda, etc.) van Windows 10 die gewoon veel sneller opstarten dan de oude apps in Windows 8.

[Annihilism]

Zelfs mijn oude Acer Aspire One 522 (netbook) met Windows 10 Starter heeft de upgrade naar Windows 10 gekregen. Dus ik denk dat dat wel goed komt.

Het draait overigens prima (eigenlijk nog beter als windows 7) ondanks dat het apparaat maar 2GB heeft en een AMD Brazos (C60) heeft. Ik had verwacht dat de CPU echt een bottleneck zou zijn samen met het RAM maar dat valt echt reuze mee.

[Citroentjuh]

Hier een Asus f205 met Windows 10 home. Draait prima, net zo soepel als 8.1 waarmee hij werd geleverd. De upgrade verliep ook soepel, moest alleen even handmatig de driver van het trackpad updaten vanaf de site van Asus.

[Omer]

Thanx allen.

[loekf2]

Ik heb een HP Stream 11, trouwens 217 euro voor betaald... zijn de prijzen in eens 50 euro omhoog gegaan ?

Windows 10 draait prima, was alleen een uitdaging om het geinstalleerd te krijgen. 32 GB interne opslag is echt te weinig voor de upgrade. Je moet dus na het downloaden van de setup files, er een externe USB drive aan hangen (upgrade werkt niet met een SD kaart) met minimaal 8 GB.

HP driver support is zozo. Ik zou de touchpad driver van Windows 8.1 installeren en niet de Windows 10 versie. De Intel HD Graphics driver op de website is niet de juiste. De stock driver van Windows 10 werkt prima.

Windows 10 is een vooruitgang:
- Voelt sneller
- Meer vrije disk space. Je gaat van 8-9 GB vrij naar zo'n 16 GB vrije ruimte.
- Langere accu duur

Ik koos trouwens voor de Stream 11 ivm USB 3.0.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 24 juli 2024 00:08]

[Omer]

Nuttig! Thanx.

[snameroc]

Mijn Asus 205 draait perfect op win10.
Wel heb ik de backup van win 8 verwijdert om nog wat ruimte over te houden.

[Anoniem: 616444]

Leuke review. Alleen jammer dat er niet veel meer vergeleken wordt met Chromebooks dan het alleen noemen in de inleiding. Dat zijn toch de grootste concurrenten en dan was het nog interessanter geweest.

Want de hardware specs zijn hier heel anders dan bij de Chromebooks. Vooral de korte accuduur en valt op bij deze netbooks die bij de Chromebooks gemiddeld genomen en stuk hoger ligt. Plus de kwaliteit van de schermen.

[Athome]

Waar ik nog veel meer benieuwd naar ben is een soort duurtest tussen een netbook/cloudbook en een chromebook. Hoe bevalt zo'n apparaat na 3/6 maand werken.

Denk aan:
- Snelheidbeleving. Draait alles lekker soepel ook na 3/6 maand. Heb de indruk dat Windows hier een punten moet laten vallen.
- Gebruiksgemak. Chromebook worden nogal eens neergesabeld vanwege de onmogelijkheid van eigen software.
-
-

[zap8]

In het verleden met diverse netbooks gewerk. Netbooks hebben toch vaak een ruk toestenbord en touchpad vgl chromebooks die net ff alles wat groter hebben. Daarentegen zitten op de chromebooks zo'n beetje altijd ruk schermen.

[Athome]

Wat betreft hardware zijn Chromebooks en Netbooks/Cloudbooks erg vergelijkbaar, ook dingen als behuizing, trackpad en scherm.
De HP Stream 14 (grotere model van de Stream 11) is ook als Chromebook geleverd maar dan wel met een andere inwendige hardware. Scherm, toetsenbord en trackpad zijn volgens mij helemaal hetzelfde.

De vroegere netbooks waren vaak 8 inch modellen daar waar tegenwoordig toch voor de ongeveer 11"-13" gekozen wordt. 8" is het domein van de tablets

[zap8]

Thx. Wellicht dat het op chrome anders werk, maar de trackpads onder windows vond ik het lang nog niet halen bij die onder Chrome kwa soepelheid. Kan wezen dat het onder Win 10 allemaal beter werkt.

[svennd]

Hoewel tweakers steeds weer het vergelijk wil maken (vermoedelijk door de eenvoudige "reactie-bait") zijn netbooks en chromebooks niet 1-op-1 te vergelijken. Hoewel ze beide vergelijkbare hardware hebben zijn ze sofware matig zo verschillend dat ieder vergelijk nutteloos wordt.

[Athome]

Je kan inderdaad geen vergelijkbare benchmarks draaien.
Daar gaat het in het dagelijks ook niet om. Waar het om gaat is, hoe functioneel zijn de beide apparaten in het dagelijks en zeker op langere termijn.

Ik heb zelf beide apparaten in gebruik.
Een Chomebook nu voor ruim 1,5 jaar en sinds kort een Win10 Tablet (vergelijkbare hardware als de netbooks).
Ik ben zelf vooral benieuwd hoe de tablet zicht houd op langere termijn. Windows heeft de naam trager te worden naar verloop van tijd. Daarentegen is het wel een volledige Windows met zijn bekende (on)mogelijkheden.

Het Chromebook heeft zich bij mij bewezen als een betrouwbare partner die in 1,5 jaar tijd maar iets in snelheid heeft moeten in boeten. Het aantal apps heeft hier absoluut mee te maken. Mijn ouders hebben dezelfde Chromebook en daar draait het gewoon soepeler maar die gebruiken nagenoeg geen apps.

De grootste klacht die ik heb over een Chromebook (naast het matige scherm) is het niet gebruiken kunnen maken van je lokale netwerkshares. Voor de rest kan ik vrijwel alles doen met een Chromebook wat ik wil. Moet er daarbij wel vermelden dat sommige dingen een paar extra tussenstappen nodig hebben t.o.v. een Windows apparaat.

[jiriw]

Pst: https://chrome.google.com...iefdpolbelmfkpmhhmlkehbdf

(sorry dat ik even off-topic ga hier...)

[Athome]

Heb ik gezien. Voor Dropbox, etc is er ook zoiets maar echt lekker werken vind ik het niet.

[djneo-nl]

Hoe zijn deze "Netbooks" vergeleken met netbooks van vroeger, (en dan bedoel ik niet kwa spec) maar kwa degelijkheid, relatieve snelheid vergeleken met echte laptops, en accu leven

[RoccoS]

Ik heb vroeger meerdere oude netbookjes gehad (o.a. Dell Mini 10) en heb nu een HP Stream 11. Wereld van verschil. Deze nieuwe generatie notebookjes start snel op dankzij het eMMC geheugen en programma's lopen redelijk soepel (Windows apps, Office) zolang je niet tien browservensters of 5 programma's tegelijkertijd open laat staan. Door het grotere toetsenbord typt het ook vééél beter. De HP Stream is echt oerdegelijk wat bouwkwaliteit betreft. Alleen het scherm mag wel wat helderder wat mij betreft.

[mad_max234]

Haal met mijn broadwell i5 met 37Wh accu ongeveer 9 a 10 uur browsen, dus accuduur is prima ten opzichten van "echte" laptop.

[Anoniem: 16328]

Anders lees je net als iedereen de review met bijbehorende benchmarks.

[jeffer]

Dank voor deze review, ik ben namelijk opzoek naar een leuk klein laptopje en mijn oog viel al op 3 van de 4 modellen.

Ik mis in deze test eigenlijk nog het model van Acer.
Ik twijfelde zelf tussen de Acer en Lenovo vanwege de zwarte kleur (Ik hoef persoonlijk geen fel blauwe of zelfs roze laptop) maar nu de Lenovo nogal slechte bouwkwaliteit heeft ben ik des te nieuwsgieriger geworden hoe de Acer zich vergelijkt.

Ik had hiernaast graag per model willen weten welke ik had kunnen uitbreiden naar 4gb ram en hoe de hd zit verbonden en dus wel of niet uit te breiden is.

Ik snap dat dit misschien niet allemaal in een review past qua tijd maar de uitbreidingsmogelijkheden zijn voor mij wel 1 van de factoren om een machine juist wel of niet te kopen.

[Anoniem: 426269]

Yep, deze pricewatch: Acer Aspire ES1-111M-C98P ?

[jeffer]

Ja precies!

Nu staat deze nog maar bij 1 shop te koop maar er waren eerder ook meerdere modellen.
Via wat Youtube reviews vond ik hem en zag toen een mooier beeld in vergelijking met de HP, interesse was daardoor en de zwarte kleur direct gewekt.

[Anoniem: 426269]

Ja ach, de MediaMarkt is een bekende zaak, dus ik kan er dan niet wakker van liggen om hem daar te bestellen. Hij is in voorraad dus... Ik denk dat ik dit gewoon als HTPC ga gebruiken. En dan is ie ook altijd handig om effe mee te nemen op vakantie of een weekendje weg.

[HarmFull]

Begrijp me niet verkeerd jongens, maar een Netbook zou ik nóóit aanbevelen.

Persoonlijk ben ik natuurlijk iemand die van de luxe van een SSD en 8GB Ram geniet. Sterker nog, ik vind dat vrijwel het minimale.

Echter is niet iedereen zoals ik of de gemiddele tweaker hier en moet ik ook met een open blik naar netbooks kunnen kijken.

Desalniettemin is 2GB werkgeheugen echt te weinig! Mijn moeder heeft een netbook gekocht (tegen mijn advies in) en ik krijg regelmatig van haar te horen dat hij erg traag is.

Nu gebruikt ze hooguit Word in combinatie met Chrome om een keer iets te googlen of te facebooken, maar toch.

Als fabrikanten gewoon €50 meer rekenen voor een extra SODIMM stickie van 2GB, scheelt dat gewoon superveel. Maar dat is blijkbaar al teveel gevraagd!

[RoccoS]

Als je alle bloatware eraf gooit dan draaien deze netbookjes prima om Word te gebruiken en een browser erbij te openen. Ik heb de Stream 11 en voor dat soort simpele gebruik is het prima te doen, zeker als je het prijsniveau in je achterhoofd houdt. Chrome is sowieso een geheugen- en accuvreter eersteklas, onbegrijpelijk dat je die browser überhaupt draait op je pc.

[HarmFull]

Klopt, chrome is een vreter, maar nog altijd beter dan IE. Voor zo'n digibeet als mijn moeder al een hele prestatie om haar om te krijgen. Plus de Adblocker is een must have.

Het is gewoon een realistisch scenario wat ik hier probeer te schetsen en dan is 2GB al snel te weinig!

[RoccoS]

De gemiddelde gebruiker ziet geen enkel verschil tussen de verschillende browsers, en IE heeft ook gewoon een ingebouwde adblocker (Tracking Protection heet dat), nog afgezien van het feit dat Adblock Plus ook gewoon voor IE te krijgen is.

[renzoverschoor]

Mss heb ik het gemist in het verhaal, maar de HP stream heeft er een jaar abbo bij zitten voor office en volgens mij hebben de andere dat niet.

[Athome]

Asus heeft dat ook. En het zal me niet verbazen als de andere 2 dat ook hebben. Het lijkt er op dat zo ongeveer "Windows 8 met Bing" apparaten voorzien zijn van een jaar-licentie voor Office 365

[macmellow]

De Lenovo heeft het niet vreemd genoeg, Asus en HP sowieso wel. Dacht zelf ook dat het in het 'pakket' zat met Windows met Bing.

[mtr33]

Jammer dat de prijzen in NL IMHO nog net iets te hoog liggen voor deze net(niet?)books. De markt in de VS is concurrerender met bijvoorbeeld de Stream 11 voor $180. Voor die prijs een no-brainer overigens.
Ik typ dit op een 15" Dell 3531 met ook een N2840 en een accuduur van >7h wat voor mij de best buy van het afgelopen half jaar was (in clearance sale bij Dell voor €120) Perfect voor office werk: stil en met een SSD erin ruim snel genoeg.

[RoccoS]

Ik heb de Stream 11 een tijd terug gekocht voor €189 bij zo'n BTW-actie. Hij is de laatste maanden opeens een stuk duurder geworden, zal wel met de wisselkoers van de dollar te maken hebben.

[Wom]

Leuke review met producten uit een segment waar ik zelf niet direct in zou shoppen. Maar het zijn juist bekenden en familie die 'een goedkope laptop voor erbij' zoeken. Met het schooljaar in het vooruitzicht is dit welke extra informatie die van pas komt

[Anoniem: 280673]

Ik heb een Acer laptopje: 11,6 inch scherm, slome I3 CPU. zelf een SSD'tje in gezet en geheugen uitgebreid van 1 naar 4GB. Upgrade naar Windows 10 en voilà: een heerlijk klein laptopje voor er bij.

Destijds wel duur, maar gaat ook al zeker 5 jaar mee.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 280673 op 24 juli 2024 00:08]