Netbook Round-up

Vier laptops vanaf 200 euro vergeleken

Conclusie

Voor iets meer dan tweehonderd euro, of 269 in het geval van de HP Stream 11, koop je een 11,6"-laptop met Bay Trail-processor, twee usb-aansluitingen en een schermresolutie van 1366x768 pixels. En daarmee heb je de meeste overeenkomsten tussen de vier laptops die we testten wel gehad.

Significante verschillen zien we bijvoorbeeld als we naar de accuduur kijken. Waar Lenovo en Toshiba er na vijf en een half uur de brui aan geven, gaat de HP Stream 11 nog een uurtje door. De beste accuduur meten we bij de Asus F205, die ruim acht en een half uur langer op een acculading blijft werken. De Asus is bovendien de lichtste met een gewicht van iets minder dan een kilogram, terwijl Lenovo en Toshiba daar net boven zitten. De HP Stream is met bijna 1,3 kilogram een stuk zwaarder, maar blijkt daardoor wel het stevigst in elkaar te zitten.

Stevigheid is het punt waarop Lenovo's S21e door de mand valt. Het toetsenbord zit niet goed vast en kan door het ontbreken van schroefgaten ook nooit goed vastgezet worden. Ook de behuizing van de Asus blijkt enigszins mee te geven onder druk, terwijl de Toshiba en de HP het stevigste aanvoelen.

Toch zou de Asus F205 van het viertal onze voorkeur hebben, omdat we een laag gewicht en de lange accuduur voor een netbook van belang vinden. Staat een lange accuduur niet bovenaan je verlanglijstje, dan zijn de HP en Toshiba alternatieven die nog wat steviger zijn dan de Asus. Bovendien zijn de volledige hdmi- en sd-kaartlezer praktischer dan de micro-varianten die Asus en Lenovo monteren. De Toshiba is dankzij zijn lagere prijs en iets betere scherm het meest aantrekkelijk van die twee.

Productvergelijking	Asus EeeBook F205TA-BING-FD018BS	HP Stream 11-D070ND	Lenovo IdeaPad S21e-20	Toshiba Satellite CL10-B-100
Bouwkwaliteit	+	+++	--	++
Usb	2x usb 2.0	1x usb 3.0 1x usb 2.0	1x usb 3.0 1x usb 2.0	1x usb 3.0 1x usb 2.0
Accuduur (browsen)	8u40m	6u38m	5u27m	5u52m
Scherm	Glanzend	Mat	Mat	Glanzend
Video-uit	micro-hdmi	hdmi	micro-hdmi	hdmi
Kaartlezer	micro-sd	sd	micro-sd	sd
Gewicht	970g	1278g	1098g	1073g

Reacties (110)

[Xeneonic]

Toch vind ik het heel jammer om te zien dat een netbook van 179 direct wordt vergeleken met een netbook die gewoon 50% duurder is (268).

Ter vergelijking, dat is hetzelfde als een mobieltje vergelijken twv 450 euro en een van 675.

Ik vraag mij sterk af hoe zwaar dit verschil wordt meegerekend op de score. Is die van 268 nogsteeds een heel punt meer waard als je de prijs vergelijkt?

[PiweD]

We hebben deze vier laptops bij elkaar gezet omdat ze mooi in dezelfde categorie van netbooks vallen die fabrikanten de afgelopen tijd hebben uitgebracht. Het probleem met de Stream 11 was dat 'ie in deze uitvoering qua prijs beter aansluit bij de drie andere laptops, maar die is nog maar bij 1 shop leverbaar, dus waarschijnlijk eol.

De versie die wij getest hebben is deze, die nooit in grote getalen in nederland geleverd is voor zover ik weet. Wat je wel kunt krijgen is de nieuwe versie, die dus inderdaad een stukje duurder is, maar qua specificaties mooi te vergelijken is met de andere drie. De hoge prijs is dan ook als minpunt genoemd. En wat mij betreft is de HP dankzij zijn bouwkwaliteit inderdaad een heel punt meer waard dan de lenovo ja, anders stond het er niet

En wat je vergelijking betreft: ik snap dat de HP anderhalf keer zo duur is, maar een prijsverschil van 89 euro is wel een stukje makkelijker te overbruggen dan 225 euro (2,52 keer zo makkelijk )

[Proxx]

huh? dus jullie zetten "HP Stream 11-D070ND" in de resultaten maar hebben de "HP Stream 11-d099nd" getest?

[jaquesparblue]

Dus er is een laptop getest die niet leverbaar is en dus per definitie irrelevant. Om dat een beetje te verdoezelen wordt er lukraak een andere laptop gepakt die kwa naam er een beetje op lijkt en eigenlijk net niet (maar we zeggen gewoon van wel) in de prijsklasse valt. Deze switcharoo zie ik nergens duidelijk vermeldt in de text en stinkt een beetje naar misleiding. De 99 heeft ook een ssd en de 70, volgens jullie pricewatch, flash. Een wezenlijk verschil.

Jammer, maar dit is de zoveelste vergelijking die behoorlijk rammeld.

[PiweD]

Die ssd moet gewoon emmc-flash zijn, wat dit soort laptopjes allemaal hebben. Voor de rest zijn de specs behalve het genoemde 3g-modem identiek, dus ik zie - op het verschil in naamgeving na, het probleem niet helemaal.

[MAX3400]

Ik vraag mij sterk af hoe zwaar dit verschil wordt meegerekend op de score. Is die van 268 nogsteeds een heel punt meer waard als je de prijs vergelijkt?

Prijzen worden, voor zover ik weet, nog steeds niet als factor gezien in de score. Het gaat erom dat een produkt een score krijgt op basis van de technische specificaties & prestaties. Of jij (of een andere Tweaker) dan zelf moet bedenken of dat produkt 200 of 300 Euro mag kosten, is niet aan de reviewer. Als jij 10.000 Euro in je zak hebt en je kan "de beste specs" in deze categorie aanschaffen en het kost 100 Euro extra, maakt het je niet veel uit. Maar als jij 220 Euro in je zak hebt en je moet kiezen om nu iets te kopen of om nog 2 maanden te sparen voor een duurdere, is dat veel lastiger/interessanter.

Hetzelfde geldt voor veel andere reviews; televisies van 6.000 Euro waar minstens 3 mensen in de comments roepen dat ze pas gaan kopen als de TV 50% goedkoper is. Dat kan maar daarmee zal de TV niet beter/slechter presteren; je hebt dan alleen meer bang for the buck.

[MarvinJames]

Ik begrijp je punt, maar dit artikel is een vergelijking tussen producten en dus geen separate reviews van producten. Met dat in het achterhoofd vind ik het prijsverschil (zeker procentueel gezien) ook aan de hoge kant.

Daarmee ben ik het ook niet helemaal eens met de stelling van @PiweD dat "een prijsverschil van 89 euro is wel een stukje makkelijker te overbruggen dan 225 euro", dat natuurlijk volledig afhankelijk is van iemand zijn portemonnee. Als iemand €200 te besteden heeft, dan is €89 buitengewoon veel.

[Anoniem: 670884]

Bij de consumentenbond hanteren ze daarom altijd twee 'prijzen':

• als beste getest
• beste koop

Zoiets zou bij de tweakers reviews af en toe ook best handig zijn gezien de prijsverschillen tussen de verschillende items zo nu en dan.

[geertdo]

Ik ga absoluut niet meer af op de 'scores' van de consumentenbond op gebied van techniek. Hoe kun je goed oordelen als je niet beschikt over (mensen met) de juiste kennis. Het is werkelijk een drama daar (keer op keer), hopelijk wordt dat eens beter.

Het plakkaat 'beste koop' is nogal vaag omdat het vaak persoonlijk is wat men wil kopen. En daarbij zijn er veel overlappingen; niet altijd dezelfde feature set.

[Anoniem: 670884]

Ik stel ook helemaal niet dat de vergelijkingen van de consumentenbond (altijd) goed zijn, alleen dat het misschien te overwegen is een 'beste' en een 'meeste value for money' predicaat te onderscheiden.

En welke feature set dan de 'beste koop' verdient... Dat laat ik aan de autheur :-)

Het zou hem/haar meer ruimte geven om bij het cijfers toekennen niet de afweging naar prijs te hoeven maken, zonder dat de goedkope producten de shoot-out per definitie 'verliezen' (wat nu vaak het geval is).

[MarvinJames]

Volgens mij komen we hier aan bij het meest lastige aspect van een vergelijkende review. Het is maar net met welke ogen je de vergelijking doet. Voor het gros van de mensen zal dit de prijs- / kwaliteitverhouding zijn. Dit geldt (denk ik) vooral bij het publiek van de Consumentenbond.

Op Tweakers.net stellen wij hele andere eisen aan onze producten. Eisen die waarschijnlijk veel technischer van aard zijn en waar de gemiddelde consumenten helemaal niet bij stilstaat. Daarom zal @geertdo zich ook niet in de reviews van de Consumentenbond kunnen vinden.

Maar ook een losse 'beste koop' of 'als beste getest' review levert geen toegevoegde waarde, omdat ook hierbij de prioriteiten van de gebruikers verschillen.
Zo weet ik nog, jaren geleden, dat de Consumentenbond een LCD-tv review plaatste waarbij een Sony Brava (geen idee welk model) als beste werd getest. Maar wat bleek, deze had slechts één input. Voor iemand als ik met een Xbox, PC aansluting, etc. gewoon enorm onpraktisch. Heb je deze randapparatuur niet, dan had het wellicht wel een top tv geweest.

Ik snap daarom dat de reviewer het "nooit goed doet", tenzij je met dezelfde ogen naar de vergelijking kijkt. Daar ben ik dan ook niet zo kritisch op.
Echter deel ik de mening van @Xeneonic wel dat de vergelijking in deze review uit balans is door het grote prijsverschil.

[PizzaMan79]

Ik ben ook helemaal klaar met de consumentenbond. Die weten gewoon niet waar ze het over hebben. Voor witgoed gebruik ik tegenwoordig warentest.de. Daar weten ze wel waar ze het over hebben. Ik betaal er zelfs met alle plezier een paar euro voor een review. De CB zou ik nog negeren als het gratis was.

[Anoniem: 382732]

"Beste koop" is te subjectief. Qua prijs/performance/kwaliteit zullen 15" laptops altijd beter scoren maar als je voor iets meer een compactere laptop kunt kopen kan dat voor veel mensen de beste koop zijn. Je kunt nooit een sluitende definitie van beste koop maken.

Ik zou het gewoon objectief houden: testresultaten, specificaties en prijzen. Dan kan iedereen zelf een afweging maken.

[aval0ne]

Toch vind ik het heel jammer om te zien dat een netbook van 179 direct wordt vergeleken met een netbook die gewoon 50% duurder is (268).

Ter vergelijking, dat is hetzelfde als een mobieltje vergelijken twv 450 euro en een van 675.

Ik vraag mij sterk af hoe zwaar dit verschil wordt meegerekend op de score. Is die van 268 nogsteeds een heel punt meer waard als je de prijs vergelijkt?

Sinds wanneer is prijs de enige categorie om produkten in te delen? Ook bij smartphones wordt de OPO van 350 euro vergeleken met iphones van 700 euro. Prijs is niet allesbepalend maar gewoon 1 van de vele factoren.

[MAX3400]

Grappig dat nu al 2x wordt gezegd dat de pricewatch: Asus EeeBook F205TA-BING-FD018BS een gemis heeft aan USB3.0. In de vorige review was de reden " Liever hadden we op zijn minst één usb 3.0-aansluiting gezien, niet alleen vanwege de hogere doorvoersnelheid, maar ook omdat usb 3.0 meer stroom kan leveren aan bijvoorbeeld externe harde schijven of smartphones die daarvan gebruikmaken." Desondanks was het gemis van USB3.0 in reviews: Asus F205: wedergeboorte van de netbook geen minpunt en in de review van vandaag ineens wel.

Daarnaast, maar dat kan ieder voor zich beslissen, vraag ik me af in hoeverre het gemis een minpunt is. Op het moment dat je al een lichte, goedkope, zuinige laptop wil kopen, is het natuurlijk een vreemd verhaal als je daar een mooie snelle grote externe HDD op wil aansluiten (bus-powered); niet alleen zal je hoogstwaarschijnlijk de bus niet voltrekken bij kopieren van/naar de HDD maar het extra stroomverbruik voor de HDD zal ook een significant deel van de accu afsnoepen.

[EelcoG]

Ik haak hier maar even op in, maar eigenlijk is het iets algemener. Er komt een heel verhaal, maar als je vol houdt, zie je hoe het samenhangt
In het begin van de review wordt het volgende gesteld: "Netbooks bleken echter niet het eeuwige leven te hebben en onder andere dankzij Windows 8 en de opkomst van tablets was het in 2013 over met de pret." Windows 8 is een leuke smoes maar natuurlijk onzin, de meeste netbooks hebben Windows 7 niet eens gehaald.
De ondergang van de netbook is naar mijn inzien namenlijk niet veroorzaakt door nieuwe versies van Windows, maar juist door reviewers. De eerste netbooks waren het gevolg van een speciale extreem low-budegt laptop die toen gemaakt werd. Niet alleen de lage prijs, maar ook de extreem kleine afmetingen waren voor veel mensen interessant. Daar was vraag naar.

Echter, met elke netbook die werd uitgebracht begonnen de reviewers te zeuren. Het toetsenbord was te klein. Het scherm was te klein. De mogelijkheden waren beperkt. Er zat niet genoeg geheugen in, de harddisk was niet snel genoeg. En ga maar door. Lees er een willekeurige Tweakers review maar op na.
Het kwam erop neer dat de reviewers een volwaardige laptop wilden voor de prijs van een netbook. Dat ging natuurlijk niet, maar door dat eeuwige gezeur schoof de netbook steeds verder op naar de laptop, totdat de twee, in functie en prijs, niet meer te onderscheiden waren.

En jawel hoor. Er zijn weer een paar echte netbooks (voor het eerst in jaren) en wie begint er om USB 3.0 te zeuren? En uiteraard is het geneuzel over de toetsenborden ook weer volledig present. (en dan bedoel ik niet stevigheid, dat is terecht, maar te kleine toetsjes, niet genoeg travel, enz)

Accepteer nou eens dat netbooks geen laptops zijn. Met een beetje mazzel kan ik er dan nog eentje aanschaffen voordat het weer goedkoop uitgevoerde laptops zijn.

[Reactie gewijzigd door EelcoG op 24 juli 2024 00:08]

[chaoscontrol]

Volgens mij was de opkomst van mega goedkope tablets de reden dat netbooks niet meer verkocht werden.

[zap8]

Juist de opkomst van (goedkope) tablets maakte de netbook overbodig voor een grote groep consumenten. Volgens mij zie je nu juist weer dat tablet gebruikers toch wel weer iets meer willen (dus toestenbordje), en daarvoor ook wel iets meer voor in de buidel willen tasten. Dus we leven de wedergeboorte van de netbook. WEl jammer dat het allemaal zo goedkoop moet kwa componenten. Ik zou best 300 euro over hebben voor iets wat vergelijkbaar is met de kleine macbook air met een atom en 4gb.

[Ayporos]

Mijn ideale mobiele oplossing is gewoon een x86 windows tablet van 8" of 10" met een (al dan niet draadloos/cover) toetsenbord.

Beste van 2 werelden, win-win get.
Ideaal voor wanneer je wilt consumeren, en als je toch wat wilt typen kan dat ook gewoon!

[mddd]

Ik denk dat je reviewers toch wat te veel eer geeft in dit alles. De grote massa leest geen reviews. Die gaat gewoon naar de Mediamarkt of iets dergelijks, en kijkt daar wat ze willen.

Naar mijn mening zijn netbooks niet geslaagd omdat het voor de fabrikanten gewoon niet te doen was om nog wat te verdienen op die dingen. Als je belangrijkste argument de prijs is, dan zal dat nooit een goed product opleveren. Dan moet je dus óf de ALLERgoedkoopste zijn (en dan verdien je niks), óf je gaat toch weer concurreren op specs en dan schuif je dus omhoog in de markt. En na een tijd (nu dus) komt er dan onderin de markt weer ruimte voor een goedkoper type.

Net als bij auto's, waar het kleinste model ook steeds groter en luxer wordt, en uiteindelijk komt er dan weer een nóg kleiner model om het gat op te vullen.

[Vayra]

Was het maar zo dat reviewers en reviews zoveel invloed hadden op de verkoopresultaten.

Helaas. Mensen hebben toch ook echt een eigen mening. En wat er over netbooks gezegd wordt klopt vaak ook wel. Een glanzend scherm met belachelijk lage helderheid of een lelijke blauwtint trekt namelijk ook in een winkel met felle TL-bakken erboven geen volle zalen. En een toetsenbord dat je in de winkel kan aanraken en voor geen meter aanvoelt, ook niet.

De marge op een netbook is betrekkelijk laag en de netbook heeft daardoor altijd minpunten. De reviews stippen die minpunten aan, en de consumenten die voor een klein laptopje kijken in deze prijsklasse komen dezelfde minpunten ook tegen. Je kan er namelijk niet omheen dat een scherm lelijk is, een behuizing kraakt of een toetsenbord voor geen meter typt.

Zet daar eens een tablet tegenover: je levert dat toetsenbordje in, maar vervolgens krijg je wél een mooi scherm, goede accuduur en nóg meer portability ervoor terug. En met een beetje geluk krijg je die tablet 'gratis' bij een energie- of telefoon abo.

[RoestVrijStaal]

Wat is voor de fabrikant de moeilijkheid om de USB 2.0 poorten te vervangen voor USB 3.0? Laat een of twee iteraties over het product gaan en klaar.

De Asus EeeBook F205TA is in december 2014 uitgekomen terwijl al in 2010 USB 3.0 producten (nota bene een moederbord van ASUS zelf) uitkwamen. Wie doet het nu fout?

Een fabrikant schiet zichzelf in de voet door niet de laatste ontwikkelingen te volgen en producten samenstellen uit verouderde technologie, waaronder aansluitingen. Een afstraffing daarvoor is in productreviews wel op z'n plaats.

[PizzaMan79]

Jij schiet jezelf in de voet door voor € 200 alle "laatste ontwikkelingen" in een laptop te verwachten. Als je het beter kunt: begin vooral je eigen netbook fabriek.

[pe1dnn]

De ondergang van de netbook is naar mijn inzien namenlijk niet veroorzaakt door nieuwe versies van Windows, maar juist door reviewers.

Voor mijn gevoel waren er 2 hoofdoorzaken:

1) Het Netboek zo'n enorm succes dat al heel snel iedereen die zo'n PC kon gebruiken er een had.
2) Ze waren niet snel, eigenlijk net te krap want HD Youtube ging net niet. Vooral de GPU.

Dus eigenlijk verzadiging en net te langzaam. Scherm was ook wel een punt, 1024 pixels was okay maar 600 in de hoogte te weinig voor veel programma's.

Het waren super email appraten, portable browser, handig meeneem diagnose PC, PC voor blogjes. T.o.v. een tablet toch weel gemakelijker om mee te typen. Maar de groep die een PC zo gebruikt is beperkt waardoor na 2 jaar iedereen wel zo'n ding had.

De mensen die niet tot de doelgroep behoorden bezorgden de Netbook een slechte naam door het te willen gebruiken voor zaken die gewoon niet gaan en daar vervolgens over te zemelen.

In plaats van de hier gereviewde modellen vind ik trouwens de Asus T100 veel meer een "Netbook". Qua vorm factor en gewicht zeker, maar wel snel genoeg voor HD video en genoeg pixel ruimte. Ik vind de hier gereviewde apparaten toch al weer meer laptop dan Netbook.

Heb zelf een Eee PC 1005PE en een T100 en beide gebruik ik vaak. T100 is inmiddels Windows 10, de Eee PC dual boot Win7 en Ubuntu (wat prima werkt).

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 24 juli 2024 00:08]

[Cobiwan]

Mijn Asus eee pc 1000h trekt usb2 niet eens vol haha.

[Omer]

Ik moest even googelen of deze jongens óók in aanmerking komen voor de gratis W10 upgrade, en daar lijkt t wel op:

https://answers.microsoft...-adcd-1e3486536287?auth=1

Ik heb alleen geen flauw idee of dat een beetje gaat performen op deze machines (2GB RAM). Kan iemand daar iets over roepen?

[djneo-nl]

Ik draai windows 10 op een hp stream 7 (met zelf maar 1GB) en ben er wel over te spreken. windows 10 draait soepel

[Omer]

Thanx. Mijn oog valt zojuist ook op die 32GB opslagruimte welke ze allemaal gemeen hebben. Had ik nog niet eens bij stilgestaan.. Daar zul je niet veel van overhouden denk ik?

[djneo-nl]

ik hou een volle 1GB over (maar ik had er maar 16)

[Omer]

Thanx!

[PizzaMan79]

Wel 32 bits Windows dan neem ik aan? Ik kom toch nooit echt onder de 40gb met office geïnstalleerd.

[Anoniem: 16328]

Als W8 werkt op 2GB dan werkt W10 er ook op. W10 is verder geoptimaliseerd.

[RoccoS]

Ik heb Windows 10 inmiddels op mijn HP Stream 11 draaien. Werkt prima, heb het idee dat het allemaal wat soepeler loopt maar dat ligt ook aan de betere built-in apps (mail, agenda, etc.) van Windows 10 die gewoon veel sneller opstarten dan de oude apps in Windows 8.

[Annihilism]

Zelfs mijn oude Acer Aspire One 522 (netbook) met Windows 10 Starter heeft de upgrade naar Windows 10 gekregen. Dus ik denk dat dat wel goed komt.

Het draait overigens prima (eigenlijk nog beter als windows 7) ondanks dat het apparaat maar 2GB heeft en een AMD Brazos (C60) heeft. Ik had verwacht dat de CPU echt een bottleneck zou zijn samen met het RAM maar dat valt echt reuze mee.

[Citroentjuh]

Hier een Asus f205 met Windows 10 home. Draait prima, net zo soepel als 8.1 waarmee hij werd geleverd. De upgrade verliep ook soepel, moest alleen even handmatig de driver van het trackpad updaten vanaf de site van Asus.

[Omer]

Thanx allen.

[loekf2]

Ik heb een HP Stream 11, trouwens 217 euro voor betaald... zijn de prijzen in eens 50 euro omhoog gegaan ?

Windows 10 draait prima, was alleen een uitdaging om het geinstalleerd te krijgen. 32 GB interne opslag is echt te weinig voor de upgrade. Je moet dus na het downloaden van de setup files, er een externe USB drive aan hangen (upgrade werkt niet met een SD kaart) met minimaal 8 GB.

HP driver support is zozo. Ik zou de touchpad driver van Windows 8.1 installeren en niet de Windows 10 versie. De Intel HD Graphics driver op de website is niet de juiste. De stock driver van Windows 10 werkt prima.

Windows 10 is een vooruitgang:
- Voelt sneller
- Meer vrije disk space. Je gaat van 8-9 GB vrij naar zo'n 16 GB vrije ruimte.
- Langere accu duur

Ik koos trouwens voor de Stream 11 ivm USB 3.0.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 24 juli 2024 00:08]

[Omer]

Nuttig! Thanx.

[snameroc]

Mijn Asus 205 draait perfect op win10.
Wel heb ik de backup van win 8 verwijdert om nog wat ruimte over te houden.

[Anoniem: 616444]

Leuke review. Alleen jammer dat er niet veel meer vergeleken wordt met Chromebooks dan het alleen noemen in de inleiding. Dat zijn toch de grootste concurrenten en dan was het nog interessanter geweest.

Want de hardware specs zijn hier heel anders dan bij de Chromebooks. Vooral de korte accuduur en valt op bij deze netbooks die bij de Chromebooks gemiddeld genomen en stuk hoger ligt. Plus de kwaliteit van de schermen.

[Athome]

Waar ik nog veel meer benieuwd naar ben is een soort duurtest tussen een netbook/cloudbook en een chromebook. Hoe bevalt zo'n apparaat na 3/6 maand werken.

Denk aan:
- Snelheidbeleving. Draait alles lekker soepel ook na 3/6 maand. Heb de indruk dat Windows hier een punten moet laten vallen.
- Gebruiksgemak. Chromebook worden nogal eens neergesabeld vanwege de onmogelijkheid van eigen software.
-
-

[zap8]

In het verleden met diverse netbooks gewerk. Netbooks hebben toch vaak een ruk toestenbord en touchpad vgl chromebooks die net ff alles wat groter hebben. Daarentegen zitten op de chromebooks zo'n beetje altijd ruk schermen.

[Athome]

Wat betreft hardware zijn Chromebooks en Netbooks/Cloudbooks erg vergelijkbaar, ook dingen als behuizing, trackpad en scherm.
De HP Stream 14 (grotere model van de Stream 11) is ook als Chromebook geleverd maar dan wel met een andere inwendige hardware. Scherm, toetsenbord en trackpad zijn volgens mij helemaal hetzelfde.

De vroegere netbooks waren vaak 8 inch modellen daar waar tegenwoordig toch voor de ongeveer 11"-13" gekozen wordt. 8" is het domein van de tablets

[zap8]

Thx. Wellicht dat het op chrome anders werk, maar de trackpads onder windows vond ik het lang nog niet halen bij die onder Chrome kwa soepelheid. Kan wezen dat het onder Win 10 allemaal beter werkt.

[svennd]

Hoewel tweakers steeds weer het vergelijk wil maken (vermoedelijk door de eenvoudige "reactie-bait") zijn netbooks en chromebooks niet 1-op-1 te vergelijken. Hoewel ze beide vergelijkbare hardware hebben zijn ze sofware matig zo verschillend dat ieder vergelijk nutteloos wordt.

[Athome]

Je kan inderdaad geen vergelijkbare benchmarks draaien.
Daar gaat het in het dagelijks ook niet om. Waar het om gaat is, hoe functioneel zijn de beide apparaten in het dagelijks en zeker op langere termijn.

Ik heb zelf beide apparaten in gebruik.
Een Chomebook nu voor ruim 1,5 jaar en sinds kort een Win10 Tablet (vergelijkbare hardware als de netbooks).
Ik ben zelf vooral benieuwd hoe de tablet zicht houd op langere termijn. Windows heeft de naam trager te worden naar verloop van tijd. Daarentegen is het wel een volledige Windows met zijn bekende (on)mogelijkheden.

Het Chromebook heeft zich bij mij bewezen als een betrouwbare partner die in 1,5 jaar tijd maar iets in snelheid heeft moeten in boeten. Het aantal apps heeft hier absoluut mee te maken. Mijn ouders hebben dezelfde Chromebook en daar draait het gewoon soepeler maar die gebruiken nagenoeg geen apps.

De grootste klacht die ik heb over een Chromebook (naast het matige scherm) is het niet gebruiken kunnen maken van je lokale netwerkshares. Voor de rest kan ik vrijwel alles doen met een Chromebook wat ik wil. Moet er daarbij wel vermelden dat sommige dingen een paar extra tussenstappen nodig hebben t.o.v. een Windows apparaat.

[jiriw]

Pst: https://chrome.google.com...iefdpolbelmfkpmhhmlkehbdf

(sorry dat ik even off-topic ga hier...)

[Athome]

Heb ik gezien. Voor Dropbox, etc is er ook zoiets maar echt lekker werken vind ik het niet.

[djneo-nl]

Hoe zijn deze "Netbooks" vergeleken met netbooks van vroeger, (en dan bedoel ik niet kwa spec) maar kwa degelijkheid, relatieve snelheid vergeleken met echte laptops, en accu leven

[RoccoS]

Ik heb vroeger meerdere oude netbookjes gehad (o.a. Dell Mini 10) en heb nu een HP Stream 11. Wereld van verschil. Deze nieuwe generatie notebookjes start snel op dankzij het eMMC geheugen en programma's lopen redelijk soepel (Windows apps, Office) zolang je niet tien browservensters of 5 programma's tegelijkertijd open laat staan. Door het grotere toetsenbord typt het ook vééél beter. De HP Stream is echt oerdegelijk wat bouwkwaliteit betreft. Alleen het scherm mag wel wat helderder wat mij betreft.

[mad_max234]

Haal met mijn broadwell i5 met 37Wh accu ongeveer 9 a 10 uur browsen, dus accuduur is prima ten opzichten van "echte" laptop.

[Anoniem: 16328]

Anders lees je net als iedereen de review met bijbehorende benchmarks.

[jeffer]

Dank voor deze review, ik ben namelijk opzoek naar een leuk klein laptopje en mijn oog viel al op 3 van de 4 modellen.

Ik mis in deze test eigenlijk nog het model van Acer.
Ik twijfelde zelf tussen de Acer en Lenovo vanwege de zwarte kleur (Ik hoef persoonlijk geen fel blauwe of zelfs roze laptop) maar nu de Lenovo nogal slechte bouwkwaliteit heeft ben ik des te nieuwsgieriger geworden hoe de Acer zich vergelijkt.

Ik had hiernaast graag per model willen weten welke ik had kunnen uitbreiden naar 4gb ram en hoe de hd zit verbonden en dus wel of niet uit te breiden is.

Ik snap dat dit misschien niet allemaal in een review past qua tijd maar de uitbreidingsmogelijkheden zijn voor mij wel 1 van de factoren om een machine juist wel of niet te kopen.

[Anoniem: 426269]

Yep, deze pricewatch: Acer Aspire ES1-111M-C98P ?

[jeffer]

Ja precies!

Nu staat deze nog maar bij 1 shop te koop maar er waren eerder ook meerdere modellen.
Via wat Youtube reviews vond ik hem en zag toen een mooier beeld in vergelijking met de HP, interesse was daardoor en de zwarte kleur direct gewekt.

[Anoniem: 426269]

Ja ach, de MediaMarkt is een bekende zaak, dus ik kan er dan niet wakker van liggen om hem daar te bestellen. Hij is in voorraad dus... Ik denk dat ik dit gewoon als HTPC ga gebruiken. En dan is ie ook altijd handig om effe mee te nemen op vakantie of een weekendje weg.

[HarmFull]

Begrijp me niet verkeerd jongens, maar een Netbook zou ik nóóit aanbevelen.

Persoonlijk ben ik natuurlijk iemand die van de luxe van een SSD en 8GB Ram geniet. Sterker nog, ik vind dat vrijwel het minimale.

Echter is niet iedereen zoals ik of de gemiddele tweaker hier en moet ik ook met een open blik naar netbooks kunnen kijken.

Desalniettemin is 2GB werkgeheugen echt te weinig! Mijn moeder heeft een netbook gekocht (tegen mijn advies in) en ik krijg regelmatig van haar te horen dat hij erg traag is.

Nu gebruikt ze hooguit Word in combinatie met Chrome om een keer iets te googlen of te facebooken, maar toch.

Als fabrikanten gewoon €50 meer rekenen voor een extra SODIMM stickie van 2GB, scheelt dat gewoon superveel. Maar dat is blijkbaar al teveel gevraagd!

[RoccoS]

Als je alle bloatware eraf gooit dan draaien deze netbookjes prima om Word te gebruiken en een browser erbij te openen. Ik heb de Stream 11 en voor dat soort simpele gebruik is het prima te doen, zeker als je het prijsniveau in je achterhoofd houdt. Chrome is sowieso een geheugen- en accuvreter eersteklas, onbegrijpelijk dat je die browser überhaupt draait op je pc.

[HarmFull]

Klopt, chrome is een vreter, maar nog altijd beter dan IE. Voor zo'n digibeet als mijn moeder al een hele prestatie om haar om te krijgen. Plus de Adblocker is een must have.

Het is gewoon een realistisch scenario wat ik hier probeer te schetsen en dan is 2GB al snel te weinig!

[RoccoS]

De gemiddelde gebruiker ziet geen enkel verschil tussen de verschillende browsers, en IE heeft ook gewoon een ingebouwde adblocker (Tracking Protection heet dat), nog afgezien van het feit dat Adblock Plus ook gewoon voor IE te krijgen is.

[renzoverschoor]

Mss heb ik het gemist in het verhaal, maar de HP stream heeft er een jaar abbo bij zitten voor office en volgens mij hebben de andere dat niet.

[Athome]

Asus heeft dat ook. En het zal me niet verbazen als de andere 2 dat ook hebben. Het lijkt er op dat zo ongeveer "Windows 8 met Bing" apparaten voorzien zijn van een jaar-licentie voor Office 365

[macmellow]

De Lenovo heeft het niet vreemd genoeg, Asus en HP sowieso wel. Dacht zelf ook dat het in het 'pakket' zat met Windows met Bing.

[mtr33]

Jammer dat de prijzen in NL IMHO nog net iets te hoog liggen voor deze net(niet?)books. De markt in de VS is concurrerender met bijvoorbeeld de Stream 11 voor $180. Voor die prijs een no-brainer overigens.
Ik typ dit op een 15" Dell 3531 met ook een N2840 en een accuduur van >7h wat voor mij de best buy van het afgelopen half jaar was (in clearance sale bij Dell voor €120) Perfect voor office werk: stil en met een SSD erin ruim snel genoeg.

[RoccoS]

Ik heb de Stream 11 een tijd terug gekocht voor €189 bij zo'n BTW-actie. Hij is de laatste maanden opeens een stuk duurder geworden, zal wel met de wisselkoers van de dollar te maken hebben.

[Wom]

Leuke review met producten uit een segment waar ik zelf niet direct in zou shoppen. Maar het zijn juist bekenden en familie die 'een goedkope laptop voor erbij' zoeken. Met het schooljaar in het vooruitzicht is dit welke extra informatie die van pas komt

[Anoniem: 280673]

Ik heb een Acer laptopje: 11,6 inch scherm, slome I3 CPU. zelf een SSD'tje in gezet en geheugen uitgebreid van 1 naar 4GB. Upgrade naar Windows 10 en voilà: een heerlijk klein laptopje voor er bij.

Destijds wel duur, maar gaat ook al zeker 5 jaar mee.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 280673 op 24 juli 2024 00:08]