Samsung Galaxy S6 Preview

High-tech met een stijlvol randje

Over een nieuwe boeg

Samsung wist de eerste jaren indruk te maken met zijn Galaxy S-telefoons. De laatste versie, de Galaxy S5, werd echter kritisch ontvangen. Niet dat er iets mis was met de hardware, maar andere fabrikanten hadden grote stappen gezet op op het gebied van design en Samsung leek met zijn plastic telefoons de boot gemist te hebben.

Die boodschap kwam duidelijk aan bij de Zuid-Koreaanse fabrikant en voor de Galaxy S6 zette de fabrikant het design daarom hoog op de prioriteitenlijst. Alle aannames werden daarbij van tafel geveegd en men ging terug naar nul; elk aspect van de telefoon werd opnieuw bekeken. Vandaar dat Samsung de Galaxy S6 tijdens zijn ontwikkeling intern aanduidde als 'Project Zero'.

Dat heeft een telefoon opgeleverd die op een aantal vlakken duidelijk afwijkt van zijn voorgangers. Zo maakt Samsung nu gebruik van andere materialen, zoals glas en aluminium, en ze komen zelfs met een aparte variant waarvan het scherm aan beide kanten om de behuizing heen kromt. Die bespreken we kort in een losse preview. De nieuwe richting die Samsung inslaat heeft ook als gevolg dat een aantal vertrouwde Samsung-features gesneuveld zijn.

Kort voor de opening van het Mobile World Congress konden we al even bij Samsung langs om te praten over de totstandkoming van de Galaxy S6. Daarbij gingen ze uitgebreid in op de technische vernieuwingen en tot slot kregen we de kans om de Galaxy S6 al even te gebruiken en op de gevoelige plaat vast te leggen. Achteraf was voor ons één ding duidelijk: dit is niet een Galaxy S zoals je ze van vorige jaren gewend bent.

Een behuizing van metaal en glas

De behuizingen van Samsungs telefoons zijn tot nu toe altijd vooral functioneel geweest: stevig plastic, verwisselbare achterkant en weinig breekbare materialen. De keerzijde van die medaille is dat Samsungs telefoons nooit echt als stijlvol, luxe of mooi werden gezien, terwijl dat bijvoorbeeld wel gezegd werd over de aluminium iPhones of HTC One, of de glazen Xperia-telefoons van Sony.

Samsung hoopt dat de mensen de Galaxy S6 ook als luxe telefoon gaan zien. Om dat te bereiken heeft de smartphonemaker voor de Galaxy S6 andere materialen gebruikt dan voor de Galaxy S5, namelijk glas en metaal. De S6 heeft een stevig aluminium frame die aan de voor en achterzijde afgedekt is met Gorilla Glass 4. De telefoon komt in vier verschillende kleuren beschikbaar: zwart, wit, goud en blauw, maar omdat het glas op een speciale manier licht reflecteert ziet de telefoon er vanuit verschillende hoeken net even anders uit. Op de foto's is ook goed te zien dat het zwarte model onder bepaalde lichtomstandigheden een blauwe gloed aanneemt.

Dankzij het gebruik van aluminium en glas oogt de S6 een stuk luxer dan de S5, die van plastic is. Omdat de rand een beetje bol is ligt hij ook fijner in de hand. Wat daarbij helpt is dat hij een fractie smaller is dan de Galaxy S5, terwijl hij hetzelfde schermformaat van 5,1" heeft. De Galaxy S6 heeft verder geen opstaand randje zoals de S5 en dat maakt het gebruik van het touchscreen net even fijner. Dankzij het gebruik van metaal en glas voelt de Galaxy S6 een stuk luxer en hoogwaardiger aan dan zijn voorganger, iets dat niet onbelangrijk is in deze prijsklasse.

Als je het design nader bekijkt zie al snel waar Samsung zijn inspiratie vandaan gehaald heeft. Zo lijkt de metalen rand, zeker aan de onderkant, wel heel veel op die van de iPhone 6 en de glazen achterzijde doet erg aan de Xperia-telefoons van Sony denken. Storend vinden we dat echter niet: goed gejat blijft altijd beter dan slecht bedacht. Ondanks de visuele vernieuwingen is de Galaxy S6 toch te herkennen als een echte Samsung-telefoon, dankzij het bekende silhouet met ronde hoeken en de vertrouwde fysieke home-knop onder het scherm.

Die home-knop heeft net als bij de Galaxy S5 een vingerafdrukscanner ingebouwd, maar dan eentje die veel beter werkt. Niet langer hoef je over de knop heen te vegen om de telefoon te ontgrendelen, je vinger erop leggen is genoeg. Daarmee werkt hij nagenoeg hetzelfde als de scanner in de iPhone 6. We hebben de telefoon in totaal wel meer dan twintig keer vergrendeld en ontgrendeld, en de scanner werkte op één keer na vlekkeloos en snel.

De nieuwe behuizing zorgt er helaas voor dat een aantal Samsung-tradities overboord gegooid zijn. Zo is de achterkant niet meer verwijderbaar, waardoor je dus ook geen andere accu in de telefoon kunt stoppen. En ook het micro-sd-slot - sinds jaar en dag aanwezig op Samsung-telefoons - heeft het veld moeten ruimen. Dat wordt enigszins goedgemaakt door het feit dat het standaardmodel nu met 32GB uitgerust is, maar we kunnen ons goed voorstellen dat veel mensen niet blij worden van deze twee keuzes. De glazen achterkant is trouwens een echte vingerafdrukmagneet; in dat opzicht was de plastic achterzijde van de S5 een stukje praktischer.

Sommigen zullen zich misschien afvragen waarom Samsung niet voor een metalen achterkant is gegaan, zoals bij de Galaxy A-serie. Het antwoord daarop is simpel: dan had de fabrikant geen ondersteuning voor draadloos laden in kunnen bouwen, en dat is met de glazen achterkant wel gelukt. Opvallend daarbij is dat de S6 overweg kan met twee standaarden voor draadloos laden: die van het Wireless Power Consortium en die van de Power Matters Alliance. Die eerste ken je wellicht van de Qi-standaard, terwijl de PMA sterk door Intel gesteund wordt. Als je een S6 hebt, maakt het dus weinig uit welke van die standaarden uiteindelijk de winnaar wordt.

Een qhd-scherm, een kleine accu en 14nm octacore

Samsung gebruikt voor de Galaxy S6 een amoled-scherm van eigen makelij. Hoe kan het ook anders? Dat betekent dat het zwart heel diep is, het contrast vrijwel oneindig is en dat kleuren daardoor van het scherm spatten. Daarnaast is de maximale helderheid met 600 cd/m2 flink hoog, waardoor je ook in fel zonlicht geen problemen zou moeten hebben om goed te kunnen zien wat op het scherm staat.

Hoewel de schermdiagonaal ten opzichte van de Galaxy S5 met 5,1" gelijk is gebleven, vond Samsung het nodig om de resolutie te verhogen van 1920x1080 pixels, naar 2560x1440 pixels. Het nieuwe scherm is daarmee goed voor een pixeldichtheid van 577 ppi. Dat klinkt allemaal indrukwekkend, maar in onze ogen is het volstrekt onnodig. Wij konden de individuele pixels bij de Galaxy S5 al niet van elkaar onderscheiden, dus de verhoging in resolutie lijkt vooral een voordeel in marketinguitingen. Het doet gelukkig totaal geen afbreuk aan de beeldkwaliteit; het scherm van de S6 is het mooiste scherm dat wij tot nu toe in een smartphone gezien hebben.

We maken ons wel een beetje zorgen over de balans met de rest van de hardware. Schermen met hoge resoluties gebruiken namelijk meer stroom en tot onze grote verbazing heeft Samsung de accu ten opzichte van de Galaxy S5 fors kleiner gemaakt. Met een capaciteit van 2550mAh gaat het om een kleine accu voor een telefoon met deze specs. Volgens Samsung zou de accuduur echter vergelijkbaar moeten zijn met die van de Galaxy S5, of zelfs iets beter. Hoe ze dat voor elkaar denken te krijgen? met hun troefkaart: de nieuwe Exynos system on a chip, die gekoppeld is aan 3GB lpddr4-geheugen.

De Exynos Octa die de Galaxy S6 aandrijft is namelijk de eerste chip die Samsung maakt op zijn gloednieuwe 14nm FinFet-procedé. Deze 64bits-chip bestaat uit vier krachtige Cortex A57-kernen op 2,1GHz en vier langzamere, maar ook zuinigere, Cortex A53-kernen op 1,5GHz.

Dankzij de kleinere featuresize en het gebruik van zogenaamde 3d-transistors moet de nieuwe Exynos Octa veel kleiner en zuiniger zijn dan zijn voorgangers, terwijl hij wel de prestaties levert die je van een moderne smartphone-soc mag verwachten. Dat zijn mooie voorspellingen, maar de stroombesparing moet wel héél groot zijn om volledig te kunnen compenseren voor de verhoogde schermresolutie en de kleinere accu. We zijn daarom heel benieuwd hoe lang de S6 het in dagelijks gebruik - en onze accutests - zal uithouden.

De system on a chip is overigens niet het enige onderdeel dat echt gloednieuw en high-end is. Zo maakt Samsung nu gebruik van zogenaamd ufs-flashgeheugen, dat volgens hen tot dertig procent sneller is dan het emmc-geheugen dat tot dusver gebruikt werd. Op hardwaregebied is verder de wifi-ondersteuning verbeterd, met een nieuwe mimo-opstelling die snelheden tot 620Mbps mogelijk moet maken en daarnaast ondersteunt de S6 lte cat6, met snelheden tot 300Mbps.

Camera's die meer licht vangen

Tijdens de presentatie die Samsung gaf legden de medewerkers behoorlijk wat nadruk op de camerafunctionaliteit van de Galaxy S6. Die moet ten opzichte van de Galaxy S5 flink verbeterd zijn. De resolutie is nog steeds zestien megapixels, maar de lichtgevoeligheid van de lens is vergroot, van f/2.2 naar f/1.9. Daarnaast is de lens voorzien van optische beeldstabilisatie, zodat je scherpere foto's moet kunnen maken bij weinig licht, en tevens is de hdr-functie verbeterd. Ook de nieuwe isp in de Exynos Octa-soc zou bij moeten dragen aan een verbetering van de beeldkwaliteit.

We mochten de camera van Samsung wel uitproberen, maar de foto's moesten op het toestel blijven en we hebben ze dus niet uitgebreid kunnen beoordelen. Wel kunnen we zeggen dat de camera-app erg snel werkt, met nauwelijks focus- of sluitervertraging en een makkelijk te bedienen interface.

Ten opzichte van de Galaxy S5 kent de app ook wat nieuwe features: zo is het nu mogelijk om de autofocus een persoon in het frame te laten volgen en verder is er in de videostand een slowmotion-stand toegevoegd. Die werkt eigenlijk net zo als bij de iPhone 6: de resolutie wordt verlaagd naar 1280x720 pixels en de framerate gaat flink omhoog. Achteraf kun je in de video dan aangeven welke delen je in slow-mo wil hebben. Het resultaat exporteer je vervolgens naar het interne geheugen.

Omdat mensen hun smartphonecamera vaak gebruiken om spontane momenten vast te leggen, heeft Samsung de starttijd van de camera-app zo kort mogelijk gemaakt. Daarom is de app gekoppeld aan een dubbele klik op de home-knop. Of je je nou in een andere app bevindt, of dat de telefoon compleet standby staat, met een dubbele tik op de homeknop start de camera-app in 0,7 seconden op. Dat is behoorlijk rap en een erg fijne toevoeging voor mensen die veel foto's maken met hun telefoon.

Bij de camera aan de voorzijde, die een resolutie heeft van 5 megapixels, is de lensopening ook vergroot. Waar het maximale diafragma bij de frontcamera op de Galaxy S5 f/2.4 is, ligt dat bij de S6 op f/1.9. Daardoor zouden selfies bij weinig licht wat beter uit de verf moeten komen.

Een afgeslankte TouchWiz

Eén van de grootste kritiekpunten van Samsung-telefoons is ongetwijfeld TouchWiz, de skin die Samsung zelf over Android heen legt. In het verleden hebben we vaak klachten gehoord dat de software te vol zit met apps en functies die niet nodig zijn. De fabrikant zegt dat het op dit vlak goed geluisterd heeft naar de gebruikers en nadat we even met de S6 hebben kunnen werken, lijkt dat geen gebakken lucht.

Allereerst worden er nu veel minder apps meegeleverd. Natuurlijk heeft Samsung wederom eigen versies van standaardapps gemaakt, maar bij eerdere telefoons werd er ook een heleboel meuk meegeleverd waar maar weinig mensen op zitten te wachten. Bij de Galaxy S6 krijg je alsnog Microsoft OneNote, OneDrive, en Skype, maar van Samsung eigen apps worden alleen S Voice en S Health meegeleverd. Voor de rest kun je terecht in Samsungs eigen appstore.

Maar niet alleen op app-gebied is TouchWiz wat 'lichter' gemaakt, ook onder de motorkap zijn er de nodige wijzigingen doorgevoerd om het geheel wat sneller te maken. Want hoe snel ook de hardware, het leek de laatste jaren wel alsof TouchWiz altijd wel voor wat haperingen wist te zorgen. Het is nog te vroeg om daar vergaande conclusies over te trekken, maar de S6 die wij konden proberen werkte duidelijker vlotter dan de S5 met Android 5.0 die we ernaast hielden. Of dat na een paar weken gebruik en volgeladen met apps ook nog zo is, dat zal moeten blijken.

Een laatste verbetering is de afname van het aantal popups en 'akkoord'-schermen dat je ziet. Als je een Galaxy S5 voor het eerst instelt wordt je overdonderd door popups met 'tips' en moet je akkoord gaan met heel veel overeenkomsten. Dat zegt Samsung sterk verminderd te hebben.

Wie het uiterlijk van TouchWiz overigens niks vindt, zal van TouchWiz op de Galaxy S6 niet veel blijer worden. Het is nog steeds een skin met felle kleuren en veel mogelijheden; op dat gebied lijkt het business as usual, want aan het uiterlijk heeft Samsung niet veel veranderd.

Tot slot

Samsung probeert met de Galaxy S6 duidelijk een nieuwe weg in te slaan. Hun nieuwste topmodel ziet er in onze ogen een stuk mooier uit dan eerdere Galaxy S-toestellen, voelt fijner aan en straalt wat meer luxe uit. Het is een toestel dat indruk maakt als je hem voor de eerste keer oppakt, en dat is iets dat we van de Galaxy S5 echt niet kunnen zeggen. Daarnaast is het echt een high-tech-telefoon, met het qhd-amoled-scherm, de 14nm-soc, het ufs-geheugen, de goede camera's, draadloos laden en een goede implementatie van een vingerafdrukscanner.

Er zijn echter ook keuzes waar we ons minder goed in kunnen vinden. Dat er geen micro-sd-slot meer is bijvoorbeeld, vinden we echt een onbegrijpelijke zet. En hoewel we de glazen achterkant chique vinden, trekt hij veel vingervlekken aan en is hij niet verwijderbaar, waardoor je geen toegang tot de accu meer hebt. Daarnaast is de S6 in tegenstelling tot de Galaxy S5 niet waterdicht en de accu lijkt ons erg klein.

Ten opzichte van de concurrentie heeft Samsung dus enkele troefkaarten verloren, maar ze hopen dat goed te maken met een indrukwekkende specsheet en een luxere behuizing. Vast niet iedereen zal zich daarin kunnen vinden, maar wij zijn op dit moment in ieder geval al meer onder de indruk van de S6, dan vorig jaar van de S5 bij zijn onthulling.

Reacties (458)

[GroeneThee]

Mooi toestel maar het verlies van het micro SD slot en in mindere mate de waterdichtheid wegen niet op tegen de 'verbeteringen' qua uiterlijk. Sceptisch over de batterij, maar kan mij niet voorstellen dat deze combo minder zou presteren.

Toch gaat deze van de shortlist af.

[joco]

helemaal met je eens..
voor mij zijn ook ALLE unieke selling points door samsung dus om zeep geholpen.

Echt.. voor mij geld dus wel het gemis van microsd (dus ik moet 799!! euro uit geven want ik ben minimaal 64GB dan nodig), geen verwisselbare batterij (ik wissel nu constant met een 5000mAh batterij) en dan standaard nog een kleinere batterij,naast het niet meer waterdicht zijn (dat maakt mij persoonlijk niet heel veel uit).. is voor mij dus de reden om naar iets anders te gaan kijken na 4 jaar constant samsung telefoons en dat allemaal om het geschreeuw naar "premium" design.

Ik heb geen enkel probleem met mijn S4. Maar goed waar nu naar toe... dat wordt dus maar een tijdje de S4 aan houden. en kijken wat op mijn pad komt... jammer genoeg vind ik de Note4 te groot anders zou ik daar eventueel wel voor gaan.

[nbaugniet]

Uit je post leid ik af dat je liefst bij android wil blijven; anders zou ik je een Lumia aanraden.
De 735 vervangt m'n iPhone 5s en ik ben enorm tevreden van het toestel. (Batterij en SD verwisselbaar). Ik heb ter info vroeger ook een S5 Active gehad.

[Ultrapc]

Een sprong van een S5 en 5s naar een Lumia 735 is er eentje die ik niet snel zou maken, maar dat zijn dan ook volledig andere toestellen die je eigenlijk niet mag vergelijken.

[Kevinp]

Een Wp met windows 10 is denk ik voor veel mensen een goede optie. Die staat trouwens sowieso op mijn lijstje.

Zeker als hij ook simpele pc applicaties kan draaien. Ik heb namelijk een aantal applicaties welke niet (meer) goed werken op android, en daardoor zou een WP een uitkomst kunnen bieden.

[tunnelforce1]

Als je zo vaak je batterij moet vervangen denk ik dat je gewoon wat meer van de natuur en mensen om je heen moet genieten en gewoon afkicken....

[joco]

ik wissel als ik op reis ga (werk of vakantie) dan zet ik de 5400mAh batterij er in, als ik in mijn "normale" ritme zit, zit de normale batterij er in.

Ik zou eigenlijk altijd wel de 5400mAh batterij er in willen hebben alleen past ie dan niet meer in mijn auto lader en dat is erg lastig. Voor de rest maakt mij die extra dikte totaal niet uit.
Het is gewoon ideaal hoe lang hij dan mee gaat (eigenlijk is het zo dat mijn S4 dan werkt zo als hij zou moeten werken)

[tunnelforce1]

Waar heb je zoveel opslag capaciteit voor nodig je hebt er toch wifi en 4g op zitten ??

[joco]

en ja ik heb maar 700mb data bundel (en heb echt geen zin om daar veel meer voor te betalen)

daar komt nog bij dat ik meerdere malen per jaar in het vliegtuig zit en in het buitenland. Ga daar maar lekker alles streamen over je 4g....
Weet je zeker dat je het jaar daar op geen nieuwe telefoon meer kunt kopen...

Alles in de cloud is gewoon geen optie. Mijn huidige S4 gebruikt van zijn interne opslag bijna alles (600Mb over) en van de 64GB kaarten is 40GB gebruikt...

Dus ja ik ben dat gewoon nodig. dus ik moet minimaal de 64GB variant hebben die dus 100!!! euro duurder is dan de 32GB.. 100 euro voor 32GB .... belachelijk

[tunnelforce1]

Jammer dat je er omheen draait, je vertelt niet waarom je zoveel data opslag nodig hebt

[joco]

ik sync mijn muziek collectie over meerdere apparaten (laptop,media center en dus de telefoon)
en die collectie is al iets groter dan 32GB. Is gewoon erg handig je hoeft gewoon nooit over na te denken.

Naast bv cachen van maps en dat soort zaken.

Mensen lijken gewoon graag concessies te doen ach ik zet er wel een paar albums op of ik doe wel X of Y iets minder.
Daar heb ik gewoon geen zin in.

[tunnelforce1]

Dan ga ik er van uit dat je muziek in behoorlijk goede kwaliteit is terwijl normaal gesproken de kwaliteit thuis veel hoger ligt dan op je mobiel.

Als je al je muziek op je telefoon naar mp3 vbr omzet heb je veel minder ruimte nodig.

[joco]

het is allemaal vbr (196kb or 256kb)

[tunnelforce1]

Maar dan zit je eigenlijk in het verkeerde segment te kijken, jij wilt een mp3 speler met ondersteuning van bellen

Voor de doornsee beller is 32gb natuurlijk meer dan genoeg en anders de 64gb variant wel , toch ?

[Reactie gewijzigd door tunnelforce1 op 22 juli 2024 15:39]

[joco]

oh zeker de 64GB variant kan ik prima mee leven
maar daar vraagt Samsung wel echt de hoofdprijs voor (100 euro voor 32GB extra)

Als ik dan de batterij nog wel had kunnen verwisselen had ik de 64GB variant wel genomen en de 100 euro meer prijs er voor betaald. (of even 3 maanden wachten om te kijken wat de prijs dan is). Tot nu toe heb ik bv de S2 en de S4 direct besteld na de introductie, dat gaat nu zeker niet gebeuren.

[joco]

ik switch constant, op het moment dat ik op reis ga gaat mijn Mugen batterij van 5400mAh er in. (met een andere backplate)

dan kan ik prima uren in de trein,vliegtuig,vliegvelden zitten zonder dat ik me druk moet maken om mijn batterij (hij gaat dan echt 2 tot 3x zo lang mee)

ik was laatst op (terug) reis met collega met een iphone 6+. Ik had geen enkel problem toen we landen op schiphol. zijn iphone was praktisch leeg...

[tabashi]

Doe je dit nu opzettelijk?
joco zei eerder wel duidelijk dat hij veel en vaak reist. Je kan niet overal je telefoon zomaar opladen. Daarom kan het ook nuttig zijn om een 2de batterij mee te hebben. Hij vraagt toch ook duidelijk advies naar een telefoon die aan ZIJN verlangen voldoen, niet?

[Verwijderd]

waarschijnlijk voor muziek/films en documenten wat ik uit zijn verhaal begrijp.

[tunnelforce1]

muziek en documenten lijkt me sterk dan heb je aan een paar GB genoeg..

En wie gaat er nou een film van 1,5 uur kijken op een telefoon ?

[Verwijderd]

ik zelf heb al meer dan 16GB aan muziek op mijn telefoon staan. Kun je niet allemaal in 1x luisteren maar als fan van verschillende genres wil ik altijd en overal kunnen luisteren wat ik wil.

dan heb ik nog de luxe dat ik een 6gb bundel heb waarmee ik ook nog kan streamen maar in het buitenland wordt dat een duur grapje.

mijn dropbox bestaat ook al uit meer dan 20GB aan documenten voor school/stage en werk (foto's laatst al opgeruimt) en er zitten een aantal pdfs tussen (waarvan hele Microsoft boeken).

film kijken van 1.5 uur in de trein werkt zeer goed op de telefoon. geen moeite mee hoor. laptop is veelal te groot en ongemakkelijk in bepaalde treinen met te kleine tafels voor een laptop.

[ajakkes]

Sorry, hoor. Maar dat jij niet graag films kijkt wil niet zeggen dat dat voor anderen ook geldt.

Ik ben over het algemeen in de buurt van wifi dus stream ik wat ik wil kijken.

Een telefoon is gemaakt om te bellen dus de 3310 was de beste keus ever.

Treinen zijn niet gemaakt om in te lezen, dus laat je boek maar thuis.

[ajakkes]

Nee, die worden gemaakt voor iMax schermen. Niet voor TV. Maar als ik die iMax wil kijken op mijn telefoon van 4" omdat een iMax scherm zo rot meeneemt in de trein, lijkt mij dat een hele slimme keuze.

Maar ik zie dat ik over je smileys heen gelezen heb.

[Blokker_1999]

Tjah, dat krijg je wanneer je het over een andere boeg gooit. Men neemt nu de grootste kritiekpunten van de S5 onder handen en het resultaat word alweer onmiddelijk slecht onthaald omdat men daardoor compromissen heeft moeten sluiten. Nu weten de gebruikers ineens ook wat de voordelen zijn van een telefoon die een mindere luxe uitstraling heeft: toegankelijker op sommige gebieden.

[Kevinp]

Klopt, de vraag is of die kritiek kwam van de S lijn gebruikers of van externe.

De S4 heb ik bewust gekocht vanwege de SD kaart en verwisselbare accu's.

Wanneer ze nu voor dezelfde bedragen een 100 gb versie hadden geleverd had het dat nog goed gemaakt, maar 300 euro betalen voor 100 gb aan data is gewoon absurd als je weet dat eenzelfde SD kaart een paar tientjes kost.

[kendo]

Duidelijk form over function. Ik heb mijn S4 ook specifiek gekocht voor de afneembare/vervangbare achterkant, uitneembare accu en SD-slot.
Aluminium en glas boeit totaal niet. 9 van de 10 mensen hebben er toch een hoes om.

Nee, voor mij geen enkele reden om deze smartphone aan te schaffen.

[Ultrapc]

Ik moet zeggen dat ik het altijd wel handig vond eigenlijk, als je een gsm wilt hebben met glas en aluminium ging je voor een Apple, met als compromis dat je de accu en het geheugen niet kan vervangen. Als je wel een SD en een vervangbare accu wilt, kocht je een Samsung, met als compromis dat je het een plastic toestel is. De een wilt het ene, iemand anders het andere. Nu heb ik een iPhone, maar als mensen een S5 kochten kan ik dat goed begrijpen, niet omdat de iPhone slecht is (zeker niet zelfs) maar omdat iedereen andere prioriteiten heeft bij het kopen van een gsm. Als alle mensen dat een zouden accepteren .

Verder vraag ik me dus wel af of er moderne Samsung modellen blijven met vervangbare accu en mogelijkheid tot sd kaart, want er zijn nou eenmaal mensen die daar behoefte aan hebben en daardoor voor een Samsung kozen, laten zie die nu vallen?

[[Remmes]]

Alleen was de accu van de iPhone 4 en 4S prima te vervangen, inderdaad het geheugen stond vast.

Ik snap dus niet waarom Samsung net als Apple gewoon 2 schroefje kon gebruiken zodat de achterkant er af kanen je er een SD kaart in kunt drukken.

Aan de ene kant dacht ik "Samsung is een aantal jaar te laat met kopieren" maar aan de andere kant "grote stap voor Samsung om van het plastic af te stappen"

Ikzelf vind het er wel mooi uitzien, al ben ik wel benieuwd hoe het zit met afdrkken.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 22 juli 2024 15:39]

[Ultrapc]

Aan de ene kant dacht ik "Samsung is een aantal jaar te laat met kopieren" maar aan de andere kant "grote stap voor Samsung om van het plastic af te stappen"

Dat is dus wat ik me afvraag, had Samsung wel van het plastic (en alle voordelen: handig vervangbare accu, sd slot en vingerafdrukvast) af moeten stappen? Aluminium toestellen zijn er zat (ook met Samsungs A lijn) en ik moet eigenlijk zeggen dat ik verwacht had dat Samsung er niet vanaf ging stappen bij de S lijn, aangezien het voor veel mensen geen nadeel, maar een voordeel is.

Dat de accu's in de 4 en 4s makkelijk te vervangen zijn weet ik, al zal het voor een gemiddelde huis tuin en keuken figuur niet zo laagdrempelig zijn om hem open te schroeven

[Double-X-L]

Glas in een telefoon is voor mij een grote NO-NO geworden.
Na een slechte ervaring met de Z3c (en vele met mij) acht ik het ongeschikt als materiaal voor een telefoon.
De omstandigheden lenen zich er IMHO dan ook gewoon niet voor om dit materiaal te gebruiken. Zoals in de preview ook terug komt heeft men praktische voordelen ingeruild voor de looks, daar ga ik niet in mee.

Het kleiner maken van de accu is voor mij ook meer dan een stap terug, we maken de hardware zuiniger en de accu kleiner, winst 0,0. WQHD is dan ook in mijn beleving onzinnig op kleine schermen en daarbij afwijkend van mainstream 1080p video.

Misschien dat Samsung het heel degelijk in elkaar heeft zitten en dat ik het later zal overwegen als de andere voordelen echt prettig zijn, tot die tijd vind ik het een gewaagde keuze van Samsung. Zeker gezien de aanhoudende actuele glas problemen met Sony.

[chimnino]

Ga weg met je vele... Incl. Mijzelf, ken ik er 3 met een Z3(C) sinds de release. Geen enkel heeft er issues mee. De 1%ers schreeuwen gewoon weer t hardste...

[Reactie gewijzigd door chimnino op 22 juli 2024 15:39]

[Verwijderd]

Precies, ik heb zelf ook nergens last van en vind het een top telefoon op de camera na dan.

[Double-X-L]

Doe nou niet zo populair met je ik heb er 1 en die is niet stuk dus is er niks aan de hand, het is namelijk prima te onderbouwen.
Wij hadden er hier 2 en die ander heeft ook NOG geen problemen.

Denk dat we die maar gewoon om moeten draaien, jij valt onder de schreeuwers die zeggen dat er niks aan de hand is omdat jij er 1 hebt zonder problemen. Er is genoeg over te vinden:

27% scherm/voorzijde
38% achterzijde

https://docs.google.com/a...1bJkWaPlPRk/viewanalytics

Daar zitten dus ook niet alleen schreeuwers die reageren als ie stuk is zoals je zelf kunt zien in de resultaten.

nieuws: Klanten klagen over gebarsten schermen Sony Xperia Z3-smartphones

Radar heeft ook WEDEROM genoeg klachten gehad om er WEDEROM tijd aan te besteden.

http://www.radartv.nl/uit...-gebruikers-weer-barsten/

[Double-X-L]

Sjaaa tegen lomp gebruik is weinig kruid gewassen of je moet echt zo'n bouwvakkers model hebben. Wij hebben hier samen verder ook nooit problemen gehad met al onze eerdere telefoons, die zijn dan ook na x jaren gebruik nog altijd ZGAN zonder schades verkocht.

Waar het mij om gaat is dat ik (met mijn ervaring) niet snel meer voor glas zou kiezen. Het is gewoon breekbaar en met design heb ik niks, met functioneel, degelijkheid en accuduur wel.

De Z3c is een super telefoon in een ideaal formaat en zonder glas was ie perfect, in zijn huidige vorm echter onbetrouwbaar.

Wat het Sony bashen betreft wellicht nog een mogelijke verklaring.
Het feit dat Sony er zo moeilijk over doet en maar liefst €200,- eist (reparatie v/h 4,7" 720p scherm ) helpt niet echt om het geschade imago te verbeteren. Een dame van Sony zelf stelde mij zelfs nog voor om een claim neer te leggen bij mijn WA/Inboedel verzekering. Oftewel een ander oplichten omdat zij geen verantwoordelijkheid willen nemen.

[chimnino]

Ach, verzekeraars zijn sowieso oplichters. Maar dat is niet netjes nee. Wel frapant dat een heel scherm vervangen moet worden als t om de glasplaat gaat....

[Verwijderd]

Het glas maakt de telefoon ook nog eens onnodig zwaarder.

[Nas T]

Ik vind de barstgevoeligheid eerder een probleem.

En ook het micro-sd-slot - sinds jaar en dag aanwezig op Samsung-telefoons - heeft het veld moeten ruimen.

BAM. Interesse weg. Ik heb niet meer verder gelezen, ik had geen hoge pet op van Samsung maar nu is het afgeschreven. Ze maken dezelfde onacceptabele fout als iPhone. Cloud is geen oplossing trouwens, want onveilig, duur en afhankelijk van je internetverbinding.

Na jaren commentaar op de behuizing beginnen ze het eindelijk te leren (?), maar dan maken ze op ander vlak weer fouten. Ik heb nooit helemaal begrepen wat daarboven bij Samsung nou gebeurd. Is het (mis)management? Is het domweg niet willen toegeven? Ik snap het niet.

[tweakertjee]

Helemaal mee eens, ik ben weliswaar geen Samsung fan, maar als ze een toestel met 'premium' design gelanceerd hadden waar een Micro SD slot in zat, en die een verwisselbare accu had dan zouden ze echt een geweldige telefoon gemaakt hebben ! Want waterdicht etc klinkt leuk maar ik zie dat zelf niet als een gemis op mijn toestel nu(iPhone)

[Verwijderd]

Dat 'de cloud' een buzzword is neemt de bezwaren niet weg. Het kent nadelen en issues en dat zal voor een deel van de gebruikers een probleem blijven.

Achter hoe groot dat aandeel precies is gaat Samsung nu komen

[Nas T]

Bom erop?
Bij mij niet, vanaf dag één vertrouw ik het niet. Leuk idee, een doorontwikkeling van het thin client principe en dat heeft zich ook bewezen voor consumenten...
De voordelen wegen niet op tegen de nadelen. Alleen voor info die niet privacygevoelig is, weinig data is, is het wel handig. Maar niet perfect.

[tunnelforce1]

je hebt het review zeker niet goed gelezen?

Door de nieuwe processor zal de accu ondanks de verkleinimg langer meegaan dan de s5

[Double-X-L]

Uhmmm of heb jij het niet goed gelezen????

'We maken ons wel een beetje zorgen over de balans met de rest van de hardware. Schermen met hoge resoluties gebruiken namelijk meer stroom en tot onze grote verbazing heeft Samsung de accu ten opzichte van de Galaxy S5 fors kleiner gemaakt. Met een capaciteit van 2550mAh gaat het om een kleine accu voor een telefoon met deze specs. Volgens Samsung zou de accuduur echter vergelijkbaar moeten zijn met die van de Galaxy S5, of zelfs iets beter.'

Je maakt hem zuiniger en de accu kleiner, dat heft elkaar dan toch weer op?

[tunnelforce1]

Really ?????????

Accu min 20 %
Cpu 35% zuiniger

waarom zou dat niet kunnen dat de batterij langer meegaat ???

[Double-X-L]

pixels +33,3%

Daarbij stellen zij dat min of meer zelf:
Volgens Samsung zou de accuduur echter vergelijkbaar moeten zijn met die van de Galaxy S5, of zelfs iets beter.

Geen idee hoe je aan die 35% zuiniger komt, maar dat lijkt mij een best case scenario die zich dan nog mag bewijzen?
CPU is nagelnieuw op een nieuw procede met ARM A57/53 combi.
Het lijkt mij erg sterk dat dit dus een verbetering gaat geven maar we kunnen met zn allen niet anders dan speculeren op de beschikbare info.

[[Remmes]]

Het was inderdaad altijd een groot argument tegen de iPhone als het ging om Apple vs Samsung, en dat valt nu weg.

Als ik iemand een telefoon moet aanraden dan zou ik alsnog eerder voor de S5 gaan dan voor de nieuwe S6.

[gday]

De accu's van een iPhone 4 zijn wel relatief makkelijk vervangbaar maar niet user servicable. Dat is wel een groot verschil.

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 15:39]

[[Remmes]]

2 schroefjes losdraaien, een connector loshalen en klaar is kees, het is makkelijk. Dat kan vrijwel iedereen mits de juiste schroevendraaier word gebruikt.

[thunder8]

3 schoefjes, zit er ook nog 1 op de connector. En daar moet je voorzichtig zijn, heb er al meerdere gezien die de complete connector van het board los hadden liggen.

[gday]

@Remmes_NT Prima, ik weet dat het voor jou en mij niet moeilijk is, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het user servicable is. Daarnaast verkoopt Apple geen losse accu's omdat ze geen losse onderdelen verkopen. Ook niet via resellers. De enige manier om aan een officiële accu te komen is door je iPhone bij een AASP (Apple Authorized Service Provider) te laten repareren.

[[Remmes]]

Al eens op Ebay of amazon gekeken? of iPhone repair sites zoals iFixit?

Voorbeeld: https://www.ifixit.com/St...ement-Battery/IF182-000-2

Prima user serviceable hoor.

[gday]

Nogmaals, dat het makkelijk te repareren is voor jou en mij betekent niet dat het user serviceable is. Ik herhaal: dat betekent niet dat het user serviceable is.

Via Ebay en Amazon kun je geen originele accu's krijgen. Ook via iFixit niet, al beweren zij geregeld van wel.

Ik herhaal het een derde keer: makkelijk te repareren betekent niet user serviceable.

[[Remmes]]

wat is volgens jou dan wel "user serviceable" het is door de gebruiker te vervangen, dat is de letterlijke vertaling van die 2 woorden. Dat je daar 2 schroevndraaiers voor nodig hebt ipv gewoon los kan klikken wilt nog niets zeggen dat het niet te vervangen is. Of wil jij beweren dat delampen vanmijn auto niet "user serviceable" zijn omdat ik ze met een schroevendraaien moet losmaken?

Nee maar het maakt geen ene drol uit om het nou wel OEM is of niet, het punt is dat het werkt als voorheen.

Oftwel niet miepen, de batterij van de iphone 4 en 4S zijn zeer makkelijk te vervangen, dat is en was mijn punt. Klaar.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 22 juli 2024 15:39]

[gday]

Ik definieer niet wat 'user serviceable' is. Apple definieert dat.

En als Apple een onderdeel niet definieert als 'user serviceable', dan leveren ze daar ook geen losse onderdelen voor buiten de AASP's. En een AASP levert die losse onderdelen dan ook niet los, maar doen dat altijd met een reparatie. (Ze willen immers het predicaat 'authorized' blijven voeren, dus volgen ze de regels van Apple.)

Het probleem zit er dus in dat jij niet begrijp dat Apple oplegt wat 'user serviceable' is. Jij mag vinden wat je wilt, maar Apple bepaalt. Dan kun je nog 300 keer roepen dat het maar 2 schroefjes zijn, maar Apple definieert dat het niet user serviceable is. Geloof me, ik heb die discussie met meerdere AASP's gehad ...

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 15:39]

[[Remmes]]

Mijn god, dus omdat Apple zegt dat het niet kan betekent dat ook dat het niet kan? Hou toch op joh.

Apple zegt dat zodat zij geld kunnen verdienen aan het repareren, dat wilt niet betekenen dat het onmogelijk is.

Ik heb het hier niet over AASP's of wat dan ook. Ik zeg dat je de batterij makkeljk kan verwisselen en dat is het ook. Wat Apple daar over zegt maakt hier geen ene drol uit.

Dat jij dat niet wilt begrijpen is dan jouw probleem.

TUURLIJK zal men geen garantie meer bieden als jij zelf dingen verwisseld maar daar gaat het hier gewoon NIET om.

[gday]

Waar zeg ik dat je geen accu kunt vervangen? Heb ik dat ook maar ÉÉN keer tegengesproken? Vertel maar hoor! Het enige dat ik heb gezegd is dat je geen losse OFFICIËLE accu kunt kopen omdat Apple heeft gedefinieerd dat een accu niet user serviceable is volgens hen. En dat betekent doorgaans dat je het met mindere kwaliteit zult moeten doen, en geen garantie meer hebt.

Dat is dus ABSOLUUT NIET hetzelfde als een accu vervangen bij een Galaxy-telefoon. Je kunt hoog of laag springen en je non-argumenten 300 keer herhalen, maar dat heeft geen zin. Het is gewoon niet hetzelfde. Punt. Stop alsjeblieft je pogingen ...

[[Remmes]]

Ben jij nou zo dom dan? Ik zeg dat je de accu kan verwisselen, dan kom jij aan met je praat over servicable etc wat er vrijwel geen drol mee heeft te maken. Mijn punt wat dat je heel akelijk via 3 schroefjes de accu kunt vervangen. Dat je dan een 3rd party accu gebruikt maakt hier ook weer geen ene reet uit. Dus stop aub jouw pogingen.

Dat jij dan ook je eerste comment totaal hebt aangepast een aantal dagen geleden laat al weer zien wat voor een niveau het hier om gaat. Je bent het dus met mijn punt eens dat het makkelijk vervangbaar is, maar dan wel nieteggende argumenten aankomen...bah

Done.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 22 juli 2024 15:39]

[rover4]

Je kan zelfs bij een Apple Reseller mits AASP losse onderdelen krijgen als je dat wilt (als die er zin in heeft). Om precies te zijn gaat dit via GSX. Lever je het oude onderdeel in krijg je nog een refund ook. Echter veel simpeler en goedkoper is het om officele onderdelen online te bestelllen bij de diversen (ook nederlandse) webshops. Zowel voor je i Pad/Phone als je Mac Desktop/laptop. Je heb ook een hele batterij bedrijfjes her en der in het land die je i Pad/Phone ter plekke bv je schermpje of batterij vervangen, klaar terwijl u wacht.
Het repareren van een Apple device is tegenwoordig Appletje / eitje.
10 Jaar geleden was dat nog wel anders en had je wellicht een punt.

[gday]

Als een AASP dat doet, is dat tegen de policy van Apple in. Apple wil niet dat onderdelen los verkocht worden die volgens Apple niet user serviceable zijn. Dat is het geval bij een accu van de iPhone 4. Je moet dus een AASP hebben die er zin in heeft.

Zo heb ik gemerkt dat het onmogelijk is om een originele accu te kopen voor een MacBook Air, die echt kinderlijk eenvoudig te vervangen is. De enige manier om een nieuwe accu te krijgen is om de reparatie door de AASP uit te laten voeren (en ik heb er meerdere geprobeerd).

De 'batterijbedrijfjes' hebben allemaal geen originele accu's, want die zijn geen AASP. Apple levert namelijk geen originele onderdelen aan derde partijen, tenzij ze AASP zijn. Als een website bij een omschrijving vertelt dat ze een 'origineel' Apple-onderdeel aanbieden, mijd ik die website. Dat is dan namelijk met 99% zekerheid een leugen.

Ik blijf me verbazen over het feit hoeveel moeite sommigen hebben met het verschil tussen 'makkelijk/goedkoop te repareren/vervangen' en 'user serviceable' zoals gedefinieerd door Apple. Dat is echt niet hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 15:39]

[tunnelforce1]

Ga jij na 2 jaar nog de accu vervangen ???

Meeste mensen hebben na 2 jaar weer een hele nieuwe phone (abbonement)

[Verwijderd]

ik hoor juist dat steeds meer mensen overstappen op Sim Only zodat ze zelf kunnen bepalen wanneer er een nieuwe telefoon gekocht wordt. Vooral omdat de meeste telefoons meer dan 2 jaar meegaan en het maandelijks flink in de koste scheeld. (of je kunt een groter abbo nemen).

ik zelf nu eerste keer toestel los gekocht met sim only, ben 20 euro per maand goedkoper uit in mn abbo en heb een 3x zo'n grote internet bundel. plus kan ik er zelf voor kiezen of ik na 2 jaar een nieuw toestel koop of niet.

[tunnelforce1]

Ik heb zelf ook geen nieuwe telefoon elke 2 jaar maar als na 2/3/4 jaar mijn accu op is dan weet ik dat het moment daar is om een nieuw toestel te kopen en ook bieden de meeste winkels extra garantie na de eerste 2 jaar, (tegen een kleine vergoeding)

Maar de meeste mensen hebben een telefoon met abbonement en hebben elke 2 jaar een nieuw toestel..

[gday]

Nee, ik heb meerdere keren per jaar een nieuwe telefoon als app developer dus voor mij is dat sowieso niet relevant. De relevantie voor de discussie zelf snap ik overigens ook niet.

[Verwijderd]

Ik vind dat alle telefoons op elkaar beginnen te lijken. In mijn ogen stond Apple altjd bekend om zijn wat kleinere telefoons, terwijl ze nu al met grote toestellen aankomen en een vergrendelknop aan de zijkant hebben. Apple gaat op Samsung lijken en Samsung op Apple. Tsja, beetje jammer.

[sygys]

Ik kan me niet voorstellen als je de 128 gb versie koopt dat je nog een sd kaart nodig hebt. Weer een hoop gezeik om niks.

Zelfde geldt voor de verwisselbare accu. hoeveel % van de gebruikers wisselt steeds hun accu van bijvoorbeeld de note 4? Ja precies bijna niemand... ik heb bij de note 2 in de tijd dat ik hem heb gehad niet 1 keer de accu hoeven te wisselen omdat deze leeg was. Als de accu tijd prima is dan hoef je de accu helemaal niet te wisselen.

Een hoop kritiek van mensen die eerst lopen te zeuren dat het allemaal niet premium genoeg is. En vervolgens is jet premium en dan hebben ze wel weer iets anders te klagen.

Het is ook nooit goed

[Kevinp]

Die klachten heb ik nooit gehad.

Mijn grootste kritiek is 100 euro voor 16 gb aan data, waar dit samsung ( of apple ) maximaal 5 euro kost.

Geef mij maar een werkbaar toestel wat premium is maar niet premium aanvoelt met alle handige features van vroeger dan deze versie.

[sygys]

Ja de rand lijkt inderdaad wel erg op iphone. met die gaatjes voor de speaker vooral.

Ik vind hem op zich niet lelijk. alleen die vage uitpuilende camera is vreselijk.

@kevinp, met je eens dat geheugen in een smartphone veel te duur is. Echter moet dit geheugen ook verdomd snel zijn als het goed is en we tweakers mogen geloven.

[33Fraise33]

Ik snap wat GroeneThee bedoelt, gebruikers vroegen niet om een QHD scherm. Hier is niet veel nut aan op 5" en daardoor verlaagd de levensduur van de batterij ook nog eens drastisch. De verbeteringen zijn allemaal wel bruikbaar maar het scherm was onnodig, leuk om even te stoefen maar voor het alledaagse gebruik niet noodzakelijk.

[KoffieAnanas]

Zou je kunnen aangeven in welke mate (percentage) de batterijduur 'drastisch' afneemt? Bij drastisch moet ik denken aan een afname van 50% of meer. Kennelijk beschik jij over informatie die tot nu toe niemand anders mij heeft kunnen geven. Tot op heden heeft nog niemand kunnen bewijzen dat meer pixels een significante impact (>10%) heeft op batterijduur, dus dat jij het bestempeld als een 'drastische' impact betekent dat jij specifieke kennis hier over hebt.

Over het algemeen is de scherm technologie door je jaren heen verbeterd, waardoor toename van het aantal pixels niet per se heeft hoeven leiden tot een toename van het energieverbruik. Daarnaast maakt Samsung gebruik van OLED technologie, waarbij het volgens mij niet zoveel uitmaakt of je op een specifiek oppervlak nu 1 grote of 4 kleine pixels hebt. Het hogere energieverbruik zit volgens mij dan met name in de toename van het aantal pixels dat de chipset moet aansturen, en dus hoger verbruik van de chipset zelf. Echter, ook chipsets gaan op technologisch vlak vooruit en worden ze per generatie zuiniger. De vraag is dan welk effect sterker is. Lager energieverbruik door nieuwe chipset, of hoger energieverbruik door een toename van het aantal aan te sturen pixels. Of heft het elkaar op.

Kortom, dat meer pixels binnen dezelfde technologische generatie van hardware tot een hoger energieverbruik leidt, dat staat vast. Maar niet met welk percentage. Dat meer pixels bij een nieuwere generatie hardware leidt tot hoger energieverbruik, dat staat allerminst vast. Sterker nog, het kan zelfs alsnog tot een lager energieverbruik leiden.

Ik vind de statement van Tweaker ook behoorlijk boud: 'We maken ons wel een beetje zorgen over de balans met de rest van de hardware. Schermen met hoge resoluties gebruiken namelijk meer stroom'. Het gaat hier over een scherm dat hoogstwaarschijnlijk gemaakt is met een nieuwere technologie en waarbij de chipset sowieso nieuwer en energiezuiniger zou moeten zijn. Dat een dergelijke statement wordt gemaakt op nu.nl is logisch, maar een voor site als Tweakers is het op zijn minst opmerkelijk. Feitelijk klopt de statement van Tweakers wel, maar het impliceert gewoon het een en ander (namelijk een significante impact op batterijduur). En dat is zo jammer.

Tot slot, het voordeel van de Galaxy S lijn is voor mij verdampt. Geen SD kaart, geen verwisselbare accu en geen stevig plastic meer. Als ik een iPhone had gewild, dan had ik die wel gekocht...

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 22 juli 2024 15:39]

[maevian]

Je scherm mag nog zo zuinig zijn, je GPU zal zoiezo harder moeten werken op een hogere resolutie, moest hier dus een even zuinig 1080p scherm hebben ingezeten, zou deze telefoon zoiezo een betere accuduur en in verhouding meer grafische kracht hebben gehad

[Jortio]

De GPU kun je bij dit soort telefoons naar smaak ontlasten door een lagere resolutie te draaien (bijv. 1080P voor een hogere framerate). Daarvoor zijn er inmiddels diverse apps te downloaden. Een keuze dus.

[maevian]

Ja, maar dan zit je met schalingsproblemen, een native 1080p scherm ziet er beter uit op 1080p als een QHD scherm op 1080p...

[Jortio]

Niet als je goed schaalt. Bij PC's gebeurt dat ook al jaren, waarbij een game geschaald naar 1080p op een 1440p scherm er net zo goed uit kan zien als op een native 1080p scherm. Idem met stilstaande beelden (foto's). Bij weglaten in plaats van goed interpoleren wordt het kwalitatief uiteraard wel minder.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 15:39]

[maevian]

Toch blijft schaling een oplossing voor een probleem dat er niet zou moeten zijn, daarnaast vragen apps als deze root toegang en waarschuwen ze zelf dat ze het systeem onstabiel kunnen maken

[Jortio]

Vereiste van roottoegang verschilt per app die je gebruikt om te schalen en Android versie.

Het probleem dat er niet zou moeten zijn is dat je het nu nog alleen via 3rd party oplossingen kunt veranderen, in plaats van via de OEM software. Het is immers een relatief eenvoudige toevoeging die bij PC's ook al vele jaren bestaat en gretig wordt gebruikt door gamers.

Sterker nog, Android heeft van zichzelf al de mogelijkheid tot schalen en kan daarom talloze resoluties ondersteunen, zonder dat de software herschreven hoeft te worden. In feite hoef je die mogelijkheid alleen maar te unlocken voor de gebruiker, na installatie van de diverse apps, zodat je naast de systeemresolutie ook een lagere kunt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 15:39]

[KoffieAnanas]

Of je hebt mijn verhaal niet gelezen, of het gaat je om de laatste bijzin uit je reactie: meer grafische kracht. Maar kan je dit dan iets verhelderen? Wat bedoel je met meer grafische kracht in relatie tot deze Galaxy S6. Kan je dit echt concreet maken? Anders is het een loze statement, en die komen al genoeg voorbij hier.

Dat de telefoon sowieso een betere batterijduur zou hebben gehad met een 1080p scherm, dat kan ik nog wel geloven. En dat heb ik zelf ook al aangegeven. De vraag is alleen hoeveel de impact zou zijn geweest. Is dit 50%, of is dit 0,5%?

[maevian]

Met meer grafische kracht bedoel ik dat een telefoon met dezelfde soc en een 1080p scherm relatief meer grafische kracht zou hebben.
En waarom zou je 0,5% batterij opofferen voor een QHD scherm?

[KoffieAnanas]

Omdat men verwacht daardoor meer te verkopen. Dat doen de meeste fabrikanten nog. En vermoedelijk ook om VR brillen.

0,5% impact zou ik zelf niet willen bestempelen als dramatisch. Maar ja, dramatisch is een relatief begrip.

Ik zeg niet dat ik op meer pixels zit te wachten, alleen dat ik overal statements zie zonder enig hard bewijs. Ik heb het liefst een zo zuinig mogelijk scherm, maar ik geloof niet dat dit in het aantal pixels zit, maar in de onderliggende productietechniek dat leidt tot minder lekstroom en een hogere efficiency van de individuele leds.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 22 juli 2024 15:39]

[awenmaek]

http://www.phonearena.com...ry-life-increases_id65982

Dat is intussen al een mythe die ontkracht is.

[MulltiSPG]

Je haalt hier een verkeerde test aan. Hier wordt er nog steeds gebruik gemaakt van een scherm met in totaal 3,7miljoen pixels.

De GPU berekend hier in deze test 3,7miljoen pixels voor het scherm
of hij berekend er 2miljoen waarna deze door de CPU/GPU samen geinterpoleerd worden naar 3,7 miljoen pixels.

In beide gevallen heb je 3,7miljoen pixels welke van stroom voorzien worden op de LCD/AMOLED. Zou je dit scherm dus vervangen met een FullHD versie ipv het huidige scherm dan zijn er al 1,7 miljoen pixels minder welke oplichten.

Als laatste is het ook nog eens zo dat hoe meer pixels er per inch zijn, hoe feller de backlicht moet branden voor dezelfde helderheid. Logisch ook, er zit meer "in de weg" aan transistors welke het licht door moeten laten. Om een helderheid te bereiken van bijvoorbeeld 400cd/m2 is er bij 3,7miljoen pixels misschien wel 6W nodig en bij 2miljoen pixels maar 4W. Ook hiermee bespaar je veel stroom.

[awenmaek]

Bovenstaande test is de impact op GPU. Gezien de performance winst, is het voor de GPU minder zwaar (maar heb je geen verbeterde batterijtijd omdat de GPU toch naar 60fps wil renderen).
Dit is enkel voor de GPU, dat klopt

Voor het scherm zelf heb je een punt in geval van LCD's. De backlight moet meer licht geven en zal in theorie meer verbruiken. Gemiddeld zal de impact minder zijn, vermits de hoge resolutie panelen nieuwere technologiën bevat die niet of nauwelijks ge-backported worden naar de lage resolutieschermen.

Bij een AMOLED is er geen backlight. Ieder beelpunt heeft een eigen lichtbron en een eigen stroomverbruik, maar hoe kleiner het beeldpunt, hoe kleiner dit stroomverbruik wordt per beeldpunt. Het punt is of het totaal dan hoger is (meer beelpunten, minder licht per beeldpunt), en ik denk niet dat dit een spectaculair verschil gaat zijn op AMOLED.

De kers op de taart: Iedere keer Samsung een nieuw AMOLED paneel introduceert, is de resolutie en helderheid hoger, met een lager energieverbruik. Vergelijk maar eens het 800x480 paneel van de S2 met deze van de S5: hogere resolutie, minder energieverbruik. Er bestaan ook geen 800x480 panelen die minder verbuiken dan de Full-HD's.

[yvez]

Het is moeilijk te vergelijken...je zou eigenlijk exact dezelfde telefoon met een FHD en een QHD scherm moeten uitrusten om het echt te testen.

Echter geeft dit wel een "aardig" beeld:
reviews: LG G3: meer pixels zijn niet altijd beter

of

http://www.androidpit.com...-phone-screen-resolutions

Even onderaan lezen. Daar word (terecht) ook nog aangestipt dat er nog vrij weining echt gebeurd op die resolutie...zodra meer en meer apps ondersteuning bieden, er steeds meer materiaal voor komt, kunnen we misschien nog meer decrease in battery life zien.

Maar goed, we moeten het zien inderdaad voordat we oordelen.

[SCiENTiST]

Bijv. de S5 en de S5 LTE-A? Ene is FHD andere QHD.. verder nagenoeg hetzelfde

[Reactie gewijzigd door SCiENTiST op 22 juli 2024 15:39]

[GroeneThee]

Tja maar een van de meest onderscheidende punten, uitbreiden geheugen, ten opzichte van Apple overboord gooien is in mijn ogen niet heel slim.

[tunnelforce1]

Je kunt je data toch in de cloud opslaan of thuis via wifi naar netwerkschijf ?

[GroeneThee]

Ben zelf best veel onderweg, waaronder naar het buitenland. Dat Is echt niet altijd een optie...daarom bijvoorbeeld erg blij met extra films, muziek etc op het SD kaartje.

[tunnelforce1]

Ach ik vind het gewoon een vorm van aanstelleritus.
Tien jaar geleden hoorde je niemand klagen dat ze zich verveelden onderweg

[yvez]

Dat vind ik altijd zo een non-argument. Hou dan maar op met discussieren over welk voor of nadeel dan ook....immers was het er uberhaupt niet 10 jaar geleden.

Het gaat om _nu_ en welke features er _nu_ wel of niet zijn t.o.v. andere producten zodat je een keuze kunt maken. Dat jij het niet nodig vindt, alla, maar een van de redenen voor mij om Samsung te kiezen was de aanwezigheid van een mSD slot.

[tunnelforce1]

Dit is een prima topic om de mensen even te laten nadenken dat een telefoon geen verplichting is en dat je ook zonder kan, maar als ik jullie eens ga testen dan kun je toch vrij snel concluderen dat een groot deel verslaaft is aan zijn telefoon....

[Eternal Sidus]

mijn xperia z1 compact is waterdicht, ziet er luxe uit en heeft glas als achterkant en ook gewoon een micro-sd slot dus het is mogelijk, snap daarom de keuze niet

[Knight_1961]

Onzin! De managers en ontwerpers zijn gewoon ongelooflijke prutsers. Een volledig uitontwikkelde feature als een micro-sd slot laten vallen. Voor wat? Welk compromis heb je dan moeten sluiten? Waterdichtheid idem dito. Kleinere en niet toegankelijke batterij, ik moet het nog zien. Je laat een micro-sd slot vallen en je krijgt er een lousy extra 16GB voor terug, er van uit gaande dat de eerste 16GB nodig is om de phone überhaupt te laten werken. Dat noem ik een quantumleap terug in de tijd. Je kunt nog zo veel high end in je smartphone stoppen, uiteindelijk gaat het om wat je er mee kunt doen en hoeveel je er mee kunt produceren. Je hebt een ruim intern geheugen nodig voor de apps en games, want dat worden er meer en meer en ze worden groter en groter en kunnen veelal niet in volle omvang naar de sd-kaart verplaatst worden. Ook word je door de mooie foto- en videomogelijkheden verleid om je suf te fotograferen en te filmen, maar vervolgens moet dit alles concurreren voor een opslag van, laten we zeggen, niet meer dan 23GB? Je smartphone high end noemen is dan toch echt een lachertje. Een high end smartphone hoort hedentendage toch tenminste 64Gb (beter nog 128GB) intern geheugen, 3GB werkgeheugen en een ruime batterijcapaciteit te hebben en waterdicht te zijn. Ik denk dat als ik met een stel andere tweakers een middagje ga zitten brainstormen, we tot een beter en mooier concept komen dan wat deze Koreanen hebben geproduceerd. Bij een high end smartphone in deze prijsklasse gaat het in eerste instantie om performance en funcionaliteit en daar na pas om uiterlijk. Zet voor het design er maar een groep Nederlandse industrieel ontwerpers op. Die zijn wereldtop en dan krijg een phone die zowel van binnen als van buiten het predicaat high end waard is.
O ja, en glas? Laat hem maar niet een keer vallen op de straat. Dat kan nooit goed gaan. Voor mij dus geen S6.

[Reactie gewijzigd door Knight_1961 op 22 juli 2024 15:39]

[Knight_1961]

Ik denk dat je het aantal mensen met een sd kaart grof onderschat ..

[tunnelforce1]

Ik heb het even nagevraagd aan mijn collega' en vrienden , welgeteld 1 van de 15 mensen die ik het vroeg hadden een sdkaart in hun phone....

[Knight_1961]

Een erg representatief onderzoek. Als ik het aantal negatieve reacties naar aanleiding van het ontbreken van een sd kaart op dit forum vertaal naar de praktijk, dan kom ik op dit moment op een aantal van 428 op de 429 mensen die wel een sd kaart in hun phone hebben.

Edit: de getallen kloppen niet helemaal, want alle reacties zijn niet allemaal van unieke tweakers, maar je begrijpt mijn punt.

[Reactie gewijzigd door Knight_1961 op 22 juli 2024 15:39]

[tunnelforce1]

Je bedoelt dat het tweakers publiek niet representatief is voor de ge gemiddelde consument ?
....

[Knight_1961]

Net zo representatief als jouw vrienden en collega's. Alhoewel, misschien toch wat representatiever, gezien de grotere populatie.

[tunnelforce1]

???? Heb je aan de lijm gesnoven ofzo

Natuurlijk is het publiek van tweakers helemaal niet representatief voor alle mobiel bezitters, verre van dat zelfs...

Trouwens een behoorlijk deel van de telefoons is in de zakelijke markt, heb nog niet meegemaakt dat in bedrijfstelefoons extra sd kaarten worden gebruikt.

Zoals ik eerder al stelde, het aantal mobieltjes met extra sd kaart in nederland is slechts een paar procent hoogstens 7% ...

[Knight_1961]

Dat kun jij als überjunk natuurlijk het beste beoordelen of een ander zijn neus als toegangspoort gebruikt voor breinverschrompelende chemicaliën.
Waarom zou ik aan de lijm gesnoven hebben, als ik gelijk heb dat jouw "onderzoekje" nog minder representatief is dan het mijne. Om jouw resultaten ook nog gelijk te extrapoleren naar de Nederlandse bevolking en te concluderen dat slechts 7% van de mobieltjes een sd kaart heeft, is ronduit lachwekkend. Ik zou eerst maar eens een cursusje statistiek doen.

[ger jansen]

Ik heb toch liever een micro sd slot en waterdichtheid op mijn toestel, dan uiterlijke schoonheid.

Ger

[Verwijderd]

Mee eens. Waterdichtheid is voor mij persoonlijk de grootste eis, dan een SD slot en ik vind het ook fijn als ik bij de accu kan. Een luxere behuizing kan me niets schelen, helemaal als bovenstaande dingen worden ingeleverd.

[dwwolf]

idd, Exit S6, glas op de achterkant , die krengen springen al zo snel kapot.
+ geen _uSD kaartjes.

Gezien de werkomstandigheden + thuisleven ( 2 gauwdiefjes van 3 en 5 jaar ) gaat mijn smartphone zowiezo in een otterbox, dus waarom voor onnodig dure en zware opsmuk betalen als de rest van de phone er op achteruit gaat ?

[Reactie gewijzigd door dwwolf op 22 juli 2024 15:39]

[tunnelforce1]

Is de processor trager dan s5 ?

[Verwijderd]

Ja precies !
Wat mij verbaasd is als je naar de afgelopen paar jaar kijkt en de Samsung toestellen onder elkaar zet , zie ik maar weinig verandering, Jammer want samsung werkt in het algeem erg fijn

[remmstein]

Niet echt veel argumenten om deze te kopen. Accuduur is tegenwoordig toch steeds belangrijker. Mensen willen niet meer 1 keer per dag opladen, maar om de paar dagen.

[Donstil]

Is dat wel zo? Niemand die ik ken vind het vervelend zijn of haar telefoon op te laden tijdens het slapen. Dat lijkt juist gemeengoed geworden.

Een langere accu duur is leuk maar dan moeten we wel van 1 dag naar 1 week kunnen naar mijn mening. 2 ipv 1 dag zie ik niet als een vooruitgang. (Want wie neemt nou zijn telefoon met goeie zekerheid s'morgens mee met nog 51% lading in zijn twee daagse batterij)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 15:39]

[Bert]

Ik met mn Xperia Z2 vindt het geen enkel probleem om met een halfvolle batterij op pad te gaan Als ik voorzichtig zou doen kan ik nog wel 2 dagen vooruit.

[Donstil]

Ja misschien als je een kleine gebruiker bent maar dat je aangeeft "voorzichtig te doen" zegt toch eigenlijk al voldoende?

Ik laad hem liever elke dag een keer op (Als ik slaap) dan "voorzichtig" te moeten doen.
Je zal ergens langs de kant staan met nog 3% batterij omdat je dacht toch alleen nog maar naar huis te moeten rijden.

[mkools24]

Neem even aan dat de meeste mensen wel een autolader hebben. Ik laad eigenlijk nooit 's nachts. Ik laad in de auto of hang hem soms tussendoor aan de netstroom.

Mijn OnePlus One haalt ook makkelijk 2 dagen met een volle batterij. Wat in de S6 zit vind ik gewoon te klein voor een toptoestel van die prijs. Kan de chip wel zuiniger zijn maar stop er gewoon een 3000mah batterij in ofzo ik zie het probleem niet. Als OnePlus het kan waarom kan Samsung het dan niet?

[Zapato]

Met mijn S5 lukt het zelfs tot 12 dagen!

[Visdraad]

Persoonlijk denk ik dat het niet bezwaarlijk is om elke dat je smartphone op te laden, maar dat het juist fijn is om te weten dat je de nodige speling hebt in het geval je je telefoon wat intensiever gebruikt dan normaal. Bijvoorbeeld als je een dagje met de trein weggaat.

[HallonRubus]

De Xperia Z3 serie bijvoorbeeld houdt het volgens veel gebruikers en reviews makkelijk 2 dagen vol bij normaal gebruik. Sony lijkt daar ook niet echt opvallende concessies voor te hebben gedaan (behalve dan 1080p ipv 1440p). Het zal mij dus benieuwen of HTC en LG dit jaar wel de accuduur verder verbeteren (waar LG vorig jaar al toegaf aan 1440p overigens).

[chimnino]

Dit kan ik alleen maae bevestigen. Ik haal 2 werkdagen op 1 lading. Al is het in mijn geval niet helemaal eerlijk. Ik sta in een fabriek omgeven met metaal en beton waar er constant gewisseld wordt tussen GSM/WCDMA/LTE of soms enkel "noodoproepen", wat echt murder is voor de batterij. Als ik weekend heb, haal ik de 3 dagen wel.

[k995]

Ik zou liever die op mijn nachtkastje leggen en smorgens terug meepakken vol opgeladen dan elke keer kabeltje te moeten vastmaken 1.5dag na opgeladen te hebben.

Weinig telefoons gaan met actief gebruik van enkele uren 2 dagen mee.

[brain75]

Je kan altijd kijken of er voor je smart-phone een docking station te koop is.

Zo heb ik voor mijn BB Z10 voor 7 euro een docking station kunnen kopen. Gewoon erin zetten: hij laad op en functioneert gelijk als klok/wekker.

Volgens mij is er voor de goed verkopende telefoons (Samsung S-serie hoort daar toch wel bij denk ik) meestal wel een docking-station te koop.

[MClaeys]

Daarom heb ik een draadloze lader op men nachttafel liggen gewoon daar op leggen en slapen maar (en zit inmiddels al in redelijk wat Lumia Phones en waarschijnlijk ook wel Androids.

[Verwijderd]

Beste camera, beste scherm, snelst, mooist (Edge), Samsung pay, beveiliging, draadloos opladen, etc

Nog meer?

[B64]

Het lijkt me wat voorbarig om de camera nu al als 'beste' te bekronen. Het is niet alsof ze 'm al in diverse omstandigheden hebben kunnen testen. De camera zal ongetwijfeld bovengemiddeld goed zijn, maar om nou op voorhand al te concluderen dat hij beter is dan (bijvoorbeeld) de Pureview-camera uit de Nokia 1020...

Nog meer?

Ehmmm grootste accu en uitbreidbaar geheugen had ook wel leuk geweest, gezien het prijskaartje.

[zap8]

Gaan we weer met de vergelijkingen met de zgnde Nokia camera's. Uit onafhankelijke testen komen de iPhone 6 en 6 Plus ver uit als beste phone camera's uit de bus.

check:
http://www.dxomark.com/Phones
Nokia 1020 pas op plek 11

Alleen uit de "wij van WC eend" testen blijken de 808 en 1020 superieur te zijn.
Mijn eigen ervaring 808 en 1020 zijn beide gewoon rete traag en dat is nou net wat ik als mobiele gebruiker niet wil van een mobiele telefoon camera

[k995]

Ver uit? enkele punten afhankelijk van wat je belangrijk vind.

En in de commentaar sectie staan enkele opmerkingen die de review wat in twijfel trekken. De top zit dicht bij elkaar, deze S6 zal wel weer wat beter zijn dan de S5 die gelijkaardig dan de iphone 5 & 6 scoorde .

[B64]

O jee, lange tenen? Nee ik ben geen Nokia-adept, en heb zelf ook gewoon een Samsung Android telefoon.

De Nokia 808 (inmiddels bijna 3 jaar oud!) staat trouwens op 7 in dat lijstje, en als je wat verder leest dan verliest de 1020 kostbare punten door matige videoprestaties. Voor foto's wordt geschreven dat de 1020 goed is voor 79 punten, evenveel als de S5 dus... Veel problemen die DXOmark bij de 1020 vond zijn trouwens inmiddels verbeterd met nieuwe software, dus waar het toestel nu staat... anyones guess.

Maar het is maar gewoon wat je zoekt in een camera. Zoek je snelheid, dan moet je inderdaad niet bij de Nokia Pureview's zijn. Zoek je 13 megapixels, dan ook niet want die dingen produceren plaatjes op 5 megapixels.

Aan de andere kant zijn ruisprestaties en detailweergave veel beter (ook bij hogere ISO's), en je kunt ook zoomen zonder groot kwaliteitsverlies. Met name die zoomfunctie door pixel-binning wordt door vergelijkende testen doorgaans buiten beschouwing gelaten, simpelweg omdat andere merken die feature niet leveren.

Maar goed, ik mag blijkbaar niet zeggen dat het wat voorbarig is om nu al te roepen dat de S6 de beste camera heeft...

[watercoolertje]

De Note 4 doet het al beter, lijkt me sterk dat ze een stap terug gaan doen

[chimnino]

Moet nog blijken (real world test), mening (hoge resolutie en oververzadigde kleuren maken een scherm NIET goed), moet nog blijken (real world test), mening, don't care, don't care, heb al magnetische dock, etc

Nog meer?

Niet waterdicht, geen fysieke camera knop, geen SD, nageaapt design, etc.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 22 juli 2024 15:39]

[Verwijderd]

Real world test is al kort gedaan en de Benchmark wijzen in dezelfde richting. Mening? Ja. Dat is de mening van iedere techsite die de S6 in hun handen heeft gehad. Daarnaast ook van Displaymate. Een instantie die wel weet waar ze het over hebben dacht ik zo. En het eeuwige oververzadigde kleuren argument gaat helemaal niet op. Bij Samsung telefoons kun je in tegenstelling tot andere merken meer dan alleen de brightness aanpassen. Standaard staat het scherm van Samsung op Dynamic. Oververzadigd, maar persoonlijk vind ik dat mooi, geeft telefoon flair en ziet er niet zo flets en saai uit als de concurrentie. Je kunt hem echter ook op Cinema zetten, en voilà, instant de meest natuurgetrouwe kleuren van elk toestel. Niet mijn mening, wel die van Displaymate. Iets beter je research doen dus voordat je iets uitkraamt wat niet waar is.

Nageaapt design? Van wie? Lijkt in mijn ogen gewoon nog steeds op een echte Samsung telefoon. Wat, omdat de rand van aluminium is en de achterkant van glas? Er zijn maar zoveel meterialen waar je telefoon mee kunt maken. Misschien hadden ze voor karton moeten kiezen, maar ik weet zeker dat je hier ook wel op te zeggen zou hebben.

Geen fysieke camera knop? Double tab op homeknop en de telefoon stopt met whatever het aan het doen was en opent meteen de camera om vervolgens supersnel een foto te maken. Daarnaast zit er een snelknop op het lockscreen. Zie je ook niet bij de concurrentie, dus wat is je punt precies? Precies, don't care.

Geen SD boeit niet met 32 en 62 GB versies. Hoor ik gebruikers van andere merken die dat niet hebben ook niet over klagen, dus: Don't care

Niet waterdicht? Stuur hem wel op naar Liquipel, is hij in één keer meer waterdicht dan de Z3 van Sony. Zit je ook niet met die irritante klepjes op je poorten. Dus, don't care.

[awenmaek]

Het AMOLED scherm van de Note4 heeft net een juistere kleurreproductie dan de Apple producten.

http://www.androidauthori...-display-shootout-568154/

[Verwijderd]

Beste? Tja wat versta je daaronder. Beste betekent bij dit toestel in ieder geval niet meer onderscheidend ten opzichte van de concurrentie. Samen met de prijs zal dit daarom dan ook geen groot succes worden. Kijk naar de reacties hier. Niet juichend, bijna niemand wil er een hebben.

[Donstil]

Beste Camera?
Beste scherm?
Snelst?
Mooist?
Samsung pay?
Beveiliging??

Wat probeer je daar mee te zeggen?

[Verwijderd]

Beste camera - geen idee, denk dat htc ook aardig in de buurt komt. Verder is de camera voor de foto's die er maken al meer dan prima, wil je een goede dan koop je een losse camera.

Beste scherm - onnodige hoge resolutie die ten koste van de batterij gaat en 0,0 merkbaar verschil gaat opleveren.

Snelst - op papier in praktijk zijn ze altijd langer dan de high end van apple of windows aangezien de samsung skin/touchwiz de telefoon altijd erg vertraagd.

Beveiliging - geen idee wat je bedoeld maar android is over het algemeen niet echt veilig. Als je de vingerscan bedoelt dan hoop ok echt dat ze dit keer wel hun best hebben gedaan maar hier lopen ze ook al een jaar op achter.

Samsung pay - dit zal nooit van de grond gaan komen.

Verder geen micro sd, glazen achterkan, mindere accu, niet meer waterdicht. Alle argumenten waarmee ze zich hebben onderscheid zijn overboord gegooid. Ze willen met deze telefoon de iphone 6 gaan beconcurreren maar dat is een compleet verkeerde zet aangezien de mensen die al jaren iphone hebben 0,0 reden hebben om over te stappen op een compleet andere besturingsysteem die alleen hardwarematig te vergelijken is.

Mensen die nu een galaxy hebben stappen veel sneller over naar bijvoorbeeld Htc of Sony aangezien die nog wel de bovenstaande opties bieden en vaak ook nog een stuk goedkoper is.

Verder hebben ze niet eens een eigen eco systeem zoals apple en Microsoft waardoor deze prijs al niet te verantwoorden is aangezien de ondersteuning, samenwerking en de vernieuwing in de toekomst dramatisch zal zijn zoals is gebleken met voorgaande toestellen.

Wel moet ik ze lof geven voor de Nieuwe processor, ben benieuwd hoe dit in praktijk uit pakt.

[watercoolertje]

Beste camera - geen idee, denk dat htc ook aardig in de buurt komt. Verder is de camera voor de foto's die er maken al meer dan prima, wil je een goede dan koop je een losse camera.

Ik (en velen met mij) wil geen losse camera, ik wil gewoon de best mogelijke camera op mijn telefoon, die heb ik altijd bij me en die gebruik ik dus altijd...

Beste scherm - onnodige hoge resolutie die ten koste van de batterij gaat en 0,0 merkbaar verschil gaat opleveren.

Nu ga je maar in op 1 gegeven van de zovelen, op alle vlakken inclusief degene die jij niet nodig vind gaat dit scherm alle andere (inclusief het vorige beste scherm: note 4) voorbij...

Snelst - op papier in praktijk zijn ze altijd langer dan de high end van apple of windows aangezien de samsung skin/touchwiz de telefoon altijd erg vertraagd.

Anders lees je het artikel even dan wist je dat dit hoogst waarschijnlijk verholpen is

Beveiliging - geen idee wat je bedoeld maar android is over het algemeen niet echt veilig. Als je de vingerscan bedoelt dan hoop ok echt dat ze dit keer wel hun best hebben gedaan maar hier lopen ze ook al een jaar op achter.

Ze hebben toch echt al een jaar ervaring

Samsung pay - dit zal nooit van de grond gaan komen.

Denk ik ook, gebruik mijn eigen bank en verder niks...

Over de SD en Accu kan ik kort zijn, vind het helemala niks, net als de glazen achterkant.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:39]

[Verwijderd]

''Beste camera - geen idee, denk dat htc ook aardig in de buurt komt. Verder is de camera voor de foto's die er maken al meer dan prima, wil je een goede dan koop je een losse camera.''

Note 4 was al de beste en deze is alleen nog maar beter door een grotere nieuwe lens en verbeterde software. Helemaal in het donker. Geloof me, HTC heeft net zo'n camera als Sony. Ook 20,7 megapixel maar staat nooit in de top 3 beste camera...

''Beste scherm - onnodige hoge resolutie die ten koste van de batterij gaat en 0,0 merkbaar verschil gaat opleveren.''

Gek, Displaymate denkt hier toch echt heel anders over. Zelfs Tweakers noemt het scherm van de S6 het mooiste wat ze ooit gezien hebben in een smartphone... Note 4 had overigens met QHD een zuiniger scherm dan de Note 3 met FHD. Dat noem ik nou pas innovatie. Daarnaast onnodig? Ik weet dat je met andere toestellen niet zo veel meer kunt dan een standaard smartphone, maar wel eens van VR gehoord? Dan kom je niet zo ver met je FHD aangezien je dan de pixels kunt tellen.

''Snelst - op papier in praktijk zijn ze altijd langer dan de high end van apple of windows aangezien de samsung skin/touchwiz de telefoon altijd erg vertraagd.''

Note 4 met de oude tragere 32 bit SD 805 en zwaarder TW veegt de vloer aan met de Iphone 6 en de 6 Plus.

https://www.youtube.com/watch?v=GVkaY-F6Zhs

https://www.youtube.com/watch?v=DV2X51kAVfc

Maak me dus geen zorgen dat de S6 nog vele malen sneller zal zijn. Schijnt zelfs zo snel te zijn dat er geen laadtijd meer bestaat bij het openen van apps.

''Beveiliging - geen idee wat je bedoeld maar android is over het algemeen niet echt veilig. Als je de vingerscan bedoelt dan hoop ok echt dat ze dit keer wel hun best hebben gedaan maar hier lopen ze ook al een jaar op achter.''

Laten we niet vergeten dat Apple het hele idee van Samsung heeft gestolen, maar los daarvan: Ja, ik denk dat ze dat opgelost hebben.

''Samsung pay - dit zal nooit van de grond gaan komen.''

Misschien, maar heeft in Nederland/Europa i.i.g. meer kans van slagen dan het op creditcards gebaseerde Apple pay. Wij zijn niet zo van de creditcards hier. Ufc dat Apple gebruikt (iets wat al 3 jaar in Samsung toestellen zit en dit jaar pas in een Iphone) is daarnaast niet allom geaccepteerd, het nieuwe systeem van Samsung wel.

''Verder geen micro sd, glazen achterkan, mindere accu, niet meer waterdicht. Alle argumenten waarmee ze zich hebben onderscheid zijn overboord gegooid. Ze willen met deze telefoon de iphone 6 gaan beconcurreren maar dat is een compleet verkeerde zet aangezien de mensen die al jaren iphone hebben 0,0 reden hebben om over te stappen op een compleet andere besturingsysteem die alleen hardwarematig te vergelijken is.''

Onzin. Mirco sd boeit niet aangezien er toch meer geheugen inzit. Mindere accu is maar hoe je het bekijkt. Met een kleinere accu dezelfde of langere accuduur behalen noem ik innovatie, helemaal gezien het een QHD scherm is. Daarnaast in 10 min voor 4 uur batterij op kunnen laden en in 30 min 50% van de batterij? Ultra power saving mode waarmee de met 10% van je batterij nog 24 uur met je telefoon kan doen? Draadloos opladen? Allemaal dingen die ik bij HTC, Sony of Apple nog niet gezien heb.... Allemaal innovatie, innovatie, innovatie.

''Mensen die nu een galaxy hebben stappen veel sneller over naar bijvoorbeeld Htc of Sony aangezien die nog wel de bovenstaande opties bieden en vaak ook nog een stuk goedkoper is.''

Zie mijn argumenten hierboven. Nee dus.

''Verder hebben ze niet eens een eigen eco systeem zoals apple en Microsoft waardoor deze prijs al niet te verantwoorden is aangezien de ondersteuning, samenwerking en de vernieuwing in de toekomst dramatisch zal zijn zoals is gebleken met voorgaande toestellen.''

Totale onzin. Gebaseerd op niks. Hoe kom je hierbij? Ik weet in ieder geval wel dat het een volslagen drama is om je gegevens van je oude Iphone op je nieuwe te zetten. Samsung heeft hier Smart Switch voor. Zo gepiept.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:39]

[Verwijderd]

Niet minder onzin dan de gemiddelde Samsung basher hier loopt te verkondigen hoor...

Wat betreft dat overzetten... Itunes is een flut programma en dat is algemeen bekend. Zelfs Iphone bezitters klagen hierover. Werkt helft van de tijd niet fatsoenlijk en is alles behalve intuïtief. Directe familie nog nooit zo gefrustreerd gezien toen ze een nieuwe Iphone gekocht hadden en de gevens over wilden zetten Is dus alles behalve onzin. Samsung Smart Switch is serieus vele malen makkelijker. Gaat gewoon direct van telefoon naar telefoon. Niks backups en het moeten gebruiken van laptops of andere programma's. iCloud moet je niet eens willen, aangezien je gegevens dan heel makkelijk op straat kunnen komen te liggen. Zijn een aantal beroemdheden die daar over mee kunnen praten geloof ik...

Hier trouwens onderbouwend bewijs dat de Note 4 wel degelijk de vloer aanveegt met de Iphone 6 en de 6 Plus. Tot twee maal toe zelfs...

Hier:

https://www.youtube.com/watch?v=GVkaY-F6Zhs

En jawel, hier ook nog eens! :

https://www.youtube.com/watch?v=DV2X51kAVfc

Dit genoeg feiten voor je? Veel meer real world dan dit wordt het niet, dus die vlieger gaat niet op, mocht je dit als vele andere Isheep aan willen dragen als argument.

Ik zie graag je verklaring tegemoet...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:39]

[joldemans]

Ik heb geen ervaring met Samsung Smart Switch dus daar kan ik niet over oordelen. Maar als er iets makkelijk is dan is het wel de data van de ene naar de andere iPhone zetten. Een drempel, men moet hiervoor wel iCloud backup hebben ingesteld, maar deze staat standaard ingesteld zodra ze zich met hun apple id aanmelden. Zodra je een nieuw toestel aanzet en dan wordt binnen enkele stappen gevraagd, wil je;
- installeren als nieuwe iphone
- resererkopie terugzetten.

Kies optie 2 - > selecteer kopie en klaar is kees. Enkele aan het uiterlijk zul je merken dat je een ander toestel hebt.

Hier komt dus geen enkel moeilijk iets als backups maken (gaat elke nacht automatisch) of aansluiten op laptops aan te pas. Verdiep je anders even in een document uit 2011 van de introductie van iOS 5.

Er zullen altijd mensen die de meest eenvoudige zaken moeilijk kunnen maken, wellicht kunnen die beter een Nokia 3310 kopen.

Wat betreft de veiligheid en die beroemdheden waar je het over hebt. Hun wachtwoorden waren te achterhalen dmv social media. Als je als zijnde Pamela Anderson als wachtwoord "Tommy Lee" gebruikt, no shit dat binnen no time funny filmpjes van van hun 2 op een boot op internet verschijnen.

Voor zover ik weet is het nog steeds niet mogelijk om een gevonden/gestolen iPhone te wissen zonder appleID wachtwoord van de vorige/huidige eigenaar.
Toevoeging hierop voor mensen die een 2de hands toestel kopen en de verkoper is vergeten z'n AppleID eraf te halen. Via icloud.com kan de persoon zijn toestel wissen en verwijderen uit zijn account. Hierna is het toestel weer als nieuw te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door joldemans op 22 juli 2024 15:39]

[X2X2X]

Erg jammer dat, op het materiaalgebruik na, de telefoon er bijna precies hetzelfe uitziet als de S5. Toen ik de afbeeldng op de eerste pagina zag dacht ik direct dat ze de 'oude' S5 lieten zien maar dat bleek dus niet zo te zijn.

[andreetje]

Dan heb je m.i. niet goed gekeken. Ik vind dit een veel mooiere telefoon. Dat plastic glimmend geribbeld chroom op de S5 was wel het toppunt van Aziatische kitsch.

[X2X2X]

Daarom zeg ik ook, op het materiaalgebruik na, ziet de telefoon er precies hetzelfde uit.

[Valinor]

Ja dat heb ik dus ook. Vind hem daarom ook echt lelijk. Ziet er inspiratieloos uit.
Ben meer van het design van de note 4 en Samsung A series.
Alleen zijn helaas de Note 4 en a7 te groot en de A5 niet 'state-of-the-art'

De S6 Edge vind ik wel erg mooi. Die randen geven het toestel echt een vloeiend design.
Edit: phonearena hands-on filmpje gezien. Dat curved scherm begon echt te irriteren. Scherm leek er smaller door en leek erg onpraktisch. niks voor mij.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 22 juli 2024 15:39]

[HallonRubus]

Des te gekker dat ze het Project Zero noemen. Begrijpelijk dat ze niet het hele designteam op non-actief stellen voor een jaar, maar een beetje vers bloed zou wellicht geholpen hebben.

Is er trouwens al iets bekend over de kleurtjes? Misschien dat het er in een een of andere kekke kleur (zoals Sony vaak doet) toch origineler uitziet.

[X2X2X]

ja inderdaad, ze houden op een of andere manier nog steeds vast aan de designfilosofie die bij de Galaxy S1 geintroduceerd werd. De telefoon komt in het blauw, wit, goud en zwart beschikbaar.

[South_Styler]

Mijn eerste indruk is dat ik verbaasd ben. Daadwerkelijk verbaasd. Samsung met een glazen achterkant? Seriously? Heel mooi afgekeken van de Xperia lijn, maar daardoor niet minder mooi. De onderkant is letterlijk copy-paste van Apple, dat moge duidelijk zijn net als de randen qua bolvormigheid. Qua originaliteit is het wederom kijken naar wat de concurrent doet en dit in een eigen mix gooien. Is dat erg? Niet echt.
Waar ik me zorgen om maak is die accuduur, die is flink verminderd en toch op voorhand al een issue, zeker gezien het scherm. Men kan me niet wijs maken dat een verbeterde soc een hoger resolutiescherm kan opheffen wanneer de GPU volledig aan het werk staat.
Dat de vingerafdrukscanner beter werkt is een zegening, dat was namelijk echt totaal prut in mijn ogen. Het verminderde verbruik van eigen apps is een welkome zegening en ik denk dat Samsung qua keuzes van HTC heeft gewonnen. We zullen het zien tijdens de uiteindelijke review van beide toestellen.

[andreetje]

Mijn S3 had al bolle randen. Dat is juist iets wat Apple heeft afgekeken bij Samsung.
Ik denk dat er bij steeds dunnere telefoons ook niet veel andere keus overblijft. De rechte kanten van een iPhone 4 en 5 liggen gewoon niet lekker in de hand.

[thunder8]

En de allereerste iPhone had ook bolle randen. Niet echt een copy/paste van wie dan ook, gewoon een design keuze, waar er niet veel mogelijk zijn die goed in de hand liggen.

[Yucko]

Die bolle rand hadden ze in het verleden ook hoor (bij o.a. de Note 1).

Als de S6 zo zuinig is hadden ze ook net zo goed de accugrote hetzelfde als die van de S5 kunnen maken waardoor het ding 2 tot 3 dagen zonder lader kon.

[aval0ne]

Samsung met een glazen achterkant? Seriously? Heel mooi afgekeken van de Xperia lijn, maar daardoor niet minder mooi.

Xperia? Waarom zouden ze willen afkijken van de Xperia lijn? Het is niet de Xperia lijn succesvol is ofzo. Het is duidelijk dat afkijken van Apple, die met de iPhone 4 in 2010 al een telefoon met glazen achterkant hadden. Nog voor Sony dus.

[letscomputero]

verbaasd dat ze kopieer gedrag vertonen..
.
Dat verbaasd mij nou weer

[wndwlckr]

Samsung is dolende. Ze zien het zelf niet meer en zelfs het rippen kunnen ze niet goed. Smakeloos, zonder visie en zonder verfijning. Ik probeer me voor te stellen hoe tot dit ontwerp gekomen is. Stel dat je carte blanche hebt maar kennelijk hopeloos bent over hoe jouw volgende, meest belangrijke telefoon, eruit moet komen te zien. Dan is het toch jouw eer te na om de herkenbare elementen van je concurrent(en) te kopiëren? Vervolgens de prijzen sterk omhoog gooien omdat ze denken daarmee het predikaat premium te verkrijgen. Psychologie van de koude grond. Erg zwak en gênant dit. S voor stalker.

[Sjurm]

Inderdaad. De iPhone loopt wel lekker, dus waarom niet zoveel mogelijk kopiëren? Dat moet Samsung gedacht hebben. Gevolg is dat ze veel voordelen van Samsung tov de iPhone uit hun toestel slopen:
- Niet meer waterdicht (grote achteruitgang vind ik)
- Geen microSD
- Accu niet te vervangen
- Superkleine accu

Ik zie weinig vooruitgang ten opzichte van de vorige generaties.

[tunnelforce1]

het is toch vaak niet erg als de accu niet verwisselt kan worden , als de accu op is ruil je je toestel om voor een nieuwe .. iig de eerste 2 jaar

[andreetje]

Een toestel van 900 euro wat twee jaar mee gaat is belachelijk.
Natuurlijk hoort een accu verwisselbaar te zijn. Anders is er sprake van een wegwerpproduct.

[andreetje]

Nou nog een slechter scherm, de IR poort eruit, de behuizing zwakker maken, 2/3 van het werkgeheugen eruit halen, minder en langzamer opslaggeheugen monteren en dat heel duur maken, een slechtere camera monteren, een vendor lock-in OS er op, rare streepjes op de achterkant, en het wordt een heuse Apple kloon.

[Annihilism]

De prijs is niet omhoog gegooit, sterker nog deze is hetzelfde gebleven t.o.v. de Galaxy S5. Een korte blik op de pricewatch laat zien dat de S5 ook 650 ~ 700 euro was bij introductie. Dit is echter een introductie en adviesprijs en in realiteit is dit bijna nooit de eindprijs. Dan was de S5 toch aardig wat minder indrukwekkend.

"Zonder visie en verfijning"
Sorry maar van wat ik zo uit het artikel lees is dat JUIST waar ze de aandacht in hebben gestopt. Samsung zag dat haar vorige visie (lees: logge skin met plastic behuizing) niet werkte en heeft haar visie daar op aangepast. Ook zie je dat ze alles waar men zich aan irriteert heeft verbeterd dus verfijning is er juist wel.

"Herkenbare elementen kopieren"
In dit punt ben ik het wel een beetje met je eens. HTC heeft ook een eigenzinnig en degelijk design zonder dat er gelijk een iPhone kloon wordt gemaakt. Deze S6 lijkt met de rand wel erg veel op een iPhone 6. Ik vind het design wel een vooruitgang maar origineel is het inderdaad niet.

Dat het niet de meest vernieuwende telefoon ooit is zal dan duidelijk zijn maar ik vind dit juist wel een sterke verbetering t.o.v. de 5 welke echt totaal geen premium uitstraling had.

[andreetje]

Hoe zou jij de rand van een 6,5 mm dikke telefoon van aluminium gemaakt hebben?

[Aaargh!]

Ik probeer me voor te stellen hoe tot dit ontwerp gekomen is.

Dit is misschien interessant leesvoer voor je

[wndwlckr]

Dank Aaargh! Erg informatief artikel. Samsung, het bedrijf van de compromissen.

[andreetje]

Elke telefoon is een compromis. Ook die van HTC, Sony, LG, Huawei, Apple en Oppo.

[wndwlckr]

Lees het artikel eerst even andreetje. Andere koek bij Samsung.

[andreetje]

OK, had ik nog niet gedaan... Interessant artikel, wel lang.

[Warduss]

"Zo is de achterkant niet meer verwijderbaar, waardoor je dus ook geen andere accu in de telefoon kunt stoppen. En ook het micro-sd-slot - sinds jaar en dag aanwezig op Samsung-telefoons - heeft het veld moeten ruimen."
En we zijn klaar met Samsung, de dingen die voor mij van het grootste belang zijn in een telefoon zijn overboord gegooid.
Deze twee belangrijke onderdelen gecombineerd met die kleine accu zorgen er voor dat ik echt niet begrijp wie deze telefoon gaat kopen.

[Enai]

De mensen die jammerden dat Samsung moest ophouden met hun afneembare plastic achterkanten wellicht.

[MaxiTitan]

Men wilde van het goedkope plastic af, niet van de afneembare achterkantjes.
Je kan mij niet wijsmaken dat er geen mogelijkheden zijn om een telefoon met verwijderbare achterkant te ontwerpen dat niet van plastic is gemaakt.

Een afneembaar achterkantje is juist een gewenste feature, dan heb je tenminste geen 'forced obsolescence' als je batterij de geest geeft. De telefoon werkt nog uitstekend maar omdat de batterij na 2 jaar de geest heeft gegeven kan je telefoon alsnog op de afvalberg.
We dan praten hier over een high end telefoon van 700 euro of meer en niet eens over een goedkoop telefoontje.

[Verwijderd]

Huh??? Dat werkt bij Sony, Apple en HTC toch ook niet zo? Wat een onzin. Je kunt je batterij gewoon voor een paar tientjes bij een willekeurige smartphone repair winkel laten vervangen hoor. Welkom in 2015.

[MaxiTitan]

Bij mijn Galaxy S2 bestelde ik anders gewoon een nieuwe batterij (~20 euro), klik oude eruit, klik nieuwe erin en klaar was ik. De oude batterij heb ik vervolgens netjes ingeleverd zodat deze verantwoord verwerkt wordt.

Het was voor mij de reden om geen Apple, HTC of Sony te nemen. Als Samsung hierbij blijft dan wordt het ook geen Samsung meer voor mij. Ik wil geen geneuzel met derde partijen waar je je telefoon naar toe moet brengen. Hier zijn natuurlijk ook weer kosten aan verbonden en dan ben je je telefoon natuurlijk ook weer een X tijd kwijt. De kosten zijn misschien niet veel maar het gaat bij mij om het principe.

Het principe is absoluut geen onzin, het heeft niets met de moderne tijden te maken. Het heeft puur met duurzaamheid van een product te maken. Basale zaken zoals het vervangen van een batterij moeten gewoon zonder tussenkomst van een derde partij mogelijk zijn imo. Want veel mensen brengen hem echt niet naar de reparateur als de batterij lam is. Ze kopen een nieuwe telefoon en dat is wat de fabrikanten willen. Terwijl de telefoon die ze in de bak smijten nog uitstekend kan functioneren als de batterij uitwisselbaar was.

[tunnelforce1]

Waarom zijn die 2 dingen zo van belang ??

Op de telefoon zit toch minimaal 2 jaar garantie ? Waarom dan zelf de accu willen verwisselen ?

wel is van de Cloud gehoord , sd kaarten gebruiken veel energie namelijk...

[andreetje]

Op de accu krijg je geen twee jaar garantie.
Ik wil niet in de cloud. Ik wil veel opslag op de telefoon.

[aval0ne]

Kijkende naar de de verkoopscijfers van telefoons met eenzelfde niet afneembare achterkant heeft Samsung groot gelijk om dit bij de S6 ook te doen. Het is duidelijk een kleine minderheid die dat wil.

[Pe Nis]

Helemaal mee eens. Heb jaren alles van Samsung gehad que phones en tablets....nu jagen ze me weg en mogelijk ga ik het ook nog doen.

[Verwijderd]

Ik vind het sneu dat je de aanschaf van zo'n geweldig toestel af laat hangen van zulke eisen. Kom je ook bedrogen uit, aangezien bijna geen enkele high-end smartphone fabrikant deze features heeft. Succes met zoeken!

[Patriot]

Maar Samsung heeft zich er wel lang mee onderscheiden van de rest. De beste manier om de onvrede met deze wijziging te uiten is door gebruik te maken van een topmodel van een andere fabrikant.

[Patriot]

Nouja, ik snap het wel als de mensen die veel waarde hechtten aan die mogelijkheden nu opeens wel overstappen. Voor sommigen van hen zijn er nu geen redenen meer om bij Samsung te blijven. Het feit dat ze tijdelijk de snelste zijn doet daar niet zoveel aan af, zeker niet als de verschillen met andere telefoons zo klein zijn.

[Smobbo]

Dit klinkt allemaal zeer indrukwekkend moet ik zeggen!
Het toestel ziet er gelikt uit en heeft nuttige features (zoals de nu blijkbaar goed werkende vingerscanner (geen unlock code meer!) en draadloos laden).
Het gemis van een sd-kaart slot en verwisselbare batterij boeit mij niet, een batterij gaat tegenwoordig echt wel een paar jaar mee en muziek/films stream ik ipv ze los op het toestel te zetten .

Het zorgpunt lijkt me de batterijduur, ik ben erg benieuwd wat hier van te zeggen valt na de volledige review!

[aaltje12]

Dat valt mee, de chip is veel zuiniger, het scherm ook, en de software rustiger.

[Verwijderd]

De schermresolutie is omhoog gegaan. Lijkt me stug dat ie dan ook nog eens zuiniger is.

[aaltje12]

Het is best mogelijk een zuinig scherm te maken met meer pixels, kijk maar naar de note 4, van FHD naar QHD met snapdragon 805, slechts 20mah meer, en die gaat toch langer mee dan de note 3.

[Verwijderd]

Gek, Note 4 met QHD is energiezuiniger dan Note 3 met FHD. Noemen ze innovatie. Kunnen de andere bedrijven nog wat van leren

[watercoolertje]

Hoezo lijkt je dat stug?

De Snapdragon 805 had al geen probleem met 2,5K en deze Exynos draait zn hand er waarschijnlijk helemaal niet meer voor om.

De Note 4 heeft toch wel laten zien dat je prima die resolutie kan gebruiken (ongeacht de meningen of het nuttig is), zonder dat de batterijduur daar merkbaar onder leidt.

En deze telefoon heeft op alle vlakken efficiëntere hardware aan boord dan de Note 4

[Verwijderd]

Even een quote uit het artikel waar ik me wel in kan vinden: "schermen met hoge resoluties gebruiken namelijk meer stroom"

[watercoolertje]

Niemand zal dat ontkennen, maar de vraag is in welke mate, merkwaardig/noemenswaardig of niet...

[Verwijderd]

Het begon alleen maar omdat aaltje een lijstje neerzetten met dingen die zuiniger zijn op een s6, en daar stond het scherm doodleuk tussen.

Dat soort ongefindeerde post mag allemaal, maar als je zegt dat de schetmresolutie flink is verhoogd dus dat het stug is als ook nog de zuinigheid naar beneden gaat krijg je een hoop commentaar op tweakers.

Zal wel iets met lange tenen te maken hebben.

[spNk]

Inderdaad, en het is allemaal nog "van horen zeggen". In de praktijk zal het allemaal tegenvallen verwacht ik.

[wesleyw1996]

Ik denk zelf dat Samsung met haar S6 helemaal niet zo'n verkeerde keuzes heeft gemaakt. Zo boeit het een gemiddelde consument echt helemaal niets of de batterij verwisselbaar is, en mij eerlijk gezegd ook niet wanneer de accuduur goed is en ik mijn accu inderdaad zo snel op kan laden zoals beweert tijdens hert event (in 10 minuten 4 uur en 2x zo snel als een iPhone 6). Het ontbreken van Micro-SD is jammer, maar standaard 32GB emmc-geheugen vind ikzelf toch echt wel een groter pluspunt. In combinatie met DDR4 en de 14nm octa-core processor maakt het tot een snel en energieefficiënte telefoon, en er is überhaupt minder processorkracht nodig omdat het snellere opslaggeheugen en werkgeheugen gegevens zelfstandig sneller kunnen verwerken. Ook de verbeterde camera is een pre waar geen andere smartphone aan kan tippen, en dit kan ik op voorhand al zeggen omdat de camera een voortborduursel is op die van de Note 4. Tel daar het vernieuwde en verbeterde AMOLED-scherm (welke naar verwachting plusminus evenveel of minder energie verbruikt als het full-hd scherm uit de S5, vergelijk 1080p S5-variant maar eens met 1440p), de verbeteringen in de software, het universeel draadloos betalen, het nieuwe design, en het gebruik van de laatste technische hoogstandjes bij op en je hebt, zover ik kan beoordelen, een echt vlaggentoestel met meer vernieuwingen dan bijvoorbeeld de M9 en iPhone 6.

[andreetje]

Het is waarschijnlijk het beste toestel op deze aardkloot wat Samsung hier laat zien.
Toch is het even een teleurstelling wegslikken van die batterij en sd-geheugen...
Ik ben erg benieuwd hoe dit toestel scoort qua demonteren.

[Verwijderd]

Komt goed! Is vast over nagedacht door de knappe koppen van Samsung.

[Verwijderd]

Als je die knappe koppen moet beoordelen aan de hand van Touchwiz is er weinig knaps aan dunkt me..

[Verwijderd]

Het is moeilijker om software met ontelbaar veel opties goed te laten lopen dan een kale versie van van Android, dus zijn inderdaad wel knappe koppen ja, aangzien de Note 4 sneller is dan de HTC One M8, de Nexus 6 en de Iphone 6 met het almachtige iOS

[jezzer]

De hoge resolutie is niet voor niks en zeker niet nutteloos. Speciaal voor de S6 komt er ook een nieuwe Gear VR uit. Waar tweakers in de review van de huidige VR de resolutie tegen vond vallen zal dat bij deze versie dus verbeterd zijn! Dit vanwege hogere ppi vermoed ik.
Ben erg benieuwd.

[Reactie gewijzigd door jezzer op 22 juli 2024 15:39]

[Bomberman71]

Hoeveel mensen boeit dat nou echt ?
Dat hele VR gebeuren is nog een echte geek factor en verwaarloosbaar voor verkopen op dit moment.

[BottleNext]

Allemaal blablabla over smaak in de reacties. Dit is de eerste telefoon met 14 nanometer processor en DDR4 dus vanaf de kern dus al beter dan alle anderen. De rest is smaak.

Ik heb ook liever plastic omdat glas en alluminium niet overleefd op de hindernisbaan.
En wat heb je aan een Micro SD slot als er een variant is met 128GB opslag?
De accu hoeft niet groot te zijn omdat de processor zuinig is. Maar ook hier hadden ze flink kunnen winnen door er meer in te stoppen.

ik vind het zeer slim van Samsung dat ze zich op uiterlijk richten en niet op degelijkheid of accuduur.
Tenslotte zijn dit segment smartphones status symbolen voor mensen. Meer niet!!!

[zkotz]

"En wat heb je aan een Micro SD slot als er een variant is met 128GB opslag?"

Niets. Maar dat is niet de issue. Het gaat erom wat Samsung aan meerprijs rekent voor een variant met meer opslag. Dat is nl. precies wat Apple altijd wordt verweten: niet dat de opslagcapaciteit te klein is, maar dat de meerprijs naar versies met hogere capaciteit zo enorm is.

*edit typo*

[arnoud_h]

Als je een 64GB microSD koopt van een fatsoenlijke snelheid (dus niet Class 10 wat niet in de buurt komt van de interne storage snelheid van de S6) ben je al een aardig eind op weg naar de meerprijs voor die 64GB.