Desktop Best Buy Guide: januari 2014

Mainstreamgamesysteem

Desktop Best Buy Guide

We sluiten deze eerste editie van het nieuwe jaar af met het mainstreamgamesysteem. Dit systeem heeft grote gelijkenissen met de vorige editie. Desondanks zijn er kleine wijzigingen te vinden in de gekozen processorkoeler, het moederbord en de behuizing. Daarnaast is het advies van de videokaart gewijzigd, omdat de verkrijgbaarheid van de AMD 280X en de AMD 290 te wensen overlaat. Deze editie is daar creatief mee omgesprongen om zo toch het beste advies te geven.

Door deze wijzigingen is de prijs van het systeem tevens iets gestegen, naar iets meer dan 1100 euro. Bij de volgende editie van de BBG zal meer aandacht uitgaan naar het gat tussen het basisgamesysteem en het mainstreamgamesysteem.

Basisonderdelen

Intels nieuwe ‘tock’ is een nieuw processorontwerp met codenaam Haswell. Er wordt gekozen voor de populaire 4670K. De quadcore draait op een kloksnelheid van 3,4 GHz en heeft een turbofrequentie van 3,8 GHz. Deze processor heeft tevens een vrij instelbare multiplier en kan daardoor makkelijk worden overgeklokt.

Een goedkoper alternatief is de Intel i5 4440 of een samenstelling opbouwen rondom de AMD FX-8320. In beide gevallen kan men dan ook een goedkoper moederbord nemen.

De opvolger van de populaire Scythe Mugen 3 heet simpelweg Scythe Mugen 4. In ons systeem plaatsen we de speciale PCGH-editie. Deze is uitgerust met twee ventilators en houdt de processor onder alle omstandigheden mooi koel. Als je van plan bent hevig te gaan overklokken is een betere processorkoeler een verstandige keuze.

Asus biedt met de Z87-A een zeer uitgebreid S1150-moederbord tegen een aangename prijs. Dankzij de Z87-chipset is het overklokken van de processor goed mogelijk en uiteraard ondersteunt het bord functionaliteit als usb 3.0 en sata-600. Er is tevens de nodige koeling aanwezig bij de energietoevoer voor de processor. Dit zorgt voor stabiliteit bij het overklokken. Het moederbord heeft daarnaast meerdere pci-e-aansluitingen wat crossfire of sli mogelijk maakt in een 8x/8x-configuratie.
link Review @ HardOCP

Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU

We kiezen voor 8GB werkgeheugen dat op 1600 MHz is geklokt; dat is voor het gros van de gamers voldoende. Deze modules van Crucial zijn klein van stuk, waardoor problemen met de installatie van de processorkoeler worden voorkomen.

Een gamesysteem kenmerkt zich door zijn videokaart, want deze heeft de grootste invloed op de prestaties. Deze editie was de keuze van de videokaart lichtelijk problematisch. Op het moment van schrijven zijn namelijk zowel de AMD 280X als de AMD 290 zeer slecht leverbaar. Nvidia's concurrent, de GTX770, is minder interessant omdat die videokaart mindere prestaties levert voor het geld.

De AMD 290's die wel verkrijgbaar zijn, zijn de standaardversies. Deze standaardversies hebben een slechte koeler waardoor zowel de temperatuur van de gpu als het geluidsniveau erg oplopen als het systeem belast wordt.

Ons advies is derhalve om te wachten op versies van de AMD 290 met betere koelers. Er is bij dit systeem budget* gereserveerd voor deze videokaart. De versies met verbeterde koeling zitten al in het verschiet. Zo staan er al een model van Gigabyte en van Sapphire in de Pricewatch. Van laatstgenoemde is al een positieve review verschenen, waardoor de verschillen met de standaard 290 kenbaar worden gemaakt.

De mensen die niet kunnen wachten kunnen óf een Nvidia GTX770 kopen óf proberen een AMD 280X te bemachtigen óf een standaard AMD 290 nemen wetende dat die een slechte koeler heeft.

^{*De huidige prijs is gekoppeld aan de standaard Sapphire R9 290.}

Iedereen die over is wil niet meer terug: een ssd. De prijzen zijn tegenwoordig zeer toegankelijk. Zo kan je al een 256GB-model krijgen voor minder dan 150 euro. Deze Samsung 840 EVO is daar een voorbeeld van. Op deze relatief grote ssd kun je tal van games kwijt. Door games op een ssd te plaatsen verkort je de laadtijden in games. In vergelijking met de Crucial M500 is de Samsung 840 EVO iets sneller. Ondanks dat deze ssd niet de snelste op de markt is, de 840 Pro is bijvoorbeeld sneller, heeft hij wel een gunstige verhouding tussen prijs, opslagcapaciteit en snelheid.

De Crucial M500 is ook een interessante keuze indien men betrouwbaarheid hoger in het vaandel heeft staan. Crucial heeft namelijk speciale condensatoren toegevoegd aan de ssd die de spanning even behouden bij stroomuitval. Een soort kleine accu ter backup.
link Samsungs nieuwe 840 EVO-ssd's: moeilijk te verslaan

Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB

Een 2TB grote harde schijf van Seagate voorziet de gemiddelde gamer van genoeg opslagruimte. De hdd beschikt over een sata-600-aansluiting en 64MB cachegeheugen. Mocht er meer capaciteit vereist zijn dan zijn er ook 3TB- en 4TB-versies van deze harde schijf.

Een behuizing kiezen is een heikel punt bij het geven van advies. De ene persoon kiest zijn behuizing op basis van de koelingsmogelijkheden terwijl een ander juist het uiterlijk van het grootste belang vindt. En zelfs wat betreft dat uiterlijk variëren de meningen erg. Desondanks denken we dat de Fractal Design Define R4 op beide vlakken het gros van de mensen tevreden zal stellen. Dit model kenmerkt zich door het strakke uiterlijk gecombineerd met een goede airflow.

Een alternatief is de Corsair 500R. Die is zowel in het zwart als het wit verkrijgbaar. Corsair heeft ook een goedkopere behuizing in het assortiment die geschikt is voor dit systeem, de 300R.

Een goede voeding is essentieel. Deze Seasonic heeft een modulair kabelontwerp, waardoor je een kabelbende in je systeem voorkomt. Hij is bovendien vrij stil en heeft een vermogen van 520 watt. Dit is voldoende, maar de voeding zal waarschijnlijk wel luidruchtig zijn als het systeem belast wordt. Er is ook een volledig modulaire versie verkrijgbaar, de Seasonic M12II Evo 520W.

Update: de Seasonic M12II 520W is inmiddels niet meer goed leverbaar. Een goed alternatief is de 620 watt-versie of de Evo-versie.

De Coolermaster V550S is een goede keuze indien men een zuiniger en stiller systeem wenst. Indien je twee videokaarten wil installeren is de Coolermaster V700 een goede keuze.

Product		Prijs	Act.Prijs
Processors	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 193,90	Onbekend
Processorkoeling	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 37,-	Onbekend
Moederborden	Asus Z87-A	€ 118,99	Onbekend
Geheugen intern	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 64,51	Onbekend
Videokaart	AMD R9 290 met betere koeler	€ 350 - € 400	€ 350 - €400
Solid state drives	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	Onbekend
Interne harde schijven	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,95	€ 82,-
Behuizingen	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 83,95	Onbekend
Voedingen	Seasonic M12II 520W	€ 57,85	Onbekend
	Totaalprijs bij opstellen BBG	€ 1.115,15	€ 82,-

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Randapparatuur

Net als bij de andere systemen laten we de optische drive dit keer buiten het lijstje van standaardcomponenten. Games worden steeds meer als download aangeboden en zelfs het installeren van het besturingssysteem gaat tegenwoordig door middel van een usb-stick. Voor de mensen die toch niet zonder kunnen, is dit model van Samsung een prima keuze.

De Dell U2312HM is de opvolger van de populaire U2311H. Dit ips-scherm is voorzien van een led-backlight; zowel de lage input-lag als de korte responstijd maken het zeer geschikt voor het spelen van games. Dell heeft ook de U2713HM in het assortiment; deze monitor heeft een grotere beelddiagonaal en hogere schermresolutie.

Naast Dell biedt LG degelijke monitoren met ips-panelen aan tegen scherpe prijzen. Deze 27"-monitor van LG heeft een full hd-resolutie en is voorzien van een strak ontwerp en dunne bezels. De kleinere, 23", versie is iets goedkoper, maar biedt alsnog goede prestaties en functionaliteit.

De opvolger van G500, die weer de opvolger was van de populaire G5. Het uiterlijk is identiek gebleven, op het printje na. Intern is de sensor verbeterd. Een vertrouwd product van Logitech.

Logitech heeft een rijk assortiment toetsenborden voor gamers en wij kozen voor de G510s. Dit toetsenbord is voorzien van tal van macrotoetsen, wat bij sommige games erg handig is. Daarnaast is er een klein lcd-scherm aanwezig om ingame informatie te tonen. Voor de nachtbrakers is er achtergrondverlichting bij de toetsen ingebouwd en is de wasd-toetsencombinatie in een andere kleur uitgevoerd.

De Z906 is de opvolger van de beroemde Z-5500. Dit 5.1-setje heeft dan ook dezelfde kenmerken, zoals een prijs van rond de 300 euro, THX-certificatie en een grote subwoofer. Voor wie niet alles binnen handbereik heeft, wordt een afstandsbediening meegeleverd.

Product		Prijs	Act.Prijs
Optische drives	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,07	Onbekend
Monitoren	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 178,90	Onbekend
Monitoren	LG IPS277L-BN Zilver, Zwart	€ 239,-	Onbekend
Muizen	Logitech G500s Gaming Mouse	€ 59,-	Onbekend
Toetsenborden	Logitech G510s Gaming Keyboard	€ 99,-	Onbekend
PC speakersets	Logitech Z906	€ 255,-	€ 261,36

Reacties (233)

Anoniem: 64119 1 januari 2014 10:55

Voor het eerst in een hele lange tijd (jaren) een mooie gebalanceerde Desktop BBG $_/-\o_$

Bij het budget systeem en basissysteem schat ik het overall performance verschil tussen:
pricewatch: Intel Pentium G3220 Boxed
en
pricewatch: AMD A8-5600K Black Edition

.....In als extreem.

De A8-5600k is al veel sneller qua CPU maar de videoprestaties van de A8-5600k zullen die van de Pentium totaal in het niet laten vallen. De vraag is of het dan nog wel loont om die 5 tientjes (18%) verschil (bij gelijke SSD & Case/PSU) te besparen en daarmee rond de 75 procent Overall Perfomance in te leveren.....?

@Upje hieronder:
Die passmarks betreffen alleen nog het CPU gedeelte wat dus al flink sneller is (35%).
Het GPU gedeelte van de A8-5600k is waarschijnlijk richting de 300 / 400 procent sneller

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 64119 op 23 juli 2024 08:12]

beascob

@Anoniem: 64119 • 1 januari 2014 11:48

Jullie moeten dan bij de A8 wel het snelste memory installeren, want bij deze BBG configuratie is de passmark 3368...

Sp3ci3s8472 @beascob • 1 januari 2014 14:32

Sowieso lijkt passmark mij geen goede maatstaaf om te kijken wat een cpu kan, je kan beter kijken naar een fatsoenlijke review van bijv Anantech.

Maar ik ben het er mee eens dat de APU's van AMD baat hebben bij sneller geheugen

Anoniem: 64119 @beascob • 1 januari 2014 12:08

Waar heb je die informatie gevonden ?
_{Ik neem dan even aan dat je 3368 CPU passmarks bedoeld voor de A8-5600k wat dus grofweg een kwart minder is dan in de tabellen bij passmark. Dat zou erg uitzonderlijk zijn aangezien supersnel geheugen voornamelijk verschil maakt voor het GPU gedeelte en weinig uitmaakt voor het CPU gedeelte......}

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 64119 op 23 juli 2024 08:12]

beascob

@Anoniem: 64119 • 1 januari 2014 19:42

Ik keek onderaan de bladzijde van je link en zag de laatste vijf samples en als je hun specs bekijkt dan was er een met vergelijkbaar RAM en dus 3368 als score ,en de anderen hadden hoger RAM en score. vandaar mijn opmerking.
Als ik hier kijk is er eigenlijk weinig verschil en staan ze duidelijker onder de andere BBG systemen....
Ik had pas een G3220 bak gemaakt, vergelijkbaar met het budget systeem, en was aangenaamd verrast over zijn snelheid en werkbaarheid.

Anoniem: 64119 @beascob • 2 januari 2014 01:39

Ik keek onderaan de bladzijde van je link en zag de laatste vijf samples en als je hun specs bekijkt dan was er een met vergelijkbaar RAM en dus 3368 als score ,en de anderen hadden hoger RAM en score. vandaar mijn opmerking.

Pure Bullshit ! (bovendien ben je de boel aan het belazeren door bewust sjoemelen)

Het was om te beginnen niet mijn link maar de link van upje, bovendien kies je bewust de laagste score en komt dan met een onzin verhaal over het geheugen.

Er staat letterlijk een score boven met 4 GB DDR3 1600 van 4676 punten:
CPU Mark 4,676 full star Memory 4GB , Corsair CMX6GX3M3C1600C7
http://www.passmark.com/b...isplay.php?id=17779411415

Dat jij happy bent met je G3220 vind ik leuk voor je maar probeer niet te liegen over resultaten, dat houdt het hier overzichtelijk en realistisch.
Maak je dan toch nog de onverklaarbare keuze voor uitschieters naar beneden, doe dat dan ook voor de G3220: 2526, dat is dan wel zo sportief.......

slb @Anoniem: 64119 • 30 januari 2014 23:16

Single-thread draait een G3220/G3420 sneller dan de A8-5600K, multi-threaded wint de A8 echter met gemak.

Ik was -net als beascop- aangenaam verrast met de prestaties, maar dan van de G3420. De CPU kies je op basis van toepassing, de ene keer pak ik een AMD, de andere keer een Intel. Voor een NAS is bijvoorbeeld de Intel Atom C2550 (SoC) of C2750/C2758 betere keuzes dan een A8-5600K omdat het totale verbruik van de laatste een stuk hoger is.

Maar het is wel overduidelijk dat de A8 big bang for the buck is.

P_Tingen @Anoniem: 64119 • 1 januari 2014 19:34

Extreem veel verschil? Ongetwijfeld. Alleen is de budget-pc voor een andere doelgroep dan de basis-pc. De gebruikers van de budget-pc spelen geen spelletjes. En dus gebruiken ze de GPU niet. En dan is het ineens zonde van die 75 euro en is de Pentium een veel betere keuze.

Zodra je af en toe een spelletje wil spelen dat iets boven het Facebookniveau uitkomt, moet je misschien wat meer geld investeren en die laatste 75 euro er ook maar tegenaan gooien.

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 23 juli 2024 08:12]

Anoniem: 64119 @P_Tingen • 4 januari 2014 12:54

De gebruikers van de budget-pc spelen geen spelletjes. En dus gebruiken ze de GPU niet.

Daar heb je een goed punt te pakken, mensen met een klein budget spelen idd nooit Games, waarom ben ik daar niet op gekomen....

Deze kan zo met een stip notering in de grootste IT blunders allertijden.

Denk even met me mee:
"Mensen met een klein budget kunnen niet Gamen omdat andere mensen (zoals jij) wel even bepalen dat zij dit niet mogen / nodig hebben....."

Letterlijk voor hetzelfde budget / aanschaf bedrag is het prima mogelijk om wel Games te kunnen draaien. Zie daarvoor het AMD APU aanbod. Mensen kunnen dan en lage tot middenklasse Gamen en alle office / browsing taken draaien.
In de BBG: denk de SSD weg en je kan direct Gamen voor een extreem laag bedrag.

Je wilt niet weten hoe dankbaar mensen zijn met een minimaal budget wanneer je, sub 200 euro, een basis Game PC voor ze bouwt, dwz. voor een fractie van wat dat in de gemiddelde Maedel Markt kost. Dus kom echt nooit meer aanzetten met de claim dat budget pc's niet mogen / kunnen / zouden moeten / horen te Gamen. Dat is een serieuze denkfout.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 64119 op 23 juli 2024 08:12]

P_Tingen @Anoniem: 64119 • 5 januari 2014 19:37

Dus kom echt nooit meer aanzetten met de claim dat budget pc's niet mogen / kunnen / zouden moeten / horen te Gamen. Dat is een serieuze denkfout.

Nee, sorry. Ik zal het nooit weer doen. Ik kruip direct weer onder mijn steen

Als jij dan je adrenalinelevel weer tot aanvaardbare proporties terugbrengt, kunnen we weer verder praten.

Wat ik bedoel is namelijk andersom.

Van te voren ga je bedenken wat je met je systeem wil gaan doen. Laten we voor het gemak er eens vanuit gaan dat je bedenkt dat je de pc maar af en toe wil gebruiken. Bijvoorbeeld omdat je voor je werk je uren moet invoeren of mail moet checken en verder eigenlijk niet zoveel. En omdat je hem niet veel wil gebruiken, wil je er ook niet veel geld aan uitgeven. In zo'n geval is de budgetversie een prima computer voor jou. En ja, natuurlijk kunnen we voor 250 euro er wel een computer van maken die ook kan gamen. Maar dan moet bv de SSD eruit omdat we te maken hebben met een maximaal budget.

Omdat er nou eenmaal keuzes gemaakt moeten worden, is ervoor gekozen de budget-pc te richten op mensen die niet tot weinig gamen. Die mensen hebben meer aan een SSD dan aan een A8. Daarom zeg ik ook: als je de budget-pc hebt wil je niet serieus gamen. Wil je dat wel, dan heb je de verkeerde computer. Wil je af en toe gamen, dan kom je bij de basis-pc. Wil je echt gamen, dan kom je in de gameconfiguraties.

Als ik naar mezelf kijk dan kan ik zeggen dat ik een die-hard non-gamer ben. Als ik een computer koop kan er gevoegelijk vanuit gaan dat ik nu en over een jaar en over twee jaar nul komma nul behoefte heb aan een grafische kaart. Ook al kan ik de nieuwste kaart krijgen voor een tientje, dan is het nog een tientje teveel want ik game niet. Zonde van het geld.

Misschien is het wel een aardig idee om eens een budget-game pc samen te stellen? Als jij voor onder de 300 euro een pc kan samenstellen waar je redelijk goed mee kan gamen dan kun je daar denk ik veel mensen blij mee maken. Mij niet, maar daar hoef je niet wakker van te liggen

Oyxl @Anoniem: 64119 • 6 januari 2014 12:18

Ik ben het zowel met je eens als oneens. Vanuit de aanname dat het een dwingend advies is, waarbij inderdaad 0 rekening wordt gehouden met mogelijke low-end gamers onder de gebruikers, sta ik compleet achter je.

Ik vraag me echter af of we het als zodanig moeten lezen. Het is in feite een advies, een richtlijn. Geen verplichting.

Waar ik wel problemen mee heb, is het feit dat je iemand met kennis over PC´s nodig hebt om dit advies goed te kunnen interpreteren. Er zijn nu namelijk maar twee opties. Low-end plus niet gamen en mid-end plus wel gamen. Maar ik kan dus niet deze lijst aan een no-know geven en hem zelf laten beslissen wat hij wil. Want ja, stel hij wil toch ook gamen, wat moet hij dan doen. Wat kan hij kopen binnen een bepaald prijs-segment, waarbij rekening wordt gehouden met de bottlenecks binnen het geadviseerde low-end systeem?

Ik ben absoluut van mening dat Tweakers zich moet richten op een advies voor gamen, op systemen waar het technisch toegevoegde waarde heeft. Dat betekent dus inderdaad dat je een budget systeem adviseert, waarbij je in twee richtingen advies krijgt. Wil je gamen, doe zus, wil je voornamelijk internetten en Facebooken, doe zo.

Ik vind trm0001 een beetje uit de bocht vliegen hier en daar, maar Tweakers mag toch echt beter haar best doen om de omschrijving van een systeem beter te laten sluiten. Dan kan ik namelijk wel gewoon die lijst aan mn zus (bijv.) geven zonder dat ik zelf moet gaan berekenen wat de meest efficiente combinatie van onderdelen is in het geval dat men toch wil gamen.

Plus, late wijziging, sorry.

Waar haalt men het idee vandaan dat je een SSD moet hebben? Waar haalt men het idee vandaan dat je games op een SSD wil installeren?

Het enige verschil in performance, zijn de laadtijden. Om eerlijk te zijn, en ik draai mijn games gewoon vanaf een 7200 rpm schijfje, heb je dit gewoon helemaal niet nodig. Welke games hebben tegenwoordig nog echt lange laadtijden? League of Legends? Dan moet je toch wachten op anderen, dus dat heeft geen zin. Een gemiddeld FPS duurt misschien 5 tot 10 seconden.

Ten eerste, SSD is gewoon een luxe product dat in feite absoluut niet nodig is. Ten tweede. Games installeren op een SSD, lmao. Bij laag geprijsde PC´s zoals in deze guide (zelfs mijn goedkoopste systeem is niet lager dan 1500) moet je helemaal niet kijken naar een SSD. Sneller windows opstarten, woopdiefuckingdoo.

[Reactie gewijzigd door Oyxl op 23 juli 2024 08:12]

teacup @Anoniem: 64119 • 4 januari 2014 17:16

Mensen met een klein budget kunnen niet Gamen omdat andere mensen (zoals jij) wel even bepalen dat zij dit niet mogen / nodig hebben.

Je beticht P_Tingen beticht ervan dat hij voor mensen bedenkt wat ze wel of niet zouden moeten willen. Je statement dat mensen een systeem moeten nemen waarbij het accent op het grafische gedeelte leunt, terwijl de mensen in hun huidige gebruik niet aangeven gamers te zijn is niet veel anders, en misschien zelfs een tikje sterker. P_Tingen vertrekt nog vanuit de huidige behoefte van een gebruikersdoelgroep, jij vertrekt vanuit de speculatie dat die gebruikers in de nabije toekomst best wel eens een computergame zouden kunnen gaan spelen[...]

Zelfs in het geval dat deze mensen in de toekomst gamers zouden kunnen worden is er nog geen hek van de dam. Een eenvoudige graka is dan vlot bijgeplaatst. Dus daarvoor hoef je ze op voorhand niet op kosten te jagen.

Systeemprofielen zijn trouwens geen dictaten. Mensen zijn vrij zich erin te herkennen of niet. Met name voor de doelgroep van het budgetsysteem is iedere euro er een. Mensen die zich aangesproken voelen door het budgetprofiel zoeken een communicatiemiddel, niet meer, niet minder. Mensen als hen zijn er met volksstammen, ze moeten een computer hebben om de aansluiting met de samenleving niet te verliezen, maar hebben er eigenlijk geen budget voor. Die magere 250 Euro doet ze dus voldoende pijn.

upje @Anoniem: 64119 • 1 januari 2014 11:14

Dat valt wel mee hoor. De G3220 haalt 3228 passmarks, de A8-5600K komt op 4354 passmarks. Een verschil van 35% vindt ik niet extreem. De G3220 kost 50 euro, de A8 kost 82 euro. Bij de Pentium krijg je dus 64 passmarks/euro, bij de A8 krijg je 53 passmarks/euro.Dus de Pentium biedt meer waar voor z'n geld. Afgezien daarvan zijn beide cpu's meer dan snel genoeg voor basistaken.

Dan heb ik even niet naar de videoprestaties gekeken, die schijnen van de A8 beter te zijn. Ik denk alleen dat het voor de meeste gebruikers van basissystemen niet relevant is omdat deze systemen worden gebruikt voor office/internetten.

[Reactie gewijzigd door upje op 23 juli 2024 08:12]

carlo @upje • 6 januari 2014 14:34

Een quad core is voor patsers.
De A8-5600K haalt een erg mooie score als alle 4 de CPUs volledig worden belast. In de praktijk zullen het Budget- en Basissysteem worden gebruikt door mensen met relatief lichte programma's die juist meer baat hebben bij een hoge snelheid op single thread. De A8-5600K haalt een Passmark Single Thread score van 1384, de goedkopere i3-3220 haalt een score van 1759 (27% sneller !!). Ik heb een voorkeur voor underdog AMD maar voor performance en prijs is de i3 voor deze doelgroep de beste keuze.

In mijn dagelijks PC gebruik zie ik de belasting zelden boven de 5% uitkomen en ik ben een zware Office gebruiker. Enige keer wanneer 1 van de cores naar 100% gaat is als de Flashplayer plugin over de zeik gaat.

Anoniem: 568293 @Anoniem: 64119 • 1 januari 2014 15:44

Alleen is hij 30 euro duurder, wat op dit budget een redelijk groot bedrag is. En als je kijkt naar een AMD chip van 50 euries A6-6400k zie je juist dat deze chip slechter presteert dan de Intel Pentium.

Vayra @Anoniem: 64119 • 4 januari 2014 12:49

Het performance verschil staat toch wel aardig in verhouding tot het prijsverschil van deze twee systemen? De helft van dit prijsverschil zit al in de processor. Je zou de A8 nooit in het budgetsysteem krijgen zonder belachelijke concessies te doen (als het al gaat).

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 08:12]

Gipsy King

2 januari 2014 09:24

Qua voeding :

De pricewatch: Seasonic M12II 520W is helaas End of Life bij Seasonic .

Ik zou deze persoonlijk vervangen voor de 620W variant hiervan , de prijs van dit model is ook mega scherp : pricewatch: Seasonic M12II 620W

Deze blijft ook nog wel 2 maanden leverbaar , net nagevraagd

!

Of voor de verbeterde Full Modular version, met vernieuwde PCB en stillere Fan :

pricewatch: Seasonic M12II Evo 520W

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 23 juli 2024 08:12]

Lucasino @Gipsy King • 7 januari 2014 16:58

Waarom zijn de reviews van de Evo zo slecht? Ik bedoel het zou een betere voeding moeten zijn dan de non-evo... Toch?

Gipsy King

@Lucasino • 7 januari 2014 17:05

Review's zijn bijna nog nergens online, en die er zijn zijn prima :

http://www.expreview.com/26961-all.html

vertaling : http://translate.google.c...view.com%2F26961-all.html

Lucasino @Gipsy King • 7 januari 2014 17:09

Ik bedoelde op tweakers

Weet jij hoe 't zit met een GPU aansluiten die vraagt om 2x PCIE 8-pin en zo'n PSU met 1 PCIE 6+2 en 1 6-pin. Wordt er dan gewoon een adapter gebruikt (6 naar 8? of molex?)

Gipsy King

@Lucasino • 7 januari 2014 17:19

Jah ok...

Maar als 1 iemand 5 sterren geeft.... en 1 iemand 1 ster (die toevallig het merk niet mag ? ) dan zit je op de 3 sterren waar het nu op staat. Seasonic heeft al jaren dienst bewezen top qualiteit af te leveren en heeft ook niet voor niets vele jaren voor corsair en Cooler Master geproduceerd, simpelweg omdat ze de grootste uit Azie zijn

.

Qua molex 6+2 pin zit gewoon aan 1 blokke vast, kun je zelf los of vastklikken. Sommige oude kaarten hebben 6 pin, vandaar. Zou houd je je voeding universeel inzetbaar. ( hebben volgens mij bijna alle merken )

Lucasino @Gipsy King • 7 januari 2014 17:36

Ja maar de voedingen die in je eerste post staan hebben volgens tweakers 8 pin en 6 pin, en niet 2x 8pin waar kaarten om vragen... Dus adapter 6pin naar 8 pin of andere voeding met 2x8pin.

Gipsy King

@Lucasino • 7 januari 2014 17:21

De schema's van de 520W en 620W moeten nog komen.

Die van de 750w en 850W staan er al :

http://www.seasonicusa.co...12-EVO-Edition-04-750.jpg

http://www.seasonicusa.co...12-EVO-Edition-04-850.jpg

SmokingCrop @Lucasino • 12 januari 2014 18:38

Nooit naar tweakers reviews kijken om een goede voeding te kiezen

Zelf niet eens naar bv officiële hardware.info reviews kijken, als ze de voeding niet open doen en grondig analyseren dan weten ze maar half wat ze aan het doen zijn.

paar goede review sites voor voedingen:
http://www.techpowerup.com/reviews/
http://www.jonnyguru.com/index.php
http://hardwareinsights.c...ory/power-supply-reviews/

of gewoon hier op het forum vragen: [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 08:12]

hjvg 1 januari 2014 12:59

wat ik toch wel een beetje raar vind dat bij de basis gaming pc dat er niet standaard een ssd in zit terwijl er in de budget pc`s wel voor ssd`s gekozen.
na budget systemen met ssd`s te hebben uit gerust zou het volgens mij vrij logiche zijn om in de basis game pc ook ssd en een normale hdd te doen

houseparty @hjvg • 1 januari 2014 13:41

Natuurlijk heeft het bij het basis game systeem ook de voorkeur een SSD te gebruiken. De keuze de SSD bij die configuratie weg te laten is echter best wel logisch gezien het budget.

Voor ongeveer 550 euro heb je bij de huidige configuratie van het basis game systeem een net game systeem wat aardig mee kan. Zou je een SSD mee willen nemen binnen dat budget, dan zul je ergens anders concessies moeten doen, zodat je flink qua frames per seconde en/of eye candy in zult leveren ten faveure van wat snellere boot-tijden en laad-tijden.

Zou je in dat basis game systeem een SSD willen gebruiken dan zul je het budget met 100-150 moeten oprekken. Anders is het voor dat systeem geen zinnige overweging aangezien het een game systeem betreft, want bij een game systeem wil je voor het budget zo veel mogelijk GPU-power, met bijpassende CPU. Een SSD is een leuke extra, maar als je met een beperkt budget te maken hebt dan zul je voor een SSD altijd concessies moeten doen.

hjvg @houseparty • 1 januari 2014 14:13

klopt wel een beetje maar er word in het topic niet gepraat over een richt prijs van 550,- euro (of ik lees er over heen) ze hebben het er wel over dat de prijs met 125 euro is gedaald is ten opzichte van de vorige bgg hier zou je toch wel een 120 gb ssd voor kunnen krijgen.

als ik zie dat een ssd in bf4 de laat tijd met ongeveer 50% verminderd is een ssd dus ook een heel stuk performance winst

edit ow zie net dat op de begin pagina de 550 als richtprijs werd genoemd

[Reactie gewijzigd door hjvg op 23 juli 2024 08:12]

MacPoedel @hjvg • 1 januari 2014 19:42

Kleinere SSD's zijn ook minder snel dan de grote, die 50% snellere laadtijd voor BF4 is waarschijnlijk met een groter model gemeten (of je moet maar eens een bron aanleveren). Mijn ervaring met een kleine SSD is dat de laadtijd wel sneller is, maar dat een 7200rpm HDD ook nog mooie laadtijden geeft (vooral als je vergelijkt met een console), ik vind toch niet dat ik vaak langer dan een halve minuut naar laadschermen zit te turen en als dat al zo is, komt het door het spel.

Bovendien is 120GB echt weinig voor een gamesysteem. Reken 20GB voor Windows, nog eens 20GB of meer marge omdat SSD's niet graag vol zijn en je hebt nog maar 80GB over. Sommige spellen zijn tegenwoordig al bijna 20GB groot na installatie en dat gaat alleen nog maar groeien nu de consoles beide over een bluray-speler beschikken. Dus tenzij je maar maximaal 4 spellen tegelijk geïnstalleerd wilt hebben, moet je een grotere SSD nemen of een HDD.

Daarom zou ik voor een budgetgamesysteem aanraden om om te beginnen zeker een grote 7200rpm HDD te nemen, en als over een paar maanden het budget het toelaat, een SSD te nemen als bootschijf en voor veel gebruikte programma's. Maar games blijven bij mij op HDD (heb een grote Steamlibrary...).

Vayra @MacPoedel • 4 januari 2014 12:56

Dit, inderdaad. Ik ben erg blij dat ik destijds een 256gb Samsung 830 heb gekozen ipv een 'net-aan' 128gb model. Die extra ruimte is gewoon onmisbaar en maakt de SSD zoveel functioneler voor een game PC, want je kan er dan al je games op kwijt. Dus zelfs los van de snelheidswinst op grotere SSD's is het een voordeel en een groot stuk gemak.

En je houdt de scheiding applicaties+OS / data mooi in stand tussen je twee schijven.

Stefanovic45 @hjvg • 2 januari 2014 17:11

Vergeet ook niet dat de harde schijf in het basisgamesysteem een hybride model is, waarbij er een stukje flash wordt gecombineerd met een traditionele harde schijf. De gevoelssnelheid wordt hierdoor al een stuk beter, al is het wel de vraag hoeveel een spel als Battlefield 4 baat heeft bij een ssd, aangezien je vaak van map wisselt...

Señor Sjon @hjvg • 1 januari 2014 16:39

De stemmen in dit topic waren ook niet echt unaniem voor dit systeem (verre van zelfs), meer een koppigheid van de samensteller.

Persoonlijk zou ik voor een i5 + SSD gaan, maar het topic laat de discussie uitgebreid zien: [BBG]Basisgamesysteem januari 2014

Ook is het budget aardig gevloerd op deze manier, want eerdere systemen zaten rond de 650-700 euro voor het basisgamesysteem.

Stefanovic45 @Señor Sjon • 2 januari 2014 17:17

Een beetje vreemd of van een discussie over wel of geen ssd je opeens naar de i5 springt. Over de hybride ssd was in ieder geval de meerderheid voor de hybride ssd, terwijl het bij de keuze van de processor 50/50 was. Om het dan over koppigheid van de samensteller te hebben is dan niet helemaal correct

nicolaasjm 2 januari 2014 13:06

Kan iemand met ervaring van een kant en klaar in de winkel verkrijgbaar All in One systeem mij zeggen welke de beste is. Ik wil graag een All in One, maar zie door de bomen het bos niet meer.

The Lord @nicolaasjm • 2 januari 2014 14:11

De benaming 'all in one' in dit artikel is niet correct. Het is dus de vraag of je een 'all in one' zoekt of een kleine PC zoals in dit artikel beschreven.

Een 'all in one' is een beeldscherm met de PC erin; alles in één dus.

De systemen die hier gebruikt worden zijn kleine 'barebone' systemen op basis van de Intel NUC (Next Unit of Computing) specificatie.

Van zowel heel kleine barebone als AiO systemen zijn er heel veel te vinden en hangt 'de beste' dus enorm af van je eigen wensen.

Finntasy 1 januari 2014 08:42

Mooie BBG! En een gelukkig nieuwjaar trouwens.

Anoniem: 40104 @Finntasy • 1 januari 2014 18:44

Mooie BBG? Het word met elke editie rampzaliger. Systemen van 250 en 325 euro, ik dacht bijna dat het over smartphones ging maar die zijn duurder... Een mainstreamgamesysteem waar een derde van de kosten bij de videokaart liggen en waar er maar 1 van in het systeem zit met verder compenenten die 2 jaar terug al in deze systemen zaten. Vroeger keek ik uit naar deze guides om dat het waardige systemen neerzette met sterke componenten en eerder iets te veel dan opmerkingen als "is voor de meeste voldoende". Er is zelfs geen high-end gamesysteem meer in deze editie.

Ik verwacht op een site als Tweakers.net toch echt meer van de geposte systemen, misschien iets minder focus op de prijs en meer op de systemen waar bezoekers in geïnteresseerd zijn. Minimaal een professioneel workstation en een high-end gamesysteem. Graag meer opties voor Tweakers met een gezond budget. Laat eens zien wat een best buy is voor een game systeem van 2500 of 3500 euro. Dit is momenteel meer computeridee.nl materiaal dan tweakers.net.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 40104 op 23 juli 2024 08:12]

Bolletje Moderator Harde Waren @Anoniem: 40104 • 1 januari 2014 20:49

De bbg is een richtlijn. Als je over bedragen van 2500 of 3500 euro spreekt gaat generiek advies niet meer op. Mocht je daadwerkelijk interesse hebben in een systeem met zo'n budget dan is er altijd nog het aankoopadviesforum (Desktop Aankoopadvies) waar je duidelijk je eisen/wensen uiteen kan zetten en kan discussiëren met andere gebruikers. Op die manier kom je dan tot een samenstelling die veel beter aansluit bij je eisen/wensen.

Ook is de doelgroep van systemen met zo'n groot budget zeer klein. Niet alleen omdat gebruikers vaak niet een systeem van zo'n budget kopen, maar ook omdat gebruikers die zo'n systeem kopen vaak al veel meer kennis van zaken hebben. Zij zijn dan zelf ook in staat om betere keuzes te maken en hebben geen behoefte aan een bbg.

Prime-Omega @Bolletje • 1 januari 2014 22:50

Akkoord, ik heb onlangs ook een nieuwe build samen gesteld voor €2500. Als je zo'n grote upgrade doet, dan ben je ook best wel in staat om wat opzoekwerk te doen. Ik ben toch een goede 3 weken bezig geweest met alles perfect in elkaar te puzzelen, het resultaat mag er dan ook best zijn.

metalmania_666

@Anoniem: 40104 • 1 januari 2014 19:38

Ik heb een aantal klanten die niet zo veel te besteden hebben. Die zijn juist gebaat zijn bij dit soort prijzen

Tuurlijk zijn deze systemen niet voor iedereen bedoelt.
Ik zou eerder denken om de BBG verder uit te breiden met nog meer systemen, zodat er voor iedereen wat wils is

Frozen @metalmania_666 • 1 januari 2014 19:53

BBG systemen zijn indicatie. Voor advies op maat hebben we gelukkig: Desktop Aankoopadvies
Iedereen is welkom

stylezzz @Anoniem: 40104 • 2 januari 2014 09:20

Inderdaad, ook nog eens een videokaart erin plaatsen die al een maand niet te krijgen is (R9 290) omdat de halve wereld bitcoin madness heeft. De voeding (m12II 520W van seasonic) is ook al even uit productie en nog maar bij enkele zaken te krijgen..... Nee, dit is een beetje een misser.

Anoniem: 145867 @stylezzz • 2 januari 2014 13:22

Je bedoelt LiteCoin.

Bitcoins worden niet meer gemined met GPU's. Maar klopt. Er is een grote schaarste aan AMD GPU's.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 23 juli 2024 08:12]

Muta @Anoniem: 145867 • 4 januari 2014 16:13

Door de bitcoin madness is er anders zeker wel aandacht voor litecoins gekomen, die zou er anders niet geweest zijn.

Finntasy @Anoniem: 40104 • 1 januari 2014 18:53

2500 euro is veel te veel voor mensen die een systeem willen samenstellen... Ik vindt zelf dat het gewoon goede systemen zijn. En nou kan je natuurlijk in het basissysteem een 280X gooien alleen heeft dat enig nut zonder een CPU die bottleneck? NEE! Dus ik snap niet waarover je klaagt. Soms denk ik ook dat het beter kan alleen maak jij eens 5 BBG's. Nou heb je hulp van vele mensen op de forums maar dat is heel moeilijk. En als jij er nog 3 bij wilt , dan vraag je dat toch aan? En als dat niet kan dan kan het niet. Want zoveel BBG's maken is toch superveel werk.

Toon toch eens wat respect voor de mensen die dit maken! Ze hebben er heel veel werk aan en ik vind deze reactie gewoon schandalig.

[Reactie gewijzigd door Finntasy op 23 juli 2024 08:12]

Mizgala28 @Anoniem: 40104 • 1 januari 2014 23:12

Je hebt deels gelijk maar het aantal mensen die het kan betalen is heel klein, plus ik denk niet dat ze daar een guide voor gebruiken.

Deze BBG is prima, de basissysteem kan gezien de mogelijkheden en gebruik nog veel goedkoper en dan ook met een ssd (onder de 180 euro zelfs).

Voor de rest is het netjes.

Anoniem: 449164 @Anoniem: 40104 • 1 januari 2014 23:43

Dan stop je met ze te lezen! Er wordt veel moeite in gestoken, namelijk 2 maanden van voorbereidingen en jij kraakt het gewoon af. Het wordt je gratis aangeboden, maak er dan dankbaar gebruik van of gebruik het niet.

Flaat @Anoniem: 40104 • 2 januari 2014 13:16

Ja vooral iedereen overkill systemen aanraden, want dat is wat meer dan 1500 euro uitgeven aan een game pc (zonder scherm) is. Als je workstation wil ben je geen gemiddelde gebruiker en heb je deze bgg niet nodig maar het forum.

Voor de rest een mooie bgg, ben het met opmerkelijk weing niet eens, behalve de budget gamesysteem 270x dat mag een 270 non x zijn want er is nouwelijks performance verschil.

[Reactie gewijzigd door Flaat op 23 juli 2024 08:12]

Frumbasjt @Anoniem: 40104 • 5 januari 2014 14:34

High-end systemen zijn veel minder interessant, en kunnen de meeste mensen zelf ook wel uitzoeken. Als geld geen issue is kun je bij wijze van spreke het duurste kopen wat je vindt, en dan heb je inderdaad een prima systeem. Als je jezelf limiteert tot een budget van 500 of 1000 euro wordt het veel uitdagender om voor zo min mogelijk geld zo goed mogelijke prestaties neer te zetten. Aan zo'n guide hebben mensen dan ook veel meer lijkt me zo.

roberttttt @Anoniem: 40104 • 20 januari 2014 09:23

Als je een "tweaker" bent die zo veel geld over heeft voor een systeem, dan heb je over het algemeen zoveel kennis van computers dat je deze Best Buy Guide niet nodig hebt.

Juist de groep die niet zo veel kennis en geld heeft heeft baat bij een Best Buy Guide.
Dus beste BBG-opstellers: gewoon doorgaan op deze weg.

Anoniem: 228430 @Anoniem: 40104 • 12 februari 2014 17:37

Helemaal mee eens, ik zat te kijken waar staat die GODBAK nou, maar helemaal nix hoor het stopt al bij 1100 EUR, dan heb ik net 2 video kaarten.....
Noem het gerust "Desktop Buy Guide: voor de minima".

Greymane @Finntasy • 4 januari 2014 08:27

Ik word persoonlijk die I5 verheerlijking een beetje zat. Zeker in een mainstream game pc. Aandeeltjes ofzo?

Ik heb persoonlijk een I7 quad core in m'n laptop, en ik zal er een AMD FX-8350 BE in doen als ik dit jaar een Game PC ga bouwen.. Tevens vind ik 8GB DDR3 aan de lage kant. Ik speel graag spellen zoals Total War Rome 2 op Ultra. Dan red ik het echt niet met een schattige 8GB.

Sorry, maar ik vind dit geen goede BBG om het jaar mee te starten. Het budget van de meeste PC bouwers begint bij 900 euro.

Wat Sorcerer zegt, ik vind dit meet Computeridee.nl meuk dan Tweakers. Ik had er meer van verwacht.

Madrox

Pc's

@Greymane • 4 januari 2014 16:19

8GB aan de lage kant ?

Volgens mij is dat schomelijk overdreven of misschien zelfs helemaal onjuist:
http://forums.totalwar.co...4469c2aea22ec411843db4d8b
Problemen liggen er vooral bij het videoram, lees ik hier. Zie niemand klagen dat ze te weinig systeem ram hebben!

Oja, je FX cpu zal het niet beter laten draaien, ik denk eerder slechter. Intel's doen het al jaren beter met de TW serie en dat lijkt mij nu niet anders.
turns out that the Total War engine does not really take advantage of multi core processors yet, hence AMD performance on these titles is a bit rubbish. So maybe you will be better off with an i3.
Je mag dit helemaal negeren maar ik denk dat je liefde voorde FX icm. met dit spel rap zal bekoelen. Bovendien ben ik geen voorstander van de Fx lijn en de laatste videokaarten van AMD, die beide een stuk meer slurpen dan de concurrent. Miscchien ben ik wat te groen ongesteld maar dat zie ik eerder als een goede eigenschap.

Ben het echter wel met je eens dat er met twee game pc's te weinig variatie is. Drie is toch het mimimum, daar er videokaarten zijn voor de onderkant, de mainstream en de highend. Nu word er gekozen voor iets "ertussen in".

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 08:12]

The Lord @Finntasy • 1 januari 2014 23:34

Op zich een mooie BBG. Alleen jammer dat de terminologie 'all in one' verkeerd wordt gebruikt.

Een 'all in one' is een beeldscherm met een complete pc in een.

De hier genoemde systemen zijn op basis van een nieuwe form factor specificatie van Intel die het Next Unit of Computing heeft genoemd. Vandaar de naam NUC voor die kleine systemen van Intel.
Deze systemen worden veelal als barebone aangeboden., maar zijn ook als losse componenten te koop.

Ditzelfde principe gebrukt Intel voor hun 'all in one' specificatie. Intel verkoopt zelf gen chassis hiervoor, maar wel een moederbord en koeler.

murtoz @The Lord • 2 januari 2014 16:12

Deze NUC systemen zijn gewoon vesa mountable, zoals ook in de review al aangegeven wordt (dat was zelfs een vereiste). Met een NUC of brix achterop de monitor wordt het geheel enkel iets dikker in vergelijking met een met een echte barebones all in one waarbij het moederbord in de monitor case geinstalleerd wordt.
In de praktijk zal je weinig verschil merken denk ik, behalve dan met de Iiyama, die niet meer plat te vouwen valt met een brix achterop. Zo te zien heeft echter geen enkele van de barebone all in one chassis (zie de intel catalogus) deze functie.
Persoonlijk zou ik ook touch missen bij de basis all in one maar ik snap dat dit om budget redenen achterwege is gelaten, voor ieder wat wils

Verder zou ik wel graag eens het prijsverschil willen zien tussen een All in one barebones (met moederbord geintegreerd, of zelfs zonder moederbord voorgeinstalleerd, als deze bestaan!) en de mainstream all in one zoals hij hier voorgesteld wordt.

The Lord @murtoz • 2 januari 2014 18:05

De term AiO is hier niet juist gebruikt en dat vind ik erg storend voor een techsite als Tweakers. Een VESA mount maakt het natuurlijk nog geen AiO.

Daarnaast vind ik een (mooie) AiO niet te vergelijken met een monitor met een (al dan niet zeer kleine) PC erachter vastgeschroefd qua uiterlijk. Meestal zie je ook nog een aantal kabels en is het geheel een stuk dikker. Dat is voor mij toch een belangrijk verschil. En blijkbaar voor veel mensen aangezien iMac's het best goed doen in de verkoop.

Ook hebben veel AiO's tegenwoordig een hoogwaardig touch-screen wat het heel iets anders maakt dan een kleine PC met beeldscherm. En duurder natuurlijk.

Er waren trouwens wel OEM AiO chassis met capacitief touchscreen te verkrijgen die volledig plat kunnen voor het Intel DQ77KB moederbord. Ze bestaan (of bestonden; ik hou het niet echt meer bij) dus.

Jasper Janssen @The Lord • 2 januari 2014 20:59

Aan echte AiOs valt nu eenmaal geen BBG te besteden, die moet je gewoon kopen en niet zelf samenstellen.

Als je iets wil hebben waar je daadwerkelijk kan spreken van een systeem samenstellen uit losse onderdelen, dan kom je uit op zo'n constructie met een vesa-mount kastje.

The Lord @Jasper Janssen • 2 januari 2014 23:52

http://www.wibtek.com/products/all-in-one-pc/show/?pid=125
Of zonder touch van Wibtek of een chassis van ECS, Loop, LG, Gigabyte (als ze die nog hebben) of een andere aanbieder.

De beschikbaarheid op de NL markt is niet echt super van die barebone chassis, maar te krijgen zijn ze wel.

Ik denk dat het best interessant is om hier een BBG aan te wijden; al is het alleen maar om het concept bekender te maken. En een leuk systeem wat weer eens wat anders is past wel bij een tweaker lijkt mij.

Niekstev 6 februari 2014 21:44

Ik heb geprobeerd me redelijk aan het mainstreamgamesysteem van deze BBG te houden. Nu als laatste wil ik een r9 290 met aftermarktetkoeler aanschaffen, de XFX r9 290 double dissipation.

Tot mijn verbazing zie ik op de site van 4launch staan dat deze videokaart minimaal een voeding van 750w nodig heeft, terwijl er in de BBG voeding staan aanbevolen die hier niet eens in de buurt komen.

Zelf heb ik een Cooler Master vs 650 s voeding. Nu is mijn vraag of mijn voeding goed genoeg is.
Buiten een creative xf-i titanium HD geluidskaart, heb ik verder geen afwijkende componenten van deze BBG in mijn PC.

Iemand een idee?

edit: linkje 4Launch: https://www.4launch.nl/sh...-dissipation-4gb/tweakers

[Reactie gewijzigd door Niekstev op 23 juli 2024 08:12]

Jedtheshred @Niekstev • 11 februari 2014 17:32

Volgens deze site is de TDP van een standaard R9 290 275Watt. Volgens deze review op tweakers bedraagt de het opgenomen vermogen van het testsysteem onder load met een R9 290 408 Watt en met een R9 290X 418 Watt

Dus een voeding van 750 Watt lijkt mij zeker overkill (als je geen 10 harde schijven hebt ingebouwd) en een 650 moet zeker voldoende zijn om dit systeem te kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door Jedtheshred op 23 juli 2024 08:12]

Djaberdjasti 1 januari 2014 12:08

Ik zie bij de "Mainstream gamesysteem" dat er vaker gekozen wordt voor Logitech toetsenborden.
Maar dit zijn geen mechanisch toetsenborden. Zou denken dat die beter zijn om te game.

SmokingCrop @Djaberdjasti • 1 januari 2014 12:15

Uiteindelijk heb je altijd mensen die pro of contra zijn bij mechanische toetsenborden en dan heb je nog de mensen die pro cherry red of black of blue of white of green of brown zijn..

Toetsenbord vind ik een persoonlijke keuze, zelf heb ik nu de Corsair K70 sinds kerstmis en wil echt niet meer terug naar een niet-mechanisch toetsenbord.

houseparty @SmokingCrop • 1 januari 2014 13:58

Je hoort inderdaad de meeste mensen die een mechanisch toetsenbord gebruiken zeggen dat ze nooit meer terug willen. Mezelf inbegrepen. Ik gebruik met veel plezier een Ducky Shine 3 TKL met Cherry MX brown switches.

Ze zouden het imho best mee kunnen nemen aangezien het optionele randapparatuur betreft die toch al niet binnen het budget grekend wordt. Of het gestelde G510s toetsenbord een fijn toetsenbord is, is immers óók enorm subjectief.

Wat betreft de typen mechanische switches: wellicht zou T.net eens een artikel kunnen wijden aan de verschillende gangbare typen switches, zodat ze daar naar kunnen verwijzen. Dat gezegd hebbende is er al genoeg online te vinden wat betreft de verschillende Cherry MX switches. En de enige manier om te bepalen welke switches het beste bij je passen is imho door ze te voelen.
Al denk ik overigens dat het voor veel mensen die van rubber domes komen sowieso een vooruitgang is, ongeacht of ze een toetsenbord met rode, bruine of zwarte switches kiezen.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 23 juli 2024 08:12]

SmokingCrop @houseparty • 1 januari 2014 14:15

Ja inderdaad, ze zouden zelf naar Het grote mechanische toetsenborden topic kunnen verwijzen eigenlijk.

teacup @SmokingCrop • 2 januari 2014 07:49

Bedankt voor de link, natuurlijk bestaat er zo'n topic! Ben het trouwens helemaal met Djaberdjasti eens dat het mij altijd heeft verbaast dat Logitech zijn gametoetsenborden niet juist heeft uitgevoerd met mechanische toetsen. Als je kijkt naar het budget dat voor deze toetsenborden nodig zou dat alleen maar logisch zijn.

Afgezien van de prijs en het wat hardere aanslaggeluid hebben mechanische toetsenborden geen nadelen. Mensen die zeggen de voorkeur te geven aan andere toetsenborden hebben gewoon nog niet de kans gehad om een mechanisch toetsenbord te gebruiken.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 08:12]

Bolletje Moderator Harde Waren @Djaberdjasti • 1 januari 2014 20:38

Heb je gelijk in; in het verleden heeft de bbg wel eens mechanische toetsenborden genoemd. De toetsenborden van Logitech zijn min of meer 'veilige keuzes'; ie. veel gebruikers zullen die wel prima vinden. Het meenemen van mechanische toetsenborden wordt genoteerd!

InflatableMouse

1 januari 2014 10:17

Waarom is bij de midstream all in ones een Gigabyte brix gekozen en niet de Intel NUC?

De NUC is 50 euro goedkoper, heeft een 4250U aan boord en een HD5000 ipv HD4400. WLAN mist daarentegen, maar die kost geloof ik maar 2 tientjes en niet iedereen heeft dat nodig.

Stefanovic45 @InflatableMouse • 1 januari 2014 12:03

De Intel Nuc heeft geen vesa mount en is niet leverbaar

Clubbtraxx

@Stefanovic45 • 1 januari 2014 20:45

Intel NUC systeempjes hebben bij mijn weten wel een VESA mount en ook de nieuwe Haswell versie is al leverbaar, alhoewel nog wat beperkt.

Dat laatste geldt voor de haswell Brix trouwens idem dito.

teacup @Clubbtraxx • 1 januari 2014 21:20

De Haswell heeft in ieder geval een Vesa Mount (Legitreviews)

Stefanovic45 @teacup • 2 januari 2014 16:57

Bedankt voor de tip! Als die bij de volgende BBG goed leverbaar is het inderdaad een goede keuze.

InflatableMouse

@Stefanovic45 • 1 januari 2014 20:16

Hoe kom je er bij dat de NUC niet leverbaar is? Staat bij meerdere shops gewoon op voorraad en binnen 1-3 dagen leverbaar hoor.

Die VESA mount heeft niet iedereen nodig. Bovendien zijn daar ook andere oplossingen voor.

Punt is, de NUC wordt helemaal niet eens genoemd en dat vind ik erg raar. Qua specs is tie duidelijk de betere EN goedkoper.

Ik zou het wel weten ...

Robolokotobo @InflatableMouse • 2 januari 2014 02:38

Volgens de Pricewatch is hij niet leverbaar en dus niet geschikt voor de BBG. Mag ik vragen hoe je erbij komt dat hij goed leverbaar is? Ook in andere prijsvergelijkers lijkt hij niet leverbaar.

Zanthr 1 januari 2014 11:26

Grappig dat er in het goedkoopste systeem een andere voeding en goedkope kast worden gekozen, terwijl de andere systemen een ongrveer even dure kast mét voeding wordt gekozen.

SmokingCrop @Zanthr • 1 januari 2014 12:13

BBG's worden in aparte topics op het forum gemaakt en dan gebeurt zoiets al snel

Stefanovic45 @Zanthr • 2 januari 2014 17:03

Mag ik vragen op welke systemen je precies doelt? Ik zie het verschil namelijk niet echt in deze BBG...

Jasper Janssen @Zanthr • 3 januari 2014 19:08

Zowel het budget als het basissysteem gebruiken dezelfde BeQuiet voeding, met twee verschillende voedingsloze kasten. De voeding wordt alleen bij de tweede niet expliciet genoemd in de opsomming van componenten, maar staat wel in de shopping cart.

deraco96 1 januari 2014 11:33

Dit was echt een hele mooie BBG, niks op aan te merken. Het riedeltje bij het basisgame systeem ook, voor de prijsbewuste videokaartkoper zijn er inderdaad weinig redenen om meer te gaan betalen dan wat een R9 270X kost. Eventueel hadden zelfs de 7850's voor 130 euro (weet niet of die nog verkrijgbaar zijn) aangewezen kunnen worden!

Madrox

Pc's

@deraco96 • 1 januari 2014 16:11

Wel, het enige waar ik over val is dat er nu geen budget game pc meer is. Voor onder de 450 euro heb je al een fatsoenlijke game pc: gallery: Madrox

Voor het mainstream game systeem vind ik de 550 euro net wat te laag, mede daardoor past er geen SSD in. Als je kiest voor drie systemen, kan je meer spreiden met de budgetten; het mainstream systeem die ik hier noem = pakweg 250 euro duurder (800) incl., SSD en een R9 280X. Laat je die laatste weg word het 700 euro.

Op het highend game systeem heb ik niets aan te merken, dat ziet er goed uit.

Stefanovic45 @Madrox • 2 januari 2014 17:07

Het budgetgamesysteem werd in november nog behandeld: reviews: Desktop Best Buy Guide: november 2013. We behandelen bewust niet elke bbg elk systeem om onze horizon wat te verbreden. Tevens is er te weinig verandering op de markt om het systeem weer mee te nemen.

Over het budget van het basisgamesysteem is genoeg geschreven. Tevens zijn we tot de conclusie gekomen dat een hybride schijf een mooiere optie is voor een basisgamesysteem dan een 120GB ssd en een losse harde schijf. Mocht je daar anders over denken nodig is je graag uit om in de toekomst mee te discussiëren in de topics.

Complete Systemen & Laptops

Lednov @Stefanovic45 • 2 januari 2014 17:52

'we'?? er zijn met mij nog andere die toch écht voor een SSD gepleit hebben. Zelfs voor de grotere 250GB versies was er animo. dus nee, het was absoluut geen unanieme keuze voor een hybride!

budget was eerst weer gewoon 600 en dus is het raar te lezen dat het opeens 550 is! en dit vershil van 50 E kan dus verschil maken tussen een SSD of hybride.

Stefanovic45 @Lednov • 2 januari 2014 18:01

Ik beweer dan ook nergens dat het een unanieme beslissing was. Wel is het zo dat dit niet het onderdeel is wat het meest ter discussie stond. Volgens mij is er trouwens nooit over een budget van 600 euro gesproken. Ik hou er zelf helemaal niet van om me vast te binden aan een budget maar meer te kijken naar wat men met een systeem wil (gebruikersprofiel) en hoe de hardware het beste uitgebalanceerd is.

IngamerX @deraco96 • 1 januari 2014 15:56

Ja echt een goeie bbg. Zelf had ik beiden game systemen denk ik exact hetzelfde gebouwd. Zeker de basis ga me systeem is value for money. Als ik vandaag weer een nieuw game systeem zou bouwen dan zou het die zijn. 1080p gamen voor een zeer acceptabele prijs. Heb de gekke koorts van 1000+ euro aan een systeem uitgeven wel een beetje gehad

Anoniem: 449164 @IngamerX • 1 januari 2014 23:50

1080p? Op naar 4K!

ontopic:

Ik denk dat de GPU markt dit jaar ook een enorme stap vooruit heeft gemaakt, met de mid-end kaarten kan je nu ook gewoon goed gamen op 1080p en dat kon anderhalf jaar geleden zeker nog niet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449164 op 23 juli 2024 08:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Desktop Best Buy Guide: januari 2014

Mainstreamgamesysteem