Inleiding: snelle weg naar de top
Samsung heeft in de laatste jaren als smartphonemaker veel vooruitgang geboekt. Drie jaar terug was de Samsung Galaxy het beste wat het bedrijf te bieden had en dat was een weinig indrukwekkende Android-telefoon met het ontwerp van een featurephone. De Galaxy was ook niet succesvol, maar Samsung handhaafde de merknaam en volgende modellen deden het beter. In 2010 verraste het bedrijf met de Galaxy S en de vorig jaar uitgebrachte Galaxy S II werd binnen de kortste keren het populairste Android-toestel op de markt.
Een jaar na introductie is de Galaxy S II nog steeds razend populair. Samsung is zich bewust van de positie die het nu op de smartphonemarkt bekleedt en handelt daar ook naar. Waar high-end toestellen voorheen op beurzen als CTIA en Mobile World Congress werden aangekondigd, organiseerde de Koreaanse fabrikant voor de Galaxy S III een eigen evenement in Londen.
Samsung is al lang geen underdog meer en de verwachtingen zijn dan ook hoog. De Galaxy S III moet het opnemen tegen publiekslievelingen als de iPhone 4S en de onlangs geïntroduceerde HTC One X. Met een quadcore-soc en 4,8"-scherm hebben de One X en Galaxy S III op papier alvast veel gemeen. Heeft Samsung wederom een smartphone in handen die een jaar lang de benchmark voor andere Android-toestellen zal zijn? Wij waren bij de introductie in Londen aanwezig om die vraag te beantwoorden.
Behuizing: waar is de multitaskknop?
Als het op smartphonedesign aankomt lijken Samsung en HTC op één lijn te zitten; groter is beter. En de grootste zijn is dan natuurlijk het beste, moet Samsung gedacht hebben. Het scherm van de Galaxy S III is namelijk 4,8", en dat is 0,1" groter dan het scherm van de One X. Het maakt dat de S III een fors toestel is. Voor wie de huidige 4,3"-toestellen al aan de grote kant vindt zal de S III misschien wel een stapje te ver gaan. Opvallend is dat het toestel wel heel licht aanvoelt.
Vergeleken met de Galaxy S II is de nieuwste Galaxy een stuk ronder in de hoeken. Het ontwerp doet ons denken aan de Galaxy Nexus die eind vorig jaar uitgebracht werd.
:fill(black)/i/1336092388.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092453.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092454.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092455.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092456.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092457.jpeg?f=thumb)
Samsung zegt dat, hoewel het scherm fors groter is, de totale omvang van het toestel niet evenredig is toegenomen. De randjes om het scherm zouden dunner zijn en ook de rest van de behuizing is zo compact mogelijk gehouden. Ondanks dat alles is de S III de grootste smartphone die we ooit vastgehouden hebben, als we de Galaxy Note tenminste even niet meerekenen. Hij is zelfs marginaal groter dan HTC's One X.
| Galaxy S III | Galaxy S II | HTC One X | HTC One S | iPhone 4S | Galaxy Nexus |
| Lengte |
136,6mm |
121mm |
134mm |
130mm |
115mm |
135mm |
| Breedte |
70,6mm |
66mm |
70mm |
65mm |
58mm |
68mm |
| Dikte |
8,6mm |
8,5mm |
8,9mm |
7,8mm |
9,3mm |
8,9mm |
| Gewicht |
133g |
116g |
130g |
120g |
140g |
135g |
| Scherm |
4,8" |
4,3" |
4,7" |
4,3" |
3,5" |
4,65" |
Voorafgaand aan de introductie ging het gerucht dat de S III een keramische behuizing zou krijgen, net zoals bijvoorbeeld de One S dat heeft. Dat blijkt niet zo te zijn. De achterzijde van de S III is van een glad plastic dat gevoelig is voor vingerafdrukken en ons heel erg deed denken aan het type plastic dat gebruikt werd bij de Galaxy S. In vergelijking met de One S en One X voelt de S III wezenlijk minder high-end aan.
Bij de S II en de Note gebruikte Samsung een soort geribbeld plastic dat naar onze mening fijner vasthield en er beter uitzag. De achterkant van de S III voelt simpelweg een beetje goedkoop aan en dat is erg spijtig voor een smartphone in deze categorie.
Knoppen en aansluitingen
Op het gebied van knoppen en aansluitingen is de Galaxy S III duidelijk een doorontwikkeling van de S II. De aan-uitknop zit nog steeds rechts, de volumeknoppen links, de micro-usb-aansluiting onder en er is een fysieke home-knop aanwezig. Hoewel Google bij de Galaxy Nexus ervoor koos om fysieke knoppen weg te laten en deze via software te regelen houdt Samsung vast aan een fysieke knop geflankeerd door twee capacitieve toetsen.
Eén van deze toetsen is de terug-knop, gebruikelijk voor Android en dus totaal geen verrassing. De andere is een menu-knop. Mensen die de ontwikkeling van Android volgen zullen zich nu misschien even achter de oren krabben, want Google heeft de menu-knop met ingang van Android 4.0 met pensioen gestuurd.
In plaats daarvan is het de bedoeling dat apps de verschillende menu-opties in hun interface gaan opnemen. Google is hier erg duidelijk over en alle documentatie voor ontwikkelaars gaat uit van deze ontwerpkeuze. In plaats van een menu-toets zouden toestellen volgens Google uitgerust moeten worden met een knop waarmee een menu voor multitasking wordt opgeroepen.
Samsung lapt deze beslissing van Google dus simpelweg aan zijn laars en dat is opvallend. Ontwikkelaars keren zich namelijk tot Google om te leren over applicatieontwikkeling op Android en veel andere fabrikanten houden zich wel aan Googles regels. De HTC One S en One X hebben bijvoorbeeld wel de losse multitaskingknop in plaats van de menutoets.
Om op de S III het multitaskmenu op te roepen moet de home-knop lang ingedrukt worden. Dit is minder handig dan een losse knop. Om de een of andere reden is Samsung dus nog gehecht aan de menu-toets. Dat is prima, maar we hadden dan graag alsnog een vierde knop gezien voor multitasking.
Software: TouchWiz breidt uit
Toen we de eerste Galaxy S recenseerden, konden we niet om de gelijkenissen met de iPhone heen. Niet alleen leek de behuizing op die van een Apple-smartphone, ook Samsungs TouchWiz-interface vertoonde veel gelijkenissen met iOS. De overeenkomsten met Apples mobiele besturingssysteem zijn de laatste twee jaar met elke update minder geworden en het bedrijf probeert een eigen look-and-feel neer te zetten. Dat heeft als gevolg dat veel designkeuzes van Google aan de kant geschoven worden ten faveure van TouchWiz.
Dit was goed te zien toen Samsung de Galaxy S II een update naar Android 4.0 gaf. Google heeft de interface van versie 4.0 flink veranderd ten opzichte van 2.3, maar daar viel bij Samsung, vanwege TouchWiz, bar weinig van te zien. Dat is wel enigszins logisch, want gebruikers zouden het waarschijnlijk behoorlijk irritant vinden als de interface van hun smartphone opeens zou veranderen. Dat is echter niet het enige argument, want de Galaxy S III draait standaard op Android 4.0 en ook op dit toestel is bijna geen spoor van Googles Holo-interface te bekennen.
/i/1336080090.png?f=thumb)
/i/1336080095.png?f=thumb)
/i/1336080100.png?f=thumb)
/i/1336080105.png?f=thumb)
/i/1336080106.png?f=thumb)
Hoewel de look-and-feel van TouchWiz dus grotendeels hetzelfde is gebleven, zijn er wel heel veel nieuwe grote en kleine features te ontdekken. Het lockscreen is bijvoorbeeld aangepast. De achtergrond moet een soort vijver voorstellen en zodra je de vinger over het scherm beweegt zie je kringen onstaan waarna de telefoon ontgrendelt. Onderaan het lockscreen staan vier iconen om snel apps te kunnen starten. Het homescreen heeft onderaan nu vijf in plaats van vier knoppen en natuurlijk zijn de icoontjes wat opgefrist en kan uit nieuwe achtergronden worden gekozen.
S Voice
Eén van de grote toevoegingen aan TouchWiz is S Voice, een vorm van spraakherkenning die sterk aan Apples Siri doet denken. Vanuit het lockscreen kan S Voice gestart worden door 'Hi Galaxy' te zeggen. Overigens kunnen nog vier zelf bedachte 'startzinnen' ingesteld worden. Als 'Galaxy' eenmaal wakker is kan begonnen worden met praten. Net als bij Apples Siri gebeurt dit in normale spreektaal. Je kan het toestel bijvoorbeeld vragen naar de weersvoorspelling of je kan zeggen dat je graag een foto wil nemen, waarna de camera-app wordt gestart.
De demoruimte was erg luidruchtig waardoor het moeilijk is om een oordeel te vellen over de accuraatheid van S Voice. Ondanks het rumoer werden onze commando's in veel gevallen toch goed herkend. Over het nut van S Voice zijn we nog niet helemaal uit. Ten eerste is de app niet in het Nederlands te gebruiken en daarnaast vragen we ons af of mensen hier echt veel gebruik van zullen maken. S Voice doet ons heel sterk denken aan Siri en dat is ook niet de revolutionaire feature geworden die Apple voor ogen had.
/i/1336080091.png?f=thumb)
/i/1336080103.png?f=thumb)
/i/1336080104.png?f=thumb)
Pop-up video, Direct Call, Smart Stay, S Beam en Buddy Photo Share
De nieuwste versie van TouchWiz bevat naast S Voice nog talloze andere aanpassingen. Zo is er Pop-up-video waarmee je een film in een klein venster af kan spelen terwijl je andere dingen doet, vergelijkbaar met multitasken op Windows. Hoewel de functie goed werkt leent een smartphone-scherm zich er totaal niet voor. De thumbnail van het filmpje is erg klein, maar zit alsnog in de weg als je een andere applicatie wil openen.
Een feature die een stuk handiger lijkt is Smart Stay. Volgens Samsung 'weet' de telefoon wanneer een gebruiker zijn hoofd voor het scherm heeft en zal dan nooit het scherm uitzetten. Zo moet voorkomen worden dat het scherm op zwart gaat als bijvoorbeeld een lange tekst op een website gelezen wordt waardoor de scherm-timeout aanslaat.
Direct Call werkt samen met de berichten-applicatie. Als je een sms-conversatie aan het bekijken bent en de telefoon naar je oor beweegt dat zal automatisch de persoon gebeld worden waarmee je aan het sms'en was.
Features die we verder niet hebben kunnen testen zijn ondermeer S Beam en Buddy Photo Share. S Beam borduurt voort op Android Beam van Google. Ook hier wordt verbinding opgezet via nfc als twee toestellen tegen elkaar gehouden worden, maar de dataoverdracht gebeurt via het snellere wifi-direct. Buddy Photo Share probeert bij genomen foto's gezichten te koppelen aan mensen uit het adresboek. Zo kan je een foto snel doorsturen naar de mensen die er op te zien zijn.
/i/1336080092.png?f=thumb)
/i/1336080097.png?f=thumb)
/i/1336080098.png?f=thumb)
/i/1336080102.png?f=thumb)
/i/1336080110.png?f=thumb)
/i/1336080111.png?f=thumb)
De nieuwe Exynos-quadcore: grafisch sterk
Net als bij de Galaxy S en Galaxy S II grijpt Samsung de lancering van zijn nieuwste smartphone aan om een gloednieuwe system on a chip in te zetten. Bij de Galaxy S ging het om een singlecore-soc, de S II huisvestte een dualcore en de S III zet deze lijn voort met een quadcore: de Exynos 4412.
Deze soc heeft veel gemeen met de Exynos 4210-dualcore uit de Galaxy S II. Beide chips maken gebruik van het Cortex A9-processorontwerp en beide bevatten een Mali 400-gpu, een ontwerp van ARM. Bij de 4412 zijn er echter vier processorkernen aanwezig die met 1,4GHz ook nog eens hoger geklokt zijn. De Mali-gpu is eveneens fors hoger geklokt en zou daardoor bijna twee keer zo goed presteren.
:fill(black)/i/1335438451.jpeg?f=thumb "Exynos 4412")
De Exynos 4412 heeft qua aantal cores één grote concurrent: de Tegra 3 van Nvidia. Ook dat is een quadcorechip op basis van het Cortex A9-ontwerp, maar dan met een andere gpu en een extra, lager geklokte vijfde core voor simpele taken. Die vijfde core zou ervoor moeten zorgen dat Tegra 3 zuiniger is dan de 4412. De 4412 wordt echter met 32nm-procestechnologie gefabriceerd, terwijl voor de Tegra 3 nog een 40nm-procedé wordt gebruikt. Daarnaast levert Samsung een accu mee met een forse capaciteit: 2100mAh. Ter vergelijking, de One X van HTC, die beschikt over de Tegra 3-soc, moet het doen met slechts 1800mAh. We zijn erg benieuwd naar de uitslag van onze accutests die we zullen draaien zodra we een exemplaar binnen hebben.
Het blijft moeilijk op een beurs, maar we proberen altijd een aantal benchmarks op toestellen met nieuwe hardware te draaien. Wegens de grote drukte bleek het in dit geval niet makkelijk, maar we hebben in ieder geval scores kunnen noteren van de grafische benchmark GL Benchmark. Hoewel we de cpu niet konden benchen kunnen we wel zeggen dat de telefoon in gebruik heel erg soepel werkte.
De Mali 400 heeft, als we de geruchten mogen geloven, nog steeds vier rekenkernen, maar deze zouden tweemaal zo hoog geklokt zijn als bij de Galaxy S II. Dat lijkt gezien de scores een aannemelijk verhaal. De Exynos 4412 is op grafisch vlak veruit de snelste smartphone-chip die we tot nu toe getest hebben.
Het scherm: 4,8" Super Amoled
Het beeldscherm van de Galaxy S III is door Samsung, zoals gebruikelijk, zelf ontwikkeld. Net als bij de Galaxy S en de S II gaat het om een amoled-scherm. Bij dit type schermen straalt elke pixel licht uit en is er dus geen backlight nodig. Indivuele pixels kunnen ook uitgezet worden waardoor zwart ook echt pikzwart weergegeven wordt. Het scherm in de S III heeft een resolutie van 1280x720 pixels en vanwege de beelddiagonaal van 4,8" zijn er dus 305 pixels per inch aanwezig.
Samsung heeft het paneel voorzien van het label 'Super Amoled HD'; 'Super' staat voor het feit dat het touchscreen geïntegreerd is, en 'HD' voor de resolutie' Stiekem hadden we ook het label 'Plus' verwacht. Dat betekent namelijk dat elke pixel uit een rode, een groene en een blauwe subpixel bestaat. Een dergelijke rgb-indeling zorgt voor de meest scherpe weergave, vooral van tekst. De Galaxy S II had bijvoorbeeld zo'n Super Amoled Plus-scherm.
De S III gebruikt echter, net als de Galaxy Nexus, een zogeheten Pentile-indeling, waarbij twee pixels een groene subpixel moeten delen. Dit verlaagt de effectieve resolutie, waardoor het scherm minder scherp kan ogen, en het kan ook nog voor een kleurzweem zorgen. Mogelijk heeft Samsung nog moeite met het produceren van rgb-schermen met de hoge pixeldichtheid van de Galaxy S III.
:fill(white)/i/1336092226.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092227.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092228.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1336092229.jpeg?f=thumb)
Het is altijd moeilijk om op een beurs bij wisselende lichtomstandigheden een schermpaneel goed te beoordelen, maar de theoretische nadelen van Pentile waren met het blote oog niet overduidelijk. Tekst zag er prima uit en de kijkhoeken en kleurreproductie waren indrukwekkend. Amoled-schermen zien er op eerste indruk vanwege het diepe zwart eigenlijk altijd behoorlijk spectaculair uit. Uitgebreide tests op de redactie zullen uit moeten wijzen hoe goed het scherm presteert ten opzichte van de concurrentie.
| Galaxy S III | Galaxy S II | HTC One X | HTC One S | iPhone 4S | Galaxy Nexus |
| Scherm |
4,8" |
4,3" |
4,7" |
4,3" |
3,5" |
4,65" |
| Resolutie |
1280x720 |
800x480 |
1280x720 |
960x540 |
960x640 |
1280x720 |
| Indeling |
pentile |
rgb |
rgb |
pentile |
rgb |
pentile |
| Ppi |
305 |
216 |
312 |
256 |
326 |
316 |
Camera: een stuk sneller
Voorlopige conclusie
De verwachtingen voor de S III waren hoog, misschien wel iets te hoog. Waar de S II op bijna alle vlakken beter was dan de concurrentie, is dat bij de S III niet het geval. HTC lijkt de goede koers weer gevonden te hebben en de One X doet op eerste indruk niet onder voor Samsungs nieuwste vlaggenschip. Beide toestellen hebben quadcore-soc's en zijn ongeveer even groot. Daarnaast voelt de behuizing van de One X beter aan en ook de multitask-knop kan onze goedkeuring wegdragen.
We kregen bij de presentatie echter sterk het gevoel dat Samsung ditmaal de strijd niet puur met hardware wil winnen, maar juist zijn TouchWiz-software meer wil benadrukken. Het publiek werd overdonderd met nieuwe features die het dagelijks gebruik van de telefoon volgens Samsung een genot zou moeten maken. Het zijn echter allemaal zaken waar we langere tijd mee moeten werken voor we een goed oordeel kunnen vormen.
Daarnaast zijn er nog andere zaken die we nog niet hebben kunnen testen. Zo heeft Samsung enkele toffe accesoires aangekondigd, waaronder een speciale inductieplaat waarmee de S III draadloos opgeladen kan worden, de mp3-accessoire 'S Pebble' en een AllShare-ontvanger voor uitgebreide dlna-functionaliteit.
Voor nu moeten we het echter doen met de eerste indruk van het toestel zelf. Die is behoorlijk positief; de S III kan zich meten met de One X van HTC en dat is toch een van de beste smartphones die je momenteel kan kopen. Hij maakt echter niet dezelfde knallende entree als zijn voorganger. We hopen snel meer tijd door te kunnen brengen met de S III om een mooi totaalplaatje te krijgen.
/i/1336092453.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092454.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092455.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092456.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092457.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336080090.png?f=imagegallery)
/i/1336080095.png?f=imagegallery)
/i/1336080100.png?f=imagegallery)
/i/1336080105.png?f=imagegallery)
/i/1336080106.png?f=imagegallery)
/i/1336080091.png?f=imagegallery)
/i/1336080103.png?f=imagegallery)
/i/1336080104.png?f=imagegallery)
/i/1336080092.png?f=imagegallery)
/i/1336080097.png?f=imagegallery)
/i/1336080098.png?f=imagegallery)
/i/1336080102.png?f=imagegallery)
/i/1336080110.png?f=imagegallery)
/i/1336080111.png?f=imagegallery)
/i/1336092226.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092227.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092228.jpeg?f=imagegallery)
/i/1336092229.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1336081011.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1336081012.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1336081013.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1336081014.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1336081015.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1336081016.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1336129576.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1338293188.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/1336092664.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/18479/crop5dc6a5310ec8f_cropped.gif?f=community)
/i/1334557603.png?f=fpa)
/i/1331982193.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1299144204.jpeg?f=fpa)
/i/1330357478.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1266521400.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1314893352.jpeg?f=fpa)
/i/1305798599.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/250120/crop55f9938edd99a.jpeg?f=community){kind=small}
Bij iets meer oprekken vallen de nadelen van PenTile dus weg. Je hebt gelijk met wat je vind, alleen ik probeer aan te geven dat de hetze die word gevoerd tegen PenTile behoorlijk onterecht is. De nadelen bestaan bij een effectieve ppi van boven de 278 eigenlijk alleen op papier.
:strip_icc():strip_exif()/u/96739/MTV_itunes_subpromo_fur.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/335841/icon3.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/200859/crop624de59c1dd0c.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/220992/profilemini_sharp_dark.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/86087/CM2.jpg?f=community){kind=small}
/u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/151487/crop577b8e24ab293_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/51903/crop5e6b9bf59f213.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3228/crop5d113bdb41aeb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25867/no_bugs_small.jpg?f=community){kind=small}
/u/375340/crop5ec7b05790338_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/286848/crop5893df624a917.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25528/crop6262b474a9363_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
/u/54726/crop61d595cc88687.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/18121/soep.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/393579/icon%2520orange%2520banana.jpg?f=community){kind=small}
Ok, toegegeven, er moet een theoretisch limiet zijn waar mensen niet meer zo dichtbij kunnen scherp stellen om de pixels nog te kunnen zien, maar ik vermoed niet dat jij meestal het scherm op 10 cm van je ogen vast houdt. Hoe dan ook, laten we Apple krediet geven waar het ze toekomt en het scherm wat ze er op zetten is gewoon vreselijk gaaf, mss praktisch niet heel veel meerwaarde, maar als je een nieuwe iphone of ipad naast een gemiddeld mobieltje/tablet legt dan zie je het verschil toch wel erg (maar apple ligt al boven de ppi dat het op een normale afstand van je ogen nog praktisch! uit maakt, net zoals de meeste andere high end mobieltjes vandaag de dag).
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/341604/Dukez.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/147596/IMGP3533.gif?f=community){kind=small}
