Ik zie veel van de reacties hierboven niet in. Het gaat niet om 'beter' of 'prachtiger', het gaat om een ander product, een nieuw vlaggenschip, laten zien wat mogelijk is en een naam hooghouden, de nieuwe vertegenwoordiger van de Galaxy lijn. En eerlijk is eerlijk, deze is flink geprofessionaliseerd in anderhalf jaar tijd.
Goed, terugkomend op de reacties. Natuurlijk is het speculatie, tot de presentatie weten we niets zeker, of er moet een toestel uitlekken. We kunnen echter wel wat logisch redeneren.
De keramieken behuizing geloven we ondertussen wel. We zien het ook terug in de One S van HTC. Het is ook een logische keuze omdat het materiaal sterk, stijlvol en goed mooi zwart kan zijn. Ook de camera van 8 megapixel is wel geloofwaardig. De afmetingen van het scherm lijken ook legit, 4,8 is een prima formaat voor een huidig topmodel. De geaccepteerde waarden liggen tegenwoordig tussen de 4,3 en de 5,3 van de Note in, en ook de laatste blijkt aangenaam werkbaar te zijn, de ervaringsdeskundigen in de reviews erop na slaand.
Ook hoor ik veel losse kreten over de batterij, dat een quadcore energie zou slurpen, en het scherm nog meer. Laat ik het zo stellen. Denk eens na over je loze kreten, het is makkelijk open deuren in te trappen. Ter referentie; de Note heeft een accu van het formaat waarvan er in principe twee in de behuizing zouden kunnen passen. Deze accu heeft ongeveer hetzelfde formaat als de normale accu van de SII of een HTC Desire HD. Voordat je gaat roepen dat het niet klopt, controleer het, het is echt zo. De accu van de Note is 2500mAh en een forse gebruikerstijd, (gemakkelijk onder normaal gebruik 30 uur, intensief 21) ondanks het grote scherm. Motorola wil een toestel uit gaan brengen met 3300mAh. Het is dus vrij aannemelijk dat eenzelfde soort accu tegenwoordig mogelijk moet zijn in een 4,8 inch toestel, ookal zijn de schermranden vrij dun op de geruchten afgaand. Stel, er zit een +/- 2800 mAh accu in van het formaat van de Note. Dan moet de gebruikerstijd echt wel een redelijke 16-18 uur kunnen halen, wat correctie voor de quadcore die af en toe op fullspeed draait en het misschien wel 1080p forse scherm. Acceptabel.
De quadcore Exynos geloof ik ook. Waarom zou Samsung er nu niet mee komen? Er wordt geroepen dat deze pas massaal beschikbaar zal zijn in 2013. Dus één model in 2012 moet prima kunnen. De dualcore hebben ze een tijdje geleden al in massaproductie gekregen, en de architectuur voor een quadcore variant zal zeker bekend zijn.
Nu het scherm. De discussie ontstaat of het zinvol is om een pixeldichtheid > dan 250 te hebben, rekening houdend met de capaciteit van het menselijk oog. Er is zeker een grens. Maar verder is dit zeker zinvol. Ook het menselijk oog is qua scherpte normaal verdeeld (met echter een kleine standaard afwijking). Sommige mensen zien nu eenmaal scherper. Ook is het zo dat 1080p video native kan worden afgespeeld. Daarnaast is het prima reclame, is het pure boasting en is scherper scherper. Beter is beter. De 41 megapixel techniek van de Nokia camera kan erop worden toegepast in games voor 'native smoothing' van het beeld (sla het artikel op Tweakers maar erop na en denk een beetje wild). Een nieuw scherm biedt ook mogelijkheden. de toekomst vult zoiets altijd zelf wel in. Een krachtige Mali gpu en quadcore Exynos moeten dit ook gemakkelijk aan kunnen sturen, zeker als de interface 2d is. 3d games worden lastiger, maar niet onmogelijk getuige de scores in de Egypt test nu al met de 'oudere' generatie gpu's en cpu's. Ook kan er gemakkelijk downgescaled worden, in tegenstelling tot wat mensen beweren is dit erg gemakkelijk in Android omdat er gewerkt wordt met pixeldensity en verhoudingen, en is dit in het geheel niet zo cpu intensief als men denkt. Android is wat dat betreft compleet anders opgezet als iOS of Windows, dus denk ook buiten dat plaatje. 1080p is dus echt wel werkbaarder dan de meesten beweren. Tot slot; simpel gesteld, het is vooruitgang. De techniek heeft geen baat bij stilstaan.
De eigenlijke resolutie dan. We weten dat het grootste AMOLED scherm wat Samsung maakt 7,7 inch is voor een Galaxy Tab variant. We weten ook dat Samsung dit jaar ongeveer '6 billion' (!) gestoken heeft in de research naar Amoled en al voetbalvelden glas verkwanseld heeft in het onderzoek hiernaar. We weten ook dat Samsung de ambitie heeft om TV's te maken met de OLED techniek en in de nabije toekomst meer dan 50 % van de mobieltjes te willen voorzien van AMOLED. Samsung is dus betting BIG.
Klik.
Het zou mij verbazen, maar niet onmogelijk lijken als Samsung dit voor elkaar bokst. Zeker niet met zulk een inzet op die markt. Ook is het gemakkelijker om de pixel density te boosten in de OLED techniek dan in reguliere LCD technieken. Het is in principe een 'eenvoudige' klus om de subelementen in de Pen Tile layout te verkleinen en zo de resolutie op te krikken.
Maargoed, we weten dus nog na het lezen van dit alles nog steeds niets. We kunnen alleen vermoeden en speculeren. We will see.. Maar Samsung is betting big, ze willen meer. En ik zie ze het waarmaken. Mensen zijn tegenwoordig teveel sceptisch, zien dingen niet meer lukken, de ambitie ontbreekt. Afzeiken is gemakkelijker geworden dan geloven in vooruitgang. De patentoorlog is er een zwart voorbeeld van, elkaar uit de weg slaan in plaats van innovatie. Sprongen vooruit in techniek zijn anno 2012 nog steeds mogelijk, net als vroeger, toen er ineens elektriciteit uitgevonden werd, auto's en treinen er in korte tijd kwamen, en toen er ineens iemand op de maan liep na een sneltreinproject van minder dan 10 jaar. In dat licht hoop ik, en ik hoop alle Apple, Microsoft, Android, Symbian en whatever fanboys met mij mee dat Samsung deze stunt maakt.
Iedereen wist dat het niet kon. Tot er iemand kwam die dat niet wist.
[Reactie gewijzigd door HgnX op 22 juli 2024 14:30]