Tips van tweakers zijn een belangrijke bron voor onze nieuwsvoorziening. We zijn daarom heel dankbaar voor alle tips die we krijgen. Maar we horen ook vaak dat de 'submits' in een zwart gat lijken te verdwijnen. Daarom gaan we iets nieuws proberen: uitleg geven over waarom we bepaalde tips niet hebben opgepakt. Dit is het eerste artikel daarvan.
Submits, zoals we tips van lezers noemen, zijn belangrijk voor Tweakers. In 2025 schreven we ongeveer 45 procent van ons nieuws op basis van jullie tips. Vorig jaar zijn we al begonnen met verschillende initiatieven om jullie te bedanken voor jullie bijdragen en om inzicht te geven in de manier waarop we submits gebruiken voor onze nieuwsvoorziening. Je kunt in dit artikel bijvoorbeeld meer lezen over onze initiatieven in 2025, zoals submitters dm'en en een maandelijks artikel over submits schrijven.
We zetten ook een survey uit en daaruit kwam één punt heel duidelijk naar voren: users die tips insturen, hebben vaak geen idee wat daarmee gebeurt. Als daarvan uiteindelijk een bericht verschijnt, zie je dat nog wel en daarover sturen we inmiddels ook een dm, maar het overgrote deel van de tips verwijderen we. Dat is onbevredigend: je neemt als user de moeite om een tip in te sturen en hoort daar niets meer van.
Geen individuele feedback, wel dit artikel
We kunnen niet op iedere ingezonden tip reageren, maar met dit artikel wel meer inzicht geven in onze keuzes.
Die kritiek hebben we zeker gehoord. De oplossing hebben we daarentegen niet. We hebben gekeken naar de mogelijkheid om een set standaardantwoorden toe te voegen bij het verwijderen van een nieuwsbericht, zoals 'oud nieuws' of 'al door iemand anders getipt'. We gaan dat echter niet doen, om meerdere redenen. Het ontwikkelen ervan zou veel tijd kosten, maar belangrijker is dat het onze werklast te veel zou verhogen. Het publiceren van alle ongebruikte tips zou ook weinig toevoegen aan de site. We kunnen simpelweg niet op iedere tip reageren, hoe graag we dat ook zouden willen.
Wel kunnen we een artikel als dit maken. De komende tijd laten we periodiek een uitdraai maken van alle tips die we hebben ontvangen en vervolgens hebben weggegooid. We pakken daaruit een aantal voorbeelden van nieuws waarover er een redactionele overweging was om het te verwijderen. Denk daarbij aan overwegingen als: we hebben in het verleden ooit afgesproken uitspraken van Elon Musk te negeren, en we negeren het stellen van Kamervragen en schrijven alleen als daarop antwoord komt. Onze hoop is dat dit op termijn leidt tot meer inzicht over onze afwegingen om iets op te pakken.
356 nieuwstips
Voor dit artikel hebben we gekeken naar alle submits die binnenkwamen tussen maandag 12 en zondag 18 januari. In die week ontvingen we 356 nieuwstips. Bij het merendeel van de submits die we niet gebruikten, was dat omdat het nieuws te oud was of omdat het eerder al was ingestuurd door een andere tweaker. In sommige gevallen moesten we ook de keus maken om ander nieuws prioriteit te geven; we hadden het best willen brengen, maar hebben dat vanwege tijdgebrek niet kunnen doen.
1. Vroegtijdige GTA-speler
Op vrijwel iedere gamewebsite ging het nieuws rond: Rockstar zou een stervende fan GTA VI vroegtijdig hebben laten spelen. Daarover kwam een tip binnen naar aanleiding van een bericht van Insider Gaming, maar in dat artikel hield de website al een flinke slag om de arm. 'May', stond er in de kop van het artikel, dat verder was omgeven met mitsen, maren en misschiens. Hoe mooi dit bericht ook zou zijn, het was gebaseerd op een niet te verifiëren LinkedIn-post.
Nu brengen we vaker berichten over mogelijk aankomende nieuwe producten, maar dat is anders dan in dit geval. Zulke geruchten passen in een patroon waarbij we al wel weten dát een product komt, maar waarbij we de specificaties alleen nog niet weten. Bovendien beoordelen we dan altijd hoe bekend of betrouwbaar een leaker is.
Beide gevallen zijn hier niet aan de orde. Bovendien werd de LinkedIn-post al snel verwijderd, waardoor het nog moeilijker werd om het verhaal te verifiëren.
:strip_exif()/i/2007458382.jpeg?f=imagenormal)
2. Apples Duurzaamheidschef
Het bedrijfsleven is altijd in beweging en daarover schrijven we regelmatig. Dat voelt altijd wat arbitrair. Dat Jony Ive, een iconische ontwerper achter grote en bekende producten, vertrok bij Apple, was in 2019 zonder twijfel nieuwswaardig. Vaker zit het vertrek van belangrijke personen bij grote techbedrijven in een grijs gebied. Eerder deze week schreven we bijvoorbeeld wél over een nieuwe baan van een oud-topwetenschapper op AI-gebied bij Meta. Het nieuws dat Lisa Jackson bij Apple vertrok, lieten we daarentegen liggen. MacRumors schreef daarover en het artikel kwam in onze submits terecht.
We hebben dit nieuws genegeerd. Lisa Jackson is geen bekende naam, zowel binnen Apple als daarbuiten. Bovendien is haar portefeuille, voluit Vice President of Environment, Policy, and Social Initiatives, niet zo essentieel dat het nieuwswaardig is dat zij daar vertrekt. We hebben het nieuws daarom laten niet gebracht.
3. Elon Musk eist weer eens wat
"Elon Musk eist schadevergoeding van 134 miljard van OpenAI en Microsoft", kopten veel media, waaronder NU.nl, wat weer in onze inbox verscheen. Dit is een uitgelezen moment om terug te verwijzen naar onze nieuwsbeslissing over de ophefmachine die Elon Musk is. De man leeft meer op drama dan een Koreaanse soap en hoewel we eerder wel over de rechtszaak hebben geschreven, is deze aanklacht niet zo relevant voor ons. Het gaat om Musks eigen ego en heeft uiteindelijk weinig invloed op een product van OpenAI of X.
We hebben vorig jaar al besloten niet meer over alle hersenscheten van Elon Musk te schrijven. Dit valt daar enigszins onder, al is het nieuws wel concreter dan bij veel van zijn 'aankondigingen'. Daarom had het ook niet misstaan op de site, maar uiteindelijk vonden we het beter het te laten liggen.
4. Coolblue verkoopt LEGO
Coolblue opende vorige week een winkel met LEGO-producten, kopte Emerce. In het verleden hebben we vaker geschreven over Coolblue-winkels en we schrijven regelmatig geekberichten over LEGO, maar beide onderwerpen zijn randgevallen. Coolblue-nieuws is in de basis voornamelijk economisch, LEGO voornamelijk geeky. Voeg die samen en het is nieuws dat leuk is, maar niet dermate nieuwswaardig dat we dat hoeven te brengen.
/i/2007989038.png?f=imagenormal)
5. 'Ben je dood?'-app
Veel media brachten vorige week het opvallende nieuws over een Chinese app genaamd 'Ben je dood?'. Onder andere RTL schreef daarover, met de uitleg dat de app 'tekenend is voor hoe het moderne China in elkaar zit', gezien de eenzaamheid en drukke levens in dat land.
Voor Tweakers vonden we het nieuws niet zo interessant. Het gaat om een app die alleen in een ander land relevant is en ook nog eens een niet-westers land. In journalistieke afwegingen speelt geografische, maar ook culturele afstand vaak een rol. Hoe verder een land van Nederland is verwijderd, hoe minder nieuwswaardig het is. De app heeft ook weinig invloed op Nederlanders of Belgen, omdat hij hier niet eens te downloaden is. Daarom hebben we dit bericht laten liggen.
6. Accuroof
Slecht nieuws voor HomeWizard: dieven stalen 'voor honderdduizenden euro's aan thuisaccu's' van het bedrijf. We kregen die tip heel erg vaak binnen, onder andere via De Telegraaf. Dat is niet heel gek, want artikelen over thuisaccu's zijn bijzonder populair. Onze review over de HomeWizard Plug-In-thuisaccu is bijvoorbeeld een van de best gelezen artikelen van afgelopen jaar.
Dat is voor ons echter nooit leidend in de keus om ergens over te schrijven. Dit nieuws vonden we dan ook niet zo boeiend. Want hoe vervelend de diefstal voor dit bedrijf is, een techhaakje zat er niet aan. Zo proberen we nieuws altijd te bekijken. Kunnen we schrijven over de techniek of de specificaties? In dit geval niet. Het nieuws had in theorie over ieder bedrijf kunnen gaan, een prima reden om het te laten liggen dus.
Tot slot
We hopen dat dit artikel een klein beetje inzicht geeft in de nieuwskeuzes die we maken. Helaas kunnen we niet op iedere tip reageren en ook dit artikel is verre van compleet. We hebben veel meer nieuws niet opgepakt, soms met een duidelijke redactionele afweging, soms ook omdat het simpelweg de minste prioriteit had in een verder drukke nieuwsdag.
We zijn nog steeds erg dankbaar voor al jullie tips – ook als we die niet oppakken. Laat ons in de reacties vooral ook weten wat je van dit artikel vond en wat je in de toekomst verder zou willen zien.
:strip_exif()/i/2007851762.jpeg?f=imagenormal)