13.000+ tips en lijden onder succes

Dit was 2025 in tips aan de redactie

titel

Tweakers maken Tweakers, en dat geldt in grote mate voor onze nieuwsvoorziening. Al sinds jaar en dag zijn jullie ingestuurde tips een belangrijke bron van informatie voor ons. In 2025 zijn we verschillende initiatieven gestart waardoor het aantal tips dat we gebruikten sterk steeg, net als het aantal users dat ons nieuws tipte. We nemen je mee door die initiatieven, kijken naar de actiefste tweakers en waardevolste tips en we lichten een tipje van de sluier op over wat we volgend jaar nog willen veranderen. Bovenal willen we, namens de hele nieuwsredactie van Tweakers, jullie allemaal erg bedanken voor alle tips, trucs, blogposts, YouTube-video's, hobbyprojecten, forumtopics, prijsverhogingen, datalekken en alle andere zaken die jullie instuurden. Zonder jullie had onze nieuwsvoorziening er heel anders uitgezien!

Over nieuwstips op Tweakers

Tweakers-lezers kunnen de redactie tippen over nieuws waarvan ze denken dat het nieuwswaardig is. Dat kan via dit tipformulier, dat erg belangrijk is voor de redactie. We ontvangen tips, die we intern ook wel submits noemen, van allerlei bronnen die we anders niet zouden zien. In 2025 wilden we dat formulier beter onder de aandacht brengen. We wilden namelijk nagaan of we tipgevers op een zichtbaardere manier konden bedanken. Ook hoopten we dat we meer bruikbare tips konden krijgen, bijvoorbeeld tips over ontwikkelingen op ons eigen forum die we anders niet zelf zouden spotten.

Dat heeft gewerkt. Sterker nog: het aantal submits steeg de afgelopen maanden zó erg, dat we nu actieve discussies op de nieuwsredactie hebben over hoe we moeten omgaan met de toenemende stroom tips. Wat een luxeprobleem!

We hebben meerdere initiatieven opgezet om meer zichtbaarheid te geven aan ons submitproces. In maart schreven we bijvoorbeeld een artikel over hoe we met submits omgaan. Daarin lieten we zien wat er gebeurt als een user ons een tip stuurt.

Submitcijfers

Daarnaast zijn we begonnen met een maandelijkse artikelreeks over submitcijfers. Iedere eerste maandag van de maand krijgen we van onze businessintelligenceafdeling een spreadsheet met een prachtig overzicht van alle submits die we in de maand ervoor ontvingen. Deels gerelateerd daaraan zijn we dit jaar begonnen met het schrijven van nieuwsblogs, waarin we onze journalistieke keuzes uitlichten. Daarin komen af en toe ook keuzes aan bod over waarom we bepaald nieuws wel of niet oppakken. Denk daarbij aan tips over Stop Killing Games, ontwikkelingen in België of nieuwe anime.

Bedankjes

We verwijderen ook wel eens dubbele tips.

Een punt dat dat we dit jaar heel veel voorbij zagen komen, bijvoorbeeld in reacties maar ook in onze survey, is dat jullie vooral feedback wilden op wat er met tips gebeurt. We hebben lang daarover nagedacht, want dit is logisch: het tipformulier kan aanvoelen als een zwart gat, waarbij de status onduidelijk is. Vooralsnog hebben we daarvoor geen goede (lees: werkbare) oplossing kunnen vinden. Een veelgehoord voorstel was om nieuws 'af te schieten' via een dropdown met veelvoorkomende redenen, zoals dat een bericht te oud is of dat het niet bij onze stijl past. Dat hebben we serieus overwogen, maar onder de streep is dat niet praktisch. We ontvangen zo'n 14.000 submits per jaar en dat aantal stijgt. Dat zijn er gemiddeld 38 per dag. De werklast die het zou opleveren om al die tips met een inhoudelijke reden af te wijzen, zou veel groter zijn dan de potentiële opbrengst ervan.

Wel bedanken we inmiddels submitters van wie we het nieuws wél hebben geplaatst. Daarmee begonnen we in juli, zoals we een tijd geleden al schreven. Nu moet je normaal gesproken niet laten zien hoe de worstjes worden gemaakt, maar vooruit, het is kerst: dit is handwerk. Iedere ochtend opent een van de redacteuren (doorgaans ondergetekende) alle artikelen van de dag ervoor waarbij een submitter staat. Vervolgens is het een kwestie van kopiëren en plakken van URL's en een standaardbericht naar jullie toe. Alles bij elkaar kost dat slechts een kleine vijf tot tien minuten per dag, minder zelfs op rustige dagen.

Dat is een verwaarloosbare werklast, maar jullie waarderen de berichten wel. Toen we deze zomer hiermee begonnen, vroegen we in een PS naar jullie meningen over de berichten. Die waren overweldigend positief – zo positief zelfs, dat we de leuke complimenten hebben gescreenshot en op onze gezamenlijke Drive hebben gezet.

Daarmee gaan we dus door. Dit blijft een handmatig proces, dus soms zullen we dat misschien eens over het hoofd zien of zullen we een fout maken in wie we wel en niet iets sturen – veel van jullie zullen dat wel eens zijn tegengekomen.

Survey

Halverwege dit jaar hebben we een vragenlijst uitgezet over ons nieuwstipproces. Daarmee wilden we feedback verzamelen van users die weleens iets tippen, maar ook van users die dat juist nooit doen. Ten eerste: heel erg bedankt aan iedereen die ons heeft geholpen deze survey in te vullen; 942 van jullie reageerden daarop. Daaruit kwamen interessante resultaten: een daarvan was de vraag om meer feedback, waarna we zijn begonnen met users dm'en. Met andere feedbackpunten kunnen we hopelijk in de toekomst aan de slag.

Downloads

De personen die we een bedankje sturen, zijn users die nieuws hebben ingestuurd. We hebben echter ook een actieve groep lezers die onze Downloads-sectie leest. Dat is een kleine, maar trouwe groep gebruikers die bovenmatig vaak voorkomt in de cijfers over Downloads. Enkele maanden geleden zijn we deze submitters ook gaan bijhouden in onze submitcijfers, maar vooralsnog hebben we te weinig data om te zien of het aantal submitters van software groeit, daalt of gelijk blijft.

Maand	Aantal Downloads	Aantal submits voor Downloads	Aantal Downloads met een submitter	Percentage
Augustus	167	82	84	50,3 procent
September	160	70	60	37,5 procent
Oktober	181	100	93	51,4 procent
November	177	80	66	37 procent
Totaal 2025	1939	868	884	45,6 procent

Cijfers

We zien dat bovenstaande initiatieven hebben geleid tot een flinke groei in tips. In het begin van het jaar schommelde het aantal tips tussen de 900 en 1100, maar de laatste maanden ontvingen we steevast meer dan 1400 tips op nieuws. Ook het aantal berichten dat we schreven op basis van tips steeg flink: van iets meer dan 40 procent van ons nieuws naar meer dan 50 procent in de afgelopen maanden.

Maand	Aantal submits	Aantal artikelen	Gebruikte submits	Procent gebruikt
Januari 2025	1345	519	233	44 procent
Februari	785	417	184	44 procent
Maart	961	442	187	42 procent
April	1054	457	216	45 procent
Mei	1101	507	202	40 procent
Juni	1105	469	198	42 procent
Juli	1085	385	165	43 procent
Augustus	1257	413	200	48 procent
September	1510	512	261	51 procent
Oktober	1456	515	297	57 procent
November	1431	470	272	57 procent

Op jaarbasis zien we een flinke stijging. In 2024 schreven we 5648 nieuwsberichten, waarvan er 2340 op basis van een tip tot stand kwamen. Dat is 41 procent. In 2025 steeg dat percentage naar 47 procent. Met name de laatste maanden van het jaar droegen sterk daaraan bij.

Jaar	Aantal submits	Aantal artikelen	Gebruikte submits	Nieuws met submitter	Submits gebruikt
2024	13.527	5648	2340	41 procent	17,3 procent
2025	13.868	5393	2538	47,1 procent	18,3 procent

Dat betekent in de praktijk dat bijna de helft van ons nieuws een submitter heeft. Dat betekent niet automatisch dat we dat nieuws anders niet gebracht zouden hebben, want veel van het nieuws dat jullie aandragen komt van sites die we ook op andere manieren mogelijk hadden gevonden. Dat is alleen lang niet altijd zo: heel veel nieuws komt van onbekendere, specifiekere websites of YouTube-kanalen die we anders niet zouden volgen, of draait om prijsstijgingen of datalekken van diensten die alleen klanten te horen krijgen. In andere gevallen bieden jullie tips waardevolle context die kan betekenen dat we nieuws tóch oppakken, zelfs als we het anders hadden laten liggen. Daarmee zijn tips essentieel voor ons werk.

Beste submitters

Een ander effect dat we zien van onze nieuwe initiatieven is dat het aantal unieke submitters zeker in de afgelopen maanden flink steeg. Dit jaar stuurden 3459 unieke tweakers ons een tip in, waarvan 1192 gebruikers meer dan één tip stuurden. Van 892 unieke tweakers pakten we een submit op. Dat is iets meer dan 25 procent. Van 234 users gebruikten we ook meer dan één tip.

Unieke tweakers die tipten	3459
Aantal tweakers die meerdere tips stuurden	1192
Aantal unieke users met gebruikte tip	892
Aantal unieke users met meerdere gebruikte tips	234

Onlangs reikten we al de Tweakers Community Awards uit, waarbij we aandacht hadden voor submitters. In de cijfers van heel 2025 zijn er dan ook heel wat namen die bekend zullen voorkomen. Een aantal users waren actiever met tippen dan anderen. Veertien tweakers stuurden zelfs meer dan 100 tips in.

Die top van actiefste tweakers is ook terug te zien in de lijst van tweakers die ons de meeste bruikbare tips stuurden. Het gaat dan om deze users:

Best gelezen artikelen

Dat die submits ons goed helpen om nieuws ook snel op de radar te krijgen, werd dit jaar ook wel duidelijk. In de top vijftien van best gelezen berichten ging het in zes gevallen om een storing: Odido, maar ook Cloudflare, AWS en PlayStation Network werkten niet, wat jullie massaal instuurden. Dit waren in 2025 de best gelezen artikelen die op basis van nieuwssubmits tot stand kwamen.

User	Titel	Pageviews
jordy-maes	Ontwikkelaar vindt bewijs dat fabrikant zijn stofzuiger op afstand onklaar maakt	391.341
ShadowLord	Odido laat gebruikers gefaseerd weer toe op mobiel netwerk na storing - update	271.887
Bem	Cloudflare heeft wereldwijde storing die veel apps en diensten treft - update	217.182
ikbenjoeri	Landelijke Odido-storing lijkt langzaam af te nemen - update	134.453
hooibergje	Noord-Koreaanse smartphone neemt elke vijf minuten screenshot voor overheid	132.445
mlacos	Sommige Chromecast-gebruikers kunnen niets afspelen door verlopen certificaat	129.703
consolefreak	Buienradar en andere weerbedrijven klagen KNMI aan om vernieuwde weerapp	122.811
xxs	Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2	111.102
KipKroket	Microsoft verwijdert script voor installeren Windows 11 zonder account	109.269
Daan891	Spotify verhoogt prijzen van Premium met 1 tot 4 euro per maand	107.360
akaash00	Microsoft fixt Outlook.com-storing - update	102.588
Jasphur	Google heeft probleem met niet-werkende Chromecasts opgelost, rolt fix uit	101.111
gamefreakin	Nintendo kondigt Switch 2 aan en teaset nieuwe Mario Kart	100.557
Kerberos84	PlayStation Network heeft sinds middernacht storing - update	94.903
wildhagen	Inlichtingendiensten waarschuwen wereldwijd voor gehackte routers door China	94.726

Vooruitkijkend

In 2025 hebben we geprobeerd flinke stappen te zetten in de manier waarop we lezers bedanken die zo actief meedenken met onze redactionele processen. Bedankt aan iedereen die tips heeft ingestuurd, maar ook aan iedereen die reageerde onder artikelen over onze submits of de discussie aan wilde gaan over onze nieuwskeuzes. Zonder jullie allesomvattende kennis zou ons nieuwsaanbod veel minder uitgebreid zijn en veel minder aansluiten bij wat jullie willen lezen. Door jullie scherpe blikken en sterke meningen zijn we ook anders gaan denken over veel nieuwskeuzes. Dat houdt ons weer scherp en maakt onze techjournalistiek hopelijk alleen maar beter.

Het komende jaar blijven we dus doorgaan met waarmee we begonnen zijn. We blijven dm's sturen met bedankjes en we schrijven iedere maand nieuwe cijfers op met wat jullie tips betekenden. Ook onze nieuwsblogs blijven we schrijven. We nemen iedere dag nog nieuwe beslissingen over nieuws en daarin nemen we jullie graag mee.

We willen duidelijker maken welk nieuws we níet brachten en waarom niet.Daarnaast willen we volgend jaar nog beter proberen uit te leggen welk nieuws we níet brachten. Zoals we schreven kunnen we niet op ieder bericht reageren, maar uit een grote hoeveelheid verwijderde berichten kunnen we enkele rode lijnen destilleren. Dan kunnen we bijvoorbeeld aangeven of nieuws dat meermalen werd getipt niet geschikt is omdat we ooit hebben afgesproken dat we zulke zaken niet nieuwswaardig vinden.

We hebben verder ideeën om het tipformulier wat op te schonen. De 1337-speak die daar soms nog staat voelt wat ouderwets, maar er staat bijvoorbeeld ook nog dat zo'n twintig procent van ons nieuws van submits komt. In een nieuwe tekst kunnen we dan ook wat meer context proberen te geven over welk nieuws we oppakken en wat juist niet.

Tot slot denken we na over technische oplossingen. Zo zou een metadatacheck veel oud nieuws kunnen filteren, als we de date_published kunnen afzetten tegen de datum. Maar meer duidelijkheid en vooral meer bedankjes aan alle submitters, dat is al een goed begin!

Reacties (22)

[Davey400]

Nu moet je normaal gesproken niet laten zien hoe de worstjes worden gemaakt, maar vooruit, het is kerst: dit is handwerk. Iedere ochtend opent een van de redacteuren (doorgaans ondergetekende) alle artikelen van de dag ervoor waarbij een submitter staat. Vervolgens is het een kwestie van kopiëren en plakken van URL's en een standaardbericht naar jullie toe.

…

Daarmee gaan we dus door. Dit blijft een handmatig proces, dus soms zullen we dat misschien eens over het hoofd zien of zullen we een fout maken in wie we wel en niet iets sturen

Dit klinkt als iets wat heel erg snelheid makkelijk geautomatiseerd kan worden, zeker als er toch geen persoonlijke component in zit.

[Reactie gewijzigd door Davey400 op 25 december 2025 07:56]

[TijsZonderH]

Ja, maar het is natuurlijk ook wel leuker om persoonlijk een berichtje van een redacteur te krijgen toch? Ik heb op deze manier al leuke interacties gehad in DM's met tientallen tweakers, dat is superleuk :)

[Davey400]

Maar als de basis (als in: de eerste stap in de directe communicatie) toch altijd een copy-paste is kan deze stap in geautomatiseerde vorm nog steeds aanleiding zijn voor een zelfde interactie. Voor de lezer van jouw bericht maakt het niet uit of jij de copy-paste deed, of de stagiaire, of een autosend-scriptje.

[Transportman]

Ik vind het persoonlijk wel wat hebben dat het handmatig verstuurd wordt, ook al is het copy-paste met alleen een linkje erin. Een automatisch systeem dat om stipt 9:00 iedereen een bedankje stuurt voelt al snel onpersoonlijk aan, want dan komt het niet van TijsZonderH of een andere redacteur die die dag de berichtjes stuurt, maar van BedankBot1337 op een tijdstip dat echt schreeuwt "ik ben door een automatisch systeem verstuurd". En onpersoonlijke automatische bedankjes kan je bijna net zo goed niet sturen.

[Davey400]

En waarom zou dat automatische antwoord dat niet te onderscheiden is van een copy-paste niet uit naam van @TijsZonderH verzonden kunnen worden door BedankBot1337? En waarom zou dat precies om 9:00 moeten?
Dat scriptje kan dat ook best om 13:37 of op een willekeurig tijdstip tussen 7:34 en 8:12 de ‘Send-MailMessage’ kunnen uitvoeren.

Nogmaals: volgens de beschrijving is het letterlijk handmatig opzoeken van submitters gevolgd door een copy-paste. Alleen als dit een vorm van therapie is voor Tijs dan is het nuttig; als hij hierdoor het belang van de lezers tot zich neemt dan is dit inderdaad beter dan een scriptje. Maar in die 5 minuten die het dagelijks kost lekker een bakkie doen of even naar buiten kijken lijkt me ook wat waard.

[supersnathan94]

We willen toch de menselijke interactie hier behouden? Leuk dat het geautomatiseerd kan, maar moeten we dat ook willen?

heel eerlijk denk ik dat we het dan beter helemaal niet kunnen doen. Nu weten de redacteuren ook met wie ze dan babbelen, en als ze dan een reactie terug krijgen, weten ze ook waarom.

[synoniem]

Het automatiseren van bedankjes haalt natuurlijk de lol er van af. Maar een scriptje dat @TijsZonderH elke ochtend een lijstje stuurt met wie hij of iemand anders moet bedanken gaat wel helpen dat mensen niet worden overgeslagen of onterecht bedankt.

[supersnathan94]

Tsja. Ik denk dat @TijsZonderH wijs genoeg om daar zelf wat van te vinden cq daar een oplossing voor te vinden als hij dat nodig acht.

[Sando]

@TijsZonderH kan bij wijze van spreken een copy-paste-bot gebruiken om uit zijn eigen naam op een willekeurige tijd zoals @Davey400 aangeeft het eerste bericht te sturen en zeggen dat hij het persoonlijk doet. Niet dat ik beweer dat hij dat doet, maar om aan te geven dat geen ontvanger er warmer of kouder van wordt als je het onderscheid toch niet kan maken. Als een mens reageert op een copy-paste die Tijs vervolgens leest (en soms leuk vindt) dan is dat menselijke interactie.

[Transportman]

Dat zou een script allemaal kunnen doen, maar dan wordt het alweer complexer. Willekeurige tijdstippen, versturen namens een willekeurige redacteur, dat maakt het allemaal alweer lastiger en de vraag is ook hoe wenselijk het is, ik zou toch enigszins nerveus worden als een systeem berichten namens mij gaat versturen zonder dat ik er invloed op heb.

[Scribe]

#10 en #9, leuk om te zien!

Blijkbaar staat mijn username nu bij 43 Tweakers artikelen

[Lrrr]

De 1337-speak die daar soms nog staat voelt wat ouderwets [...]

Dat is juist leuk

[Meg]

Dit had je toch beter op 1 januari 2026 kunnen doen? De laatste dagen kunnen er nog steeds submits gedaan worden waardoor de exacte data onjuist is.

[centr1no]

Het is goed om te zien dat onderkent wordt dat er een enorme meerwaarde ligt in hoe deze website zich onderscheid van anderen en zich in blijft zetten om kwalitatief beter en breder nieuws te brengen.

Afgezien van de tips en de focus die aan de 'beste' reacties wordt gegeven dacht ik ook gemerkt te hebben dat verschillende achtergrondartikelen de laatste tijd Vanuit 'een andere hoek' komen. Ik heb het altijd vreemd gevonden dat (vooral nieuws-) websites klagen dat ze bezoekers kwijtraken aan social media en Youtube maar vervolgens door blijven gaan met het copy/pasten van persberichten. Mensen zijn overduidelijk op zoek naar meer informatie, meer verdieping, naar waarom bepaalde dingen gebeuren in onderwerpen die ze belangrijk vinden. dus waarom daar niet in voorzien? Ik begrijp dat dat beperkt wordt door de middelen die je ter beschikking hebt maar het lijkt erop dat ook daar aan gewerkt wordt.

Positieve dingen in een periode waarin er globaal maar weinig positiviteit te vinden is.

[cryforhelp]

Mooi om te zien hoe open jullie hierover blijven communiceren en om te zien hoeveel moeite hierin gestopt wordt.

Ik denk dat deze publieke openheid voor submits erg belangrijk is. Het alternatief is dat je alleen van je eigen bronnen afhankelijk bent, of als je het obscuur maakt, dat alleen de pr afdelingen je weten te vinden voor persberichten. Deze onafhankelijke inbreng van de user base maakt zowel de site sterker en de users beter geïnformeerd.

Bedankt!

[MoonRaven]

Ik submit best wel wat. Altijd leuk om mij er als submitter bij te zien staan. Soms zie ik over het hoofd dat het al geplaatst is (helaas, menselijk), soms zie ik dat iemand anders als submitter we staat (fijn dat anderen ook hetzelfde belangrijk vind) en ook een keer dat het een paar dagen later zonder submitter geplaatst word. Met zoveel tips moet dit moeilijk zijn. Fijn dat het er is en dat er zoveel mee gebeurt!

[Xfade]

Ik vind dit zelf niet echt een flex voor een nieuws site.

Wel nice hoe veel kennis er in de leden zit, en die doen dit gratis.

[Zebby]

Tweakers is een community met een nieuwssite als basis, niet andersom.

Zonder community geen Tweakers.

[centr1no]

Tweakers is een community met een nieuwssite als basis, niet andersom.

Puur objectief gezien lijkt me dat niet correct om het simpele feit dat Tweakers.net een financiële entiteit is die in theorie prima zou kunnen draaien op enkel het nieuws en de pricewatch. De website is afhankelijk van inkomsten die komen van de massa. Als DPG of andere eigenaar alleen naar korte termijn winstmaximalisatie had gekeken hoef je maar andere nieuwswebsites te kijken om te zien wat Tweakers.net had kunnen zijn.

Maar het is niet een of/of. De website zelf houd de community in stand en de 'community' is van enorme waarde voor de website. Het is die combinatie die er voor heeft gezorgd dat de website nog is zoals die is.

[supersnathan94]

Mwah, uiteindelijk is het alleen een Tip. Het is nog aan de redactie om er daadwerkelijk onderzoek naar te doen en de bron te verifiëren. Het is niet per se zo dat de community de kennis er ook van heeft. Mogelijk komen ze toevallig net een interessant artikel tegen wat net nieuw is. Dan is een tip handig om het op de radar te krijgen.

[Jerie]

Mensen die veel bijdragen kunnen dan ook korting krijgen op hun abonnement. Ik vind het abonnement (met de korting) spotgoedkoop. Maar ik kan me ook voorstellen dat studenten (vooral het type zonder rijke ouders) wel op de centjes moeten letten.

[mbb]

Daarnaast willen we volgend jaar nog beter proberen uit te leggen welk nieuws we níet brachten. . niet geschikt is omdat we ooit hebben afgesproken dat we zulke zaken niet nieuwswaardig vinden.Dat zou

@TijsZonderH

Dat zou misschien wel handig zijn. Ik zie regelmatig dat jullie ruimtevaart nieuws brengen, maar ik kan er geen pijl op trekken.

Ik neem aan dat er in andere niches dezelfde vragen spelen.

Ik zie bijvoorbeeld nog geen artikel over de hype om AI computer satellieten te bouwen, terwijl jullie ooit wel een goed achtergrond artikel hadden over space based power.

Als ruimtevaart fan stuur ik regelmatig tips in wanneer ik ruimtevaart nieuws tegenkom dat raakvlak heeft met ict of Nederland, maar wordt niet geplaatst.

Het is mij onduidelijk of dit is omdat jullie ruimtevaart als geheel buiten de doelgroep vinden vallen, of mijn inzendingen te niche.

Of dat het te veel uitzoekwerk is, ik stuur vaak dingen die niet zo vertaald en gepost kunnen, maar samen met andere dingen een achtergrond artikel zouden kunnen vormen.

Of dat het wel opgepakt wordt, maar Nederlandse/ Europese ruimtevaart bedrijven nooit op jullie persvragen reageren, waardoor jullie er niets mee kunnen.