De iPhone 16e is een aanrader voor vrijwel niemand, omdat hij zoveel functies mist ten opzichte van andere iPhones. Als je graag MagSafe-accessoires gebruikt, dan kun je de 16e overslaan, want die ondersteunt hij niet. Als je AirTags gebruikt, moet je deze telefoon ook niet hebben, want die ondersteunt hij ook niet volledig. Als je graag foto's maakt, kun je ook beter een andere iPhone hebben. Hij heeft maar één camera aan de achterkant en dat is ook nog eens niet de beste camera. Het scherm is prima, maar duidelijk een paar jaar oud. De accuduur is prima, maar niet spectaculair. Hij is iets goedkoper dan een iPhone 16, maar het verschil is niet groot. Bovendien kun je voor dezelfde prijs een iPhone 15 kopen, die completer is. Daarmee is dit voor heel weinig mensen de aantrekkelijkste iPhone. Veel mensen zijn beter af met een iPhone 15, tweedehands 15 Pro of een iets duurdere iPhone 16.
Ping! Het valt meteen op: mijn telefoons maken nooit geluid en nu ineens klinkt er geluid vanaf het bureau. Bij het tikken ook: pok pok pok. Reviewtelefoons staan altijd op de standaardinstellingen en bij een iPhone − of het nu de goedkoopste of de duurste is − betekent dat: geluid van meldingen en van het toetsenbord.
Het is ook weer even wennen, een telefoonreview. Er staan honderden reviews op mijn naam, maar de meest recente is van juni 2020, een POCO-telefoon. En een van de andere laatste reviews was de iPhone SE in 2020. Dat is niet de rechtstreekse voorganger van deze telefoon, maar ook dat was destijds de minst dure iPhone in de line-up, en dat is deze iPhone 16e natuurlijk ook.
Waarom bestaat de 16e? Wellicht gaat het om Apple Intelligence. Het is misschien wel de grootste 'oeps' van Apple op gebied van iPhones sinds 'antennagate' in 2010. De fabrikant was te conservatief met vooral werkgeheugen voor de iPhone 15, 14 Pro, 14, 13 Pro en 13. Het gevolg? Die telefoons kunnen niet goed de AI-functies draaien die het Amerikaanse bedrijf aanduidt als Apple Intelligence. En dat terwijl duidelijk is dat Apple zijn eigen AI-functies als fundamenteel onderdeel van de toekomst ziet van zijn besturingssystemen.
Voor het weghalen van alle telefoons uit de line-up die Apple Intelligence niet draaien is het te vroeg, dan zou Apple simpelweg minder nieuwe telefoons verkopen misschien. Maar met deze iPhone 16e zet Apple wel een belangrijke stap: het is de goedkoopste telefoon die Apple heeft die de AI-functies kan draaien. Niet dat de 16e goedkoop is: met 719 euro is de startprijs behoorlijk hoger dan de goedkopere modellen die Apple voorheen in het assortiment had zitten.
Goedkoopste iPhone-lijn
SE (2016)
SE (2020)
SE (2022)
16e
Adviesprijs
489 euro (32GB)
489 euro (64GB)
529 euro (64GB)
719 euro (128GB)
Adviesprijs met inflatie
637 euro
600 euro
624 euro
719 euro
Als je denkt: de goedkoopste iPhone is fors duurder geworden, dan klopt dat op zich wel. Als je inflatie meetelt en dus rekent in euro's van nu, dan zaten SE-modellen rond 625 euro. Aan de andere kant krijg je nu wel 128GB aan opslag, in plaats van de magere 64GB en 32GB van de vorige goedkoopste exemplaren. Apple rekent doorgaans voor een upgrade van de opslag al snel 100 euro, dus de prijs wijkt in dat opzicht niet veel af.
Daarnaast is de 16e nodig voor een andere reden: Apple wil zo snel mogelijk af van Qualcomm voor gebruik van modems. Het is duidelijk dat Qualcomm de beste modems maakt op de mobiele markt, maar Apple kan Qualcomm niet luchten of zien. Daarom heeft Apple al jarenlang gewerkt aan een oplossing: een eigen modem. Die C1-modem heeft nu zijn debuut in deze 16e.
Alleen al dat is voldoende reden om deze 16e te bekijken. Want Apple blaast hoog van de toren over deze modem: het zou de meest energiezuinig zijn van alle iPhone-modems tot nu toe. Maar is dat ook zo in Nederland? Daarvoor hebben we uiteraard onze accutests gedraaid en de gedetailleerde resultaten daarvan zie je op de volgende pagina.
We ontvingen de iPhone 16e van Belsimpel, authorised (re)seller van Apple-producten, waarvoor dank.
'De zuinigste modem in een iPhone ooit'
Die C1-modem is een interessant beestje. Het gebeurt zelden dat een nieuw bedrijf begint met modems maken. Qualcomm is al jaren leverancier van iPhone-modems. Verder zitten modems veelal op socs: Samsung heeft eigen modems in zijn Exynos-chips, MediaTek gebruikt eigen modems op zijn Dimensity-socs. De spoeling is verder relatief dun.
Dat is natuurlijk ook omdat modems voor smartphones complex zijn. Ga maar na: het moet kunnen omgaan met veel verschillende netwerkstandaarden en bovendien bij die taken zo efficiënt mogelijk zijn. Intel heeft het jaren geprobeerd, maar gaf het op in 2019 en verkocht de divisie die smartphonemodems maakte aan Apple. Het heeft sindsdien dus meer dan vijf jaar geduurd voordat de eerste Apple-modem is verschenen.
De modem regelt versturen en ontvangen van data via 2G, 3G, 4G en 5G, maar is niet verantwoordelijk voor bijvoorbeeld wifi en bluetooth. Apple noemt de C1 zelf 'de energiezuinigste modem ooit op een iPhone, voor snelle en betrouwbare 5G-connectiviteit'. Hoe zit dat in de praktijk? Laten we de resultaten erbij pakken. Wat sowieso opvalt: er zit een grotere accu in de 16e: 3961mAh, tegenover rond 3600mAh bij de iPhone 16 en 16 Pro.
Accuduur bij browsen wifi)
Accuduur bij browsen mobiel netwerk
Accuduur bij video)
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Ondanks de fors grotere accu zien we dat de accuduur overeenkomt met die van de iPhone 16. Dat is niet verkeerd, maar ook niet supergoed. Als je hem vergelijkt met een SE 2022, dan is de accuduur wel fors langer.
Om een beeld te geven van hoe zuinig de modem is bij gebruik, zie je de score van onze browsetest op 4G/5G afgezet tegen diezelfde test op wifi. Hoe zuiniger de modem, hoe hoger het percentage. Het is duidelijk te zien dat de 16e in de middenmoot eindigt. Hij is zuiniger dan de iPhone 16's, maar minder zuinig dan voorgaande iPhones. Dat is voor een eerste modem een behoorlijke prestatie.
Merk op dat dit alleen onder lichte belasting is, dat zegt niets over hoe de modem presteert als je de telefoon niet gebruikt. Dat is geen test die wij doen, subjectief valt de 16e in elk geval niet in negatieve zin op. In een nacht niets doen verliest hij ondanks de verbinding met 5G nauwelijks accusap.
Opladen
Op het gebied van opladen heeft Apple een opmerkelijke besparing toegepast. MagSafe zit er niet in. De afgelopen jaren heeft Apple stevig ingezet op MagSafe-accessoires, maar de benodigde magneten zitten er niet in bij de 16e. Dat is raar en wie al MagSafe-stands heeft staan of in de auto gebruik maakt van MagSafe, heeft een hoesje met magneten nodig óf moet de 16e overslaan.
De 16e kan wel draadloos laden, maar slechts met 7,5W en dat is geen echt bruikbare snelheid, tenzij je uren de tijd hebt. Bedraad gaat het laden wel op hogere snelheid, en dat is wat we meten.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Laden gaat om en nabij even snel als bij andere iPhones, of als bij de S25 en Pixel 9. Na een half uur zit de telefoon half vol. Dat is niet verkeerd, maar zo snel als sommige concurrenten met Android het doen, is het ook niet. Het is wel fors sneller dan bij de SE 2022, die archaïsche laadsnelheden heeft. In 2025 is dit in deze prijsklasse wel het minste dat je kunt doen − en Apple doet daarmee ongeveer evenveel als Samsung en Google.
Een design en scherm zonder eilanden
Je kunt er niet onderuit: de iPhone 16e lijkt het meest op de iPhone 14 uit 2022, niet op de iPhone 16 of iPhone 15. Zeker van de voorkant is dat zo. De afmetingen komen ook exact overeen. Daarmee is het een voor veel mensen bekende vorm, want ook de iPhone 13 is zo goed als hetzelfde.
Afmetingen
iPhone 16e
iPhone 14
iPhone 15
iPhone 16
iPhone 16 Pro
Lengte
146,7mm
146,7mm
147,6mm
147,6mm
149,6mm
Breedte
71,5mm
71,5mm
71,6mm
71,6mm
71,5mm
Dikte
7,8mm
7,8mm
7,8mm
7,8mm
8.3mm
Gewicht
172g
167g
171g
170g
199g
Schermformaat
6,06"
6,06"
6,10"
6,10"
6,27"
Resolutie
2532x1170px
2532x1170px
2556x1179px
2556x1179px
2622x1206px
Verversingssnelheid
60Hz
60Hz
60Hz
60Hz
120Hz
Laten we niet net doen alsof de millimeters verschil echt te merken zijn. Een iPhone 16 Pro is ietsje groter, maar zelfs dat is nauwelijks merkbaar. Het verschil tussen een 16e en 16 is in de praktijk niet merkbaar.
Aan de achterkant is het een ander verhaal. De 16e zet de traditie van de SE-lijn voort en heeft een enkele camera én geen camera-eiland. In plaats daarvan zit de enkele lens in de linkerbovenhoek. Dat is zo op de SE-telefoons en op de iPhone XR uit 2018. Of, voor de mensen onder ons die zich niet meer mogen rekenen tot jongeren, doet het ook een beetje denken aan de iPhone 4 van vijftien jaar geleden.
Dit is wederom een wijziging zonder veel gevolgen, omdat veel mensen hoesjes gebruiken. Hoesjes gemaakt voor de iPhone 14 zullen wel redelijk passen, maar door het gebrek aan een camera-eiland er toch raar uitzien. Hoesjesliefhebbers, en dat zijn er nogal wat, zullen met deze iPhone vermoedelijk altijd nieuwe exemplaren willen.
De vlakke achterkant met de lenzen zonder franje erop geplakt is een ontwerp dat we bij Apple nog niet eerder zagen, maar bij andere fabrikanten wel. Onder meer Samsung deed dat de afgelopen jaren. Het frame is van aluminium, de achterkant van glas en de voorkant van Ceramic Shield, het chemisch geharde glas dat Apple al enkele jaren gebruikt. Er is weer een IP68-certificering voor stof- en waterdichtheid, net als bij andere iPhones.
De 16e heeft de Actieknop in plaats van het schuifje van andere iPhones. De Cameraregelaar die op andere iPhone 16-modellen wel zit, ontbreekt bij de 16e. Het is gissen of dat is omdat het een relatief duur component is, of omdat het simpelweg een weinig enthousiaste reactie lijkt te hebben gekregen van het publiek. Apple zal bovendien intern statistieken hebben van hoe vaak die knop in gebruik is, maar geeft die niet vrij. Zeker met de enkele camera die er is, is het ontbreken van de cameraknop geen groot gemis.
Het is een opvallende keuze, omdat de fabrikant de Cameraregelaar koppelde aan de AI-functie Visual Intelligence, als verkoopargument voor de iPhone 16's. De 16e heeft wel Apple Intelligence, maar Visual Intelligence is een optie bij de Actieknop, meer niet.
Scherm
Copy-paste van de iPhone 14, zo zou je het scherm van de 16e kunnen omschrijven. Daarmee mis je de verbeteringen van de afgelopen jaren. De iPhone 16 komt tot 2000 candela per vierkante meter voor gebruik buiten, Apple claimt voor de 16e 1200 candela per vierkante meter. De stevigere nieuwere versie van Ceramic Shield zit er niet overheen. De schermdiagonaal én de bezels van de telefoon uit 2022 komen ook terug.
iPhone 16e (links) en iPhone 16 in de zon
Wat ook ontbreekt ten opzichte van de iPhone 16, is het Dynamic Island. Dat is het pilvormige gat in het scherm dat Apple gebruikt voor de frontcamera en Face ID. Het is ook een interface-element voor meldingen, zoals de timer en scores van sportwedstrijden. In plaats daarvan zit de ouderwetse inkeping boven in het scherm. Wie het nooit gebruikt heeft, zal het vermoedelijk niet missen. Dynamic Island zit sinds de iPhone 14 Pro op Apple-smartphones en hoewel apps er gebruik van kunnen maken, lijkt het in dagelijks gebruik van iPhones niet echt essentieel. Voor wie om de uitstraling geeft: de brede inkeping begint wel wat ouderwets te voelen, maar dat is heel persoonlijk.
Sinds 2022 is de helderheid van displays ver opgeschroefd. Apples eigen iPhones hebben veel fellere schermen dan voorheen en de concurrentie met Android doet daar nog een schepje bovenop. Je kunt er niet aan onderuit: ten opzichte van andere iPhones én ten opzichte van de concurrentie, is dit gewoon een minder goed display. Als je van een veel oudere iPhone komt, zul je alsnog wel onder de indruk zijn. Het is ook niet per se slecht, maar je kunt voor het geld telefoons vinden met veel betere schermen.
De minimale helderheid is ook uit de tijd. Nieuwere iPhones kunnen dimmen tot minder dan 1 candela per vierkante meter. Wie graag 's nachts ligt te doomscrollen in bed, zal met de 16e merken dat er meer licht dan nodig uit het scherm komt. Ten opzichte van concurrentie met Android is de minimale helderheid wel acceptabel. De weergave van grijstinten en kleuren is niet slecht, maar ook niet zo verzorgd als we van andere iPhones gewend zijn.
Dan is er nog iets met het scherm: het functioneert op maximaal 60Hz. Dat is hetzelfde als de iPhone 16, maar ten opzichte van de concurrentie is dat écht uit de tijd. Je moet echt met een loep zoeken naar courante Android-telefoons in welke prijsklasse dan ook met een 60Hz-scherm. Nu zijn er veel mensen die het niet zien of er niet om geven, maar voor mensen die dit wel belangrijk vinden, kan dit reden zijn om deze telefoon onmiddellijk van hun wensenlijstje te halen.
Huh wat, maar één camera?
Een van de plekken waarop je inlevert ten opzichte van duurdere iPhones is het camerasysteem. Aan de voorkant is het vergelijkbaar: een 12-megapixelcamera met f/1,9-lens. Dat was al zo op de iPhone 14, is ook zo op de iPhone 16 en keert hier terug.
Aan de achterkant zit een enkele camera, maar dat is een andere camera dan op de iPhone 14: het gaat om een 48-megapixelcamera. Apple noemt dat een Fusion-camera en probeert net te doen alsof het twee lenzen in één is. "Met de geïntegreerde 2x Telelens kun je inzoomen met optische kwaliteit." Er is geen '2x-telelens' geïntegreerd; omdat het een 48-megapixelcamera is, kun je croppen en dan hou je nog steeds een 12-megapixelfoto over. Dat is een al jaren bekende truc en zit op elke telefoon met een hogeresolutiecamera.
Apple iPhone 16e, slechts één camera en geen eigen eiland
Wat je mist ten opzichte van de iPhone 16 en eigenlijk elke andere telefoon op de markt, is een camera met ultragroothoeklens. Want Apple heeft deels gelijk: inzoomen door te croppen kan altijd en Apple heeft daarom al jaren geleden gekozen om als tweede camera altijd een camera met ultragroothoeklens in telefoons te zetten. Daarmee kun je met deze telefoon niet uitzoomen en ook geen macrofoto's maken. Wie dat veel doet of wil doen, kan dus beter voor een andere telefoon kiezen.
De 48-megapixelcamera heeft een f/1,6-lens en het gaat niet om een bijzonder grote sensor. Deze heeft een oppervlakte van rond 23 vierkante millimeter, met een optisch formaat van 1/2,55". Als je volger bent van de markt van smartphonecamera's, dan zul je hetzelfde denken als ik: dit klinkt bij een high-end smartphone als een secundaire camera.
En dat kan best wel kloppen: de karakteristieken lijken overeen te komen met de Sony IMX972, een sensor die Apple gebruikt voor de camera met ultragroothoeklens van de 16 Pro-telefoons. Apple zegt daar niets over en er is geen uitsluitsel over, maar het ligt wel voor de hand: Apple beschikt al over die sensors en hoeft er alleen maar een andere lens voor te zetten om er een primaire camera van te maken.
Dat is de theorie, maar nu de praktijk. We beginnen makkelijk: een foto van een zendmast bij mooi weer, in de zon. Een zendmast is natuurlijk waar die mooie C1-modem van Apple zijn signaal vandaan haalt, dus het is niet meer dan logisch om die vast te leggen.
Met zulk stralend weer als afgelopen week kan elke aardappel natuurlijk mooie foto's maken, en daarom kunnen we het beste ver inzoomen om verschillen te zien. Daarbij hebben alle telefoons ook een 2x-foto gemaakt, allemaal met de primaire sensor. De verschillen zijn klein, maar wel zichtbaar. De iPhone laat meer in de schaduw staan dan de andere telefoons. Ook de takken in de hoek zijn minder mooi bij de 16e dan bijvoorbeeld bij de 16.
Wat is er nu Hollandser dan een mooie molen in de polder, met een zonnetje erachter? Hier loopt de 16e een stukje achter op de 16. Er blijft van de molen niets over in de schaduw en ook bijvoorbeeld de verkeersborden zijn nauwelijks te zien. Het geheel is bovendien een beetje flets, het was wel echt blauwer in de lucht dan de 16e laat zien. De Pixel laat het blauw het beste zien. De Pixel en S25 laten bovendien veel meer details zien. Die kun je nog altijd donkerder maken als je de foto's bewerkt en de 'look' is daardoor meer hdr, maar de data is er in elk geval.
Een macrocamera is er niet, dus deze foto's hebben alle camera's genomen op 2x. Het brandpunt van de iPhones is wel een tikkeltje anders, dus daardoor zit er een klein verschil in. Het zijn vier prima foto's, hoewel ze alle vier kunstmatige verscherping laten zien. De kleuren en schaduwen zijn grotendeels gelijk aan elkaar: tussen deze foto's zitten weinig verschillen.
Hier gebeurt iets opvallends: de 16e maakt de kleuren van zonsondergang iets warmer dan de andere telefoons. Dat zullen veel mensen mooier vinden. De 16e doet het niet veel minder dan de 16 en de Pixel en laat de S25 in deze scène achter zich. De individuele vogels zijn bij alle telefoons niet vreselijk mooi, en de camerasoftware heeft het duidelijk moeilijk hiermee.
Met wat meer en fellere lichtbronnen zien we hetzelfde effect: de 16e kiest voor meer warmte, maar laat het liggen op details en schaduwen ten opzichte van de 16 en de Pixel. De S25 kiest weer voor een te donkere afstelling en maakt geen mooie foto.
Deze foto is om te testen hoe de lens is. De 16e doet het redelijk, maar er zijn een paar probleempjes: ten eerste is de vorm van de straatverlichting niet eens te zien en ten tweede zien we lelijke groene lensreflecties in beeld. De 16 heeft dat ook. De Pixel heeft de focus niet op orde, de S25 heeft dat wel maar maakt er een waterverfschilderij van. De 16e, ondanks de problemen met die foto, wint deze vergelijking wel.
Dan video's: die maak je maximaal in 4k met 60fps, al staat hij standaard op full-hd met 30fps. Voor de frontcamera geldt hetzelfde: je filmt maximaal in 4k60. Hieronder een collage van video's in vergelijking met dezelfde scène bij de iPhone 16, Google Pixel 9 en Samsung Galaxy S25. De collage laat de beelden uiteraard lang niet zien in volledige resolutie: het gaat meer om kleuren en andere elementen in het beeld.
De 16e doet het op alle vlakken niet verkeerd. Hij heeft duidelijk een andere sensor dan de 16 en dat levert andere beelden op. Een iPhone is al jaren de gouden standaard voor het maken van video's. De 16e is door zijn enkele camera minder veelzijdig. De lensreflectie die we altijd bij iPhones zien, zien we ook hier weer terug.
De molen met tegenlicht, ook op de foto te zien, laat zien dat alle telefoons last hebben van lensreflectie: dat lelijke groene stipje aan de linkerkant van de wiek. Het verschilt wel per telefoon hoe zichtbaar die is. De Android-telefoons hebben die duidelijk beter onder controle. De kleuren verschillen ook per telefoon: de Galaxy S25 is iets mooier blauw en zo zag de lucht eruit op het moment van opname. De beide iPhones zijn het ook niet eens over de kleur van de lucht. De 16e laat duidelijk veel minder details zien in schaduwen. Dat komt natuurlijk door de veel kleinere sensor.
Mjammie! De aardappelschijfjes en groenten zien er bij de iPhones redelijk neutraal uit en die doen het ongeveer vergelijkbaar. De Galaxy S25 maakt er iets heel anders van en lijkt intens in de war. De Pixel 9 heeft meer contrast en dat past wel bij het onderwerp. De 16e doet het hierop zeker niet slecht.
Als er weinig licht is, valt de 16e wel redelijk door de mand. Het wordt een donkere brij. Het lukt de iPhone 16 nog wel, de S25 is aan de lichte kant en de Pixel 9 kiest wederom een eigen, succesvolle richting. De 16e is hier wel echt de mindere en de stabilisatie heeft ook veel moeite bij weinig licht.
'Gemaakt voor Apple Intelligence'
Apple zegt dat de iPhone 16e is gemaakt voor Apple Intelligence en dat blijkt deels uit de keuzes. Net als de SE's voorheen heeft de 16e de courante soc meegekregen: de Apple A18. Bovendien zit er 8GB aan werkgeheugen bij om Apple Intelligence te kunnen draaien, dus in die zin klopt dat: bij het samenstellen van de specs heeft de fabrikant ervoor gezorgd dat Apple Intelligence te draaien is.
De gpu is wel vermoedelijk een binned variant van de A18. Er zijn namelijk vier gpu-kernen actief, tegenover vijf in de iPhone 16. Geen enorm verschil natuurlijk, maar er is toch énig verschil tussen deze socs. Voor de rest verschillen ze niets. De A18 blijft behoren tot de top van de smartphonemarkt en dat is in de 16e niet anders.
Apple A18
De C1-modem zorgt wel voor een compromis. Eerst een opvallende die in Nederland en België niets uitmaakt: de 16e heeft geen mmWave-5G. Dat was eerst een harde vereiste voor provider Verizon Wireless in de VS, maar dat is niet langer zo. De snelle versie van 5G met weinig bereik hebben we niet in Europa en gaat vermoedelijk ook niet meer komen. Het scheelt ook weer de kosten en ruimte voor een extra antenne. Ook in de VS ontbreekt mmWave-ondersteuning en dat is voor het eerst in een iPhone.
Apple C1-modem
Voor het overige is er op papier geen verschil tussen de C1 en de Qualcomm-modems in overige iPhones. De ondersteuning voor 2G, 3G, 4G en 5G is haast hetzelfde, behalve dat Dual-Carrier HSDPA ontbreekt. Dat is een snellere versie van 3G en daar zul je dus in de praktijk niet of nauwelijks iets van merken.
Om de modem te testen, hebben we op een aantal verschillende plekken met verschillend bereik de iPhone 16e getest tegenover de iPhone 16. Op diezelfde plekken hebben we bereik gemeten en gemeten hoe de snelheid van de verbinding was, met de reguliere Ookla Speedtest-app.
Locatie
iPhone 16e
iPhone 16
Naast zendmast
-84dBm, 5 streepjes
-64dBm, 5 streepjes
Vrij zicht, naast molen
-90dBM, 5 streepjes
-85dBm, 5 streepjes
Vrij zicht, op een bankje
-100dBm, 4 streepjes
-92dBm, 4 streepjes
In woonwijk, geen vrij zicht
-100dBm, 3 streepjes
-105dBm, 2 streepjes
Parkeergarage, zicht op uitgang
-107dBm, 2 streepjes
-112dBm, 2 streepjes
Binnen in huis, midden in woonkamer
-112dBm, 2 streepjes
-111dBm, 2 streepjes
Parkeergarage, in verste hoek
-134dBm, 1 streepje
-121dBm, 1 streepje
Snelheidstest Apple iPhone 16e
De antennes zullen weinig verschillen tussen de 16e en de 16, maar de modem bevat ook de verwerking van signalen en dus is bereik relevant om te meten. De iPhone 16 heeft een iets beter bereik op dezelfde plekken. Het verschil is over het algemeen niet groot, maar het is er wel. Het zorgt niet voor extra streepjes in je beeld, maar als je het bereik uitleest in -dBm, hoger is beter, dan zie je al snel kleine verschillen ontstaan.
Een deel van het verschil komt door de keuzes die de software maakt. Soms pakt de 16e een andere frequentieband, soms pakt hij zelfs een heel andere zendmast. Het lijkt erop dat het algoritme om te bepalen welk signaal hij moet pakken, net verschilt.
Locatie
iPhone 16e
iPhone 16
Naast zendmast
Down: 82Mbit/s, up 62Mbit/s
Down: 78Mbit/s, up 60Mbit/s
Vrij zicht, naast molen
Down: 98Mbit/s, up 68Mbit/s
Down: 141Mbit/s, up 34Mbit/s
Vrij zicht, op een bankje
Down: 108Mbit/s, up 43Mbit/s
Down: 74Mbit/s, up 44Mbit/s
In woonwijk, geen vrij zicht
Down: 108Mbit/s, up 11Mbit/s
Down: 98Mbit/s, up 9Mbit/s
Parkeergarage, zicht op uitgang
Down: 17Mbit/s, up 3Mbit/s
Down: 21Mbit/s, up 1Mbit/s
Binnen in huis, midden in woonkamer
Down: 34Mbit/s, up 1Mbit/s
Down: 27Mbit/s, up 1Mbit/s
Parkeergarage, in verste hoek
Down: 18Mbit/s, up 0,6Mbit/s
Down: 23Mbit/s, up 0,4Mbit/s
De 16e heeft dus minder bereik, maar de modem doet meer met dat bereik. Bij een zwak signaal hebben we eerder hoge downloadsnelheden gezien dan bij de iPhone 16. De upload valt snel terug. Daarbij moeten we aantekenen dat de upload in Nederland nog altijd via 4G verloopt en die heeft een iets hogere frequentie en dus een iets zwakker signaal dan 5G. Het verloop is heel typisch: met zwak bereik valt de snelheid snel terug. Je hoeft met één streepje in beeld niet te rekenen op 195Mbit/s down, dan mag je blij zijn als je boven de 10Mbit/s uitkomt.
Om het geheel in een klap inzichtelijk te maken, hebben we de resultaten ook in een scatterplot gezet. De oranje stipjes zijn de resultaten van de iPhone 16, de 16e is groenig. De horizontale as is het signaal in -dBm − verder naar rechts is een betere ontvangst − en de verticale as is de gemiddelde van upload- en downloadsnelheid. De groene puntjes van de 16e staan doorgaans meer naar links − minder bereik − maar er is weinig verschil in hoogte, dus in snelheid.
Op het gebied van wifi heeft de 16e alleen Wi-Fi 6 en geen Wi-Fi 7. Dat hangt niet van de C1-modem af, Apple heeft daarvoor doorgaans een Broadcom-chip aan boord. Ook ontbreekt de U1-chip van Apple voor ultrawideband. Dat zit sinds iPhone 11 op alle iPhones en is dus een beetje gekke besparing. AirTags kun je dus niet zo precies lokaliseren bijvoorbeeld. Ook is de chip in gebruik voor autosleutels en ook dat kan de 16e dus niet.
De USB-C-poort heeft USB 2.0-snelheden voor data-overdracht tot 480Mb/s en dus geen USB 3.0 zoals op de iPhone Pro-modellen. Dat is geen verrassing, want de iPhone 16 heeft dat ook niet.
Laten we nu kijken naar de tests. Op cpu-gebied is de 16e voorzien van dezelfde processorkernen en snelheden als de iPhone 16, dus die scores zouden gelijk moeten liggen.
Dat is niet helemaal het geval. Als het gaat om puur de cpu, dan liggen de resultaten ongeveer in de lijn van verwachtingen, maar zodra de test met OpenCL gaat draaien, verliest de 16e toch een deel van de score. Dit moet aan de gpu liggen, want daarvan heeft de 16e een kern minder.
Software
De 16e draait bij release op iOS 18.3 en dat is dezelfde iOS-versie als op eerdere iPhones. Ten opzichte van de 16, 15 en 14 zijn er in Nederland en België ook geen andere functies in de software te vinden. Wie dus nu een relatief recente iPhone gebruikt, weet precies wat er te verwachten is van deze telefoon.
Apple belooft, zoals nu standaard is, minimaal vijf jaar aan updates voor iPhone 16-telefoons. Dat is een minimum, want vaak gaat Apple daaroverheen. De oudste iPhones die iOS 18 draaien, zijn de iPhone XS en XR uit 2018. Modellen daarvoor krijgen vaak nog wel wat patches op hun versie van iOS. Voor upgrades kun je rekenen op rond zes jaar, voor belangrijke patches kun je daar een paar jaar aan toevoegen, en dat is uitermate netjes.
Apple iPhone 16e op iOS 18.3.1
Conclusie
Misschien staat de 'e' wel voor 'enterprise'. Want met zijn gebrek aan camera's, MagSafe, ultrawideband en kleuren is dit vooral een logische upgrade voor bedrijven die op zoek zijn naar een iPhone die het vooral lang zal blijven doen en die tot nu toe hun werknemers voorzagen van een SE 2022.
Dat maakt de modem extra belangrijk, want dat een smartphone verbonden blijft en kan bellen is voor iedereen belangrijk, maar in de zakelijke markt vermoedelijk van cruciaal belang. De C1-modem presteert naar behoren. Het bereik lijkt iets minder dan bij vorige iPhones, maar met dat beperktere bereik perst hij wel meer snelheid uit de verbinding. Onder aan de streep zul je het verschil in de praktijk vermoedelijk niet of nauwelijks merken.
De compromissen van deze telefoon zijn wel raadselachtig, want daardoor is het een lastige telefoon om aan iemand aan te raden. De 16e heeft het scherm van de 14 en dat is voor een telefoon in deze prijsklasse echt ondermaats, met zijn relatief lage maximale helderheid en 60Hz-verversingssnelheid.
Sommige mensen boeit dat niets, maar als je MagSafe-accessoires hebt, een auto die je met een iPhone wilt ontgrendelen of AirTags, dan is het ontbreken van de magneten en de ultrawidebandchip mogelijk een echte dealbreaker. Of je houdt van foto's maken, en dan is het ontbreken van camera's met ultragroothoeklens en telelens weer lastig.
Daar komt bij dat de iPhone 15 Pro op de tweedehands markt voor rond de prijs van de 16e gaat. Dan heb je een veel capabelere telefoon met een completere featureset, ook al is hij anderhalf jaar ouder. En anders kun je kijken naar een reguliere 16 of 15: beide completere smartphones voor rond dezelfde prijs of op zijn hoogst iets meer geld.
Als je niets geeft om het betere scherm, de mogelijkheden van de extra camera's, MagSafe en AirTags, dan pas komt de 16e in beeld als goede optie. Nu zal de prijs van de 16e komende maanden wel zakken en dan zal hij voor meer mensen interessant worden. Tot het zover is, staat de 'e' voor 'enorm slechte deal'. Want als deze telefoon aandacht wilt trekken, zal hij toch echt 'ping' moeten roepen; voor de rest is dit namelijk een telefoon die in geen enkel opzicht, positief of negatief, echt opvalt.
Toestel van de week in handen gehad en is voor de doelgroep echt een prima toestel. Dat wordt (te) vaak vergeten in de reviews en door het cijfertjes-geile publiek hier. Een 16e testen tegenover flagship-toestellen; dan weet je vooraf de uitslag al - daar hoef ik geen review voor te lezen.
De doelgroep is de gewone thuisgebruiker, die eens een spelletje doet en een foto maakt en vooral geen 1000+ wil betalen voor een telefoon. Die gewoon een fijn en modern toestel willen waar ze hun fototje mee kunnen maken, een whatsappje kunnen sturen, een spelletje doen en weer voor jaren vooruit kunnen. Die mensen die nu nog met een iPhone 6 rondlopen. En daar is deze 16e uitermate geschikt voor.
wij zijn niet de doelgroep. wij willen het beste van het beste. Maar dat wordt hier consequent vergeten
[aanvulling]
De “minpunten”
Opladen gaat langzaam, dat gaat met een beetje USB-C lader prima en ruim snel genoeg voor de doelgroep.
Geen ultragroothoek- en telecamera. Gebruiken ze niet. Een enkeling wellicht, maar niet de mensen waar Apple op mikt. Daar hebben ze andere modellen voor.
Geen MagSafe en ultrawideband. De doelgroep doet niet aan draadloos opladen. Dat kunnen ze al jaren, maar gaat gewoon met een kabeltje.
60Hz-scherm met helderheid van een paar jaar geleden. Dat zeg ik, cijfertjesgeil. De doelgroep weet niet eens waar je het over hebt als je over 60Hz begint.
@arnoudwokke doe eens een test tegen toestellen in dezelfde doelgroep-range. Denk aan de modellen uit de A-serie van Samsung. Want *dat* zijn de toestellen waar Apple de concurrentie mee aan gaat. Mensen die “gewoon een telefoon” willen. Wedden dat die 16e dan ineens een top toestel is?
[Reactie gewijzigd door sus op 8 maart 2025 09:31]
Het is ook niet voor de mensen die een nieuwe goedkope Iphone willen, want goedkoop is hij namelijk niet.
Die mensen kunnen beter kiezen voor een SE of een iphone 13, 14 of 15.
Goedkoop als in $NieuwPrijs ? Dan heb je zeker gelijk. Vooral als opvolger van SE valt deze prijs zwaar tegen. En naast eerdere iPhone's helemaal.
Goedkoop als in $NieuwPrijs / $JarenSoftwareSupport ? Sja.. een iPhone 14 is al 2,5 jaar oud, dus zal waarschijnlijk ook 2,5 jaar minder lang software ondersteuning krijgen. Tegelijkertijd is die telefoon proportioneel afgeprijsd voor een toestel die 2,5 jaar minder lang nog mee kan gaan.
Bvb: nieuwe iPhone N kost 800$ en krijgt 8 jaar lang software support. iPhone N-2 was eerst 800$, maar kost nu na 2 prijsverlagingen nog maar 600$. Echter krijgt die nog maar 6 jaar lang support. Welke is dan de betere deal? Het schrijft allemaal even hard af.
De geoliede machine van Apple brengt toch elk jaar N+1 modelletje uit voor ongeveer dezelfde prijs.
[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 8 maart 2025 13:31]
Ik had voorheen eigenlijk iedere 2 jaar een nieuwe telefoon. Dan was ie echt wel klaar, accu oud, Software traag, soms ook vage defecten, Ik heb dan de volgende toestellen gehad: 3G 3GS, 4, 5, 6 Plus, 7 plus, 11 Pro Max. Sinds die 11 heb ik veel minder hard de noodzaak gevoeld om te upgraden. Ja de accu gaat minder lang mee en hij geeft "service" aan, maar met 73% is het na 5 jaar niet eens zo heel slecht. Ik haal er nog steeds zo'n 10 uur screen on time op een dag mee, dus daar zit het m ook niet in. Ik zit voor dit jaar wel te denken om 'm te vervangen. Na 6 jaar. En heel eerlijk, eigenlijk doe ik dat alleen maar vanwege de camera, want die van de 15 en 16 pro zijn gewoon veeeeeel beter dan wat ik nu heb. Maar dat mag ook wel.
Ik zie mensen dus nog wel eens 8 jaar doen met een telefoon. Helemaal als dit een toestel is waar gewoon een en ander al goed in uitgekristalliseerd is.
Neemt niet weg dat het een verschrikkelijke dea... nee deal kan ik het eigenlijk ook niet eens noemen.
Ik blijf die vergelijking niet begrijpen. Het is net als een reis naar Japan willen maken en dat iemand dan zegt; heb je wel eens naar de prijs gekeken? Waarom ga je niet naar Texel?
Ik ben helemaal geen Apple fanboy, maar voor mijn telefoon en wearables vind ik iOS een veelvoud beter werken dan Android. Pas op, dat is een mening. Dan is het toch prima om deze telefoon te kunnen kiezen die bepaalde features helemaal niet heeft? Het gaat niet om hardware, maar om software.
Je metafoor klopt niet. Je betaalt voor een reis naar Japan, maar je komt niet verder dan Texel. En dan heb je wellicht een vijfsterrenhotel met een fantastische kamer en lekker eten en een verder prima verblijf op Texel, maar het is natuurlijk geen reis naar Japan.
Je komt wel in Japan aan, maar op en plek waar je niet weg kan en weinig kan doen of kan zien. Maar wel 4 weken blijven.
Terwijl de alternatieven zijn om voor hetzelfde geld 3 weken te gaan naar plaats waar je wel alles kan doen.
Of naar Zuid-Korea waar net zoveel te doen is, maar voor de helft van het geld.
Klopt, met zeg 2000eu ben je net in japan en heb je amper wat over om te besteden. Maar in Texel kan je met dat geld een behoorlijke tijd verblijven. Is dat ook maar enigzins representatief voor iets?
Een gemiddelde budget auto doet ook niet af van een dikke mercedes. Kan er exact dezelfde dingen mee. Is die mercedes per se zo veel beter? Tsja, het is een luxe merk, dat zal je een bepaalde dingen kunnen merken, maar is dat het geld waard? Dat is persoonlijk. Ook daar betaal je een groot deel simpelweg voor de naam. Is simpelweg een voorkeur. En ook mercedes heeft bagger auto's gemaakt.
Niet om dit ding goed te praten natuurlijk, net als dat een slechte mercedes ook afgezeken mag worden, want op papier is dit gewoon een slechte deal, zelfs binnen het Apple merk is er beter keus dan dit ding.
Maar, dan het hele punt, de doelgroep geeft hier lang niet zo veel om. Voor iemand die een simpel maar modern no nonsense toestel wilt, is dit een prima ding. Veel ste duur en je kan beter krijgen, sure. Maar dat is het punt dus niet. Net zo goed dat als je een boodschappen auto voor erbij wilt, dat ook geen mercedes hoeft te zijn, veel ste duur voor wat je er mee doet. Maar ja, dat is smaak en voorkeur.
[Reactie gewijzigd door Zoop op 9 maart 2025 15:15]
Het Mercedes vergelijk is wel treffend. Je krijgt immers dezelfde software en infotainment omgeving die je van het merk verwacht, de support en de prijzen. Maar de hardware van een A-klasse maakt het verder wel tot een flink mindere ervaring dan een C-klasse of groter model, zelfs als die net iets ouders zijn.
6 of 8 jaar support vind ik voor een telefoon een non-issue. Na 4 jaar wordt het, zeker bij deze uitgeklede modellen, misschien toch wel weer tijd voor een upgrade. Aan de andere kant, ik heb bij Apple dus een inherent beter gevoel qua data zekerheid en privacy dan bij een OS beheerd door een bedrijf wat z’n geld verdient met het verkopen van jouw data. Die factor blijft helaas onbesproken en daarmee blijft het vergelijk in het artikel wat scheef.
Ja, maar in dit geval is het een naar verhouding betrekkelijk duur appartement, en voor dezelfde prijs heb je net buiten Tokyo een paar veel betere hotels, of een hotel dat maar 15% duurder is vlak naast de deur met NOG betere accommodaties.
Sorry hoor, maar hoe kan je zo'n vergelijking maken. Vast overdreven, het zal wel, maar het verschil tussen Samsung en iPhone is gewoon een stuk minder groot dan je nu met deze vergelijking wilt maken. Zou eens zeggen, koop is een goedkope Galaxy telefoon en vergelijk zelf.
Dat is inderdaad een mening, maar als het puur om software gaat, is het wel interessant dat veel features die iOS-gebruikers fijn vinden, pas later worden geïmplementeerd dan bij Android. Denk aan widgets (pas in iOS 14, terwijl Android ze al meer dan tien jaar had), always-on display (pas in iPhone 14 Pro, terwijl Android dit al sinds 2016 biedt) en echte multitasking met split-screen (dat in iOS nog steeds beperkt is).
Bovendien is keuzevrijheid juist een sterk punt van Android: je kunt een toestel kiezen dat bij je wensen past, terwijl Apple je beperkt tot hun ecosysteem. Dat is geen kwestie van mening, maar van marktopzet. Wil je een telefoon met een betere batterij, een stylus, een opvouwbaar scherm of een specifieke camera-opstelling? Bij Apple heb je die keuze niet.
Daarnaast is het prijsargument reëel. iPhones zijn vaak duurder dan vergelijkbare Android-toestellen, terwijl ze soms minder hardwarematige mogelijkheden hebben. Als je een reis naar Japan wilt maken en iemand zegt 'heb je wel eens naar de prijs gekeken?', is dat geen onredelijke opmerking—zeker als je voor dezelfde prijs ook een luxere reis naar een andere bestemming kunt maken. Texel is misschien niet Japan, maar als een Android-telefoon voor minder geld meer functionaliteit biedt, is dat een relevant punt om te overwegen.
Ik heb een Samsung voor mijn werk. Doet het prima. Foto’s oké, maar UI voelt raar. Instelingen vrijwel altijd moeilijk te vinden. Telefoon wordt cumulatief trager naarmate de maanden verstrijken. Ik ben geen Apple fan. Veel te duur eigenlijk, maar het werkt wel. Nu de 16e en helemaal prima voor mijn gebruik.
Bij iOS heb ik precies hetzelfde. Ni3t logische indeling van de settings. Soms zit het in de App zelf, soms in de settings. En instellingen voor de native functies zijn ook alles behalve logisch. Zelfs met de zoekfunctie kom ik er niet altijd.
iOS "werkt altijd" is ook onzin. Heb regelmatig bugs en ook dat zaken lastig vindbaar zijn.
Apple was altijd vrij consistent met het plaatsen van bepaalde zaken op bepaalde plekken. Instellingen van Apps zaten in de desbetreffende categorie in instellingen. Tegenwoordig met veel wrappers (en gekloot van Google en MS) zijn veel apps gewoon web wrappers en dan gebruik je dus de native scaling van de website eigenlijk. Dan zitten settings weer vaak onder je profiel verstopt als menuutje.
Apple is er alleen zelf ook niet heel consistent mee, wordt wel weer iets beter, maar bijvoorbeeld iets als global EQ zit verstopt onder de muziek app.
Nu ik dit zeg vraag ik me eigenlijk af of iOS dan überhaupt wel global EQ heeft, want anders hadden ze het wel bij "Horen en voelen" gestopt denk ik?
Eens, ik had een jaar of 8 terug een tijdje een iPhone en toen was dat settingsmenu volgens mij wel logischer dan die van Android en had je geen goede zoekfunctie om je mee te redden. Nu vind ik het iets logischer op mijn S25 dan op mijn zakelijke iPhone 15, voor basisdingen is de Samsung logischer, maar voor veel instellingen is het allebei niet heel logisch dus ik gebruik vooral de zoekfunctie.
Echter, het verschil tussen ios en Android begint klein te worden. Op iOS mis ik soms een instelling, maar het is allemaal vrij beperkt en echt niet een wereld van verschil. Ik denk dat behalve als je echt onhandig bent met technologie prima de andere kant op kan overstappen en voor 90 procent gewend bent na een paar dagen spelen.
Naar mijn idee is het vooral onwil dat mensen niet "kunnen wennen" aan iOS of Android. Had ik zelf ook een beetje, maar je moet gewoon af en toe Googlen als je er niet uitkomt en je er soms bij neerleggen.
Ik vraag me wel af of de iPhone 16e niet expres een slechte deal is, zodat ze op een niet te grote schaal dat modem kunnen testen. Allemaal leuk en aardig dat het in een review goed werkt, maar met een grote groep in de praktijk gebeurt er soms toch wat anders.
Heb regelmatig bugs en ook dat zaken lastig vindbaar zijn.
Heb het idee dat precies dit met iOS 18 echt significant slechter is geworden.
Het sluiten van de camera app bijvoorbeeld. Kan soms gewoon enkele minuten duren.
swipe naar boven, werkt niet, twee keer, werkt niet, dan maar lock button, werkt niet, nog een keert, SIRI! NEEE, swipe omhoog, oh je had toch twee keer lock button gedaan dus waar wil je betalen, danswipe je dat weg, zit je weer te wachten totdat de camera's weer geïnitialiseerd zijn, 30 seconden wachten omdat ALLES vast loopt, en dan uiteindelijk is het een swipe vanaf onder, gewoon zoals we de eerste keer ook al hadden gedaan.
like WTF dudes? d'r is ook geen peil op te trekken wanneer dit een ding is, maar heb het nu sinds 18 echt al een paar keer gehad.
de ui is logisch, maar, als je veel meer leunt naar een andere OS, dan kan het soms wat irritaties opleveren omdat dingen gewoon op een andere plek staan.
voor mensen die android zijn gewend, kennen ze niet anders. daardoor zijn er dus ook mensen van de andere kant die klagen, of, irritatie hebben aan de UI van apple. ik kon tot een paar maanden geleden niet uit vinden hoe ik apps moest uitschakelen in apple (op de tablet) waardoor ik me ook dood irriteerde.
en dan zeg je waarschijnlijk; ja maar dat is heel makkelijk als je.... dus zeg nou zelf...
Nee hoor ik kan je prima volgen. En @Waah ook. Het is ws maar net wat je gewend bent of het meest gebruikt. Ik moest plots ook aan iTunes denken. Dat is denk het minst overzichtelijk stukje software dat deze aardkloot ooit gekend heeft. En dan druk ik mezelf nog netjes uit.
Je kiest een telefoon niet alleen voor wat de algemene opties zijn.
Als je een telefoon koopt voor meer dan alleen basis dingen. icloud, streamen naar apple tv kastje, apple films op mobiel kijken. Misschien gezins gedeelde opties.
Ik heb ook wel wat ergernissen gekregen maar ze moeten echt mega ver gaan wil ik overstappen naar samsung. Ik heb een samsung s2 gehad voor 4,5 jaar. Na een bepaalde update werd typen een ergernis.
Ik heb nu een iphone xs en als je een mobiel 4,5 jaar (bijna 5 jaar) gebruikt dan zal ook het instap model een upgrade zijn. Ik heb net vergelijk iphone gedaan via de officiele apple site. Eigenlijk is alles een upgrade op de telelens na. En hij zit in de zelfde prijs categorie als deze xs die ik in 2020 kocht.
En nu iphone ook de optie heeft om de accu te laten stoppen met laden op bijvoorbeeld 87% vind ik super. Die functie mistte ik wel van android.
En dat de camera niet de beste is op de teletoon markt. Pech gehad. Het is fijn dat die mogelijkheid er is dat je altijd wat vast kan leggen.
Btw vóór de 6s versie vond ik apple telefoons ook helemaal niks vanwege de specs. 1 gig ram. Toen ze naar 2 gig gingen werd het interressant.
Mocht je mijn verhaal tijdverspilling vinden. Mijn welgemeende excuses daarvoor.
Fijne dag nog.
[Reactie gewijzigd door Holmindeboks op 9 maart 2025 12:30]
Ik wil ook wel een nieuwe goedkope iPhone als opvolger van mijn iPhone 12, maar ook dan is de 16e een slechte deal. De adviesprijs had € 599 oid moeten zijn, dan zou het prijsverschil in de praktijk met een iPhone 16 ca € 250 zijn. Nu is dat maar € 100 bij een site als mobiel.nl incl abo, waarbij je het toestel direct aflost.
Prachtig hoe je nergens de prijs vernoemt. Die is bijna verdubbeld ten opzichte van de oude SE. Dat cijfertje vindt de doelgroep die jij noemt nou net wel belangrijk
We betalen in euro's, dus het heeft niet zoveel zin om met de dollarprijzen te vergelijken. Dat is dan puur een theoretische vergelijking die er in de praktijk niet is.
Het maakt gewoon uit of de euro een stuk hoger is dan de dollar, zo werkt het nu eenmaal in de hele wereld.
Voor een eerlijke vergelijking moet je dus kijken naar verschillende toestellen in dollars.
Het maakt nogal wat uit of je iets meer dan 60 cent of 90 cent betaald voor de dollar.
Maar dan alsnog, we betalen met euro's. Dus echt een nutteloze vergelijking, omdat ik geen dollarprijs hier betaal. Het is niet zo dat de iPhones goedkoper of duurder worden als de dollar zwakker resp. sterker staat tov de euro. Het is geen brandstof. Apple hanteert vaste adviesprijzen in zowel dollars of euro's. Als de adviesprijzen worden vastgesteld speelt de dollar-eurokoers wel een rol, daarna niet meer.
Dit lijkt een niet succesvolle poging om de slechte waarde propositie van deze telefoon goed te praten. De iPhone 16e biedt beduidend minder dan de iPhone 15, die in dezelfde prijsklasse zit. Magsafe ontbreekt, wat betekent dat veel accessoires zoals telefoonhouders in auto's met magsafe niet werken. Wil je me ook vertellen dat de doelgroep geen auto rijdt? Je trekt vervolgens een vergelijking met de A-serie van Samsung, niet beseffende dat deze toestellen ook meer dan 50% goedkoper zijn. De iPhone 16e zit veel dichter bij de iPhone 16 dan de A55, en mag ook op die manier worden afgerekend. Ik heb hierbij nog niet eens flagship modellen erbij gehaald, maar gewoon Apple's normale telefoons.
Kort gezegd, heeft Apple je dit verhaal over de doelgroep verteld, of is dit jouw rationalisatie van waarom dit toch wél een goede deal is?
[Reactie gewijzigd door saren op 8 maart 2025 09:54]
De 16e is voorbereid op Apple intelligence (nog niet beschikbaar hier, maar dat zal wel komen) met de bijbehorende hogere specs die de iPhone 15 niet heeft (A18, 8GB). Dat betekent dat de iPhone 15 duidelijk minder lang ondersteund gaat worden met het nieuwste OS. Dat is een heel groot nadeel.
Verder claimt Apple voor de 16e een duidelijk langere accu-gebruiksduur dan de 16 en zeker de 15.
De iPhone 15 is (bij Apple, adviesprijs) niet minder dan €150 duurder dan de 16e. Ik zou niemand nu nog de 15 aanraden, ook niet refurbished of tweedehands. Dan komt de iPhone 15 Pro meer in aanmerking, als je die goedkoop kunt krijgen (die is wel krachtig genoeg voor Apple intelligence).
De batterij is één van de belangrijke factoren die bepalen hoe lang het duurt voordat je je iPhone wilt vervangen (of je moet er een nieuwe batterij in laten zetten). Minder laadcycli betekent langzamere achteruitgang op de middellange termijn.
Als ik mijn iPhone 13 vandaag zou moeten vervangen (maar ik houd hem nog wel een tijd) dan zou de 16e mijn keus zijn. De iPhone 13 had ik ook al gekozen speciaal voor de lange gebruiksduur van de accu. Ik heb geen zin om onderweg met een lege accu te zitten. Die magsafe kan me gestolen worden, zeker in vergelijking daarmee.
Ik zou nooit extra geld uitgeven voor iets wat in de toekomst nog gaat komen. Apple intelligence of Apple AI is net met een jaar uitgesteld. Het wordt, denk ik , gewoon een feature enkel beschikbaar voor het laatste actuele topmodel. De prijsstelling van de 16e is gewoon het gevolg van de laatste jaren bij de smartphone fabrikanten. Hoever kunnen we gaan met de prijsverhoging met minimale verbeteringen om de winstmarge verder te vergroten.
Verder claimt Apple voor de 16e een duidelijk langere accu-gebruiksduur dan de 16
...
De batterij is één van de belangrijke factoren die bepalen hoe lang het duurt voordat je je iPhone wilt vervangen (of je moet er een nieuwe batterij in laten zetten). Minder laadcycli betekent langzamere achteruitgang op de middellange termijn.
Alleen blijkt de 16 volgens de tests hier praktisch gelijk te presteren op dat punt. Dan is die voor €100 meer met veel betere functionaliteit een duidelijk betere optie, en het bestaansrecht van de 16e discutabel. Vergelijk je het geheel op basis van de middelste 256GB configuratie met een S25, dan is de prijs/kwaliteit verhouding helemaal ver te zoeken.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 11 maart 2025 00:53]
De batterij is duidelijk groter dan die van de 16, en de C1 modem is apart getest las ik (door iemand uit China) en die is ook iets zuiniger, speciaal bij zwak signaal. Verder is de bekende ervaring dat er de eerste paar dagen extra activiteit is op de telefoon door het initialiseren (dingen als indexeren, downloaden, synchronisatie met iCloud veronderstel ik). De claims van Apple kloppen meestal ook behoorlijk.
Daarom neem ik de eerste testresultaten voor de batterij vooralsnog even met een korreltje zout. Het zou jammer zijn als de batterij van de 16e niet langer blijkt mee te gaan dan de 16.
Het is inderdaad gewoon een kansloos toestel waar geen markt voor is. Overigens zijn nagenoeg alle reviewers (wereldwijd) het hier over eens. Als de prijs nog eens €150 - €200 daalt wordt het een ander verhaal, maar zolang dat niet het geval is heeft Apple simpelweg e-waste gecreëerd.
Wil je me ook vertellen dat de doelgroep geen auto rijdt?
De meeste collega's die een bedrijfswagen hebben, hebben ook een recente bedrijfswagen met Carplay en Android Auto, en hebben hun telefoon gewoon op de draadloze lader in de auto liggen.
Daar doet Magsafe dus helemaal niks aan af.
De enige mensen die ik ken met een Magsafe autohouder zijn mensen met een (al dan niet tweedehandse) auto van meer dan 5 jaar oud.
Magsafe (of Qi2) is gewoon backward compatible met Qi (1), dus zonder de magneetjes.
Wel gaat het wat trager (7.5w of 5w afhankelijk van je telefoon, in geval van de 16e zal dat 7.5w zijn), maar dat is in principe meer dan voldoende om een moderne telefoon bij te laden tijdens het navigeren en muziek afspelen. Ten tijde van een iPhone 4 bijvoorbeeld was het nog wel een dingetje dat (bedraad) laden trager ging dan wat de telefoon trok tijdens het navigeren met oa. Tomtom.
Vanaf nu ken je een leaserijder die een nieuwe auto heeft (2024) en een magsafe houder bezit. Draadloos opladen in de auto gaat met de snelheid van een groeiende wortel uit 1923 dus dat is niet zo heel relevant.
Verder zijn veel apps niet Carplay proof (Blitzer.de om maar eens wat te noemen) en dan heb ik dat scherm graag in het zicht.
Wat een enorme 1=1 mededeling is dat? In Nederland is maar ~8% van het autopark zakelijke lease, en ~3% private lease. Dus "de enige mensen die jij kent" is >85% van de Nederlandse autorijders (minder in 5 jaar oud, maar ik vermoed nog steeds meer dan de helft gezien onze BPM festijnen).
Leg mij dan eens uit waarom de iPhone en Galaxy modellen al jaren stuivertje wisselen qua bestverkochte telefoons en met afstand de bestverkochte smartphones zijn.
Op onverklaarbare wijze blijven miljoenen Nederlanders iPhones kopen, ook al zijn ze – volgens tweakes dan – veel te duur en hebben ze slechte specificaties. Die zuinige en kritische Nederlanders die massaal over de grens gaan tanken en boodschappen doen, blijven er maar in trappen… Blijven maar slechte, te dure telefoons kopen. /s
Apple heeft door de jaren heen een enorme merkloyaliteit opgebouwd, waardoor het vrijwel alles kan maken en doen zonder noemenswaardige kritiek door de massa. Dit komt niet alleen door de kwaliteit van hun producten, maar vooral door het imago dat ze hebben gecreëerd. Mensen kopen Apple-producten omdat het een groot en bekend merk is, omdat hun vrienden het ook hebben en omdat het vaak als een mode-item wordt gezien. Groepsdrang is een ding.
Je mag van mij betreft je /s weghalen: je opmerking over de gemiddelde consument klopt volledig. Veel mensen kopen te dure, prijs/kwaliteit matige digitale producten, simpelweg omdat ze denken dat het "wel goed genoeg" is. Ze hebben onvoldoende kennis over technologie en vaak ook niet de motivatie om zich erin te verdiepen. Dit is echter niet een verwijt; niet iedereen kan alles weten.
Maar ik neem aan dat we als gemiddelde tweaker meer interesse hebben in technologie en dus meer in staat zijn om te beslissen of Apple en/of Samsung de draak steken met producten. Zoals, in mijn mening, bij deze iPhone. Hij is absoluut niet goedkoop voor iemand die een simpele telefoon wil, hij is prijstechnisch niet interessant voor een "bang for your buck" Apple en er is duidelijk op van alles beknibbeld.
Apple adverteert vrijwel nooit in Nederland, sponsort geen influencers of iets dergelijks, dus de enige manier om een imago te creëren, is via hun producten. Hoe kun je een enorme merkloyaliteit opbouwen, als je alleen maar slechte, te dure producten maakt?
Groepsdrang bestaat inderdaad, maar 65+ers hebben daar bijvoorbeeld veel minder last van dan tieners. Toch is ook bij ouderen de iPhone populair.
Maar ik neem aan dat we als gemiddelde tweaker meer interesse hebben in technologie en dus meer in staat zijn om te beslissen of Apple en/of Samsung de draak steken met producten.
Nu insinueer je weer dat Androids beter zouden zijn, niet alleen qua hardware. Ik ken beide platformen en juist daarom begrijp ik de beoordelingen niet. Android als platform is niet beter, stabieler, veiliger etc dan iOS. Hoe vaak ik niet iemand in mijn klantenkring of sociale kring help om iets te herstellen of naar wens in te stellen op een Android en wat een chaotische, frustrerende, vijf submenu's diepe zoektocht dat kan zijn. Juist voor digibeten is iOS een betere keuze.
Als je weinig uit wil geven, dan kun je beter een gebruikte telefoon kopen. Dat geldt net zo goed voor iPhones als voor Androids. De technologische verschillen zijn klein. We zitten hier te kijken naar WiFi 6 en 7 en dat is leuk voor techfanaten maar in een blinde test niemand merkt het verschil, omdat er vanuit menselijk perspectief nauwelijks verschil is.
Begrijp me goed, Apple maakt wel eens keuzes die ik niet per se handig vind, maar hoe hier na al die jaren bij werkelijk elk artikel en in elke podcast na al die jaren nog steeds als een stelletje schooljongens gniffelend grapjes worden gemaakt, alleen maar omdat iets van Apple is, is ronduit kinderachtig. En het klopt ook gewoon niet. Je merkt het ook als je de uitslag van bijvoorbeeld de AirTag test leest. Die pakte op dat moment dramatisch uit voor de concurrentie, blijkt uit de eigen tests, maar nog leest het als soort van twijfelgeval. Over groepsdruk gesproken! Ik denk dan: Hoe serieus moet ik de andere artikelen, waar ik zelf vaak minder van af weet, dan nog nemen?
Apple adverteert vrijwel nooit in Nederland, sponsort geen influencers of iets dergelijks, dus de enige manier om een imago te creëren, is via hun producten.
Err, ok.
Hoe kun je een enorme merkloyaliteit opbouwen, als je alleen maar slechte, te dure producten maakt?
Omdat fanboyism erg sterk is. Omdat sunken cost fallacy erg sterk is. Omdat men het toch wel accepteert.
Omdat men een verwachting heeft dat iets een prijs heeft en als het voor minder kan dan moet het automatisch ook van slechtere kwaliteit moet zijn.
Groepsdrang bestaat inderdaad, maar 65+ers hebben daar bijvoorbeeld veel minder last van dan tieners. Toch is ook bij ouderen de iPhone populair.
Niet zover ik meemaak; der zijn genoeg ouderen die ik tegenkom die "graag dezelfde telefoon als kleinkind want makkelijk" wil hebben. Of, china bad dus geen telefoon die uit China komt. En voornamelijk, er word erg geopperd dat een iPhone oh zo veel veiliger is, oh zo veel beter dan Android.
Nu insinueer je weer dat Androids beter zouden zijn, niet alleen qua hardware.
U leest hier heel erg wat u wil lezen, maar niet wat er staat. Maar om hier in te gaan: zal me worst wezen welk merk het is, als een product een slechte koop is is het product een slechte koop, of het nu om Apple, Samsung, Sony of welk ander merk het gaat.
Hoe vaak ik niet iemand in mijn klantenkring of sociale kring help om iets te herstellen of naar wens in te stellen op een Android en wat een chaotische, frustrerende, vijf submenu's diepe zoektocht dat kan zijn.
In tegenstelling tot de 5 lagen diepe iOS instelling die u wel weet te vinden door ervaring en/of iOS gewoon niet heeft. Dit is een nonargument.
Juist voor digibeten is iOS een betere keuze.
Hoewel iOS zeker enkele voordelen heeft, heeft iemand die weinig met zijn telefoon doet—behalve bellen, WhatsApp gebruiken en af en toe een routebeschrijving opzoeken—geen smartphone van 700 euro nodig. Je kunt waarde hechten aan iOS en de vaak superieure bouwkwaliteit van Apple-toestellen, maar dit heeft zijn grenzen. Als Apple een instapmodel zou aanbieden voor 200-300 euro met bescheiden specificaties, zou dat verdedigbaar zijn. Maar dat is hier niet het geval. Dit is een dure smartphone met een slechte prijs-kwaliteitverhouding. Apple mag hierop worden aangesproken, en mensen die zich hier niet in verdiepen, moeten hiervoor worden gewaarschuwd.
Als je weinig uit wil geven, dan kun je beter een gebruikte telefoon kopen.
Leuk voor mensen zoals jij en ik, maar Oma gaat niet naar een website waar ze amper op kan komen om dan door iemand anders opgelicht te worden (marktplaats) of zoeken op internet naar een betrouwbare refurbisher. Die krijgt of een oude telefoon van hun kinderen (die hoogstwaarschijnlijk een iPhone of een Samsung hebben ) of gaan de mediamarkt in waar de eerste de beste verkoper hoogstwaarschijnlijk veel te veel commissie gaat krijgen.
alleen maar omdat iets van Apple is, is ronduit kinderachtig
Elk bedrijf krijg gezeik over zich heen, alleen Apple gezeik is vaak nog erger omdat de groepen zo gepolariseerd zijn.
Omdat fanboyism erg sterk is. Omdat sunken cost fallacy erg sterk is. Omdat men het toch wel accepteert.
Dat fandom moet ergens beginnen, dus wat triggert dit dan, aangezien deze telefoons toch zo slecht en duur zijn?
Sunken cost fallacy, bestaat, en dan trap je daar natuurlijk niet nog een keer in. Dan koop je nooit meer een iPhone. In werkelijkheid zie je dat iPhone-gebruikers meestal wéér een iPhone kopen.
'Omdat met het toch wel accepteert' is onzin, want tot op de dag van vandaag wordt hier in de reacties bijvoorbeeld antennagate aangehaald, uit 2010, maar liefst 15 jaar geleden. En als je de reacties op reddit mag geloven, stelde dat geen kont voor.
Apple maakt heel veel gebruik van sluikreclame. Kijk maar welke laptops en telefoons je ziet bij influencers en op de tv. Jongeren kijken naar de influencers en willen ook een iPhone hebben. Er zit geen verschil in stabiliteit tussen iOS en Android. Vroeger was iOS eenvoudiger in gebruik maar met het toenemen van de mogelijkheden is het net zo complex als Android. De logica van bediening is soms ver te zoeken op mij iPad Pro.
Zelfs al zou echt niemand het interesseren of iets van de camera’s en magsafe afweten, dan nog is het de taak van Tweakers een objectief advies te geven. Prima als jij niet om bepaalde zaken geeft, maar dan mag je alsnog weten dat jouw telefoon veeeel goedkoper had moeten en kunnen zijn om aan jouw eisen te voldoen.
De SE lijn was ook een enorm succes op de zakelijke markt. Kijk ik dan de volgende regel:
Als je niets geeft om het betere scherm, de mogelijkheden van de extra camera's, MagSafe en AirTags, dan pas komt de 16e in beeld als goede optie.
Dan lijkt de 16e dus een goede optie voor de zakelijke markt, die geven niet zo om de genoemde zaken. Zeker omdat het scherm volgens mij hartstikke prima is als ik het zo lees, het is enkel niet high-end maar prima voor de doelgroep.
Deze 16e is een variant op de iPhone 14 met veel zaken, 2 generaties oud. De iPhone SE uit 2020 en 2022 liepen respectievelijk 3 en 5 jaar achter bij release op veel fromten. Zelfs met zo’n achterstand blijft de SE 2022 het ook recent, in 2024, nog erg goed doen op de zakelijke markt.
De upgrade voor 100 euro van de 16e naar de 16 is significant, maar als het zaken zijn waar gebruikers weinig tot niets aan hebben dan is het alsnog weggegooid geld.
Dat inderdaad. Toen de 16e aangekondigd werd had ik gelijk de zakelijke markt in gedachten en ook bij ons zal dit het toestel worden als medewerkers een iPhone krijgen.
Tot voor kort gaven wij nog 14’s uit, maar dit toestel is een paar euro duurder en een stuk moderner (usb c, nieuwere SoC) en de ontbrekende features zijn niet heel interessant voor deze usecase.
Idd, voor de zakelijke markt zie ik hier een heleboel voordelen. USB-C, langere bereikbaarheid, nieuw model dus lange levensduur, en- ten opzichte van de SE gen2 en 3 - een aanzienlijke groter scherm. Dat laatste hoor (en ervaar) ik zelf als een van de grootste nadelen van een SE. Privé gebruik ik dan ook liever momenteel een Samsung.
Als de doelgroep de weinig eisende thuisgebruiker zou moeten zijn, dan vind ik dit toestel echter zwaaaaaar over-priced. Je moet m.i. compleet opgegaan zijn in het Apple eco-systeem wil je de meerwaarde van ios voor die prijs kunnen zien, en mijn eerste indruk is dat op dat moment teveel kwaliteit en functionaliteit gaat missen met de 16e.
Ik mijn persoonlijke bedenkingen (privacy) bij Xiaomi en RedMi, maar als je ziet wat een Redmi 14 kost en wat je daarmee aan techniek in handen hebt (crisp scherm, prima camera's, snelladen, snelheid, opslag en geheugen), dan is het voor mij echt verbijsterend dat er ook mensen zijn die 1100 of 1200 euro voor een toestel neer leggen. (Zal wel een krent zijn, maar daarvoor was een SE me eigenlijk al te duur - al ben ik een warm voorstander van iOS vanuit zakelijk mdm)
Idd, voor de zakelijke markt zie ik hier een heleboel voordelen. USB-C, langere bereikbaarheid, nieuw model dus lange levensduur, en- ten opzichte van de SE gen2 en 3 - een aanzienlijke groter scherm.
Het feit dat dit de goedkoopste Apple telefoon is die compatibel is met nieuwe iOS versies die er aan zitten te komen is natuurlijk enorm belangrijk voor de zakelijke markt. Dat de review daar zo makkelijk overheen stapt is vreemd. Als je een stapel iPhones bij Apple wil kopen kan je voor dit soort modellen altijd een goede deal krijgen. Probeer dat voor de duurdere modellen en je krijgt misschien 10% korting.
In de zakelijke wereld worden die toestellen vervangen ruim voordat je door de update cycle heen bent. Beleid ligt vaak op 3-5 jaar maar als je na 2 jaar het ding in de sloot hebt laten vallen krijg je direct een nieuwe. Zonder kun je je werk vaak niet goed doen.
Dat de review daar zo makkelijk overheen stapt is vreemd. Als je een stapel iPhones bij Apple wil kopen kan je voor dit soort modellen altijd een goede deal krijgen
Zou nog vreemder zijn als een site voornamelijk gericht op consumenten gaat speculeren over een mogelijk goedkopere prijs.
Deze telefoon bied weinig en kost een hoop. Hulde aan Tweakers dat ze daar kritisch over zijn. Ik ben het juist een beetje moe van sites die overal een positieve spin aan proberen te geven uit vrees dat ze 'industry contacts' verliezen. Deze telefoon is gewoon objectief duur zonder dat daar veel wordt geleverd.
Wat zakelijk betreft ben ik met je eens, vaak genoeg dat je het daar niet nodig hebt. Wat ik daarentegen wel vind is dat je zakelijk dan ook kunt kijken naar een ouder model iPhone. Dan ben je ook goedkoper en krijg je vind ik op verschillende vlakken er meer voor terug, nu de prijs van die e toch best wel is gestegen vergeleken met de SE. En ik dat de accu ook bij een nieuwe ouder model eerder versleteten dan de software support gaat vervallen.
Ik werk bij een Apple Reseller en wat je oppert is dus niet mogelijk. De iPhones met lightning (dus SE, 13 en 14 zijn 'End of Life' en zijn dus niet meer leverbaar zakelijk gezien. Zakelijk kun je dus niet naar een ouder model kijken dan de 15.
Eens, op mijn werk bestellen we altijd het voorlaatste model iPhone (tot nu de 15 dus), maar we hebben nu de keuze gemaakt om de 16e te gaan voeren. Scheelt >€100 per device bij onze supplier en qua specificaties een prima zakelijk toestel. Ten opzichte van de 15 een sterkere SoC dus dat is positief voor de 4 jaar die we ermee doen, en de grotere accu is ook een pluspunt. De nice to haves zoals MagSafe zijn daarin ondergeschikt.
De doelgroep doet niet aan draadloos opladen? Beetje kort door de bocht. Magsafe is best handig voor in de auto. Je klikt hem magnetisch vast en hij laadt draadloos op. Prima voor Enterprise mensen.
Enterprise mensen hebben ook wel BT en navigatie in de auto en de rest bij het bedrijf weten vast wel de weg naar hun werk te vinden. De telefoon in de auto in je gezichtsveld moeten hebben is zo overrated.
Ik heb wireless CarPlay, maar ik vind MagSafe echt heel fijn in de auto. Klik = full-speed laden, altijd. Geen klein vakje of juist te groot vak waar ook je muntjes liggen.
Ik ben een keer de ontvangende kant geweest van een kop-staart botsing en mijn telefoon (toen een 6310) zat door de klap bijna vast in de rubber van mijn achterraam. Ik begrijp dat magsafe erg handig is maar wil niet weten waar magsafe telefoons terchtkomen met een aanrijding van achteren.
Ontopic. 60Hz?
Edit typo
[Reactie gewijzigd door frankhan op 8 maart 2025 17:19]
Ik ben de doelgroep want heb al sinds de iphone 4 (en daarna 2x de SE) de goedkoopste iphone. Ik hoef al die extra functies niet persé, maar wil wel graag in het apple ecosysteem blijven.
Met dit toestel en de bij belachelijke prijs is het voor mij nu toch zeer waarschijnlijk dat ik ga overstappen naar android.
Via 4s, se 1 (2016) en se 2 (2020) vorig jaar na wat dubben naar de 16 overgestapt. De betere camera’s en de camerabutton zijn voor mij ‘t prijsverschil met de 16e zeker waard. Snap niet waarom Apple geen iets kleinere toestellen blijft aanbieden, net een refurbish se 3 voor m’n partner gekocht want die wil geen grote telefoon (ter vervanging van se 1).
Inclusief ondergetekende ken ik heel wat mensen die die stap ooit maakten. Prijs vs mogelijkheden is toen altijd een drijfveer geweest.
Op een iemand na, die zakelijk elke twee jaar een nieuwe mobiel aanschaft, zijn ze allemaal al terug bij het Appeltje uitgekomen.
De grootste Android fanboys in mijn omgeving moeten dat toegeven: een jaartje of 3 na aankoop en dito systeemupdates later zijn die dingen óf merkelijk trager geworden óf zuipen batterij. Vooral dat laatste was destijds mijn probleem.
Volgens mij betaal je de hogere prijs bij Apple nog steeds vanwege de excellente software-ondersteuning.
Het is dat mijn ouders (bijna 80) het switchen naar Android vervelend zouden vinden, omdat ze gewend zijn aan mijn doorgeeft-phones van de afgelopen 15 jaar (nu is dat klaar, want kinderen).
Ze zullen nu wel aan de 16e gaan, maar wel met enige tegenzin, omdat ik de prijs echt hoog vind. Hopelijk blijft de 16e nog wel compatible met nieuwe AI features de komende jaren, want ik kan me voorstellen dat dat relevant kan worden voor deze leeftijdsgroep (AI die apps kan bedienen: "wat was het adres van persoon/bedrijf x ook alweer en daar wil ik heen rijden").
Precies prijs is veel te hoog dan mep ik liever die 150 euro extra er bij om een 16 te nemen. Bij Belsimpel kan je een 16 vinden voor 850 euro. Als ik er drie of vier jaar mee doe dan is het 50 euro extra per jaar. Daar zal een gemiddelde iPhone lief hebber niet moeilijk om hoeven doen. En een 15 is bij die zelfde winkel maar 80 euro duurder, die is een betere keuze dan de 16e wanneer je geen Apple AI nodig hebt. En als die 150 of 80 extra te veel is dan moet je helemaal niet naar een iPhone kijken.
Hoewel de doelgroep slechts een select publiek omvat dat op zoek is naar een iPhone die jarenlang meegaat, is deze aanbieding zelfs voor hen geen goede deal. De prijs is allereerst niet meer wat hij ooit was – denk aan de iPhone SE, die destijds rond de 500 euro kostte. Daarnaast krijg je voor een iets hoger bedrag een veel betere ervaring, zoals met de iPhone 16, of kun je voor minder een vergelijkbare ervaring behalen met de iPhone 14 of 15. Het feit dat de iPhone 16e is uitgerust met Apple Intelligence, speelt voor deze doelgroep ook geen rol. Kortom, het is geen slechte telefoon, maar hij is simpelweg te duur voor wat je ervoor terugkrijgt.
Het probleem is volgens mij niet het toestel, maar de prijs. Er lijkt weinig te zijn dat de enorme prijsverhoging t.o.v. de vorige "budget" iPhone kan verantwoorden.
Hij is nu geprijst volgens het principe van de hoogste prijs die genoeg mensen nog zouden betalen, is de juiste prijs. Een principe dat je normaal gezien zou hanteren voor high end producten. Voor budget producten zou je normaal gesproken de prijs laag houden, met het oog op de concurrentie en op het bedienen van de lagere inkomens. Dat Apple dit nu niet doet betekent volgens mij twee dingen:
Ze willen een prestige-merk zijn en willen dus juist dat armere mensen hun telefoons niet kunnen betalen.
Ze hebben het idee dat ze niet echt concurrentie hebben: ze opereren niet op de concurrerende smartphone-markt, maar op de monopolistische iPhone-markt.
Absoluut mee eens. Het enige wat ik een toch teleurstellend vind met deze iPhone is dat hij geen ultra wideband heeft, want ik vind dat iedereen de AirTags moet kunnen gebruiken op hun best nl. met precision finding en dat gaat enkel als die chip er in zit. Het weglaten van MagSafe, etc. is allemaal begrijpelijk wand inderdaad, de gewone mens daar, gebruikt dat niet.
Wat een idioot argument. “De doelgroep”. De doelgroep is onwetende mensen die niet beter weten om de 15 te kopen. Deze telefoon is gwn een complete miskoop met dezelfde prijs van een 15.
En dan ook nog vergelijken met telefoons van de concurrent die de helft zoveel kosten. Logisch dat de 16e er dan mooi uitkomt…
Een 16e testen tegenover flagship-toestellen; dan weet je vooraf de uitslag al - daar hoef ik geen review voor te lezen.
Voor de vergelijking tussen een Android bovenkant mid-range toestel van 300-450 euro en deze iPhone van 719 euro hoef ik ook geen review te lezen wat de conclusie gaat zijn.
@arnoudwokke doe eens een test tegen toestellen in dezelfde doelgroep-range. Denk aan de modellen uit de A-serie van Samsung. Want *dat* zijn de toestellen waar Apple de concurrentie mee aan gaat. Mensen die “gewoon een telefoon” willen. Wedden dat die 16e dan ineens een top toestel is?
Dat Apple dat zo ziet en bedoelt kan zijn, maar volledig terecht dat Tweakers geen toestellen van 400 en 700 euro met elkaar gaat vergelijken om deze manier. Apple kiest er toch zelf voor het toestel in de markt tegen semi-flagship prijzen, dan gaat elke objectieve reviewer je dus vergelijken met het het basis model van de Samsung S serie of de Pixel.
What's next, moet Tweakers een 600 euro Intel CPU dan ook maar met AMD CPUs van ten hoogste 250-300 euro vergelijken zodat het ineens een topproccesor is in de reviews ?
Is dit prijs daargelaten een slecht toestel? Zeker niet, maar ik ben het op een enkele uitzondering na dan ook volledig eens met de uitspraak "There are no bad products, just bad pricing''. En dat laatste is hier volledig van toepassing.
He he, niet elke Tweaker is een fanatieke telefoon gebruiker hoor. Ik ken zelfs mensen die nog een dumbphone gebruiken maar ondertussen wel werken aan analoge schakelingen en CPU/firmware spulletjes die in nieuwe computers of telefoons gaan. Daaraan puzzelen is enorm leuk, maar niet iedereen hoeft mee te doen met de datahonger voeden van big tech.
Vervolgens heb je nog de enorme groep die geen zware telefoon nodig heeft. Het is geen 2012 meer waarbij high-end pas lekker liep en ook na 2 jaar weer verouderd was. Het scenario wat je beschrijft kan prima bediend worden door een 200-300 euro Android toestel. Ik gebruik zelf al jaren een mid-range Samsung toestel, en dat voldoet prima.
Nu ben ik echter wel op zoek naar wat nieuws, en ook bereid de "Apple tax" te betalen van zo'n 100-150 euro mocht ik daar mooie samenwerking met mijn andere Apple apparaten voor terug krijgen. Maar de stap van 350+150 (Samsung A55 5G+apple Tax) = 500 euro doorzetten naar zo'n 700 euro is toch echt gekkenwerk. Vooral als zo'n telefoon zo armzalig wordt voorzien van features voor dat prijssegment. Dan geef ik liever 100 euro meer uit voor een "echte" iPhone al was het enkel voor de resale value na 4-5 jaar.
Je beseft toch dat de Galaxy A-modellen minder dan de helft kosten van deze iPhone? Dat is juist de reden dat Arnoud (m.i. terecht) zo "streng" is op dit toestel.
Leuk weer eens een review van Arnoud te lezen trouwens!
@arnoudwokke stelt niet dat het een slechte telefoon is. Hij stelt dat het een relatief slechte value for money is. Niet alleen afgezet tegen andere niet-Apple toestellen, maar ook tegen oudere Apple toestellen die qua prijs in dezelfde range opereren.
Ja, je krijgt een 'echte iPhone' (met de nodige concessies) en dat is best wat waard, maar als het toestel rond - zeg - de 500 euro had gezeten, dan was de 'afdronk' van de review wss positiever geweest. Dat staat m.i. los van hoe 'jouw doelgroep' het toestel zou gebruiken volgens jouw uitleg.
De titel ''enorm slechte deal'' slaat op de prijs.
En Apple toestellen van 700 euro vergelijken met Samsung toestellen van 300 euro lijkt me ook niet helemaal eerlijk. Dit toestel moet de concurrentie aangaan met de Samsung S25.
Ben het wel met je eens, behalve dat de Samsung A modellen dan wel 2 a 3 keer zo goedkoop zijn en daardoor is deze iPhone ook in de marktsegment geen concurrent.
Op zich jammer, want zo'n eerste toestel met eigen modem is altijd wel een spannende tijd. Die moet zoveel mogelijk getest worden.
Nee, want als je een doelgroep review doet dan is de 16e de duurste. Dat is het hele punt van het review dat je gemist hebt, voor hetzelfde geld heb je een meer capabele iPhone. Of denk je dat jouw doelgroep is "meer betalen voor minder".
Als jij per se een iPhone wilt en niet al te veel eisen aan een telefoon stelt, dan is dit inderdaad een leuke telefoon. In vergelijking met andere, moderne iPhones is dit gewoon een miskleun van Apple. Hij zit ergens tussen de iPhone 14 en 15 in, maar die hebben nog altijd betere camera's
Als je gaat vergelijken met andere telefoons uit dezelfde prijsklasse, dan bieden die alternatieven bijna altijd meer. Dat noemt Arnoud ook in de video. Dit is als consumenten telefoon gewoon een veel te duur ding voor wat hij kan. Dit is meer een telefoon voor bedrijven die hun medewerkers een iPhone mee willen geven.
Zelfs als je met de eenvoudigste Samsung A16 gaat vergelijken zal de iPhone 16e winnen, maar de A16 heeft nog steeds meer camera functies en kost slechts een derde. Als je met de A56 gaat vergelijken denk ik niet dat de 16e daar nog ver boven uit kan steken, alleen betaal je voor de 16e wel bijna het dubbele.
Dus vergelijken met doelgroep kan. Dan is de iPhone 16e misschien een top toestel, maar de prijs is veel te hoog. Vergelijk je met dezelfde prijsklasse, dan is de 16e daar vaak niet tegenop gewassen.
Nu lijk je (ik denk ongewild) wel het beeld te bevestigen die menig tweaker (je weet wel: die mensen die er wel wat van af weten en wel naar specs kijken, dus die hier de discussie voeren) van apple fans hebben: mensen die geen verstand hebben van telefoon en dit model klakkeloos slikken als 'top' omdat apple het ze voorlegt...
Overigens: nu nog 687 euro, binnenkort 858.75, terwijl Koreaanse telefoon niet in prijs omhoog zullen gaan...
Zijn de camera's en prijs bij zulke toestellen niet veel aantrekkelijker?
Eigenlijk zou je kunnen stellen: de doelgroep vindt het belangrijk om voor de laagste prijs (die vrij hoog is) een slechte Apple telefoon te hebben. In tegenstelling tot de andere doelgroep die voor een bijna net zo hoge prijs een zeer goede telefoon van Apple wil hebben.
Wie zou zich willen identificeren met de eerste doelgroep?
Sorry, maar een telefoon voor gewoon even een fotootje en WA mag rond de € 200,- kosten.
En dan heb je bij sommige merken ook nog eens prima features als gps, nfc, draadloos opladen en een oled scherm met aardige referesh rate. Een toestel die op alle vlakken gewoon prima bruikbaar is.
sorry maar dit is echt een fanboy-reactie ten top,
zodra jouw oh zo geweldige liefdesbaby kindje telefoontje ook maar iets van kritiek krijgt direct in de aanval: met woorden als cijfertjes-geil
en een 700 euro kostende toestel willen vergelijken met een toestel in dezelfde doelgroep-range waar zou je hem dan mee vergeleken willen hebben een samsung gaxaxy s24 van honderd euro goedkoper of zelfs de s24FE die Nóg wat minder kost of van de mensen die voor een a35 kiezen (gewoon eentje waar je mee kunt bellen en geen poespas (waarvan je er letterlijk 3 kunt kopen voor de prijs van één 16e
nee je verhaal slaat nergens op, natuurlijk vergelijk je een telefoon in zijn doelgroep (wanneer dat relevant is) maar je vergelijkt een toestel ook met vergelijkbaar geprijsde toestellen. dat voorkopt dat je op een bepaald moment een featurefone koopt voor de prijs van een flagship.
als je dan dus ziet dat een iphone 15 beter is dan de 16e en ook nog eens hetzelfde kost of minder dan ben je toch een domme eend als je desondanks die 16e koopt omdat het een nummertje hoger is... als we het dan toch over nummertjesgeilheid hebben zeg maar.
maar die mensen waar jij het over hebt die mensen die nu nog met een iphone 6 8 xs of se / se2 rondlopen en nu aan een nieuw toestel toe zijn die gaan dan toch niet een slechter toestel kopen omdat het wat features mist ...
de iphone 15 is al wat langer op de markt dus: meer screen protectors, beter verkrijgbare hoestjes, de features zijn beter (waaronder dus magsafe zodat je hem ook in je auto veilig aan een houdertje kunt hangen die je met 1 boete voor whatsappen in de auto al het terugverdiend.. magsafe gaat tenslotte veel meer om de magneetjes dan om daadwerkelijk draadloos laden
nee als je een werkelijk een iphone 6 hebt en je kunt er ergens nog eentje vinden dan zou een iphone 14 zelfs de betere keuze zijn (heeft vergelijkbare hardware en ook weer die magneetjes en ow ja je oude laadkabeltje werkt nog
Voor de doelgroep die jij schetst is een telefoon van €700 veel geld. Vergelijken met de 'A' series van Samsung is behoorlijk scheef. Die telefoons kosten de helft.
Als je nu een iPhone 6 hebt, waarvan ik betwijfel of er dat veel zijn, zou ik een 14 Pro of een 15 kopen ipv een 16e. Zelfde geld. Het gaat hier om een telefoon die wordt aangeboden als budget variant, terwijl het die prijs niet heeft. Zou me verbazen als ze hier veel van verkopen. Lijkt dat dit alleen maar is om 'slechte' A18 chips te verkopen. Voor een budget telefoon gebruiker is ie te duur, voor een iPhone liefhebber mist ie te veel.
Precies, en dat is nu de reden waarom ik geen iPhone meer koop. Ik kan mij geen reden meer verzinnen om zoveel geld uit te geven voor een smartphone. En al helemaal niet als je voor minder dan de helft van het geld twee keer zo veel smartphone hebt.
Als je een telefoon prijst als een flagship moet ie beoordeelt worden als een flagship. En juist voor de mensen die niet veel met hun telefoon doen is de versie van vorig jaar ook beter.
En natuurlijk is voor de leek de 16e gewoon een toptoestel. Ik ken mensen die hun lease Tesla model 3 echt een geweldige auto vinden. Maarja, we waten studenten met een 15 jaar oud b segment auto'tje, en dan stap je in een gloednieuwe D segment auto. Natuurlijk is dat dan een top toestel (auto). Maar dat wil niet zeggen dat de model 3 niet ook nadelen heeft, ookal ziet een leek die niet.
Wat jij door elkaar haalt is een goede keus en de beste keus. Voor een leek is dit een goede keus, waar hij of zij heel tevreden mee zal zijn. Onwetend dat er een nog betere keuze was geweest. Maar als je dat in een review wilt zien, bright ofzo is je plaats, niet tweakers.
Je hebt vast niet goed gelezen. Arnoud zegt precies wat jij zegt: “Áls je MagSafe, UWB en goede camera niet belangrijk vindt, dan kan deze telefoon interessant zijn. De prestaties zijn best oké, al is de prijs hoog voor de geboden features.”
Je kan niet spreken van dezelfde "doelgroep range" als de prijs véél hoger ligt. €700 is toch echt te ver van de Samsung Galaxy A reeks en noem ik absoluut niet meer "budget".
Het kan dan misschien een goed toestel zijn op sommige vlakken, maar de meerprijs omdat het een Apple is, is toch wel dubbel aanwezig. Het toestel is in mijn ogen echt overpriced.
Hij kost ongeveer evenveel als de iPhone 15, die veel minder compromissen bevat. Je pluspunten die de 16e wel heeft ( ieuwere cpu) vervallen net voor die 'gewone gevruiker' die jij claimt te representeren: die heeft meer aan een extra lens voor een leuke foto dan aan een apple chip die 1 generatie nieuwer is.
Als hij dezelfde doelgroep zou targetten (qua prijs), dan kom je in midrange- tot sub-flagship gebied terecht. de 16e concurreert met de normale 16 qua prijs, om maar te zwijgen over andere merken zoals Samsung, maar ontbeert heel veel features.
Arnoud heeft gewoon gelijk dat dit (op dit moment!) een slechte deal is. Je betaalt heel veel voor weinig. Leuk dat Apple een eigen modem heeft, maar dat kan de 'doelgroep' jeuken.
Ik zie daarom ook niet hoe Apple dit absurde prijspunt kan behouden voor meer dan 1 of 2 maanden.
Goh ja, ik weet niet of dit de juiste analyse is.
Mijn zoontje van 7 heeft ongeveer een jaar een telefoon als vervanging voor een defecte iPad.
Zijn usecase is dus ook thuisgebruik, een spelletje spelen, even een foto maken, en wat videocontent als YT en Netflix.
Wij zijn een "Apple" gezin, maar door de jonge leeftijd (en dus het gebrek aan zorgvuldigheid) zijn we gaan kijken bij de budgetopties.
Uitgekomen bij een Oppo A58, die heeft ook 128GB storage, 5G, snelladen, een snellader met kabel, ... Kortom alle moderne features die je verwacht van een telefoon.
Intussen werkt het ding nog probleemloos en hoef ik me geen zorgen te maken over ongevallen.
Het toestel kostte toen €159, dus hij "mag" er zo 4 stuk hebben t.o.v. de goedkoopste iPhone.
Eigenlijk is het bizar hoe je dan tot het besef komt hoe duur de Apple spullen zijn voor de prijs die je betaalt.
We kunnen dan wel lopen schermen met zaken als jaren updates krijgen, maar voor deze prijs koop je gewoon een nieuwe hé?
Nee dat is het zeker niet. De doelgroep die dit kan betalen namelijk ook best wel 60 euro meer betalen en dan zijn ze veel beter uit. Dat heeft echt niks te maken met cijfertjesgeil. Daarbij toon je nogal wat dedain naar de doelgroep: echt elke "normale" gebruiker die ik ken op werk en in de vriendenkring is zich bewust van het betere scherm. De uitspraak is meestal dat scrollen zo soepel gaat. Ze willen ook allemaal geen hoesje zonder magsafe want blijkbaar hebbend de meeste toch ook andere accessoires die dat ondersteunen. Dus in mijn optiek sla je plank mis met elk argument wat je noemt.
60Hz-scherm met helderheid van een paar jaar geleden. Dat zeg ik, cijfertjesgeil. De doelgroep weet niet eens waar je het over hebt als je over 60Hz begint.
Maar daarom heb je dus hier een review. Die vertelt of de telefoon z'n prijs waard is....
Dat niet iedereen de direct vertaling weet van refreshrate naar gebruikerservaring wil niet zeggen dat mensen dan maar moeten accepteren dat de featureset tegenvalt voor de prijs.
Dus wie is de doelgroep? Mensen met geld teveel die gewoon een iPhone willen? Dan is het dus nog niet een goed toestel voor hen.
wij zijn niet de doelgroep. wij willen het beste van het beste. Maar dat wordt hier consequent vergeten
Dat denk ik niet. Want dan zou deze telefoon hier niet eens een test nodig hebben.
De doelgroep is de gewone thuisgebruiker, die eens een spelletje doet en een foto maakt en vooral geen 1000+ wil betalen voor een telefoon. Die gewoon een fijn en modern toestel willen waar ze hun fototje mee kunnen maken, een whatsappje kunnen sturen, een spelletje doen en weer voor jaren vooruit kunnen.
Dat kan je ook gewoon doen op een 7 jaar oude telefoon zoals mijn S9+. Daar hoef je geen 700 euro voor te betalen.
Voor de helft van het geld heb ik nu een goedwerkende Xiaomi met 512GB opslag, leuke camera, alle gangbare connecties (5G, NFC etc). Dan blijft deze Apple gewoon erg duur voor wat het is. 600+ euro normaal vinden voor wat bellen, berichtjes en een fotootje, kom nou...
Tuurlijk niet, waarom zou ik een OS met vendor lock-in willen? Als ik een nieuwe telefoon nodig heb kan ik kiezen uit veel fabrikanten met allerlei voor- en nadelen, prijzen, configuraties en allerhande mogelijkheden. Ik ben niet gebonden aan de nukken en prijzen van één fabrikant, stel je voor...
[Reactie gewijzigd door Andros op 9 maart 2025 10:00]
Dat komt dan door Apple, niet door die smartphone.
Ik kan met mijn Android van 300 euro prima mijn Synology nas bereiken, iets naar mijn Brother printer sturen, een video casten naar mijn LG tv of bestanden synchroniseren onder Windows.
Is er eigenlijk iets van dat apple spul dat wel normaal samenwerkt met de rest van de markt? Apple kiest er bewust voor om geen standaarden te volgen die alle andere merken wel gebruiken waardoor je jezelf gewoon vast koopt in hun systemen. Ik zie nog steeds het voordeel er niet van in, keuze en concurrentie is toch veel fijner?
Wat je wat veel fijner is?
Naadloze integratie en synchronisatie tussen al mijn Apple devices. Van iMac, Macbook, iPad, iPhone, AirPods Pro, Apple Watches en zelfs de Apple TV: alles werkt zo uit de doos naadloos samen. Geen workarounds nodig die dan net niet dat doen wat ik wil.
Nee, dit is geen "enterprise" editie. Zichzelf respecterende bedrijven willen niet dat AI door alle e-mail en interne documenten snuffelt voor handige "samenvattingen". Of een AI verslag opstelt omdat de werknemer zijn e-mails niet las (daar adverteren ze zelfs mee in Amerika). Als bijvoorbeeld ASML de 16e zou uitrollen, zou ik maar eens heel goed nadenken of je zaken mee doet. Als een journalist met een 16e whistleblowers wil contacteren zou ik er ver van blijven.
Dit is geen opvolger van de SE serie. De SE serie was een no-nonsense iPhone voor een schappelijke prijs, die jarenlang mee gaat qua hardware en updates. Je kan als CFO precies uitrekenen wat de kosten zijn per werknemer. Het senior management kon dan een pro versie krijgen. De camera was goed genoeg voor de bonnetjes. Je kon er fatsoenlijk mee e-mailen en chatten. Het was een redelijk veilig platform. Ook voldeed het prima voor mobiele werknemers met een goede navigatie.
De 16e lijkt voor de Amerikaanse markt bedoeld als "gratis" Verizon 2-jaar contract. Voor als een klant de goedkoopste nieuwe iPhone zoekt met een must have feature om selfie vlekjes weg te poetsen.
Je kan als bedrijf zelf bepalen via MDM of je de Apple AI functies toe staat. Een bedrijf als ASML heeft dat gewoon op orde. Microsoft Intune heeft dit
September vorig jaar al aangekondigd.
Je kan alleen het aanpassen voor je MAM policies zodat je de werknemers het AI gedeelte wel kunnen gebruiken in andere apps dan Outlook / teams.
Inrichting van je MDM als bedrijf staat volledig los van de keuze of je voor een 16e of een 16 pro Max gaat.
Zo'n iPhone als deze zou prima kunnen voor mij. Gewoon een degelijk toestel. Scheelt weer wat centjes t.o.v. een iPhone 16.
Ik heb nu een iPhone 11 Amateur en net de accu laten vervangen à €100,- dus ik ga nog wat jaartjes door.
Het liefste zou ik zelf gemakkelijk een accu kunnen vervangen. Dus ik ga sowieso nog door tot 2027 met deze iPhone 11 Amateur, om te zien hoe Apple en de markt om gaat met de nieuwe EU wetgeving omtrent accuvervanging.
100 euro voor een accu vervangen vind ik echt bizar veel geld. Accu kost wat, 20 euro? Goed uurloon hebben ze daar, want is met de juiste apparatuur misschien een kwartier werk.
...En dan NOG blijft het Kilo Utrecht Tango werk IMHO, vanwege het losmaken van het scherm! Die hebben bij mij de neiging te breken/ en/ of niet meer (goed) te werken na de warmte behandeling om de lijmlaag zachter te maken.
In het verleden vaker accu vervangen bij een iPhone en vorig jaar mijn Steam Deck omgebouwd in een nieuwe transparante shell. Daarbij moest het scherm ook verwijderd worden. Laat ik het zo zeggen: ik ben inmiddels wel klaar met schermen en lijmlagen! GRRR!
Ik heb onlangs mijn iPhone door Amac van een nieuwe accu laten voorzien, en ook zij hebben het scherm gebroken idd. Wel netjes gratis ook een nieuw scherm gekregen gelukkig
Vorige maand heb ik hem laten vervangen bij de apple store. Bleek “een kabeltje doorgehaald” waardoor ik een compleet nieuwe iphone kreeg. Dan ben je toch blij dat je hem bij Apple of Amac laat vervangen ipv de lokale telefoonwinkel op de hoek..
Dan heb jij een goede Amac. Ik weet nog dat ik een aantal jaar geleden een keer een tijdje een MacBook had. Op een gegeven moment wilde de oplader niet meer goed aansluiten, dus ik naar de Amac, ze gingen naar achter om een reparatie te trachten, komen ze terug met een beschadigde kabel. En vervolgens was het allemaal mijn schuld en moest ik maar een nieuwe kabel kopen.
Dat scherm breken bij loshalen is sinds de iPhone 12 een euvel geworden. Het scherm is toen veel dunner geworden waardoor er teveel druk tussen de case en de bezel ontstaat wanneer je met je plastic driehoekje er onderdoor gaat.
Ik heb persoonlijk het sterke vermoeden dat ze zelfs bij de Apple stores er regelmatig een nieuw scherm op moeten zetten tijdens reparaties.
Met "professionele apparatuur"5 minuten wachten met verwarmen op een plaat....5 minuten werk batterij vervangen en nieuwe sticker plaatsen .....met ifixit doe het zelf misschien wel 20min voor de ervaren persoon.
Yup. Idioterie! Maar ja, goedkoper dan een nieuwe of andere telefoon en beter voor het milieu om nog even door te gaan met de huidige. Vandaar mijn opmerking ook over vervangen van accu.
Ik heb zelf ooit als gsm hersteller gewerkt. Bij telefoons herstellen gaat er meer kapot aan als iets anders, die dingen zijn niet gemaakt voor te herstellen.
Velen weten precies niet wat de huur van een pand kost op een goede locatie, gaat heel vlug boven de 10.000€ per maand.
tja als jij een goedlopend bedrijf hebt met goede service hoef je niet die prime locatie te huren maar ga je voor iets dat wat meer achteraf of op een bedrijventerijn is.
bovendien zeg je dat je OOIT als zo hebt gewerkt en niet RECENT er is namelijk al enige tijd wetgeving actief danwel in wording waardoor toestellen juist weer beter te repareren moeten zijn. onderdelen en tools meten straks voor langere tijd beschikbaar blijven. kortom er is nogal wat veranderd de laatste 2 a 3 jaar.
De makelaar vraagt 1,5% van de vkp voor de verkoop van mijn huis, voor wat? Een paar foto's en wat tekst. De notaris vraagt 1500 euro voor wat papier werk en een handtekening. Het restaurant om de hoek vraagt 80 euro voor zijn dry-aged Wagyu entrecote. De stucadoor vraagt 30 euro per meter (en door zijn techniek verdient ie wel 60 euro per uur).
Duur?
Personeelskosten zijn al snel €30 per uur (incl alle bijdragen en extra kosten die je als werkgever maakt)
Dan zijn er materiaalkosten, kosten voor extra onderdelen die kapot kunnen gaan tijdens de reparatie (zoals een scherm), de garantieafwikkeling als er achteraf iets niet-bedoeld is gegaan, kosten voor de huur van het pand, kosten voor de financiële administratie (ook dit moet natuurlijk ergens van betaald worden).
Al deze kosten moeten in de prijs zitten, met daarop een stukje winstmarge.
Ik vind €100 dus best een schappelijke prijs.
Ik werk in de zakelijke dienstverlening en klanten betalen iets meer dan €100 excl btw per uur voor mij. (En excl materiaal)
Onder de streep blijft hier uiteindelijk maar 20% van over, er vanuit gaande dat ik voor 70% declarabel bezig kan zijn in mijn werkweek.
En mijn werkgever heeft geen pand op een A-locatie in een winkelstraat nodig (zoals A-Mac)
Ik zeg alleen dat het een acceptabel bedrag is.
Niet dat het onmogelijk is voor een laag bedrag.
Het probleem is dat personeel wel de klok rond moet kunnen werken, als de stroom aan reparaties minder is dan moet het personeel nog steeds betaald worden.
Dus €100 is niet per definitie een bedrag waarop het pas winstgevend is, maar een bedrag waarop er zekerheid is voor de werkgever dat deze geen verlies zal maken op de dienst.
Wat een onzin haal je uit je duim. 100 euro is veel teveel geld, en ga nou niet allerlei onzin kosten erbij halen m.b.t. huur van het pand e.d. want dat heeft er geen re.. mee te maken!
Hij kan het zelf niet, dus moet hij naar iemand toe die dat wel kan. Deze persoon fixt het en hij kan weer jaren door met zijn telefoon. Kennis, pandhuur, uurloon, materiaalkosten, apparatuur, electra, etc. Als jij het zelf kunt prima, maar ik zou een iPhone reparatie bedrijfje beginnen als je denkt dat het zo veel geld oplevert.
Hopelijk hoef je nooit naar een Notaris, die vraagt pas veel geld voor printjes van €0,02.
En waarom zou je dan geen iPhone 15 nemen? Die poets zo’n beetje alle nadelen van dit toestel weg.
Wat is voor jou de reden om voor dit toestel te gaan en niet voor een iPhone 15 bijv.?
Als deze 16E goedkoper is, dan koop ik deze. Is de 15 goedkoper, dan koop ik die. Zo werkt dat bij mij.
Ik geef niet zoveel om specs wat betreft een smartphone. Het is voor mij een stuk gereedschap, net zoals de hamer in mijn hok. Ik gebruik hem als agenda, voor bankzaken, communicatie, soms wat informatie opzoeken/ lezen, muziek en GPS. Dus zelfs mijn iPhone11 is nog overkill.
Zo'n Iphone is voor niemand prima. Iphone 15 is in alle opzichten beter voor hetzelfde geld. Gewoon een degelijk toestel is niet echt een goed argument om hem te kopen. Iphone 15 is ook gewoon een degelijk toestel waarbij je veel meer waar krijgt voor je geld. En dat maakt deze nieuwe iphone gewoon een waardeloze deal. Voor iedereen.
Rare vergelijking. De 15 was ook veel duurder toen die uit kwam (~€1000). Dan moet je natuurlijk wel introductieprijzen vergelijken. Want over een jaar zal deze ook alweer gedaald zijn. Momenteel wil je m dan niet hebben, maar dat verbetert vanzelf. Ik zou namelijk zelf ook nooit €1000 voor een telefoon neerleggen. Ik heb nu een SE 2020 die ik refurbished heb gekocht voor €170. Dat zijn veel betere prijzen. Omdat de 16e een goedkopere introductieprijs heeft, heeft ie meer potentie om in de loop van z’n leven wél aantrekkelijk te worden.
En al die functies en eigenschappen die in de review worden omschreven als “ouderwets”, zeggen mij persoonlijk helemaal niks. Voor mij was een SE 2016 (mijn vorige) al prima genoeg, en de enige reden om m te vervangen was dat het scherm gebarsten was en het financieel niet aantrekkelijk was om voor zo’n oud ding een nieuw scherm te kopen. Het zal sommige telefoonjunkies wellicht verbazen, maar niet de hele wereld geeft zo veel om telefoons. Voor mij is zo’n ding voornamelijk om contact te houden en buiten de deur informatie op te kunnen zoeken. Ik installeer nooit apps (is toch allemaal spyware) en geef niks om 10 camera’s (1 is meer dan genoeg). Dus kom maar op met die goedkopere iPhones, want Androids zijn wellicht nog een stuk goedkoper te vinden, maar Google komt mijn huis niet in.
Eigenlijk zie ik liever nog een kleiner model dan die belachelijk grote koelkasten van tegenwoordig. Deze SE 2020 gaat nog wel even mee, maar ik hoop op een kleinere SE 2025, zodat ik die over een paar jaar op kan pikken voor €150-200
Dit zie ik toch anders. Ik koop ‘nu’ een telefoon. Ik geef het geld ‘nu’ uit.
Als je nu een beter toestel koopt voor ongeveer hetzelfde bedrag is dat toch een betere deal?
Over een jaar kan het inderdaad zijn dat de 16e wel een betere deal is dan de 15.
Hoe ik dit toestel zie, is dat als ik nu in markt zou zijn voor een toestel, is dat hij naar verwachting, een jaar langer ondersteuning zal krijgen (garantie tot aan de voordeur).
Ik zou hem serieus overwegen. De camera interesseert me niet ‘als ie maar plaatjes maakt’. Wat voor mij wel een ding is, is het ontbreken van de magneet en de AirTag-functionaliteit. (Puur persoonlijk). Ik zou, als ik nu een nieuw toestel zou kopen, dan toch voor de 15 gaan.
Mja, ik koop niet “nu” een telefoon. Ik koop een telefoon wanneer mij dat uit komt. Dus als ik het plan zou hebben m’n SE2020 eens te vervangen (wat niet zo is, maar dat terzijde), zou ik na het lezen van dit artikel lekker een jaartje wachten tot de prijs is gezakt en er en tweedehands markt rond deze dingen op gang is gekomen
We bedoelen nu hetzelfde.
Als jij over een jaar in de markt bent voor een telefoon en een iPhone 15 en een iPhone 16e zijn voor ongeveer hetzelfde bedrag beschikbaar, dan is de 15 een betere deal.
Je moet niet kijken naar ‘nu is deze duurder, dan dat die andere een jaar geleden was. Je moet kijken naar het moment dat je een toestel wil kopen. En of dat nu of volgend jaar is, staat daar los van.
Het heeft juist nul nut om naar introductieprijzen te kijken en te vergelijken. Want die betaal je volgend jaar niet.
Qua vergelijking van prijzen wel. Als je er nu een wilt zijn alleen de prijzen van nu van belang. Maar een review blijft gewoon staan en als over een jaar de 16e €100-150 goedkoper is en misschien wel een goede deal is kom je nog steeds dit soort reviews tegen. Dus de hoofdconclusie van een review baseren op voornamelijk de prijs vind ik een beetje lame.
Daar kan ik dan nog wel in meegaan. Je kunt het wel benoemen natuurlijk. Dus dat de introductieprijs wel of niet 'concurrerend'/'goed' is (veel of weinig bang for your buck, enzovoorts), maar om het in de titel te verwerken gaat inderdaad wat ver. Dat ondermijnt inderdaad het hele concept van productreview. (waar het over het product zelf moet gaan, en niet zozeer over de prijs.)
Je moet helemaal niet introductieprijzen vergelijken of prijzen in de toekomst, maar prijzen van dit moment. Ik vind het een rare vergelijking dat je hem gaat vergelijken met de introductieprijs van de iphone 15. Daar hebben we helemaal niks mee te maken.
Op dit moment hebben ze hem in de markt gezet voor dezelfde prijs als de iphone 15.
Dus gaan we hem automatisch daar mee vergelijken.
Wat het over een jaar kan gaan doen daar hebben nu niks aan.
De SE was altijd een prima deal voor mensen die niet alle functies hoefden en die niet teveel wilden betalen. En dat was die bij de introductieprijs al.
De 16e is maar liefst 700 euro en dat is gewoon belachelijk veel geld voor wat je krijgt.
Op dit moment dus gewoon een hele slecht deal, voor iedereen. Ook als je niet alle functies hoeft.
[Reactie gewijzigd door Dirkde op 8 maart 2025 08:32]
Ik zie dat anders. Je moet de huidige prijzen vergelijken. Ik betaal immers nu. En ja, dan is een voormalig ‘topmodel’ bijna altijd beter dan een nieuwe ‘middenklasser’ die, zeker bij Apple, veel te duur is 😉
[Reactie gewijzigd door marhalm op 8 maart 2025 11:34]
Inderdaad niet iedereen is een telefoon junkie. Daarom maakt Samsung naast de Ultra 25 of waar we tegenwoordig ook zitten een A lijn voor 300-400 euro.
Apple probeert een budget lijn te introduceren en dit is het beste wat ze kunnen doen? De aandeelhouders zullen tevreden zijn.
Ik heb hem gisteren voor mijn moeder gekocht. Die wilde niet 100 euro meer uitgeven aan de 16 en de 15de vind ik te oud want ze doen echt 6+ jaar met hun telefoon. Deze moesten we namenlijk halen omdat de iPhone 8 van mijn vader geen software updates meer krijgt.
Maar eerlijk gezegd had ik ook liever een groter prijsverschil gehad want we hebben lang getwijfeld wat te doen. Het was geen insta buy zoals de se was.
Ja. Die staat ook hoog op mijn lijstje. Dan komt er /e/os op i.p.v. Android. Google wil ik niet. (Apple ook niet meer, maar je moet wat…) Maar ik wil nu niet een goedwerkende iPhone weg doen en weer ca. 600+ Euro’s betalen voor een nieuwe smartphone. Dat vind ik zonde van het geld en we moeten een beetje op het milieu passen. Vandaar ook de nieuwe accu.
De kans is daarom ook erg groot, dat de volgende smartphone een tweedehandsje wordt. En de iPhone in deze review zou tweedehands dan ook een kandidaat kunnen zijn. En dan blijf ik in het Apple ecosysteem, wat gewoon erg handig is voor mijn workflow. Al voel ik persoonlijk meer voor een Fairphone.
Apple heeft dat plan al bedacht en gaan vol voor de uitzondering. Telefoon moet tegen regen kunnen. Dus geldt als uitzondering en geen vervangbare accu.
Jawel, alleen de ultra wide band mist. Dus je kan met “zoek mijn” niet een pijltje op je iPhone krijgen die aanwijst waar je AirTag ligt. That’s it, kan je prima mee zonder leven (al is t wel handig!).
Ah bedankt voor de ophelding. Ik dacht even dat die hele airtag dan nutteloos was geworden. Dat leek mij al raar aangezien je dan een deel van je eco-systeem onderuit schoffelt.
Airtags zijn wel te gebruiken icm deze telefoon, alleen ontbreekt de U1 of inmiddels U2 ultra wideband chip in de 16e, net zoals in de SE 2020 en 2022. Hierdoor kan je veel minder nauwkeurig zien waar de Airtag zich bevind (10 cm vs 1-3 meter). Daarnaast kan je de richting van de tag niet bepalen.
Zie bijvoorbeeld https://www.iculture.nl/uitleg/ultra-wideband en https://www.macworld.com/...a-wideband-heres-why.html
Zelf heb ik nu een SE2022. Ik heb een airtag aan m'n fietssleutel zitten en ook zonder U1/2 chip heb ik 'm al eens kunnen opsporen maar het is net wat meer zoeken 🙂. Vind het in die zin jammer dat de 16e deze chip ook niet heeft.
Nou, ik ben best fan van de A serie. Maar hier niet helemaal mee eens. A series zijn voor mijn gevoel nog wel een trede lager. Zo heeft de 16e wel een (bijna) gelijke chip, en zijn er veel overeenkomsten met hun duurdere varianten. De rest is inderdaad uitgedund maar de hoofdcomponten ook dichtbij de duurdere. Bij de A series zit je wel echt naar midden / budget segment te kijken
De nieuwe Samsung A36 en A56 hebben een veel beter scherm, meer en betere camera's, een grotere accu en laden sneller op. Enige voordeel dat de iPhone 16e heeft is een snellere chip.
Ik heb een Galaxy A gehad als testapparaat, maar dat is met geen enkele iPhone te vergelijken. Alleen het materiaal van de behuizing al dat kraakte als je erop drukte. Trage chipset en een LCD scherm waar ik liever van wegkeek.
Dit is een toestel met een behuizing van high-end materialen, en een kwalitatief OLED scherm. Ja, dat kan vast goedkoper. Maar je kunt ook overdrijven.
Ik zou dit eerder als een Poco f6 pro ofzo zien met veel langere software ondersteuning of een Samsung FE versie, voor dit soort apparaten is de prijs niet super gek (software support is duur)
Wacht maar een half jaartje, 100€ zal er waarschijnlijk niet vanaf gaan, maar €75 verwacht ik van wel.
Kijk maar naar de prijzen nu, liggen al lager dan de adviesprijs van Apple. Zie je normaal niet zo kort na introductie.
Ja maar over een half jaartje is deze telefoon natuurlijk ook weer een half jaar ouder.
Deze telefoon zou prima zijn voor de opvolger van de iPhone SE van mijn vrouw die niet eens weet wat UWB is of magsafe, maar die wel iOS wilt (omdat het nu eenmaal heel mooi samenwerkt met onze imac/macbook). Maar absoluut niet voor deze prijs.
Ze zijn vrijwel het meest waardevolle bedrijf ter wereld, dus ze doen dingen goed, maar ik zie ze ook zoveel fouten maken door de jaren heen. Op de 1e pagina wordt werkgeheugen aangestipt. Niet de 1e keer dat ze hier mee de fout in gaan. De iphone 6 kreeg 1gb ram mee terwijl 3gb standaard was voor high end modellen. Resultaat? Toen de 6 een paar jaar oud was waren er bepaalde apps (vooral games) die ie niet kon draaien. En ze zijn vrolijk doorgegaan met echt minimale hoeveelheden opslag en ram standaard plaatsen door de jaren. En nu kan je iphone 15 geen apple intelligence draaien. Wat was dat ding, 1000 euro?
Overigens, als ik wat zei hier op tweakers over de lage hoeveelheid ram en opslag in peperdure telefoons kreeg ik altijd boze reacties. Van ja sukkel neem een cloud abo, en iOS heeft minder ram nodig, want het is geoptimaliseerd. Wat dat laatste dan betekende is mij nooit uitgelegd.
Had hoge verwachtingen van de 16e! Qua specs valt ie mij niet tegen, op de magsafe na dan. Oud scherm en 1 camera wist je. Maar had minimaal 100 euro goedkoper moeten zijn (misschien wel 150). En magsafe moeten hebben. Dan was dit een topper geweest voor iedereen die gewoon een fijne iOS telefoon wil.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 8 maart 2025 06:29]
Maar waar vergelijk je het benodigde ram mee? Android toestellen hebben doorgaans meer geheugen, maar hoe met geheugen wordt omgegaan is zo anders dat het appels met peren vergelijken is.
De iPhones presteren altijd hetzelfde of een stuk beter dan een vergelijkbare flagship van Samsung die meestal minstens 4gb aan geheugen meer heeft.
Ook met macos merk ik dat geheugen lager kan zijn dan op windows, ze hebben ‘t gewoon een stuk efficienter voor elkaar zo lijkt t
Ze hebben het zo efficiënt voor elkaar dat AI niet werkt op hun modellen uit 2023 en ouder. En toen was al bekend dat AI aan een opmars bezig was.
Oftewel, ze hebben de boel zodanig geoptimaliseerd dat de winst gemaximaliseerd is, maar de telefoon niet toekomst bestendig is.
En ja, voor 1 Euro extra uitgeven in de assemblage is dat geheugen verdubbeld. Maar 1 Euro op 50 miljoen toestellen betekent 50 miljoen minder winst. En als Amerikaans beursgenoteerde onderneming is winst belangrijker dan wat dan ook.
Maar waar vergelijk je het benodigde ram mee? Android toestellen hebben doorgaans meer geheugen, maar hoe met geheugen wordt omgegaan is zo anders dat het appels met peren vergelijken is.
Dit zijn dus de kulverhalen die ik altijd krijg als ik er over begin.
De 6 kon na een paar jaar niet meer alle apps draaien omdat er maar 1gb ram in zat.
De 14 en 15 kunnen geen apple intelligence draaien, want te weinig ram.
En de stresstesten van 8gb macbooks en qua prijs vergelijkbare 16gb windows modellen worden altijd gewonnen door de windows modellen. Check youtube maar, staan er genoeg van.
Ze hebben te vaak al te weinig ram geplaatst. Niets meer, niets minder.
Hier heb je gewoon gelijk in, maar niet door de concrete getallen. Uiteindelijk is het helemaal niet belangrijk hoeveel GB geheugen of hoeveel CPUs enzo en apparaat heeft.
Waar je tegenaan loopt is dat toestel X bepaalde apps wel of niet draait na zoveel jaar. Dat dit technisch gezien komt door het geheugen/de cpus, is mogelijk een van de redenen. Het kan ook te zwaar geschreven OS zijn.
Stel dat er wel puur naar de technische specs kijken, dan is het natuurlijk wel zo, dat Apple telefoons en pcs, meer doen met minder specs.
Ik snap al de ophef over magsafe niet. Dat ligt niet aan Apple maar aan de EU. Die hebben namelijk bepaald dat je alleen nog maar op mag laden via USB-C. Apple voldoet hier gewoon aan de wetgeving. Als je boos bent om het verdwijnen van magsafe moet je niet Apple aankijken maar de EU, die met hun geforceerde gedoe rond USB-C alle innovatie rond connectoren de nek om hebben gedraaid.
Echt heel raar wat je vertelt hier... de 16e heeft namelijk wel degelijk draadloos opladen. En ook andere telefoons die nog steeds uitkomen hebben dat.
De regel is dat telefoons die via een stekker opladen dat via USB-C moeten doen.
Misschien een idee om de tech bro's na te babbelen die beweren "EU is slecht voor innovatie" - maar dat is omdat de EU hun plannetjes in de weg zit vooral.
Je haalt wat zaken door elkaar. Magsafe is geen connector.
De EU heeft bepaald dat er in ieder geval met USB-C moet kunnen worden geladen, daarom is de Lightning poort verdwenen op iphones.
Magsafe is alleen wat magneetjes, onder andere handig bij draadloos laden, of zo'n magnetische pasjeshouder. De 16e kan gewoon draadloos laden en draadloos laden is niet door de EU verboden.
Er is dus geen relatie tussen de USB-C verplichting en het afwezig zijn van magsafe.
[Reactie gewijzigd door MalleEppie71 op 8 maart 2025 09:37]
Mja, ik heb geen apparaten met magsafe, dus wellicht komt daar de verwarring door. Ik heb het altijd begrepen als een laadpoort voor laptops die voorkomt dat je het apparaat van tafel trekt als je over de kabel struikelt
Mijn conclusie was eigenlijk ook dat dit een telefoon voor de zakelijke markt is. Gewoon eenheidsworst voor iedereen.
Echter in de test mist een hele belangrijke component. Hoe functioneert de telefoon tijdens het bellen? Die functie van het modem is even vergeten lijkt het?
Je gaat toch niet bellen met een telefoon ?!?! da's zo 1990
/ontopic
Ik vind 700 euro toch erg veel geld voor een "telefoon met ingebouwde ipod functie en camera", Zelfs als "zakelijk" toestel zonder, wifi 6e/7, ultrawideband en magsafe... (wetende dat sommige collega's hier over gaan zeuren)
Magsafe is simpel op te lossen in een hoesje, en die magneten erin kosten nihil, dus je geeft het hoesje erbij (doe je waarschijnlijk al standaard), en zorgt dat die magsafe ondersteuning heeft.
Voor de rest leg ik ze uit dat de telefoon een onderdeel is van het beloningsbeleid, dus dat ze bij hun leidinggevende kunnen aangeven liever minder loonsverhoging te krijgen volgende jaar en dan een duurdere telefoon want het budgetbedrag voor beloning staat vast. Over het algemeen druipen ze dan wel af, er zijn weinig mensen die zeggen ik heb voldoende loon, graag wil ik een betere telefoon. Die dat wel doen krijgen vaak een spoedcursus belang van loon voor hypotheek, pensioen, uitkeringen, etc.
Gaan ze dan nog door wordt vriendelijk vertelt dan gewoon zelf een telefoon te kopen. Als je salaris wilt inleveren voor een betere telefoon kan je ook je salaris gebruiken voor je eigen perfecte telefoon, je mag zelfs de sim kaart om prikken uit de bedrijfstelefoon en die als reserve in je laadje leggen.
Ik vind het raar verhaal maar zal wel wat context missen. Je levert ook loon in om mooie licht metalen velgjes te krijgen en t parelmoere kleurtje, dan hoef je toch ook geen spoedcursus. Als mede werker graag dikkere telefoon wilt en daarvoor iets per maand inlevert is dat toch dikke prima? Dan kan je alsnog je financiën gwn op orde hebben. Wij krijgen van t werk iets van 700€ voor telefoon en de rest betaal je zelf bij. Super initiatief wat mij betreft
Genoeg bedrijven die een toestel beschikbaar stellen aan hun medewerkers om te kunnen telefoneren, een hotspot opzetten en de mailtjes te kunnen beantwoorden onderweg of buiten de werkuren. Dat is niets bijzonders maar er zijn altijd mensen die specifiek voor een iPhone of Android toestel vragen.
Ik was wat verbaasd dat er zo groots van een slechte deal wordt gesproken.
De prijs bij release van de 16e wordt dan vergeleken met de huidige prijs van de 16 en 15. Die zijn al even op de markt en daardoor nu ook goedkoper. Ook de 16e gaat vast nog dalen in prijs. Ter vergelijk: de 16 was bij release 959 euro (en dus best wat gedaald in prijs naar 829 nu), de 16e bij release 719.
In de conclusie staat wel 'Nu zal de prijs van de 16e komende maanden wel zakken en dan zal hij voor meer mensen interessant worden' maar dat is op het einde pas, toch wat weggestopt.
[Reactie gewijzigd door musicfreak op 8 maart 2025 06:35]
De prijsvergelijking kijkt naar wat de voorganger, de SE kostte bij release, en daarnaast wat nu als alternatief te koop is.
En als ik eerlijk ben, dan denk ik dat wanneer de prijs 100 Euro lager geweest was bij lancering, en na 6 maanden richting de 500 Euro zou gaan, dat je een hele mooie deal zou hebben en de telefoon als warme broodjes over de toonbank zou gaan, want eerlijk, alle specs tezamen zijn leuk als je die gebruikt, maar hoeveel mensen hebben echt een behoefte aan de extra camera's achterop. Buiten een hobby fotograaf hoor ik niemand over de macro of ultra groothoek lens. Gros van de mensen is point en shoot en pleur op WhatsApp of een social. En die dat wel belangrijk vinden zoeken de beste optie binnen hun budget.
Het is niet alleen de extra camera maar de camera is ook een andere dan de huidige iPhone 15 en 16.
Kleinere sensor en mindere ois.
Je koopt gewoon een telefoon met oude tech en missende features zoals dat altijd bij de SE het geval was alleen stond daar normaal een prijs tegenover die een stuk aantrekkelijker was.
Daardoor was de SE ondanks geklaag van alle techliefhebbers een goed verkopende iPone want hij was simpelweg een stuk goedkoper dan de rest.
Deels mee eens, maar dat is een beetje de apple ecosystem. Sommige mensen of bedrijven zijn letterlijk opzoek naar de goedkoopste last gen iphone, het moet iOS hebben en lang ondersteunt worden. Nou dan heb je geen 16 pro max of zelfs een 16 nodig en is een (s)e al genoeg. Maar ook voor consumenten zijn er mensen die die instelling hebben. In dat geval kom je hier heel snel uit.
W.m.b.t moet een telefoon van boven de €500,- gewoon een heel goede camera hebben.
Daarnaast betaal je ook voor de 256GB weer €90,- meer.
Genoeg telefoons met 256GB én goede camera die bij release all onder of rond de €500,- waren.
Zelfs een aantal van €400,- dus dan heb je pas echt een goede deal.
Dat is het probleem, het is een 2-3 generaties oude uitgeklede telephone die boven gemiddeld is geprijsd. Als deze een euro of 400 hooguit 500 was, voor een apple tot dan nog. Maar je moet toch wel erg met een iPhone met een te krappe beurs dat je hiermee wilt rondlopen dat je dit koopt.
Voor mijn gevoel is deze eerder gelanceerd om de gewone iPhones meer premium te positioneren binnen apple's eigen ecosysteem. Immers de basis 16 is nu opeens best wel aantrekkelijk tov de e.
Volledig mee oneens. Het is voor deze review irrelevant wat prijzen gaan doen in de toekomst. Want we leven nu. Stel je schrijft over een jaar een review van de 16e, dan moet je naar de dan huidige prijzen kijken.
Niemand schrijft over een jaar nog een review van een 16e. Ik vind het wel degelijk relevant. De tweedehands/refurbished markt is ook heel interessant. Hetzelfde apparaat voor een stuk minder geld. En daarbij maakt het wel degelijk uit wat de originele introductieprijs was. Als die op 700 zit kan die een stuk meer omlaag dan als die op 1000 begonnen is. Ik had mijn refurbished SE2020 een paar jaar geleden (2023?) voor €170.
Niet per se reviews maar wel prijs/kwaliteit topics. Zoals YouTubers of zeg iets geks tweakers met een best Buy Guide. Als hij dan een mooie deal is zal hij daar wel degelijk in voor komen. En als je over een paar maanden op zoek bent en je komt deze review tegen of hebt het onthouden ziet dat de prijs 200 euro lager ligt is dat ook een goed beeld.
Maar volgend jaar is de gewone 16 ook weer wat goedkoper...
Het punt is dat deze 16e te duur is voor wat er in zit en dat zal volgend jaar ook nog zo zijn.
Zoals in de review staat kan je beter naar een 15 of 16 kijken: misschien iets duurder, maar wel beter in alles.
Die meerprijs zit al in de 16e voor zaken die er niet zijn (maar wel in andere telefoons voor dezelfde prijs), dat is het hele punt. Dus met de 16e gooi je sowieos geld weg voor zaken je niet krijgt.
Als de prijs op een later tijdstip irrelevant is dan had de vergelijking adviesprijs versus adviesprijs moeten zijn. Deze review wordt nog jaren gelezen, en dan heeft men aan een groot deel van deze review eigenlijk niets meer omdat het niet meer klopt.
Inderdaad, dat is waar ik op doelde. Plus dat ik de titel heftig aangezet vind met dat 'enorm slechte deal'. En inderdaad, als je in de toekomst op Tweakers zoekt op deze telefoon dan is deze titel wat je bovenaan bij de reviews ziet staan. Vind ik te ongenuanceerd, en kan je op het verkeerde been zetten.
Klopt helemaal. Zeker bij Apple waar de prijzen nogal stabiel zijn. Bij andere merken zie je wel dat de prijs kort na introductie een 20% of zo daalt. En oudere modellen in de reeks niet meer.
Op dit moment is het gewoon een hele slechte deal. Daar is geen woord aan gelogen. Over een jaar kan het anders zijn, maar daar hebben we nu helemaal niks aan.
Tja, over de €700 en dan 128 GB storage en 8 GB RAM.
En dan zat ik pas naar de review te kijken van een OnePlus Nord 4 van €430. Dat is dan de variant met 512 GB storage en 16 GB RAM.
Hou al maar op dus.
Ik snap dat de specs verder niet hetzelfde zijn, maar om aan die hoeveelheid storage te komen zit je op €1100 (!!) En dan nog steeds net maar 8 GB RAM. En daarmee snap ik het oordeel, deze telefoon heeft niemand wat aan.
Ik zou graag de discussie willen omdraaien, waarom zou ik een iPhone 16 kopen terwijl ik voor 250 euro minder een 16e kan kopen? (op basis van MSRP maar dat zal over een paar weken ook het verschil weer zijn in werkelijke prijs)
Iedereen heeft het maar de hele tijd over dat die duurder is geworden t.o.v. de SE, maar je moet wel heel erg van magsafe en de groothoekcamera houden wil de 16 de betere keuze zijn voor 250 euro meer. En zelfs op dit moment is 100 euro meer toch wel een fors bedrag extra voor een extra camera en magsafe.
[Reactie gewijzigd door rl3092kl op 8 maart 2025 10:20]
Voor mij zijn Magsafe en de camera’s extreem belangrijk, en ik denk velen met mij. Ik maak veel foto’s en ik laad ook veel via Magsafe. Tevens heb ik weleens een Magsafe-pashoudertje eraan zitten vnl. in de zomer.
Toch zou ik voor mijn bedrijf instant de 16e kopen. Voor werknemers meer dan prima foon.
Ik heb vorig jaar een 15 gekocht, ter vervanging van een 7 die niet meer te updaten was en waarvan de accu gaar was.
Als ik nu moest kiezen werd het de 16e. Foto's maken is bij mij voor praktische toepassingen, niet voor herinneringen e.d. en magsafe heb ik nog nooit van dichtbij gezien. De auto heeft een Qi lader en CarPlay, en met een kabeltje gaat laden een stuk rapper buiten de auto. De grotere accu zou onmiddellijk de doorslag geven voor mij.
En de prijs? Tsja. Maar dat kan van je een 15 ook zeggen. Als je op prijs koopt, dan koop je geen Apple. De 16e gaat zeker 7 jaar updates krijgen en als je nu een 15 koopt moet je maar zien hoeveel jaar nog.
Het enige wat echt raar is aan de 16e is het gebrek aan dynamic island. Dat betekent dat Apple tot in lengte van jaren de verschillende notificatie systemen moet blijven ondersteunen en dynamic island is praktischer om in een oogwenk te zien wat er op de telefoon gebeurt.
:fill(white):strip_exif()/i/2007273598.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007302962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301670.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301668.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301654.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301672.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301656.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301674.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301660.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301698.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301664.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007301700.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007302618.png?f=imagegallery)
/i/2007302616.png?f=imagegallery)
/i/2007302634.png?f=imagegallery)
/i/2007302632.png?f=imagegallery)
/i/2007302776.webp?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302976.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2007273598.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006208068.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007282496.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005015402.jpeg?f=fpa)
/u/11570/crop64b5645ba45a2.png?f=community){kind=small}
/u/425988/crop609bf2a70d73c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community){kind=small}
/u/37507/crop67cb0267e575a_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1435570/crop672c9fd299184_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/111174/sachiel-small.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/428264/t6vldloofbntjgsxehen.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/289554/crop63e951f428dd0_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/632370/crop6712991795653.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/139351/Glider.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/408258/crop6114e350021d4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/295699/crop609bc9a510a14_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1643572/crop63c2e686b63c0_cropped.jpg?f=community){kind=small}
En voornamelijk, er word erg geopperd dat een iPhone oh zo veel veiliger is, oh zo veel beter dan Android./u/348146/crop5b994913838fa.png?f=community){kind=small}
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community){kind=small}
/u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/422325/crop6595bd17a9abd_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/613706/crop61ffe2d27d79a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/spion200_250-150x150.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/318718/crop56fafc6b1cf39_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/862483/crop61c2f4b9a62c1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
?:strip_icc():strip_exif()/u/775247/crop57d669e642673_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352944/crop63f7a13940668.jpg?f=community){kind=small}
/u/155344/crop67f3becf42992_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/926681/crop592aa66a3f7c5_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1564/evil_dilbert.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/591662/crop5b82609906238_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/149760/MG_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/99162/crop5fbeb65712858_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294823/0161.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737566d09e92_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14597/vantheman.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/152942/Ch_03_Ganesha5_icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/781801/crop60ae6b20819af_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/236860/crop67daee68f0096_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/115940/crop5e217b361d04e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1800034/crop632b2a1585af6.jpg?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
/u/237889/46868ba031aa397c332dfe65c1d8ff7cd8f9959b_full.PNG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/9208/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/24735/crop6112615003fcf_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/591794/crop61a251d10f7b3.gif?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/18149/catfish60.jpg?f=community){kind=small}
/u/95528/crop5af15e0d92966_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/293239/crop632c670bc0800_cropped.jpg?f=community){kind=small}