Veel telefoon(s) voor weinig

Moto G05, G15, G15 Power, G35, G55 en G85 Round-up

Cameravergelijking

Zoals gewoonlijk ben ik op pad geweest met de telefoons om te kijken hoe de camera’s in de praktijk presteren. Elk toestel is van tevoren voorzien van de laatste software-update. In de galerijen hieronder is de volgorde van links naar rechts telkens als volgt: G05, G15, G15 Power, G35, G55 en tot slot de G85.

Primair

In de foto’s van de hoofdcamera is direct het verschil in beeldverwerking zichtbaar: de G05, G15 en G15 Power maken identieke foto’s. Overdag leidt dat tot een te warme kleurtemperatuur, slechte doortekening van de lucht, meer ruis en is de camera minder capabel in het vastleggen van hdr-scènes. Let bijvoorbeeld op de witte lamp die rechts op het bureau staat in de foto van onze studio, waarbij ze wat meer moeite hebben om deze goed vast te leggen. Alleen op het gebied van scherpte presteren de G05, G15 en G15 Power ongeveer hetzelfde als hun duurdere broers. 's Nachts valt in de praktijk de extra lange sluitertijd op, waardoor je al gauw last hebt van bewegingsonscherpte. Dit wordt versterkt door het ontbreken van optische stabilisatie. Zo heb ik de foto van de boom meerdere keren opnieuw moeten maken om een resultaat te krijgen dat scherp genoeg was. Daarnaast wordt nagenoeg alle detail in donkere gebieden compleet weggevaagd, zoals te zien op het kiekje van het appartementencomplex.

Vanaf de G35 wordt duidelijk een andere beeldverwerking ingezet. Dat zorgt voor een afname in ruis, een betere kleurweergave, meer contrast en een betere doortekening van de lucht. Zo zijn de wolken in de achtergrond op de foto van het hekwerk nog duidelijk zichtbaar. Hoewel veel mensen het extra contrast waarschijnlijk zullen waarderen, brengt dat ook een ongewenst effect met zich mee: details in de schaduwen verdwijnen overdag sneller. De scherpte blijft ongeveer hetzelfde.

De G55 levert ook behoorlijk afwijkende foto’s op. De kleurweergave is nogal vreemd. De foto van ons Tweakers HQ lijkt prima, maar kijk je verder naar de foto’s van de struik of de potloden, dan zie je dat er iets misgaat. De telefoon heeft de neiging om de lucht te blauw te schetsen. Ook wijkt de kleur van de houten achtergrond op de foto’s van de legoplantjes af: die is te groen. Verder lijkt de G55 van alle zes het meeste contrast uit de scène te halen, wat leidt tot wat saai ogende foto’s. Dit verschil zie je goed als je de foto’s van het hekwerk of de potloden vergelijkt met de rest. Het voordeel daarvan is dat er nagenoeg geen detail verloren gaat in donkere situaties, behalve in scènes met een hoog dynamisch bereik.

De plaatjes van de G85 lijken veel gemeen te hebben met die van de G35. Ze zijn rijker aan contrast, maar de schaduwen worden minder doorgedrukt. Overdag is er ook een goede doortekening van de lucht zichtbaar en eveneens wordt deze te blauw weergegeven, al is het wat minder overdreven dan bij de G35. In de hdr-scène presteert de G85 het best. De foto’s komen ‘s nachts wat wisselvallig uit de telefoon rollen: de legoplantjes ogen minder scherp, de boom veruit het scherpst en de foto van het appartementencomplex is veruit het beste van de zes. Deze bevat aanzienlijk minder ruis en is scherper. Let bijvoorbeeld op de linkerzijde van het gebouw in de vergelijkingsfoto’s.

Wat de primaire camera betreft is er een duidelijke winnaar: de G85. De tweede plek is voor de G35. De derde plek wordt door een breed aantal gedeeld, namelijk de G05 en G15’s die identiek presteren. De G55 doet het op sommige punten wat beter, maar levert regelmatig saai ogende foto’s op die veel aan contrast missen, waardoor ik deze niet als beter of slechter dan de andere drie zou willen bestempelen.

2x zoom

Geen van de Moto G’s beschikt over een telelens. Dat betekent dat alle toestellen digitaal zoomen door middel van de primaire camera en er dus nog meer wordt geleund op beeldverwerking. De resultaten zijn nogal verrassend. Overdag is de camera van de G85 wederom het scherpst, maar de drie goedkoopste G-telefoons doen er niet veel voor onder. Dat drietal presteert overigens veruit het best op het gebied van kleurweergave, alsook de nachtfoto, waarbij de resultaten prima scherp zijn en het hooglicht van het witte kruis niet wordt opgeblazen. Nu hoor ik je denken: ben je niet gewoon vergeten om bij de duurdere drie telefoons te focussen op het hooglicht zodat de camerabelichting zich daarop aanpast? Het antwoord is nee. De foto’s zijn meerdere keren gemaakt omdat ik me niet kon voorstellen dat de G05, G15 en G15 Power zo veel beter zouden presteren, maar toch is het zo. Wel leveren de andere toestellen foto’s af met meer detail in de schaduwen, waar vooral de G85 een mooie balans heeft.

De G35 en G55 komen hier als slechtste uit de test, terwijl de G05, G15, G15 Power en G85 aan elkaar gewaagd zijn.

Portret

Geen van de telefoons is een hoogvlieger als het aankomt op het maken van mooie portretfoto’s. Alle foto’s hebben gemeen dat het diepte-effect er ongeloofwaardig uitziet, waarbij de uitsnede van mijn haar doet denken aan een Playmobil-kapsel. Qua scherpte presteren de telefoons wisselend, waarbij de G05 erg gevoelig is voor bewegingsonscherpte en de andere toestellen het oké doen, op de G35 na: deze springt er op negatieve wijze uit door de foto extreem te verscherpen, wat geen gezicht is. Daarnaast gaat er ook iets goed mis bij de kleurweergave, waar de G85 overigens ook steken laat vallen.

Macro

Slechts twee van de zes toestellen kunnen macrofoto’s maken: de G55 en G85. Hoewel je daar normaal gesproken autofocus op de ultragroothoeklens voor nodig hebt, doet de G55 het zonder. Dat zie je terug in de foto. Hoewel het resultaat van de G55 een grotere scherptediepte heeft en een groter deel van het shot daardoor scherp is, voelt de scherpte erg onnatuurlijk aan en is dat überhaupt niet hoe een macrolens zou moeten werken. De G85 doet het veel beter, vooral op het gebied van scherpte en kleurweergave.

Ultrawide

In deze vergelijking zie je steeds vijf in plaats van zes foto’s, omdat de Moto G05 niet over een ultrawidecamera beschikt. Beide G15-modellen gebruiken dezelfde piepkleine 5-megapixelsensor als ultrawide, die overdag matig presteren en ‘s nachts erg slecht. Het wordt wat interessanter vanaf de G35, die net als zijn twee duurdere broers over een iets grotere 8-megapixelsensor beschikt. Daarbij zien we dat de G35 en G55 alsnog redelijk verschillende ultragroothoekfoto’s maken, waarbij die laatste het vooral in situaties met ingewikkeld licht beter presteert. Overdag zijn de foto’s nagenoeg identiek.

Tot slot nog de G85: de enige Moto G die een ultrawide met autofocus aan boord heeft. Dat bleek in de praktijk eerder een vloek dan een zege: ik heb in mijn ervaring met zowel telefoons als systeemcamera’s nog nooit een autofocussysteem meegemaakt dat zoveel frustratie opleverde. Overdag gaat het meestal nog wel als je zelf het focuspunt aanwijst, maar in situaties met weinig licht had de telefoon ontzettend veel moeite met scherpstellen. Aangewezen focuspunten werden gemist, het scherpstellen duurde erg lang of de camera had last van focus breathing, waarbij er constant werd afgewisseld tussen verschillende scherpstelafstanden. De foto van de sloot is volledig onscherp, wat te danken is aan de autofocus. Deze foto heb ik meerdere keren opnieuw gemaakt, met steeds hetzelfde teleurstellende resultaat. Het gevolg is een ultrawidecamera die overdag prima presteert, maar ‘s avonds af en toe bijna onbruikbaar is.

Front

De selfies die de telefoons bij daglicht maken, zijn redelijk goed, gelet op de prijs. Alleen de foto’s van de G35 en G55 zijn wat minder, voornamelijk omdat ze minder scherp zijn. Dat komt omdat de 16-megapixelsensor elke vier pixels samenvoegt, en je dus een resultaat van slechts vier megapixels krijgt. De G85 legt op een haar na de scherpste foto’s vast en weet ook in donkere omgevingen nog vrij heldere foto’s te produceren. De rest van de toestellen heeft meer moeite in situaties met slecht licht, al is het verschil niet erg groot. Geen van de Moto G-telefoons weet een erg scherpe foto te produceren en de scherpte die wel aanwezig is, is vooral kunstmatig.

Video

Net zoals bij het maken van portretten maken de Moto G-toestellen geen indruk als het aankomt op videokwaliteit. Door het ontbreken van optische stabilisatie, op de G55 en G85 na, is het beeld erg schokkerig en niet prettig om naar te kijken. Daar komt bij dat de gemaakte filmpjes niet de scherpste zijn, wat te danken is aan het ontbreken van een 4k-mogelijkheid. De G-telefoons die wel in deze hogere resolutie kunnen opnemen, de G35 en G55, produceren inderdaad een aanzienlijk scherpere video. Verder geldt voor alle telefoons dat ze geen mooie hdr-beelden kunnen vastleggen: in onze hdr-scène zijn de hooglichten opgeblazen terwijl er van detail in de schaduwen geen sprake is. Ook voor het maken van video's in het donker zijn de telefoons niet geschikt: alleen de G35, G55 en G85 weten semibruikbare beelden op te nemen.

• Volgende pagina 5. Hard- en software