De AOC Q27G3XMN is over het algemeen verkrijgbaar voor minder dan 400 euro en daarmee de goedkoopste echte hdr-monitor. Met een in zones opgedeeld miniledbacklight heeft hij een voldoende hoog contrast en piekhelderheid om hdr-beelden tot hun recht te laten komen. Ook voor normaal sdr-beeld zijn helderheid, kleuren en contrast prima. De constructie is simpel met goedkoop voelende knopjes voor de osd, maar AOC voorziet tenminste in hoogteverstelling. Met zijn VA-paneel is de Q27G3XMN niet zo snel als de betere ips-schermen in zijn prijsklasse, maar afgezien van de lastige zwart-donkergrijsovergang wel vlug genoeg voor de 180Hz-refreshrate. Op volle snelheid zien we bij de Q27G3XMN helaas scanlines in het beeld, terwijl aan de onderkant van het FreeSync-bereik soms flikkeringen optreden. Ook niet ideaal zijn de beperkte kijkhoeken en het relatief hoge energieverbruik.
In tegenstelling tot veel gamingschermen onder 500 euro biedt de Cooler Master Tempest GP2711 wel een goede hdr-weergave. Met een in zones opgedeeld miniledbacklight heeft hij een voldoende hoog contrast en piekhelderheid om hdr-beelden tot hun recht te laten komen. Ook voor normaal sdr-beeld zijn helderheid, kleuren en contrast prima, met relatief goede kijkhoeken voor een VA-scherm. We waarderen dat Cooler Master een brede selectie aan andere kleurpresets op zijn scherm heeft gezet, waaronder standen voor Display P3 en AdobeRGB, maar de afstelling voor die kleurruimtes blijkt helaas niet optimaal. Het scherm rust op een mooie metalen voet en beschikt over een handige USB-C-poort plus kvm-feature. Jammer genoeg zijn de responstijden niet denderend. De traagste VA-monitor is de GP2711 zeker niet, maar zelfs betaalbare ips-gamingschermen hebben duidelijk minder last van ghosting, waarbij de overshoot op lagere refreshrates verder oploopt. De motionblurreductionfunctie blijkt weinig effectief.
Lcd-schermen met een miniledbacklight worden steeds goedkoper. Zo constateerden we vorig voorjaar al, toen we de AOC Agon Pro AG274QXM en de Cooler Master Tempest GP27U bespraken, die beide onder de 1000 euro doken, terwijl vroege miniledschermen meer dan 2000 euro konden kosten. Begin 2024 zijn beide fabrikanten terug met een nieuw model, waardoor een miniledscherm nu zelfs voor minder dan 500 euro bereikbaar wordt. De AOC AGON Q27G3XMN is tijdelijk slecht verkrijgbaar, maar heeft normaal gesproken een adviesprijs van 399 euro, terwijl hij de afgelopen maanden ook al voor zo'n 360 euro te koop is geweest. De Cooler Master Tempest GP2711 kost op het moment van schrijven 449 euro.
Beide monitors hebben een 27"-VA-paneel met wqhd-resolutie (2560x1440) en een refreshrate van 165Hz (Cooler Master) of 180Hz (AOC). Het miniledbacklight van de AOC-monitor is opgedeeld in 336 onafhankelijk dimbare zones, terwijl de Cooler Master Tempest GP2711 zelfs 576 dimmingzones biedt.Beide schermen beloven een piekhelderheid van 1000cd/m².
De belangrijkste belofte van deze twee betaalbare miniledschermen is een goede hdr-weergave. Vrijwel alle (gaming)schermen tot 500 euro doen het daarin matig tot slecht. Niet alleen is de helderheid te beperkt, bij lcd-schermen zonder miniledbacklight is het contrast ook veel te laag omdat de zwartwaarden niet goed zijn. Oledschermen hebben wel een goed contrast en een vrij hoge piekhelderheid, maar de goedkoopste 27"-wqhd-schermen beginnen pas vanaf 750 euro. Wie wel goede hdr wil, maar daar geen budget voor heeft, komt daarmee haast automatisch uit bij de Q27G3XMN en Tempest GP2711. Hoe bevallen deze schermen in de praktijk?
Design en aansluitingen
De AOC Q27G3XMN heeft een eenvoudige, maar doelmatige vormgeving. Het ietwat dikke paneel verraadt het gebruik van een miniledbacklight. De hele buitenkant is gemaakt van matzwart plastic met enkele rode accenten, ook de voet met zijn kruisvormige poot. Oerdegelijk voelt die niet aan, maar echt onstevig ook weer niet. Jammer is wel de enigszins beweeglijke aansluiting tussen poot en scherm, waardoor het geheel enigszins heen en weer kan wiebelen als je tegen het bureau stoot of de osd bedient. Praktisch is de mogelijkheid voor 13cm hoogteverstelling; ook kan het paneel roteren, kantelen en van links naar rechts draaien.
AOC Q27G3XMN
De bouwkwaliteit van de Cooler Master Tempest GP2711 staat op een hoger plan dan de AOC Q27G3XMN. Het matzwarte, iets dunnere paneel rust op een donkergrijze poot die zo te voelen helemaal van metaal is gemaakt, zowel de cilindervormige staander als de basis, die grappig genoeg de vorm heeft van het Cooler Master-logo. Dezelfde vorm komt ook terug rondom het bevestigingspunt tussen voet en scherm, die net als bij de AOC-monitor schroefloos is uitgevoerd. De hoogteverstelling had bij de GP2711 wat soepeler gemogen, en het scherm kan niet heel ver naar links en rechts zwenken. Net als bij de Q27G3XMN kun je het scherm ook nog kantelen en in portretmodus draaien.
Cooler Master Tempest GP2711
Beide schermen hebben een bredere onderste bezel, en links, rechts en bovenaan smalle randen die vlak liggen met het paneel, zodat het uitgeschakeld lijkt alsof er geen rand zit. Vanaf een normale kijkafstand is het hele scherm goed te overzien. Langs de randen vallen geen delen van het beeld weg, zoals bij sommige schermen met dit ontwerp wel het geval is.
Op het vlak van aansluitingen biedt de AOC Q27G3XMN niet veel meer dan het hoogstnoodzakelijke: twee HDMI 2.0-poorten en een DisplayPort 1.4-ingang. Naast de poorten zit nog een 3,5mm-hoofdtelefoonaansluiting, plus een standaard C13-aansluiting voor de stroomvoorziening.
AOC Q27G3XMN
Cooler Master Tempest GP2711
De Cooler Master GP2711 heeft geen ingebouwde voeding, dus een alternatieve stroomaansluiting is vereist. Naast een 3.5mm-koptelefoonpoort, twee HDMI 2.0-poorten en een DisplayPort 1.4-ingang heeft dit scherm ook een USB-C-poort geschikt voor DisplayPort Alternate Mode, zodat je gemakkelijk je laptop aansluit. Die wordt dan niet tegelijk opgeladen, zoals bij sommige kantoorschermen en duurdere gamingschermen, want de GP2711 ondersteunt slechts 15W power delivery. Aardig is dat Cooler Master een tweede USB-B-upstreampoort heeft toegevoegd, zodat de USB-hub met twee 5Gbit/s-Type-A-poorten automatisch kan worden geschakeld tussen twee aangesloten pc's als je van input verandert.
Osd en bediening
Van alle schermen die ik het afgelopen jaar heb bekeken, heeft de AOC Q27G3XMN een bijzonder onprettige osd-bediening. De knopjes rechtsonder het paneel voelen goedkoop aan en reageren erg slecht. Regelmatig schoot ik een stukje te ver door in het menu of moest ik een tweede keer harder drukken.De vormgeving is wat anders dan gebruikelijk, met een dubbele verticale rij iconen waarachter opties schuilgaan. Beeldmodi staan verdeeld over de Game- en Luminance-menu's, terwijl de kleurruimte-instelling in het Color-menu is te vinden. Het scherm beschikt over de gebruikelijke opties voor een gamemonitor om de schaduwen helderder te maken of een fps-teller of een richtkruis over het beeld weer te geven.
Osd AOC Q27G3XMN
Cooler Master kiest bij de Tempest GP2711 voor de traditionele vijfwegjoystick rechts achter het paneel met daarboven een enigszins verzonken powerknop, een combinatie die prima werkt om het logisch in verticale tabbladen vormgegeven menu te bedienen. De mogelijkheden komen grotendeels overeen met die van de Q27G3XMN, met een paar extra's. Zo biedt de kleurruimte-instelling ook opties voor AdobeRGB en BT.2020, zit er naast een overdrive-instelling ook een functie voor motionblurreduction in het menu en biedt de GP2711 zoals gezegd een kvm-functie. Hoewel de GP2711 net als de Q27G3XMN drie verschillende localdimminginstellingen heeft, levert het aanpassen van de stand lang niet zo'n duidelijk verschil in contrast op als bij de AOC-monitor.
Osd Cooler Master Tempest GP2711
Testmethode en testveld
Verpakking
De AOC Q27G3XMN wordt geleverd in een full colour bedrukte doos, terwijl de verpakking van de Cooler Master Tempest GP2711 van zwart bedrukt karton is. Beide schermen worden op hun plek gehouden door piepschuim en niet door milieuvriendelijk karton, zoals bij sommige duurdere monitors wel het geval is. Rondom de schermen zit het gebruikelijke foamzakje, en de kabels en voeding zijn verpakt in plastic zakjes voor verdere bescherming.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in deze .plan. We meten het scherm niet alleen door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert; we stellen het scherm ook in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB, waarbij we zo nodig aanpassingen doen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt, vind je in de tabel hieronder. In dit kortere artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
AOC Q27G3XMN
Cooler Master Tempest GP2711
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Beeldmodus
Eco Mode: Standard Color Gamut: Panel Native
Eco Mode: Standard Color Gamut: sRGB
Eco Mode: Standard Color Gamut: Panel Native
Kleurtemperatuurinstelling
Warm
Warm
Warm
Gamma-instelling
Gamma1
Gamma1
Gamma1
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Beeldmodus
Standard
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Kleurtemperatuurinstelling
6500K
User
User
User
Gamma-instelling
2.2
(vergrendeld)
(vergrendeld)
(vergrendeld)
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Ja
Het testveld in deze review is ontleend aan dat van onze eerdere test van 27"-gamingmonitors. Net als de twee schermen in dit artikel hebben die een resolutie van 2560x1440 pixels en een refreshrate tussen de 165Hz en 180Hz. Het paneeltype verschilt: dat is voor deze schermen ips en geen VA. We hebben ook nog wat andere wqhd-ips- en -VA-monitors toegevoegd die ongeveer evenveel kosten als de Cooler Master Tempest GP2711 en AOC Q27G3XMN.
AOC Q27G3XMN: nieuw sample scoort beter
Bij de AOC Q27G3XMN die we in eerste instantie binnenkregen, deed de sRGB-functie in het menu niks. Dat vonden we vooral vreemd omdat andere media die de monitor eerder testten, meldden dat de sRGB-modus van dit scherm correct zou werken. We hebben AOC dus gevraagd om een tweede sample. Het merk stuurde ons daarop een exemplaar uit een latere productiebatch van december 2023, terwijl sample 1 in september 2023 van de band rolde.
Bij het tweede sample werkte de sRGB-functie naar behoren. Helaas weten we niet of ons eerste testsample een toevallige misser was, of dat er meer schermen uit de eerste batch zijn met problemen. Mocht dat wel het geval zijn, laat het dan vooral weten in de comments onder dit artikel. Waar de Tempest GP2711 met behulp van een USB-stickje van nieuwe firmware kan worden voorzien, is die mogelijkheid er niet bij de USB-loze Q27G3XMN, dus wie ook problemen ervaart zal het scherm waarschijnlijk retour fabriek moeten sturen.
Alle testresultaten op de volgende pagina zijn afkomstig van het tweede testsample van de AOC Q27G3XMN. De Cooler Master Tempest GP2711 draaide op het moment van de test op de recentste firmwareversie.
Testresultaten en conclusie
De AOC Q27G3XMN heeft een maximale refreshrate van 180Hz; de Cooler Master Tempest GP2711 komt niet verder dan 165Hz. Het adaptivesyncbereik van beide schermen begint bij 48Hz en loopt tot 144Hz via HDMI, en tot de maximale refreshrate van het scherm via DisplayPort. In de praktijk zie ik wat meer flikkeringen bij het gebruik van adaptive sync op de AOC Q27G3XMN dan bij de Tempest GP2711, die vooral aan de onderkant van het bereik optreden. Dat is opvallend, omdat de Q27G3XMN op papier de 'hogere' FreeSync-certificering heeft, namelijk FreeSync Premium Pro, terwijl de GP2711 enkel is voorzien van een 'normale' FreeSync-certificering. Dat betekent dat AMD voor dit scherm niet heeft gelet op ondersteuning voor FreeSync bij hdr-weergave, inputlag of de aanwezigheid van low framerate compensation, ofwel lfc. Ook dit scherm ondersteunt lfc en natuurlijk FreeSync als je hdr gebruikt. Geen van beide schermen is officieel G-SYNC-gecertificeerd door Nvidia.
AOC Q27G3XMN: scanlines bij 180Hz-weergave
Bij beide geteste samples van de AOC Q27G3XMN zien we in de praktijk pixelwalkartefacten bij 180Hz-weergave. Dat valt op als een vorm van 'ruis' op effen kleuren als je je ogen over het scherm beweegt. Ook zag ik horizontale lijntjes ('scanlines') die vooral op donkerblauwe kleuren voorkomen, en bij het eerste sample ook bij gele en oranje tinten. Op 144Hz of 60Hz zijn deze artefacten nauwelijks tot niet te zien.
Zoals omschreven op de pagina 'Testmethode' voeren we op gamingmonitors een responstijdentest uit met twintig transities, waarbij we ook overgangen tussen verschillende grijstinten en van zwart naar donkergrijs hebben doorgemeten. We voeren de test voor iedere monitor in principe uit op de maximale refreshrate en de optimale overdrive-instelling. Dat wil zeggen: de instelling die de best mogelijke balans biedt tussen een lage overshoot en een snelle responstijd. Om je een visuele indruk te geven van de verschillen, is naast de meting ook de ufo-test van de website Blurbusters uitgevoerd, waarbij een over het scherm bewegend ufootje wordt gevolgd met een camera. Meer over de testmethode lees je hier.
Bij de AOC Q27G3XMN gebruik je het best de derde van vier overdrive-instellingen, 'Medium', die zowel op 180Hz als op 60Hz een goede balans geeft tussen overshoot en een snelle respons. De Cooler Master GP2711 heeft maar liefst vijf overdrivepresets, plus een menu waarin je de overdrive in honderd stapjes zelf kunt kiezen. Het bereik van dat menu lijkt kleiner dan de presets, wat het een beetje een loze toevoeging maakt. De instelling 'Advanced' biedt op dit scherm de beste balans voor 165Hz-weergave. Helaas neemt de overshoot op 60Hz behoorlijk toe, waarmee je de overdrive op een lage refreshrate beter een standje terug schakelt. De GP2711 heeft weliswaar een overdrive-instelling 'Dynamic', die belooft dat de overdrive zichzelf aanpast op de refreshrate, maar merkwaardig genoeg kan die optie niet worden gekozen wanneer FreeSync is ingeschakeld.
De AOC Q27G3XMN is duidelijk de snelste van de twee monitors. De gemeten gemiddelde responstijd van 3,0ms ligt in lijn met die van de snellere ips-schermen uit onze test van 27"-gamingmonitors. In de praktijk zien bewegende beelden er echter meer uit zoals op de traagste van die testdeelnemers. Dat komt omdat bepaalde overgangen, vooral die tussen zwart en donkergrijs, bij de Q27G3XMN een stuk trager verlopen dan gemiddeld. Dat nadeel komen we meestal tegen bij monitors met een VA-paneel. Voor een scherm op basis van die techniek valt de hoogste uitschieter van 13,1ms nog mee, maar de ips-schermen hebben er geen last van, zoals je kunt zien in de grafiek met de hoogste responstijden. Merk op dat er voor de prijs van de Q27G3XMN bovendien 240Hz-wqhd-ips-schermen te koop zijn. We hebben die nog niet getest, maar als de Samsung Odyssey G4 een indicatie vormt, kunnen daar nog weleens snellere alternatieven tussen zitten.
Ufotest op de AOC Q27G3XMN, Cooler Master Tempest GP2711 en ter vergelijking de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A, een van de snellere schermen uit onze eerdere test van 27"-ips-monitors
De Cooler Master Tempest GP2711 noteert een hoogste uitschieter van maar liefst 31,3ms in de zwart-donkergrijsovergang. Bij een 165Hz-refreshrate staat ieder beeld maar 6,1ms op het scherm, dus dat is veel te langzaam. Ook de zwart-witovergang wordt met 9,9ms te traag afgewerkt, maar de meeste andere transities komen wel 'op tijd'. Toch zie je in de ufofoto een duidelijk spoor van uitdovende pixels, links van het ufootje dat naar rechts over het scherm beweegt. Op deze overdrive-instelling heeft de GP2711 bovendien al meer last van over- en undershoot dan de AOC Q27G3XMN. In de praktijk valt ook bij de GP2711 geen duidelijke inverse ghosting op, te zien als een heldere schim achter het ufootje.
Alleen de GP2711 is voorzien van een stand voor motion blur reduction, waarbij het backlight knippert op dezelfde frequentie als het paneel. Daardoor lijkt bewegend beeld scherper. De functie werkt op 120Hz, 144Hz en 165Hz en heeft drie standen, waarin de pulslengte wordt aangepast; een langere zwarte pauze resulteert in een onrustiger beeld, maar een scherpere weergave, en vice versa. Zoals gebruikelijk is het niet mogelijk om Adaptive Sync gelijktijdig te gebruiken. Ook local dimming werkt niet meer.
Ufotest bij gebruik van motionblurreduction, maximale refreshrate en optimale overdrive-instelling. De Cooler Master GP2711 hebben we gefotografeerd op de Medium-instelling. Ter vergelijking zie je weer de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A.
De beeldkwaliteit van de motionblurreductionfunctie valt tegen. De synchronisatie tussen paneel en backlight is het beste aan de onderkant van het scherm, maar zelfs daar is al een duidelijk dubbel beeld te zien (crosstalk). Door de trage reponstijden zie je vooral in het bovenste ufootje op de foto hierboven nog meer dubbelingen. Tenminste heeft het scherm geen traag uitdovende rode fosforlaag in het backlight, zoals bij de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A, waarbij je wat rode kleurschifting ziet die bij de GP2711 afwezig is.
Inputlag
De inputlagmeting met onze Leo Bodnartester levert bij de Cooler Master GP2711 een relatief lage vertraging op, ongeacht of local dimming is ingeschakeld of niet. Ook bij de AOC Q27G3XMN heeft local dimming geen impact op de meting, maar de gemeten vertraging is opvallend hoog: liefst 25,7ms bij weergave van een 1080p/60Hz-signaal. Bij weergave van een 1080p/120Hz-beeld zien we een inputlag van 13,4ms, alsnog een stuk meer dan gebruikelijk op deze refreshrate. Andere media die de Q27G3XMN eerder hebben getest, zien geen hoge inputlag bij dit scherm.
Met hun 27"-wqhd-paneel bieden de AOC Q27G3XMN en Cooler Master GP2711 een prettige combinatie van resolutie en beelddiagonaal. Op de desktop heb je lekker veel ruimte en ingame is de beeldscherpte stukken hoger dan bij full-hd-monitors, zonder dat de last op de gpu al te sterk toeneemt. Beide schermen hebben een matte coating. Bij de Q27G3XMN is die sterker aanwezig, waardoor daar een wat duidelijker glinsterend effect op effen kleuren waarneembaar is.
De AOC-monitor heeft bij sdr-weergave een imposante maximale helderheid wit van maar liefst 561cd/m², waar de Cooler Master GP2711 een maximum van ongeveer 300cd/m² noteert. Voor de meeste ruimtes is dat alsnog ruimschoots voldoende, en in donkerdere gamerooms telt eerder de minimale helderheid die je kunt instellen. Dan is het scherm van Cooler Master weer in het voordeel, aangezien de Q27G3XMN aan de felle kant blijft. Met hun VA-paneel noteren beide monitors een veel hoger contrast in vergelijking met ips-alternatieven, maar in vergelijking met andere VA-schermen is zeker de Cooler Master GP2711 niet bijzonder contrastrijk. Bij de miniledmonitors kun je ook voor sdr-weergave natuurlijk wel local dimming inschakelen om het contrast te verhogen.
Weergave sRGB, Display P3 en AdobeRGB
Standaard tonen de AOC Q27G3XMN en Cooler Master Tempest GP2711 hun volledige kleurbereik, dat breder is dan het gebruikelijke sRGB. Als we kijken naar de primaire kleuren, zien we dat de Q27G3XMN naar Display P3 neigt, dat voor ongeveer 93 procent wordt afgedekt. De GP2711 zit tussen Display P3 en AdobeRGB in, met voor AdobeRGB een net iets betere dekking.
Beide schermen hebben verschillende modi om het kleurbereik in te perken tot een bepaalde standaard. De Q27G3XMN en GP2711 hebben beide een modus voor normale sRGB-content en een DCI-P3-modus, die in de praktijk ook goed bruikbaar is voor Display P3. Bij de GP2711 kun je ook voor AdobeRGB en BT.2020 kiezen. Die laatste menuoptie is wel erg optimistisch, aangezien het scherm dat extreem brede kleurbereik slechts voor zo'n 65 procent kan laten zien.
Ingesteld in de sRGB-modus blijft de helderheidsregelaar op beide schermen beschikbaar, wat op veel AOC-schermen die ik in het verleden heb gezien, niet gold. Het kleurbereik wordt netjes teruggeregeld tot de sRGB-driehoek, al is het paneel van de GP2711 inherent iets beperkt als het op de weergave van blauw aankomt. Bij de AOC Q27G3XMN is de weergave aan de warme kant, vooral lichtere grijstinten hebben een rode zweem. De Cooler Master GP2711 zit dichter bij de gewenste 6500K-kleurtemperatuur, maar bij dat scherm is het gamma gemiddeld te hoog, waarbij vooral donkere grijstinten te donker worden weergegeven. Daarmee is de gemiddelde grijsafwijking toch hoger bij deze monitor. Als we kijken naar het resultaat in de colorcheckertest, waarbij primaire kleuren, grijstinten en verschillende veelgebruikte mengkleuren worden doorgemeten, scoren beide monitors wat kleurechtheid betreft in de subtop van vergelijkbare schermen. Supergoed zijn de scores niet, maar voor een gamingscherm prima bruikbaar.
Voor Display P3-weergave schiet het kleurbereik van de Cooler Master GP2711 net tekort; we komen op minder dan 90 procent dekking uit, terwijl andere schermen vaak tussen de 90 en 95 procent zitten. De AOC Q27G3XMN lukt dat wel, maar hij geeft de primaire kleuren toch niet helemaal goed weer, met een afwijking in de tint van groen en magenta. Bij de Q27G3XMN zien we weer een te warme kleurtemperatuur en bij de GP2711 een te hoog gamma. Dat alles levert een weinig briljant resultaat op in de colorcheckertest, zeker voor de Cooler Master GP2711.
AOC Q27G3XMN
Cooler Master Tempest GP2711
De GP2711 heeft een stand voor AdobeRGB, wat we niet vaak zien bij gamingmonitors, zeker voor dit bedrag. Helaas wordt het kleurbereik niet goed teruggeregeld tot deze kleurruimte: we zien dezelfde oververzadiging in rood als in de standaardmodus, terwijl het scherm groen niet met de volledige verzadiging kan weergeven. Daarmee is de gemiddelde kleurafwijking erg hoog. De grijsafstelling had ook beter gekund, met een groene tint en een te hoog gamma. Voor wie AdobeRGB nodig heeft voor fotobewerking, zal een aanvullende kalibratie vereist zijn.
Hdr-weergave
Hdr is, zoals gezegd in de inleiding, dé reden om een van deze twee schermen te kiezen. Een goede weergave zit er op vrijwel alle andere schermen voor dit bedrag niet in. Door het onbreken van local dimming kunnen ze geen voldoende hoog contrast bieden om hdr-beeld echt tot zijn recht te laten komen. Een praktijkvoorbeeld zie je hieronder: we hebben de Cooler Master Tempest GP2711 naast de Dell G2724D gezet, een van de betere 'hdr-ready'-monitors uit onze eerdere round-up van gamingschermen. Terwijl het felle theekopje op de GP2711 mooi afsteekt tegen de diepdonkere achtergrond, zoals het hoort, gaat de hele scène op de G2724D gehuld in de lelijk blauwgrijze mist van een volledig opengedraaid backlight.
Als je goed kijkt, zul je zien dat de overgang tussen het theekopje en de achtergrond bij de GP2711 niet helemaal perfect is en de zwartwaarde in de plooien van het kleed linksonder ook nogal oploopt. Dit soort blooming is onvermijdelijk op een miniledscherm met enkele honderden zones en een nadeel ten opzichte van een oledmonitor, waarbij de helderheid per pixel nauwkeurig geregeld kan worden. Je ziet hieronder een vergelijking met de ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM, waarin dat verschil nog duidelijker naar voren komt.
Miniledschermen zijn niet in alle opzichten in het nadeel ten opzichte van oledmonitors: de maximale helderheid van oledschermen is beperkt in felle scènes. Dat blijkt uit de tweede foto, waarbij het beeld op het oledscherm in vergelijking nogal futloos oogt.
Donkere scène
Heldere scène
De Cooler Master GP2711 heeft 576 dimmingzones (32x18), terwijl de AOC Q27G3XMN er 384 (24x14) heeft. Dat verschil heeft invloed op de checkerboardcontrastmeting hieronder. De GP2711 scoort daarin een stuk beter dan de Q27G3XMN, wat ik in de praktijk ook terugzie: kleine highlights kunnen feller zijn op de GP2711 en schaduwen donkerder. De voorzichtigere localdimmingimplementatie van de Q27G3XMN heeft wel als voordeel dat blooming minder zichtbaar is op dit scherm. De zichtbaarheid van aan- en uitfloepende backlightlampjes kan in de praktijk storender zijn dan een lager contrast. De Q27G3XMN heeft bovendien minder last van banding in schaduwen en toont daarin vaak meer detail.
Checkerboard contrast
Max. helderheid 5% window
Max. helderheid fullscreen
Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Terwijl de Cooler Master GP2711 kleine highlights feller kan weergeven, biedt de Q27G3XMN een nog hogere fullscreenhelderheid van meer dan 1500cd/m². Zelfs in vergelijking met veel duurdere miniledschermen is dat imposant. Een schermvullend vuur dat op een oledmonitor overkomt als een kabbelend vuurtje, oogt op deze monitor zo fel dat je echt even met je ogen moet knijpen.
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we in plaats van ΔE2000 de nieuwere ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten beter aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer gewicht aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: één waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en één waarbij dat wel gebeurt.
Gem. grijsafw. zonder lum.
Gem. grijsafw. met lum.
Gem. colorchecker-afw. zonder lum.
Gem. colorchecker-afw. met lum.
Dekking DCI-P3
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De kleurnauwkeurigheid van de AOC Q27G3XMN is prima als we niet naar de helderheid van het signaal kijken: grijstinten hebben geen duidelijke kleurzweem en de tint van de meeste kleuren komt in de buurt bij wat deze moet zijn. Neem je de helderheid mee, dan daalt de monitor van de subtop, naar de onderste regionen in de grafiek. Dit komt doordat het scherm de HDR PQ-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal, niet goed volgt voor een groot deel van het bereik. Middentonen zijn duidelijk donkerder dan ze zouden moeten zijn. Ook bij de Tempest GP2711 is de PQ-tracking niet optimaal, waarbij de schaduwen te donker zijn en de highlights te fel. Bovendien is het beeld te blauw, met een gemiddelde kleurtemperatuur van ongeveer 7000K. Dat verklaart waarom de gemiddelde kleur- en grijsafwijking bij deze monitor ook hoger zijn wanneer we de helderheidsafwijking buiten beschouwing laten.
AOC Q27G3XMN
Cooler Master Tempest GP2711
Uniformiteit en kijkhoeken
VA-schermen staan over het algemeen niet bekend om hun goede kijkhoeken ten opzichte van ips-monitors. De Cooler Master Tempest GP2711 vindt evengoed aansluiting bij de wat minder goed presterende ips-schermen in de bovenstaande grafiek als het om de horizontale kijkhoeken gaat, dus van links naar rechts. Van boven of onder bekeken blijft de gemiddelde kleurafwijking zelfs beperkter dan bij de meeste ips-opties, hoewel de helderheid verder terugloopt. De kijkhoeken van de AOC Q27G3XMN zijn een stuk slechter: in iedere test die we doen eindigt het scherm bij de onderste drie, met een beduidend grotere kleurafwijking en een lagere resterende helderheid dan andere gamingschermen in deze prijscategorie.
45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
De wituniformiteit is erg goed, wellicht geholpen door het feit dat de leds bij deze schermen achter het paneel zitten en niet langs een van de randen. Zelfs de minst heldere van de vijftien gemeten punten op het scherm komt binnen 92 procent van het helderste punt bij de Cooler Master GP2711, en de AOC Q27G3XMN doet het met 94 procent nog beter. Dat scherm heeft ook een kleinere variatie in kleurtemperatuur over het hele scherm, terwijl ons sample van de GP2711 bovenaan iets warmer is dan aan de onderkant. We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor iedere monitor.
AOC Q27G3XMN
Cooler Master Tempest GP2711
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten
De zwartuniformiteit van onze testsamples is niet zo geweldig: de Cooler Master GP2711 doet het nog redelijk goed, maar bij de Q27G3XMN meten we op het helderste punt een dubbel zo hoge zwartwaarde als op het donkerste gedeelte. Onze backlightfoto brengt inderdaad wat clouding aan het licht, maar die is in de praktijk minder goed zichtbaar dan wat de meting suggereert, door het vrij diepe zwart van dit VA-paneel. Je kunt uiteraard local dimming gebruiken om de afwijkingen verder te verbergen.
Voor een 27"-wqhd-monitor is de Cooler Master Tempest GP2711 relatief zuinig, wat niet gezegd kan worden van de AOC Q27G3XMN: dat scherm is een van de minst zuinige schermen van dit formaat die we hebben getest. Als het scherm is ingesteld op een helderheid van 150cd/m² noteren we een ongeveer 30 procent hoger verbruik dan bij de gemiddelde 27"-wqhd-gamingmonitor.
Conclusie
De AOC Q27G3XMN en Cooler Master GP2711 zijn 27"-gamingschermen die minder kosten dan 500 euro en een goede hdr-weergave bieden. Dat is bijzonder: in dit prijssegment hebben bijna alle schermen een veel te lage helderheid en contrast om hdr-beeldmateriaal goed tot zijn recht te laten komen. Natuurlijk is de weergave van felle contrasten op de miniledmonitors niet zo perfect als op een duurder oledscherm, hoewel ze wel een veel hogere piekhelderheid bereiken in heldere scènes. Ook de hdr-kleurweergave kon nog wel wat beter.
Beide monitors hebben hun voors en tegens. Zo heeft de Cooler Master GP2711 een luxere, deels metalen constructie en een handige USB-C-poort plus kvm-feature. De AOC Q27G3XMN heeft die extra's niet. We waarderen dat Cooler Master een brede selectie aan andere kleurpresets op zijn scherm heeft gezet, waaronder standen voor Display P3 en AdobeRGB, maar de afstelling voor die kleurruimtes blijkt helaas niet optimaal. Beide schermen bieden een prima sRGB-kleurweergave.
De Q27G3XMN is interesssant vanwege zijn adviesprijs van 399 euro; de afgelopen maanden is hij zelfs voor minder verkrijgbaar geweest. De GP2711 kost minstens 449 euro en dat maakt het lastiger om de ietwat trage responstijden van dit scherm te vergeten. De traagste VA-monitor is de GP2711 zeker niet, maar zelfs betaalbare ips-gamingschermen hebben duidelijk minder last van ghosting. De Q27G3XMN is nog steeds niet zo snel als de betere ips-schermen, maar afgezien van de lastige zwart-donkergrijsovergang vlug genoeg voor de 180Hz-refreshrate. Fijn is bovendien dat de overdrive op dit scherm ook voor lagere refreshrates goed is afgesteld, terwijl je bij de GP2711 van stand moet wisselen. Op volle snelheid zien we bij de Q27G3XMN helaas scanlines in het beeld, terwijl aan de onderkant van het FreeSync-bereik soms flikkeringen optreden. Ook niet ideaal zijn de nogal beperkte kijkhoeken van dit scherm en het relatief hoge energieverbruik. Als je daarmee kunt leven, biedt de Q27G3XMN op bepaalde gebieden bijzonder veel beeld voor je geld. Een Great Value-award is dus op zijn plek.
Dat de sRGB en P3 modi niet werken op de AOC komt alleen voor in het Europese model met de zwarte voet (model heeft dan ook de /BK toevoeging bij de modelnaam). Dit wordt ook in elke review van dit model aangestipt.
Dat tweakers nu een model heeft gekregen waarbij dit issue opgelost is, is mooi om te lezen maar ook jammer omdat het dus niet mogelijk is de firmware bij te werken op deze monitor waardoor mensen met een oud model aangewezen blijven op icc profielen of handmatig afstellen.
Mijn monitor was out of the box erg warm afgesteld met overheersende rode kleuren maar dit is met wat gerommel in de settings prima te corrigeren. In HDR zijn wittinten iets te groen maar dit valt niet op tenzij je er een ander scherm naast hebt staan om te vergelijken.
Ik heb overigens in de maanden dat ik dit display heb nog geen issues ervaren met VRR flickering of scanlijnen. Vrr flickering kan mij mogelijk niet opgevallen zijn omdat de ps5 geen VRR ondersteunt voor hdmi 2.0 en ik op de pc niet snel onder de 120 fps zal zakken.
[Reactie gewijzigd door Nephalem op 22 juli 2024 13:25]
Goede toevoeging, en inderdaad jammer dat het voor de eerdere versie niet mogelijk is om de firmware nog te updaten. Ik zag de knippering vooral richting de onderkant van het bereik, zo bij 70Hz, dus dat kan wel verklaren waarom je er geen last van hebt.
Mooi opgezette review, met name door de praktijkvoorbeelden: de foto's die de verschillen aantonen in contrast (en helderheid voor de oled) tussen een slecht en goed HDR-scherm zijn duidelijk en illustreren goed wat een gebruiker mag verwachten van dergelijke schermen. Ook de info-tekstblokjes zijn waardevol en maken de review interessanter.
Kleine opmerking over het volgende:
De Cooler Master GP2711 heeft 512 dimmingzones (32x18)
hmm die AOC is op het moment van publicatie 500 euro (50 euro duurder dan de coolermaster) en heeft behoorlijk wat issues met de gaming features (vrr en hoge refreshrate). Hoe kan dit dan "great value" zijn?
Voor de reguliere prijs van deze monitor (momenteel niet op voorraad bij de reguliere shops) krijg je een HDR ervaring die alleen te evenaren of verbeteren is door monitoren die 2 of 3x zo duur zijn.
Uiteraard zijn er shortcuts genomen op andere aspecten van de monitor om dit prijspunt te realiseren zoals het gebrek aan usb, de nogal basale behuizing en bediening etc. De kijkhoeken zijn ook net voldoende, je moet er echt recht voor zitten anders krijg je al vervorming van kleuren. De scanlijnen heb ik zelf nog nooit gespot, dus dat kan per exemplaar verschillend zijn misschien.
De VRR flickering is volgens de reviewer alleen aanwezig onder de 70 hz. Met een 1440p monitor die tot 180 hz gaat zul je daar doorgaans weinig mee te maken krijgen. Een beetje pc of current gen Xbox blijft hier doorgaans wel boven en de ps5 ondersteunt op hdmi 2.0 geen VRR.
Boeit HDR je niet dan zijn er zeker betere monitoren te vinden voor 400 euro. Maar wil je een goeie HDR ervaring zonder 1000 euro of meer neer te leggen voor een OLED of mini LED met 1k+ dimming zones, dan is deze monitor beslist wel great value te noemen naar mijn mening.
De AOC Q27G3XMN is tijdelijk slecht verkrijgbaar, maar heeft normaal gesproken een adviesprijs van 399 euro, terwijl hij de afgelopen maanden ook al voor zo'n 360 euro te koop is geweest.
Ik vind het ook erg apart. niet zozeer voor de prijs maar vooral dat er aangegeven word dat op hoger refreshrate er scanlines en bij freesync flikkering. Er dan een great value aangeven vind ik niet kunnen.
Ik vind de relatief slechte responstijden van de Cooler Master GP2711 wel een belangrijk negatief punt voor een gamingscherm, significanter dan de minpunten die de AOC Q27G3XMN heeft, ook al zijn het er wel meer.
Wbt. de prijs verwacht ik dat het scherm binnenkort weer terugkomt voor zijn oude adviesprijs, op basis van wat de fabrikant mij vertelt.
Ik heb zelf de voorganger van de GP2711 (GP27Q) en daar ben ik zeer tevreden over, die is iets duurder maar heeft ook betere specs, 1ms i.p.v 4ms, IPS scherm, 90 watt USB-C i.p.v 15 watt etc.
Helaas heeft Coolermaster gekozen voor besparingen om de monitor goedkoper aan te kunnen bieden, maar ik denk dat het oudere model de betere keuze is.
Ik heb de AOC Q27G3XMN gehad, en kan de conclusies van de Review beamen.
Maar wegens de nadelen (scanlines/flickering) waarbij het soms lijkt dat de monitor 'defect' is en de niet grote upgrade op wat er staat (7 jaar oude Samsung HDR monitor), heb ik hem weer retour gestuurd.
En spaar ik liever even door voor een OLED model voor het 'wow' effect en het gevoel van een echte upgrade.
[Reactie gewijzigd door sn33ky op 22 juli 2024 13:25]
Ik heb geen ervaring met de in de review besproken AOC maar ruim 4 jaar geleden wel een tijd lang ervaring gehad met een AOC 34" ultrawide (VA-paneel) die ook last had van VRR-flickering (en die had nota bene een hardware g-sync module) en ik werd er helemaal gek van!
Dit was enkel zichtbaar op grijstinten (vooral op donkerder grijs) en begon al vanaf 90+ Hz. Ik werd er helemaal gek van en dit was 1 van de grootste redenen om de monitor te verkopen en te gaan voor een LG ultrawide (IPS) die geen g-sync module had, enkel Freesync, maar ondanks dat geen enkele flickering had. Geen idee of IPS nog iets had toegevoegd maar het verschil was een werkbare tegen een onwerkbare monitor voor gaming.
Dit schijnt kennelijk voor een groot deel op te lossen zijn door de fabrikant aangezien een bepaalde IIyama monitor hier ooit last van had en de fabrikant dit toen deels heeft kunnen oplossen. Het is dan ook slecht dat AOC deze monitor op de markt brengt terwijl er problemen met flickering zijn.
En natuurlijk, VRR-flickering kan altijd optreden als er kleine fluctuaties in de framerate zitten van enkele milliseconden (en weer wat anders dan instabiele frame times), maar bovenstaande klachten waren er in praktisch alle gevallen ook bij een 100% stabiele framerate.
Dan nog even over de review zelf: die 2e foto van de HDR weergave (van de DJ) geeft echt een vertekend en ronduit slecht beeld van de OLED. Op geen enkel moment ziet het beeld er zo uit op een OLED. In de praktijk zullen dit soort beelden er altijd beter uit zien op OLED vanwege het contrast en het feit dat 800-1000 nits in normale omstandigheden al zeer helder is, zeker wanneer zwart ook echt zwart is. Een niet OLED HDR paneel heeft alleen een voordeel bij zeer heldere HDR beelden waarbij er weinig zwart is en het gehele scherm gevuld is met lichte kleuren (lees: bijvoorbeeld HDR beelden van de noordpool). Dan gaat de (piek)helderheid van OLED parten spelen en blijft er nog maar iets van 150 nits over.
[Reactie gewijzigd door MazeWing op 22 juli 2024 13:25]
Helaas voor mij zijn deze schermen geen 4k schermen. Op dit moment heb ik de AOC Pro ag274uxp waar ik tevreden mee ben.
Zou zo graag willen dat er een 27 inch OLED monitor met 4k resolutie en HDMI 2.1 op de markt komt.
Ver van deze monitoren vandaan blijven! Alleen maar bak ellende mee.
Ik heb zowel de GP27Q en de GP27U en alleen maar problemen mee.
Ze kunnen deze monitoren gewoon niet meer fixen met firmware, we roepen al maanden naar Cooler Master en ze reageren gewoon niet eens meer. Er komt binnenkort een nieuwe variant van dit model aan, en ik zou eerst heel goed de recensies afwachten.
Ze hebben het afgelopen jaar 4 firmware updates uitgebracht om de problemen te fixen en het lukt ze maar niet. Black screen na black screen zodra je tussen HDR en SDR switched, enige optie om het weer werkende te krijgen is de monitor uitzetten/aanzetten. Bij patch 1.4.1 kreeg ik mijn monitor niet eens meer aan, bleef op het CM logo hangen en meer niet. Oplossing is alle kabels uit de monitor halen en rebooten voordat deze weer een signaal kan vinden. Valt de monitor in slaapstand kan je zelfde verhaal uitvoeren.
Patch 1.2.1 is het meest stabiele firmware maar introduceert weer andere problemen.
Als je met deze problemen kan leven is het een geweldige monitor als het op HDR aankomt.
Ik heb nu de Asus PG32UCDM 4k QD-Oled gekocht en de CM de deur uit gedaan, had er geen zin meer in om te zitten klooien steeds.
Bedankt voor de informatie!
Op dit moment heb ik mijn schermen via HDMI (PS5) en displayport (PC) aangesloten. Hierbij switch ik wel vaak van ingang, waar ik op de PS5 HDR gebruik en PC SDR. Ik ga er dan vanuit dat ik wel tegen deze problemen ga aanlopen.
Helaas, want de Coolermaster leek mij wel goed. Wordt dus wachten.
Ja heel jammer, want voor de rest is het echt een top scherm.
En met jou setup ga jij 100% zeker tegen deze issues aanlopen.
Hier heb je ook een Reddit post, kan je al zien dat we al 9 maanden aan het klagen waren en we totale radiostilte krijgen van Cooler Master met deze monitoren. Dit krijgen ze nooit meer gefixed 100% zeker van, vandaar de radiostilte aan hun kant.
Is 4K op 27 inch niet een beetje overkill? Je moet wel erg goede ogen hebben om het verschil met 1440p te kunnen zien in games of in andere applicaties als je scaling op 125% ofzo hebt staan. 4K zonder scaling lijkt me erg priegelig worden op 27 inch. Of misschien zijn mijn ogen gewoon te oud aan t worden samen met de rest
Als persoon met goede ogen is 4k op 27 inch toch wel een uitkomst. Zeer fijn in het lezen van tekst maar ook voor gaming. Heb nu al een paar jaar 2 van deze schermen staan op 4k @ 160 Hz en die draaien nog wel even fijn mee: https://www.lg.com/nl/monitor/lg-27gn950-b. OLED zou ik nog even afwachten tot de monitoren volwassen zijn, denk over een paar jaar maar eens kijken.
Nee. Ik heb een 4K op 28 inch en een 3440×1440 op 34 inch en heb een 5K monitor gebruikt voor een week.
Ik denk dat 5K op 27/28 inch de sweet spot is voor resolutie met scaling op 125%. Mooi scherp, niet te groot en niet te klein. Veel verder hoeft denk ik niet. Ik zou bijvoorbeeld veel liever 12 bit panelen zien ipv 8K, en sterk verhoogde helderheid (800-1200 echte niets) met extreem diep zwart.
Als je uitgaat van 3440×1440 op 34 inch zit je op ~110ppi. Sommige schermen zitten wel zo laag als 90 tegenwoordig maar dat vind ik echt te laag. Met 4K op 28 inch zoals mijn 2e scherm hier zit ik op een ruime 155ppi.
Die 40ppi valt echt enorm op maar als je zelf 2 schermen heb met zo'n verschil probeer het zeker uit.
De 5K was geloof ik op 32 inch en dan praten we over een heel royale 180ppi, stel dat we dat een slag kleiner nemen dan zitten we met 27 inch op 217 en met 29 inch op 202ppi. Ik denk dat ~200ppi precies lekker is, een waarde die ik al wel vaker heb aangehaald. Zal voor de een wat ruimer liggen dan de ander vermoed ik. Ook zal een ander blijer worden van 150% scaling dan wat meer ruimte.
Als je 4K op 24 inch wil dan praten we over een ruime 180ppi waar het op 27 inch zakt naar 163. Vanaf ongeveer 20ppi gaat het wel opvallen lijkt me. Meer dan je denkt.
Of als ik je verkeerd begrijp en ik het moet lezen als 4K op 24 inch is gelijk aan 5K op 28 inch, dan ja ongeveer, kleine 10ppi verschil, met scaling zit je dan wel toch een stukje onscherper. Je gaat toch van 8,29 megapixel naar 14,75 megapixel. Ik vind 28-32 precies goed op een bureau, 24 is net te klein al is het wel te doen, maar dan is scaling wel echt een must als we het hebben over 4K waar het vanaf 28 net goed is.
Als we dan even kijken naar de 200ppi die al noemde, met 125% scaling of laten we voor het gemak even zeggen 25% eraf, dan komen we uit op '150ppi' wat dus precies overeenkomt met 4K op 28 inch maar lekker extra scherp. Lijkt me perfect, zeker in Blender, Fusion, Pro Tools en SolidEdge. Op een extra zware GPU die je dan nodig heb voor CP2077, TLOU, etc
[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 22 juli 2024 13:25]
Ik heb zelf de AOC monitor gehad voor ongeveer een maand en ik was er heel tevreden van voor die periode. het probleem is dat er ineens middenin een spel een rij dode pixels over de hele lengte van het scherm verscheen (detailopname: https://cdn.discordapp.co...03f67c3f0199efafd180de04&). Ik had in de periode daarvoor ook al een aantal keer knetsende geluiden uit het scherm horen komen na het uitzetten van mijn PC, maar ik dacht altijd dat dat gewoon capacitors waren die ontladen. Misschien dat het meer was dan dat...
Maar goed, ik had het gekocht via Bol.com, dus ik stuurde het gewoon terug, kan het hersteld worden... maar dat was zonder Bpost gerekend, want na 2 weken was het nog niet bij Bol.com. Ik heb toen wel mijn geld teruggekregen, maar ik heb dan het scherm opnieuw moeten kopen, dit keer bij Megekko, gelukkig voor 369 EUR.
Ik had het laatste exemplaar gekocht blijkbaar, want de pagina was weg nadat ik besteld had, maar het moest van de leverancier komen. En die had blijkbaar minder exemplaren geleverd dan verwacht, want hoewel ik het oorspronkelijk vorige week dinsdag zou krijgen, kreeg ik vorige week maandag ineens bericht dat het met 3 weken vertraagd was... Dus ik ga mijn scherm waarschijnlijk pas ten vroegste binnen 2 weken krijgen.
En nog één laatste detail: vorige week kreeg ik dan ook ineens bericht van Bol.com dat mijn scherm alsnog was aangekomen. Begrijpe wie kan...
[Reactie gewijzigd door nzall op 22 juli 2024 13:25]
Vaak kun je de hoeveelheid blooming verminderen door de local dimming setting te verlagen. Je levert dan een klein beetje contrast in, maar dan is het wel nauwkeuriger. Bij de AOC Q27G3XMN is het aan te raden om deze om medium te zetten. Welke instelling hebben jullie gebruikt?
De vergelijking met de uitvoering: Dell G2724D Zwart snap ik trouwens niet helemaal. Dat is een IPS scherm met HDR. Jullie nemen ook de uitvoering: ASRock PG27Q15R2A Zwart op in jullie vergelijking, dat lijkt mij een veel betere vergelijking om aan te tonen wat een twee keer zo duur scherm qua HDR kan uitmaken. Deze doet namelijk:
Als je weinig budget hebt, dan lijk me dit qua HDR een goede instapper en meer dan HDR-ready. Betaal je 2x zo veel, dan krijg je hiervoor een 2x zo hogere piekhelderheid en contrast (in checkerboard).
Mijn conclusie vooralsnog is dat mini-LED er voor zorgt dat monitors eindelijk fatsoenlijk local dimming kunnen hebben. Waardoor HDR1000 goed is te implementeren i.v.m. het hogere contrast en dat de backlight bleeding en slechte uniformiteit van LCD minder opvalt.
We hebben hem getest met local dimming op High, ik vond blooming daarin al een stuk minder goed zichtbaar dan bij het scherm van Cooler Master, wat omgekeerd ook wel betekent dat het contrast zelfs op die instelling al een stukje lager uitvalt.
Dat ik de G2724D erbij heb gepakt is enerzijds omdat we die monitor nog hadden staan, maar ook omdat het denk ik een realistischer beeld geeft van de gemiddelde goedkopere 'HDR-ready'-monitor dan de ASRock die best goed scoort. Eigenlijk is de G2724D al beter dan gebruikelijk, zoals gezegd, er zijn ook schermen die net de 300cd/m² aantikken en ook een kleiner kleurbereik hebben bijvoorbeeld, waarmee het beeld nog fletser oogt.
:fill(white):strip_exif()/i/2006271494.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006451004.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006656608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646944.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656678.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656648.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656654.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656656.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656658.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656660.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006656662.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006644702.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006644704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006644842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646622.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006648472.png?f=imagegallery)
/i/2006648476.png?f=imagegallery)
/i/2006648514.png?f=imagegallery)
/i/2006648518.png?f=imagegallery)
/i/2006648480.png?f=imagegallery)
/i/2006648484.png?f=imagegallery)
/i/2006648522.png?f=imagegallery)
/i/2006648526.png?f=imagegallery)
/i/2006648530.png?f=imagegallery)
/i/2006648534.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006646958.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006648486.png?f=imagegallery)
/i/2006648488.png?f=imagegallery)
/i/2006648490.png?f=imagegallery)
/i/2006648492.png?f=imagegallery)
/i/2006656580.png?f=imagegallery)
/i/2006656582.png?f=imagegallery)
/i/2006656584.png?f=imagegallery)
/i/2006656586.png?f=imagegallery)
/i/2006648494.png?f=imagegallery)
/i/2006648496.png?f=imagegallery)
/i/2006648498.png?f=imagegallery)
/i/2006648500.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006648502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006648552.jpeg?f=imagenormal)
:fill(white):strip_exif()/i/2006271494.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006451004.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005613022.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1316677350.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005614592.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005417346.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004931410.jpeg?f=fpa)
/i/2003971430.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1104297/crop6450ecd380bd7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/116116/crop5d1f40b3361f4_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/299339/anonpict.jpg?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
