De AOC Agon Pro AG274QXM is een van de goedkoopste monitoren met miniledbacklight, wat een duidelijk betere hdr-weergave oplevert dan bij de meeste andere pc-beeldschermen. Het wqhd-scherm beschikt over de nodige extra's, waaronder USB-C met voldoende powerdelivery. De responstijden zien er goed uit, en de inputlag is laag. Helaas is de implementatie niet op alle punten even geslaagd. Zo wordt het backlight op een knipperende manier aangestuurd en heeft het osd weinig presets om het brede kleurbereik van het scherm af te stemmen op verschillende kleurruimtes. Er is alleen een sRGB-modus, maar die heeft een veel te hoge, vaste helderheid. Ook aan de afwijkende kleurweergave in hdr kun je weinig doen. Onze testsample vertoont een uitstekende wituniformiteit, maar een erg slechte zwartuniformiteit.
De Cooler Master Tempest GP27U is een relatief betaalbare miniledmonitor, die een duidelijk betere hdr-weergave biedt dan de meeste andere pc-beeldschermen. Het 4k-scherm heeft goede connectiviteit in de vorm van USB-C met powerdelivery en HDMI 2.1, snelle responstijden en een lage inputlag, en een uitstekende uniformiteit van wit en zwart. Voor sdr-weergave zijn diverse presets beschikbaar om het zeer brede kleurbereik van het scherm terug te regelen naar diverse kleurruimtes, waarbij kloppende kleuren worden gecombineerd met een grijsweergave die beter kan. In hdr is de weergave over het geheel genomen nauwkeurig. Behalve het geknipper als je FreeSync en local dimming tegelijk gebruikt, blijven zo vooral inherente beperkingen van de gebruikte techniek over als nadelen. Het ips-paneel heeft niet zo'n hoog contrast en de kijkhoeken vallen ook nog tegen.
Een gamingmonitor met goede hdr: het blijft een lastig verhaal. Als je nu naar de Pricewatch gaat, vind je precies 300 verkrijgbare schermen met enige vorm van hdr-ondersteuning, waarbij de goedkoopste optie slechts 159 euro kost. Helaas blijft de ondersteuning bij dat soort betaalbare modellen vaak beperkt tot het snappen van het signaal. Als je een lcd-monitor wil maken dat de hoge contrasten van een hdr-beeld goed kan laten zien, is daarvoor een fullarraylocaldimmingbacklight, ofwel fald-backlight, nodig, dat delen van het beeld waar nodig helderder of donkerder kan maken.
De eerste lcd-monitoren met hdr en fald-backlight stammen uit 2018. Dat waren 27"-modellen op basis van een 4k-paneel, met daarachter 384 losse ledjes. Minileds maken een efficiëntere productie en nog fijnmazigere local dimming mogelijk. Op de CES van 2019 werd al de eerste monitor met miniledbacklight gepresenteerd, die de jaren daarna langzaam de winkels binnendruppelden. Zo bespraken we in 2021 bijvoorbeeld de ASUS ROG Swift PG32UQX en de Samsung Odyssey Neo G9.
Eindelijk niet extreem duur
Nu steeds meer miniledschermen de markt bereiken, zijn er langzamerhand ook een paar exemplaren die niet zo extreem duur zijn als de eerdere schermen van ASUS en Samsung. Terwijl voor de PG32UQX bijvoorbeeld liefst 3499 euro moest worden neergeteld, telt de Pricewatch nu al meer dan 10 miniledschermen onder de 2000 piek, met meer modellen op komst. In dit artikel werpen we een blik op twee van de goedkoopste miniledmonitoren van dit moment, die zelfs minder dan 1000 euro moeten kosten: de AOC Agon Pro AG274QXM en de Cooler Master Tempest GP27U. Daarmee zijn ze goedkoper dan de oledmonitoren voor gaming die door diverse fabrikanten werden aangekondigd op de CES en zouden ze ook interessant kunnen zijn als je op zoek bent naar een monitor met uitstekende hdr-weergave.
AOC Agon Pro AG274QXM
De Tempest GP27U verscheen eind november vorig jaar voor precies 999 euro, al lijkt hij nu even uitverkocht. Daarvoor krijg je een 27"-4k-monitor (3840x2160) met een 160Hz-refreshrate en de verwachte HDMI 2.1-aansluitingen voor je console. Deze specificaties lijken op het kwartet dat we eerder bekeken, maar achter het ips-paneel van het Cooler Master-scherm zit een miniledbacklight met 576 zones, dat een helderheid rond de 1000cd/m² moet kunnen leveren.
Het scherm van AOC werd in het najaar van 2021 al aangekondigd en is nu ongeveer een jaar op de markt. De startprijs was 1049 euro, maar inmiddels is hij verkrijgbaar voor slechts 678 euro bij de goedkoopste aanbieder. Daarmee concurreert hij met de Cooler Master Tempest GP27Q, het zustermodel van de GP27U die we in dit artikel bekijken. De AG274QXM en GP27Q hebben een 27"-wqhd-paneel (2560x1440), wat in ieder geval een wat minder scherpe weergave oplevert dan bij de GP27U, maar veel van de overige specificaties zijn gelijk. Ook de AG274QXM heeft een ips-paneel met local dimming met 576 zones en een helderheid van 1000cd/m², waarbij de refreshrate met 170Hz nog iets hoger ligt.
Gelet op de verschillen in resolutie en prijs zijn de AG274QXM en GP27U niet direct vergelijkbaar, maar op papier heb je aan allebei een geavanceerde monitor voor een relatief scherpe prijs. Om te beoordelen of deze 'miniledschermen voor minder' in de praktijk ook een goede koop zijn, doorlopen ze ons uitgebreide testparcours.
Featureset en praktijk
De AOC Agon Pro AG274QXM heeft het hoekige ontwerp dat AOC enkele jaren geleden introduceerde voor zijn Agon-serie. Net als veel andere gamingschermen rust het paneel op een driepoot. De poten aan de voorkant steken vrij ver uit, terwijl het kleine pootje aan de achterkant is voorzien van een gat waar je kabels doorheen kunt leiden. De verticale staander is rechthoekig vormgegeven, waarbij het bevestigingspunt tussen scherm en poot een knalrode kleur heeft. Ook de handige draaghendel bovenaan de poot is uitgevoerd in de accentkleur. Aan beide zijkanten van het paneel zitten strepen met geïntegreerde rgb-ledverlichting, die nogal kunnen vloeken met het uitgesproken rood-zwarte kleurenschema van het scherm. Het paneel is duidelijk dikker dan bij een normale monitor, met rondom de zijkant ventilatiesleuven die in de praktijk ook nodig blijken: na een poosje op hoge helderheid te hebben gedraaid, wordt het scherm gloeiend heet.
AOC Agon Pro AG274QXM
De Cooler Master Tempest GP27U wordt bij gebruik minder warm, en is een stuk slanker vormgegeven. Je zou niet zeggen dat er 576 ledjes achter het paneel zitten in plaats van dunnere edgelitbacklightverlichting, zoals bij de meeste schermen. Op de achterkant van het paneel zitten vleugelvormige ventilatiesleuven met daarboven rgb-ledverlichting. De GP27U heeft ook een ring van ledverlichting rondom het bevestigingspunt van de voet, wat lijkt op wat Samsung doet met zijn Odyssey-schermen. Het paneel rust op een voet die eveneens niet zo groot is: een ronde poot met een basis in de vorm van het zeshoekige Cooler Master-logo. Beide delen zijn gemaakt van donkergrijs metaal, waarbij een plastic clipje aan de poot kan worden bevestigd om kabels weg te leiden. Net als bij het scherm van AOC wordt de poot zonder schroeven vastgeklikt aan het scherm. Onder het bevestigingspunt van de meegeleverde voet zitten bij beide monitoren Vesa-gaten voor het monteren van een alternatieve draagoplossing.
Cooler Master Tempest GP27U
De bouwkwaliteit van beide schermen voelt prima aan. De AG274QXM staat nog iets stabieler op het bureau dankzij de brede voorpoten. Verstelmogelijkheden zijn legio. Het AOC-scherm biedt 120mm-hoogteverstelling en de monitor van Cooler Master kan 110mm op en neer. Zowel de AG274QXM als de GP27U kan bovendien zwenken, kantelen en roteren naar portretstand.
Behalve rgb heeft de GP27U geen bijzondere features op de behuizing, maar de AG274QXM heeft wel veel extra's. Zo levert AOC bij zijn scherm een bedraad hockeypuckvormig afstandsbedieninkje mee om het osd te bedienen. Links op de monitor zit een uitschuifbaar koptelefoonhaakje, en in de poot zit een ingebouwde projector waarmee je een zelfgekozen logo op je bureau kunt projecteren. Wat mij betreft is dat een totaal onnodige functie, en bovendien zit de projector op een onhandige plek, mocht je het wel tof vinden. Het lensje midden tussen de voorpoten wordt makkelijk geblokkeerd door kabels als je gebruikmaakt van de uitsparing in de voet voor kabelmanagement. Opvallend aan de AG274QXM is verder de meegeleverde zonnekap. Dat is toch vooral iets wat je ziet bij schermen voor grafici, al hebben miniledmonitoren hem weleens vaker.
Aansluitingen
Zowel de AOC AG274QXM als de Cooler Master GP27U beschikt over het ruime aantal van vier beeldaansluitingen: tweemaal HDMI, een keer DisplayPort en een keer USB-C, waarbij het scherm via DisplayPort Alternate Mode beeld doorkrijgt. Gelijk aan een zakelijke dockingmonitor voorzien beide schermen in volwaardige powerdelivery. De AOC AG274QXM kan tot 65W terugleveren aan een aangesloten laptop en de GP27U biedt zelfs 90W. Ook dat laatste zal nog niet genoeg zijn voor een krachtige gaminglaptop, maar voor de meeste 'normale' laptops is het voldoende.
AOC Agon Pro AG274QXM - Aansluitingen
Het scherm van Cooler Master beschikt verder over een tweepoorts-USB-hub, terwijl de AG274QXM vier USB-poorten heeft. Ze zitten bij beide schermen op een moeilijk bereikbare plek achter het scherm. Naast USB-C hebben beide schermen nog een USB-B-upstreampoort om de hub met een tweede pc te verbinden. Beide schermen hebben een vorm van kvm-functionaliteit aan boord. Aangesloten randapparatuur wordt automatisch toegewezen aan de USB-C-poort als die bron in beeld is, en overgeswitcht naar de USB-B-poort op het moment dat een van de andere beeldingangen is geselecteerd. Het lijkt niet mogelijk de USB-C-poort automatisch toe te wijzen aan een andere beeldaansluiting, mocht je bijvoorbeeld twee desktop-pc's willen aansluiten die allebei geen beelduitvoer over USB-C ondersteunen.
Cooler Master Tempest GP27U - Aansluitingen
De HDMI 2.1-poorten op de Cooler Master GP27U ondersteunen de volledige bandbreedte van 48Gbit/s, waarmee het scherm via alle aansluitingen kan werken op de volledige 4k-resolutie en refreshrate van 160Hz. De AG274QXM heeft nog HDMI 2.0-poorten met geringere bandbreedte van 18Gbit/s, wat in dit geval niet zo erg is omdat het scherm geen 4k-resolutie heeft. Het betekent wel dat 144Hz via HDMI het maximum is. Net als bij de GP27U werkt Adaptive Sync, in beide gevallen vanaf 48Hz, ook via HDMI.
AOC en Cooler Master hebben simpele speakertjes ingebouwd in hun schermen, waarbij de Cooler Master GP27U een 3,5mm-koptelefoonpoort op het aansluitingenpaneel heeft, terwijl de AG274QXM over aparte koptelefoon- en microfoonaansluitingen beschikt. Beide schermen hebben een externe voeding. Wat mij betreft niet ideaal, zeker niet bij de AG274QXM, waarbij het losse voedingsblok wel een extreem log gevaarte is.
Osd
Voor de bediening van het osd beschikken de AG274QXM en GP27U allebei over een vijfwegjoystick rechts achter het paneel, met bij het AOC-scherm zoals gezegd nog een bedrade afstandsbediening als tweede optie.
Osd van de AOC Agon Pro AG274QXM
Het osd van de AG274QXM is verticaal vormgegeven. De verdeling van opties over categorieën had wat mij betreft handiger gekund. Zo staat de instelling voor local dimming niet in het menu 'luminance', zijn beeldmodi voor hdr en sdr te vinden in andere secties van het menu en staat de instelling om het kleurbereik te beperken tot sRGB onder 'kleurtemperatuur'. De AG274QXM heeft opvallend veel instellingen voor het geluid. Zo is er een equalizer met vijf banden en diverse presets, zoals Rock of Klassiek. Voor het aanpassen van kleur en effecten van de rgb-verlichting zijn ook gedetailleerde mogelijkheden in het osd, al kun je daarvoor beter de vernieuwde G-Menu-applicatie gebruiken. Die stelt je ook in staat de verlichting te synchroniseren met andere AOC-randapparatuur, en je kunt er ook de overige osd-instellingen van de monitor mee aanpassen.
Osd van de Cooler Master Tempest GP27U
De GP27U heeft een meer traditioneel vormgegeven schermmenu met drie kolommen. Verwarrend is dat de derde kolom soms een overzicht van huidig geselecteerde opties toont en soms een submenu met beschikbare opties. Die zijn bij Cooler Master gedetailleerder dan bij AOC, tenminste als het op het beeld aankomt. Zo kan de intensiteit van de local dimming worden aangepast in meerdere niveau's, zijn er mogelijkheden om kleurtoon en saturatie voor zowel primaire als secundaire kleuren aan te passen, en kan het kleurbereik niet alleen worden bijgeregeld tot sRGB, maar ook DCI-P3 of AdobeRGB. Ook de instellingen voor de overdrive zijn zeer uitgebreid. Net als bij AOC kun je eventueel een richtkruis of fps-teller over het beeld zetten. De instellingen voor de rgb aan de achterkant zijn wel erg minimalistisch: 'aan' of 'uit', daar moet je het mee doen.
Testmethode en testveld
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Voor deze review hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. We hebben de testprocedure onlangs geüpdatet, waarover je meer kunt lezen in dit .plan. Hierin meten we het scherm door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Daarnaast stellen we het scherm in voor kleurruimten als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we indien nodig aanpassingen aan het gamma en de kleurtemperatuur.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. We hebben voor dit artikel uitgebreidere responstijdtests uitgevoerd, waarbij we twintig overgangen hebben doorgemeten. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester, waarbij we naast 1080p-60Hz- ook 1080p-120Hz-signalen naar het scherm sturen. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
AOC Agon Pro AG274QXM
Cooler Master Tempest GP27U
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Beeldmodus
Standard
sRGB
User
Standard
Kleurtemperatuurinstelling
Warm
(vergrendeld)
Warm
Warm
Gamma-instelling
Gamma1
(vergrendeld)
Gamma1
Gamma1
Helderheid instelbaar?
Ja
Nee
Ja
Ja
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
Display P3
AdobeRGB
Beeldmodus
User1
Standard
User1
User1
Kleurtemperatuurinstelling
User Color
sRGB
DCI-P3
AdobeRGB
Gamma-instelling
2.2
2.2
2.2
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Ja
De menu-instellingen die we voor de kleurmetingen hebben gebruikt
Testveld
We vergelijken de AOC Agon Pro AG274QXM en Cooler Master Tempest GP27U met een reeks andere high-end gamingmonitoren. Sommige daarvan hebben een wqhd-resolutie, zoals de AG274QXM, andere hebben een 4k-paneel, zoals de GP27U. De 4k-schermen zijn te herkennen aan een lichtblauw balkje in de grafieken. Niet zelden zijn deze schermen goedkoper dan de AG274QXM en GP27U, maar ze beschikken dan ook niet over een miniledbacklight, fijnmazige local dimming of zeer hoge helderheid voor hdr-weergave.
In het overzicht staan ook een tweetal oledmonitoren en LG's 65C24LA-oledtelevisie. Die hebben een andere diagonaal dan de schermen in dit artikel en kosten ook veel meer. Ze behoren wel tot de beste hdr-schermen die we tot op heden hebben getest, samen met de miniledschermen in ons testbestand, zoals de Samsung Odyssey Neo G9 (LS49AG950NUXEN), ASUS ROG Swift PG32UQX en ASUS ProArt PA32UCX-PK. Ook deze monitoren komen terug in de grafieken, en zijn of waren veel duurder dan het duo uit dit artikel.
Zoals omschreven op de pagina Testmethode, voeren we gebruikelijk op gamingmonitoren een responstijdentest uit met twintig transities, waarbij we ook overgangen tussen verschillende grijstinten en van zwart naar donkergrijs hebben doorgemeten. Op de Cooler Master Tempest GP27U hebben we deze test zonder problemen kunnen uitvoeren. De resultaten zie je hieronder. Bij de AOC Agon Pro AG274QXM konden we geen goede meting doen van de responstijden, waardoor het scherm in de grafieken ontbreekt. Dat heeft te maken met de aansturing van het backlight.
Tegenwoordig wordt het backlight bij bijna alle lcd-monitoren knippervrij aangestuurd. De lampjes branden continu, ook als je de helderheidsregelaar lager zet. Dat maakt het bekijken van het scherm comfortabeler; sommige mensen zijn gevoelig voor pwm-dimming op een lage knipperfrequentie, die een jaar of tien geleden veel voorkwam bij de eerste generatie lcd-monitoren met ledachtergrondverlichting. Fabrikanten pasten toen niet alleen pwm-dimming toe omdat het goedkoper te implementeren was, maar ook omdat ledlampjes last kunnen hebben van kleurverschuiving als je de helderheid aanpast door het voltage te verminderen. Wellicht is dat de reden dat pwm-dimming toch weer wordt gebruikt in de schermen in dit artikel. Het aansturen van 576 lampjes is al complex genoeg, en bovendien moet ieder lampje een vergroot helderheidsbereik ondersteunen ten opzichte van een normale lcd-monitor.
Bij de Cooler Master GP27U branden de lampjes constant zo lang als je de localdimmingfeature niet gebruikt, een doordachte functie voor wie het scherm zowel voor gaming als voor kantoorwerkzaamheden wil gebruiken. Als je local dimming inschakelt, wordt pwm-dimming toegepast. De AOC AG274QXM gebruikt nooit knippervrije dimming, ook niet als local dimming uitstaat. We zien bij dit scherm bovendien een vreemd patroon van helderheidsfluctuaties: het is niet simpelweg 'aan uit, aan uit', zoals bij de GP27U en bij oledschermen. Dat maakt het ook lastig om de responstijden van het paneel met de hand na te meten, wat we doen voor bijvoorbeeld oledschermen. De geautomatiseerde functies van onze oscilloscoop voor het meten van bijvoorbeeld rise- en fall-tijden, werken sowieso alleen goed bij een scherm met continu brandende backlight.
Een review van gamingmonitoren minus het onderdeel responstijden heeft niet veel zin, maar gelukkig is er een alternatief voor onze vaste metingen. De website Blurbusters heeft een testmethode ontwikkeld om zichtbaar te maken hoe bewegend beeld er op verschillende schermen uitziet, met behulp van een speciaal testpatroon dat met een bewegende camera op exact dezelfde snelheid moet worden gevolgd. Hieronder zie je het resultaat. We hebben ieder scherm ingesteld op de maximale refreshrate. In de eerste foto staat de overdrive uit, de tweede foto toont de maximale overdrive-instelling en op de derde foto zie je de overdrive-instelling die naar ons idee de beste balans geeft tussen snelle responstijden en weinig overshoot.
Laagste overdrive
Maximale overdrive
Optimale overdrive
In de bovenstaande galerijen draaien de schermen op hun maximale refreshrate. De Cooler Master GP27U komt telkens na de AOC AG274QXM.
Op de optimale instellingen bieden beide schermen snelle responstijden, zo is te zien. De ufo's steken netjes af tegen de achtergrond, waarin er alleen op de donkerdere kleur een klein beetje ghosting te zien is. Bij de AOC AG274QXM ziet de ufo er nog net iets scherper uit dan bij de Cooler Master GP27U. Als we kijken naar de meting, blijkt dat ook de GP27U al goed scoort in vergelijking met andere schermen. De gemiddelde responstijd van 2,7ms maakt het zelfs een van de best scorende 4k-gamingmonitoren die we hebben getest.
Beide schermen beschikken over verschillende overdrivestanden. Bij AOC is het makkelijk: je hebt de opties 'Off', 'Weak', 'Medium' en 'Strong'. De responstijden zien er zelfs al behoorlijk goed uit op de laagste instelling, waarbij Weak nog iets scherper beeld biedt; die optie hebben we dus gekozen als optimale stand. Ga je verder, dan wordt er veel lelijke inverse ghosting zichtbaar. De hoeveelheid overdrive lijkt te worden aangepast aan de refreshrate. Ook op 60Hz biedt de instelling 'Weak' nog de beste balans tussen responstijden en overshoot.
Verschil tussen overdrive-instelling 'Adavnced' (links) en Dynamic bij de Cooler Master GP27U op 60Hz
Het osd van de GP27U geeft veel opties om de overdrive aan je smaak aan te passen. Misschien wel iets té veel. Het gamemenu biedt zes opties, met om te beginnen vier presets, van Off naar Normal, Advanced en Ultrafast. De derde biedt de beste balans. Daarbovenop is er de optie 'User', die je de overdrive laat aanpassen in 101 stappen. Ik ken geen andere monitoren waar je de overdrive zo precies kunt instellen. Dat dit menu niet hetzelfde bereik lijkt te hebben als de presets, ondergraaft het nut ervan. Ultrafast geeft nog snellere responstijden en meer inverse ghosting dan de instelling 100 in het User-menu. Bovendien werkt de overdrive in de genoemde presets en het User-menu niet dynamisch op basis van de refreshrate. Daarvoor moet je de optie 'Dynamic' gebruiken, de laatste van de zes in het gamemenu. 'Dynamic' biedt op 160Hz nauwelijks tragere responstijden dan 'Advanced', maar op 60Hz blijft de balans tussen responstijden en overshoot overeind. Ik zou die stand dus aanbevelen.
Beide schermen bieden geen optie voor motion blur reduction om de bewegingsscherpte verder te verbeteren. Opvallend is dat de goedkopere broer van de Cooler Master GP27U, de GP27Q met wqhd-paneel, deze optie wel zou hebben.
Een minder gewenste vorm van knipperen die bij gamingschermen soms optreedt, is geflikker bij gebruik van een variabele refreshrate. De AG274QXM lijkt daar weinig tot geen last van te hebben, maar bij de GP27U is meer aan de hand. Met local dimming uit is de helderheid stabiel, maar met ingeschakelde local dimming zag ik zeker bij hdr-beelden flikkeringen in het beeld wanneer de refreshrate tussen de 60Hz en 100Hz schommelde. Het zou kunnen dat dat ligt aan de Nvidia-videokaart in ons testsysteem; de GP27U is niet officieel G-Sync Compatible, zoals de AG274QXM. Beide schermen zouden volgens opgave van de fabrikanten wel FreeSync Premium Pro moeten ondersteunen.
Inputlag
Voor het bepalen van de inputlag, de hoeveelheid vertraging voordat een beeld dat naar de monitor wordt gestuurd, daadwerkelijk verschijnt, gebruiken we een Leo Bodnar-inputlagtester. Die wordt in het midden van het scherm geplaatst. We sturen standaard een 1080p-60Hz-signaal naar het scherm en dat levert de onderstaande grafiek op. Beide monitoren hebben weinig last van inputlag.
Voor we kijken naar de kleurweergave, beoordelen we eerst de maximale en minimale helderheid van het scherm, evenals het contrast. Standaard staat local dimming bij beide schermen uitgeschakeld in sdr, en zo hebben we de schermen ook getest. Zowel AOC als Cooler Master geeft je wel de optie om het aan te zetten voor sdr-beeld. Het contrast kan daardoor uiteraard fors verbeteren, maar op de desktop zie je duidelijke haloing en helderheidsverschillen. Ik zou het alleen voor een film of game gebruiken.
Oledschermen bieden een oneindig hoog contrast, en worden niet getoond in bovenstaande grafiek
Ook in sdr en zonder local dimming zijn de AOC Agon Pro AG274QXM en Cooler Master Tempest GP27U helderheidskanonnen. Op een volledig wit scherm bereiken beide schermen een helderheid van meer dan 600cd/m² met de helderheidsregelaar op 100. De gemiddelde lcd-monitor komt maar tot de helft, en oledschermen behalen zelfs maar een derde tot een kwart van deze helderheid bij fullscreenweergave. De minimale helderheid van beide monitoren is een iets minder indrukwekkende 80cd/m². De gemiddelde lcd-monitor laat zich tot 60cd/m² afstellen, en sommige schermen gaan nog veel donkerder, wat voor de donkerste ruimtes het verschil kan maken.
Het native contrast van beide monitoren komt uit op ongeveer 1000:1. Voor een ips-paneel een volstrekt te verwachten resultaat, maar goed is het niet. Ondanks de ietsjes hogere meetwaarde wil de GP27U er in de praktijk nog wat minder contrastrijk uitzien dan de AG274QXM, doordat het Cooler Master-scherm veel last heeft van ips glow. De zwartwaarde loopt onder een hoek bekeken sneller op.
Kleurweergave in standaardmodus
We testen het scherm eerst vrijwel zonder aanpassingen direct uit de doos, met enkel de helderheid op 150cd/m². Omdat we verder niets aanpassen om de prestaties van het scherm te optimaliseren, is het scherm dus nadrukkelijk niet op zijn beste stand ingesteld. Dat levert logischerwijs ook niet de beste resultaten in onderstaande grafieken op, enkel de 'out-of-the-box'-prestaties. Houd dat in gedachten bij het bekijken van de resultaten.
Zowel de AG274QXM als de GP27U kan een zeer breed kleurbereik laten zien, en doet dat uit de doos ook. Het gamut komt het meest overeen met AdobeRGB, dat vrijwel geheel wordt afgedekt door beide schermen, maar heeft ten opzichte van AdobeRGB extra verzadiging in rood en omvat daarmee ook DCI-P3, dat relevant is voor hdr-materiaal. Omdat het bereik tussen beide gamuts invalt, is het niet goed afgestemd voor een van beide opties, waarmee de afwijking in de primaire kleuren hoog uitvalt. Beide schermen staan stijf onderaan de grafiek.
Helaas is de verdere afstelling niet veel beter. Met een kleurtemperatuur ruim boven de 7000K is het beeld van de GP27U te blauwig, terwijl de AG274QXM juist een rode kleurzweem laat zien. De AOC-monitor heeft ook een afwijkende gammaweergave, met een gemiddelde van 2,03 in plaats van de gewenste 2,2. Dat betekent dat grijstinten te licht worden getoond, waarmee het beeld er fletser uitziet dan bedoeld. Ook gelet op de gemiddelde grijsafwijking en colorcheckerafwijking, een test waarin zowel verzadigde kleuren als mengkleuren en grijswaarden worden meegenomen, scoren de AG274QXM en de GP27U dus niet goed.
We geven voor de volledigheid nog even de meetresultaten in de oude ΔE 2000-waarden weer. Beide schermen eindigen ook in deze grafiekset in de onderste regionen, maar de GP27U scoort hier duidelijk slechter dan de AG274QXM. Dat is verklaarbaar doordat de GP27U meer fouten maakt in de tint en verzadiging van de kleuren, terwijl de ΔE 2000-berekening er een groter gewicht aan toekent dan aan afwijkingen in de helderheid van kleuren en grijstinten, die bij de AG274QXM optreden.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
We meten voortaan alle schermen door in de sRGB-kleurruimte, de gamut waarvoor de meeste content gemaakt wordt. Beide schermen hebben een stand om de weergave daarop beter aan te passen. Helaas worden bij de AOC Agon Pro AG274QXM alle verdere instellingen vergrendeld, niet alleen opties om gamma en kleurtemperatuur te tweaken, maar ook de helderheidsregeling. Dat is ontzettend zonde, want een helderheid van 335cd/m² maakt deze stand niet prettig in gebruik als je het scherm in een donkerdere ruimte neerzet. Omgekeerd kun je ook niet gebruikmaken van de extra hoge helderheid die dit scherm standaard te bieden heeft. Om de een of andere reden hebben monitoren van AOC en Philips deze vervelende beperking vaker.
Uit de testresultaten blijkt dat beide schermen hun brede kleurbereik een beetje te ver terugdraaien in de sRGB-modus. De AG274QXM mist een beetje verzadiging in het rood en bij de GP27U mist ook groen een beetje verzadiging. Dat is in de praktijk nauwelijks zichtbaar. Geoptimaliseerd voor sRGB-weergave bieden beide schermen een lager contrast dan in de standaardmodus. Bij de GP27U daalt het contrast zelfs meer dan verwacht: we meten nu nog ongeveer 800:1. Dat geldt ook voor de DCI-P3- en AdobeRGB-presets die we hebben gebruikt voor de metingen verderop deze pagina.
Uitgaande van de ITP-resultaten, bieden beide monitoren een bovengemiddelde sRGB-weergave. In de colorcheckertest in de onderstaande grafiek nemen ze de derde en vierde positie in. Bij de AG274QXM is de weergave van primaire kleuren iets nauwkeuriger. Als het gaat om de grijsweergave, zien we hetzelfde beeld als in de standaardmodus. Het scherm van Cooler Master biedt een betere gammaweergave, maar een minder neutraal grijsverloop. Met onze instellingen is het beeld nu niet te blauwig, maar juist wat te rood. Omgekeerd zien grijstinten er bij de AOC-monitor neutraal uit, maar is het gamma weer wat te laag. Het is beter dan in de standaardweergave, maar voldoende om de gemiddelde grijs- en colorcheckerafwijking te laten oplopen tot dicht bij de Tempest GP27U.
Door de manier waarop de ΔE 2000-berekening werkt in vergelijking met de ΔE ITP-berekening, in combinatie met de specifieke afwijkingen van deze schermen, scoort de GP27U in onderstaand overzicht relatief slechter dan in de ITP-grafieken. De gemiddelde grijsafwijking gaat zelfs richting de 5, en dat kun je moeilijk nog beschouwen als een goed resultaat. Er is dus nog wel wat ruimte voor verbetering bij deze monitor.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Beide schermen hebben zoals gezegd een kleurbereik dat ruimschoots verder gaat dan Display P3. Jammer genoeg biedt de AOC Agon AG274QXM geen preset om het scherm netjes af te stellen op deze kleurruimte, alleen voor sRGB. Uitgaande van het eigen kleurbereik van dit scherm, zijn rood en vooral groen veel te verzadigd, wat de gemiddelde kleur- en colorcheckerafwijkingen bij deze monitor ver doet oplopen. Het is jammer dat AOC zijn monitor niet van meer opties heeft voorzien om de kleuren naar wens aan te passen, zoals Cooler Master, dat wel een preset heeft toegevoegd voor deze kleurruimte. Je kunt de AG274QXM eventueel toch de juiste kleuren laten weergeven door een kleurprofiel aan te zetten in Windows, maar dat werkt in de praktijk niet altijd even goed als een preset in het osd die het altijd doet.
De DCI-P3-preset van de GP27U is ook goed te gebruiken voor Display P3, waar wij hem op testen. Het verschil tussen DCI-P3 en Display P3 is een andere gammawaarde, 2,2 in plaats van 2,6, en kleurtemperatuur. Die instellingen kun je bij de GP27U onafhankelijk instellen van de gekozen kleurruimte. Opnieuw blijkt de gamutdekking wat aan de lage kant met 93 procent, maar is de weergave van primaire kleuren evengoed niet slecht. Wel kan de grijsweergave weer beter, met opnieuw een paarsige kleurzweem in het beeld, maar een prima gamma-afstelling. Gemiddeld genomen levert dat gelet op de colorcheckerscore best een goed resultaat op.
De AOC Agon AG274QXM en Cooler Master Tempest GP27U behoren tot de weinige monitoren die geschikt zijn voor AdobeRGB-weergave. Dat zie je al aan het aantal schermen in de onderstaande grafieken. We meten een scherm alleen door voor AdobeRGB als die kleurruimte ongeveer past in het bereik dat ze kunnen weergeven. Schermen die alleen geschikt zijn voor Display P3 komen tekort in het groen.
Ook voor AdobeRGB heeft de AG274QXM geen aparte preset en daarmee is de weergave van primaire kleuren weer niet helemaal wat hij moet zijn. Dat komt vooral tot uiting in de kleur rood, die te verzadigd is. De AdobeRGB-modus in het menu van de GP27U regelt de kleur rood netjes terug, waarbij de totale kleurdekking uitkomt op ongeveer 95 procent. Dat is prima, maar niet perfect. Voor de rest is de meting een herhaling van zetten ten opzichte van het resultaat voor Display P3- en sRGB-weergave. Grijstinten zijn te rood, maar de gammaweergave is correct, waardoor in combinatie met de goede weergave van primaire kleuren een prima colorcheckerscore wordt behaald.
Met hun localdimmingbacklight met 576 zones bieden de AOC Agon Pro AG274QXM en Cooler Master Tempest GP27U een veel betere hdr-weergave dan de meeste andere gamingmonitoren. Helderheid en kleurbereik kunnen daarop nog enigszins in de buurt komen, maar de simpele edgelitdimming van de meeste monitoren leidt tot een fletse en uitgewassen weergave, met blauwig grijze schaduwpartijen. Het beeld van de AG274QXM en GP27U heeft de dynamiek die ik herken van betere hdr-monitoren. Felle highlights, maar ook diepdonkere schaduwen kunnen tegelijkertijd in beeld staan.
Het voordeel van een lcd-scherm met minileds ten opzichte van oledmonitoren is de hogere helderheid, waardoor bijvoorbeeld een strandscène er beter uit kan zien. Je ziet dat in de meting hierboven. Ook als het hele scherm wit moet zijn, bieden de AG274QXM en GP27U een helderheid van om en nabij de 1000cd/m². Dat is hoger dan de gemiddelde lcd-monitor en veel hoger dan bij oledschermen. Die kunnen op kleine witte vlakjes wel 1000cd/m² bereiken, maar schakelen op een volledig wit scherm ver terug: zelfs tot beneden de 200cd/m² in het geval van de twee schermen met woledpaneel in de grafiek.
We meten het contrast in hdr met een 4x4-checkerboard met wisselende zwarte en witte vakjes. Daaruit blijkt meteen waarom de hdr-weergave op het gros van de lcd-schermen zo tegenvalt. Al bij dit vrij simpele beeld doet local dimming op deze schermen niks meer, waardoor het contrast op een futloze 1000:1 blijft hangen. Dat is veel te weinig voor een goede hdr-weergave. Bij de AG274QXM en GP27U valt het contrast in de checkerboardtest respectievelijk ongeveer 1,5 keer en ongeveer 2 keer zo hoog uit dan het native contrast van het lcd-paneel. Bij een volledig zwart beeld schakelt de Cooler Master-monitor de ledjes helemaal uit, terwijl ze bij de AG274QXM een klein beetje aan blijven, voor een on-off contrastwaarde van ongeveer 30.000:1.
Fald doet dus zijn werk op deze monitoren, maar tegelijk heeft de oplossing zijn beperkingen ten opzichte van een oledscherm met individueel oplichtende pixels of een duurder miniledscherm met nog veel meer dimmingzones. De twee ASUS-monitoren in de grafiek bereiken in de checkerboardtest een contrast rond de 5000:1 en de Odyssey Neo G9 van Samsung gaat zelfs de 10.000:1 voorbij. In de praktijk betekent het dat je bij de AG274QXM en GP27U vaker de typische artefacten zoals haloing gaat zien rondom contrastrijke overgangen, waarbij schaduwen niet zo pikzwart kunnen zijn als op een oledscherm of beter miniledscherm. Het relatief lage contrast van het gebruikte lcd-paneel en de hoeveelheid ips glow bij de GP27U helpen niet mee om afwijkingen te verstoppen. Bij de AG274QXM valt rondom de overgangen van een lichte naar een donkere zone een vreemde verschuiving op in de kleurtemperatuur. Het beeld wordt daar ineens een stuk warmer.
Zoals blijkt uit het verschil in contrastwaarde, gaat local dimming bij de GP27U standaard agressiever te werk dan bij de AG274QXM, wat halo-effecten sneller zichtbaar kan maken. Cooler Master laat je de afweging tussen die bijwerking en een hoger contrast zelf maken. Via de osd van de GP27U kun je switchen tussen drie niveau's van local dimming, waarbij hogere instellingen de helderheid in felle gebieden verder verhogen. Ook op de laagste instelling heeft het beeld van de GP27U al meer contrast dan de AG274QXM, die je de sterkte van local dimming niet laat aanpassen.
Gemiddelde grijsafwijking ΔE ICtCp (zonder Lum)
Grijsafwijking ΔE ICtCp (met Lum)
Gemiddelde kleurafwijking ΔE ICtCp (zonder Lum)
Kleurafwijking ΔE ICtCp (met Lum)
Dekking Rec.2020-kleurruimte
DCI-P3-kleurruimte
Rec.709-kleurruimte
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Niet alleen is het hdr-beeld van de GP27U contrastrijker dan dat van de AG274QXM: ook de kleurweergave is veel beter. In de testresultaten eindigt de AOC-monitor zelfs een keer op de laatste plaats. Uit de gedetailleerde meetresultaten blijkt dat dat een optelsom is van verschillende afwijkingen. Om te beginnen is het beeld flink te blauw. Misschien is dat een keuze die is gemaakt om het beeld helderder te laten lijken, maar ik zou liever een correcte weergave hebben. Daarbij wijkt het helderheidsverloop van de AG274QXM af van de HDR PQ-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal. Donkere schaduwen zijn te licht, terwijl het scherm middentonen te donker weergeeft. Ook hierdoor ziet het beeld er op de AG274QXM fletser uit dan op de GP27U.
Het Cooler Master-scherm biedt net wat minder detail in de allerdonkerste schaduwen, maar volgt de PQ-curve verder vrij goed, met een klein beetje roll-off rondom het knikpunt waar het scherm niet meer feller kan. Dat is precies wat je wil om lelijke clipping in heldere overgangen te voorkomen. In de grijsweergave van de GP27U zit nauwelijks een kleurzweem. In combinatie met het brede kleurbereik, dat zoals blijkt uit de meting dat van ASUS' peperdure miniledmonitoren voor creators benadert, geeft dat een erg goede hdr-kleurweergave. Hij is zelfs beter is dan monitoren die veel duurder zijn.
Beide monitoren hebben verschillende presets voor hdr-kleurweergave, net zoals dat het geval is in sdr. Bij de AG274QXM voegen alle opties behalve 'DisplayHDR' verscherping toe aan het beeld die je niet kunt uitzetten. Ook de Cooler Master-monitor voert de scherpte onnodig op in twee van de drie hdr-standen, maar je kunt dat bij deze monitor wel uitschakelen.
AOC Agon Pro AG274QXM
Cooler Master Tempest GP27U
Uniformiteit en kijkhoeken
We meten de resterende helderheid en kleurafwijking van de schermen onder een hoek van 45 graden. Dat doen we voor horizontale kijkhoeken, naar links en rechts dus, en voor verticale kijkhoeken, onder en boven. De AOC Agon Pro AG274QXM scoort gemiddeld in deze grafiekset, maar kijkend naar alle monitoren met ips-paneel die we de laatste tijd testten, is dat toch eerder ondergemiddeld. De veel goedkopere LG UltraGear 27GP850 doet het bijvoorbeeld al een stuk beter, evenals veel van de 4k-schermen in deze grafiek.
De Cooler Master GP27U heeft nog slechtere kijkhoeken dan de AOC-monitor, en dus ook een stuk slechter dan die van concurrerende 4k-monitoren, bijvoorbeeld de Gigabyte M28U of Samsung Odyssey G70A. De Sony Inzone U27M90 heeft volgens de meting vergelijkbare kijkhoeken en we schreven toen al in de review van die monitor dat slechts zo'n 15 procent van alle door ons geteste monitoren nog slechter scoort.
Helderheid 45° links
- 45° rechts
- 45° boven
- 45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Om de uniformiteit te beoordelen, kijken we naar de verhoudingen tussen de helderste en de donkerste cellen in een matrix van vier bij drie cellen. Let wel dat het om onze reviewsamples gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitoren.
Bij 'normale' lcd-monitoren zitten de backlightlampjes meestal aan een kant, waarbij een systeem van light guides ervoor moet zorgen dat het licht toch gelijkmatig over het hele paneel valt. Dat is geen recept voor de beste uniformiteit. We zien dat de AG274QXM en GP27U waarbij de lampjes direct achter het paneel zitten, een stuk beter scoren in de tests van de wituniformiteit. De Cooler Master-monitor doet het zeer nipt beter dan de concurrent, maar beide schermen weten zelfs (QD-)oledschermen in het overzicht te verslaan.
Oledschermen vertonen ook een perfecte zwartuniformiteit, en dat is bij de AG274QXM toch een minder groot succes. Een zwart beeld ziet er op dit scherm opvallend onregelmatig uit, tenminste als local dimming uitstaat. Kijkend naar de backlightfoto die we van alle schermen maken, overbelicht om afwijkingen beter zichtbaar te maken, is aan de onderkant van het scherm een effect te zien dat haast lijkt op de flashlighting van slecht ontworpen edgelitlocaldimming. Het is alsof een paar zaklampjes vanaf de onderkant op het paneel schijnen, maar dat is bij deze monitor dus juist niet het geval. Gelukkig beschikt de monitor over een geavanceerde localdimmingfeature, die de zwartweergave in de praktijk een stuk beter kan maken.
AOC Agon Pro AG274QXM
Cooler Master Tempest GP27U
De zwartuniformiteit van de Cooler Master Tempest GP27U is niet van oledniveau, maar het scherm is in de onderstaande grafiek wel best of the rest. Op de backlightfoto die we hebben gemaakt ziet de zwartweergave er dan ook homogeen uit, met alleen een klein beetje clouding aan de rechterzijkant.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Opgenomen vermogen
Verpakking
Zowel de AOC Agon Pro AG274QXM, als de Cooler Master Tempest GP27U wordt geleverd in de gebruikelijke kartonnen doos met stukken schuim om het scherm in de doos op zijn plaats te houden. Rondom het scherm en de accessoires zaten foamzakjes of plastic zakjes ter verdere bescherming.
We meten het opgenomen vermogen in twee scenario's. Eerst meten we het energiegebruik tijdens het weergeven van een 50 procent wit scherm met een helderheid van 150cd/m². Dat is de helderheid die we voor normaal gebruik aanhouden en waarmee we vrijwel al onze schermmetingen uitvoeren. Vervolgens meten we het verbruik op de maximale helderheid. Die ligt bij de AOC Agon Pro AG274QXM en de Cooler Master Tempest GP27U dus hoger dan bij de meeste andere monitoren in dit overzicht. Het is daarmee niet gek dat het verbruik dan ook hoger ligt dan bij het gros van de concurrentie. De Tempest GP27U verbruikt bijna evenveel als de veel grotere ultrawide van Alienware, terwijl ook de AG274QXM meer vermogen nodig heeft dan sommige 32"-schermen.
Als we alle schermen instellen op dezelfde 150cd/m², blijkt de AG274QXM opnieuw zuiniger dan de GP27U. Dat is op zich logisch, want een lcd met hogere pixeldichtheid heeft vaak een lagere lichtdoorlatendheid, waarmee de backlight harder moet branden voor dezelfde lichtopbrengst. Er zijn evengoed 4k-monitoren van dit formaat die nog zuiniger zijn dan de AG274QXM, zoals de Gigabyte M28U. Ten opzichte van die monitor verbruikt de GP27U liefst de helft meer. Ook de AG274QXM is geen zuinigheidskampioen. De populaire LG UltraGear 27GP850 met dezelfde wqhd-resolutie en 27"-diagonaal, heeft voor een helderheid van 150cd/m² 12W minder nodig ten opzichte van de AOC-monitor. Dat is een verschil van 56 procent.
Goede hdr-monitoren zijn schaars, maar met een miniledbacklight valt er wel een lcd-monitor te maken die de hoge contrasten van een hdr-beeld kan laten zien. De eerste van die schermen waren peperduur, maar inmiddels zijn er opties onder de 1000 euro, in de vorm van de AOC Agon Pro AG274QXM en de Cooler Master Tempest GP27U. Beide geven een hdr-beeld dat duidelijk beter is dan dat van de meeste andere monitoren.
Hoewel de AG274QXM stukken goedkoper is dan de GP27U, heeft de forsere behuizing van dit scherm meer extra's, zoals rgb-verlichting, een afstandsbediening voor het menu, een logoprojector en een meegeleverde zonnekap. Beide schermen voorzien in vier beeldaansluitingen, waaronder USB-C met zelfs voldoende power delivery voor je laptop. De AG274QXM heeft meer USB- en audioaansluitingen. Te oordelen aan de hand van de tests die we hebben kunnen doen, kun je je aan beide geen buil vallen als het gaat om de responstijden. De schermen zijn niet noodzakelijk veel sneller dan goedkopere opties, maar slecht ziet beweging op deze schermen er zeker niet uit, met een goede balans tussen een snelle respons en beperkte overshoot. Ook de inputlag is bij beide laag.
Kijkend naar de verdere testresultaten wordt duidelijk dat de AG274QXM nog wat meer een eerstegeneratieproduct is dan de GP27U. Dat is logisch, omdat dit scherm al een jaar geleden uitkwam, terwijl de Cooler Master-monitor net nieuw is. Zo wordt het backlight van de AG274QXM op een vreemde manier aangestuurd, met niet uitschakelbare pwm-dimming die storend kan zijn als je daar gevoelig voor bent. Wat ik vooral zonde vind bij dit scherm, is het gebrek aan opties in het osd om de weergave af te stemmen op je wensen. Dat had sommige nadelen compleet kunnen verhelpen. Zo heeft dit scherm een extreem breed kleurbereik, dat ook voor sdr-weergave van pas kan komen, maar zijn er geen presets om de weergave goed af te stemmen op AdobeRGB of Display P3. Zo loopt de kleurafwijking in die scenario's ver op. Een sRGB-stand heeft het scherm wel. Het is ontzettend jammer dat de helderheid wordt vergrendeld in deze stand, zodat hij niet goed bruikbaar is. Hoewel de hdr-weergave er beter uitziet dan op goedkopere monitoren, wijken kleurweergave en helderheidsverloop flink af van wat het moet zijn. Dat is opnieuw niet iets dat je goed kunt verhelpen met behulp van de opties in het osd. Tot slot zien we bij ons testmodel een uitstekende uniformiteit van wit gecombineerd worden met een erg slechte zwartuniformiteit, maar dat is een samplespecifieke eigenschap.
Cooler Master heeft de GP27U juist een uitgebreid osd gegeven, met alle opties die ik mis bij de AG274QXM. Zo kun je in sdr een redelijk goede weergave bereiken voor zowel sRGB als Display P3 en AdobeRGB. Kloppende kleuren worden gecombineerd met een grijsweergave die nog wel wat verbetering kan gebruiken. In hdr heb je ook de keus uit diverse beeldmodi die nog verder kunnen worden getweakt, maar dat is nauwelijks nodig, want uit de doos is de weergave ook al erg goed. Behalve het geknipper als je FreeSync en local dimming tegelijk gebruikt, blijven zo vooral inherente beperkingen aan fald en het gebruikte ips-paneel over als nadelen. Door het niet zo hoge native contrast van het lcd-paneel zie je vaker artefacten zoals haloing, waarbij schaduwen niet zo pikzwart kunnen zijn als op een oledscherm of beter miniledscherm. De kijkhoeken van het paneel in de GP27U vallen dan ook nog eens erg tegen.
Gelet op de minpunten zou ik de AG274QXM overslaan; hoewel de prijs laag is voor een miniledscherm, is hij relatief duur voor een wqhd-gamingmonitor, die al voor de helft van de prijs in de winkels liggen. Ook de GP27U is bijna dubbel zo duur als de goedkoopste optie in de 4k-categorie. Daar staat bij dit scherm wel een goede weergave tegenover in veel scenario's. Het is dan wel te hopen dat Cooler Master de FreeSync-problemen nog kan oplossen met een firmware-update.
Beetje jammer dat jullie dit niet tijdig gedaan hebben terwijl je deze review zag aankomen , nu hang je jezelf half de strop om met zon peperduur scherm , mensen zullen wel 2x nadenken voor de aanschaf
Heb deze monitor ook (4K versie) en met de firmwareupdate van beging december geen problemen mee ondervonden,heb hem wel direct geupdate na unboxing.
Ik game en kijk films met hdr on,local dimming enabled high preset,adaptive sync on en geen flicker waar te nemen.
Coolermaster heeft ook aangegeven dat ze deze week of volgende week met een 2de firmware komen die voor extra stabiliteit moet zorgen en de gerapporteerde problemeb verhelpt.
[Reactie gewijzigd door AndyD op 23 juli 2024 21:57]
Zoals jullie weten zijn we als bedrijf nog vrij nieuw in dit segment. Dus alle feeback vanuit de community wordt zeer gewaardeerd en meegenomen om onze producten te verbeteren. Het is dan ook daarom dat we middels deze reviews/vergelijkingen ook op zoek zijn naar eerlijke meningen binnen de community,
@AndyD Fijn om te horen dat je over het algemeen een goede ervaring hebt .
We zijn inderdaad dichtbij met de nieuwe firmware.
Over twee weken zullen weer een aantal van de GP27U beschikbaar zijn.
Vanaf maart zullen beide varianten (GP27Q & GP27U) beter beschikbaar zijn.
Mochten jullie nog vragen of feedback hebben, drop ze dan gerust hier .
Ook met Minileds lijkt het contrast middelmatig tov VA-panelen. Ze zijn niet het snelste, maar geven wel een contrastrijker beeld. Zelfs In HDR modus zonder local dimming, lijken de VA-panelen beter te presteren dan dezs ips-panelen met Minileds.
Wel kunnen deze Mini-LED's in bepaalde scenario's een beter contrast neerzetten. Volgens Cooler Master Tempest GP27U Review - RTINGS.com een contrast van zelfs 69,867:1. Dan heb je het over een foto met een helder midden en donkere randen. Deze mini-LED's schermen lijken nog niet heel denderend te presteren met een checkerboard contrast meting.
Nu weet ik dat een boel mensen snelheid belangrijk vinden, maar het lijkt alsof ik de enige die die focus legt op een mooier beeld (aka TV-kwaliteit) i.p.v. de beste responstijden?
[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 21:57]
Exact, ik las deze review en kon de gedachte 'hoe is dit beter dan elk ander IPS scherm' niet onderdrukken. Je hebt nog altijd een statisch contrast van 1000:1 zoals elke andere IPS ooit. Je hebt nog steeds bleed/glow problemen en hier presteren ze het zelfs om niet flicker free te zijn. Je hebt ook nog steeds een veel te hoge black point. Je hebt nu wel local dimming... maar je prijspunt tikt het OLED niveau aan. Niet echt een goede deal!
Miniled is hartstikke dead on arrival op deze manier. Leuk geprobeerd... maar dit wordt 'm niet. Dit is een typisch gevalletje fools and money parted, als je hier in trapt. VA kan dit voor 450 euro op 3440x1440 en beter ook... Ik kijk er elke dag naar; ook qua pixel response doet VA niet echt meer onder voor IPS, en smearing is nu meer paneel-specifiek dan gemeengoed. Hier is het iig nagenoeg weg, na eerdere VA ervaringen te hebben gehad waar het zeker (hinderlijk) aanwezig was.
En dan dat geneuzel over firmware hierboven... moet een product niet gewoon goed zijn als het bij reviewers komt? Of is hardware nu ook al 'agile'? Rot op...
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 21:57]
De local dimming-functionaliteit is om de HDR-weergave te verbeteren. En HDR is meer dan alleen contrast - waar oled inderdaad in uitblinkt -, het gaat ook om hoge piekhelderheden (liefst boven de 1000 nits), zodat highlights mooi fel én gedetailleerd zijn. Op dat gebied loopt oled nog achter, helemaal als het gaat om content met veel lichte delen.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 23 juli 2024 21:57]
Mja... dat zegt de spec sheet. Ik vind een beeld ook met HDR op OLED veel mooier overkomen. Ik hoef ook niet perse 1000 nits highlights te zien, net zo min als ik graag in een (reflectie van de) zon kijk.
De lagere black point van OLED maakt namelijk de volledige HDR range op lagere piekhelderheid ook mogelijk. Eigenlijk is OLED het enige type paneel dat echt goed is in HDR. Dat het feller moet is een illusie, je went aan felle of minder felle instellingen. Als je een monitor goed wil kalibreren dan is het advies doorgaans juist om dat te doen met een helderheid die op OLED-niveaus ligt - rond de 150~180cd/m2. Daaruit volgt dat je ook in piekhelderheid minder nodig hebt voor hetzelfde contrast.
VESA mag dan vinden dat LCD iets kan met HDR, ik vind het een grote commerciele leugen want het blijft backlit troep met een hoegenaamd 'dynamisch contrast' maar dat is nog nooit mooi geweest om naar te kijken. Dat uit zich overigens ook in het feit dat VESA constant de 'standaard' moet updaten met nieuwe varianten. We hebben er nu iets van 10, 12? Het is lachwekkend, en het is doorzichtig: elke fabrikant moet en mag een leuk stickertje plakken zodat de consument door de bomen het bos niet meer ziet. Fijn wel, zo'n certificerende partij! Weet je nog... HD Ready en Full HD? Dit is meer van hetzelfde.
Monitor/beeldschermen land zit vol met die onzin. 1ms GTG is ook niet 1ms, net zomin als input lag ooit overeen komt met wat de logootjes op de doos je verkopen. Elke dure LCD is tegenwoordig een grote black box met afwegingen en tweaks om een inferieure technologie tegen een te hoge prijs te verkopen. Onder aan de streep blijft IPS een IPS scherm, en VA een VA, en LCD een LCD.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 21:57]
Mooie review, ook goed de resultaten belicht met wat dat voor de praktijk betekent!
@deepvreezo
Over de GP27U schrijf je dat deze aardig last heeft van IPS-glow, dit noem je niet bij de AG274QXM. Betekent dit dat de AOC er in de praktijk minder last van heeft? En is dat bijvoorbeeld een gevolg van het feit dat de piekhelderheid bij de AOC bij de kleine highlights minder hoog is dan bij de Cooler Master, waardoor de glow minder opvalt tegen donkere delen? Of heeft de AOC misschien een 'low glow'-paneel vergelijkbaar met de Asus PG32UQX: https://tftcentral.co.uk/...ft_pg32uqx#Viewing-Angles?
Bij de AG274QXM valt rondom de overgangen van een lichte naar een donkere zone een vreemde verschuiving op in de kleurtemperatuur. Het beeld wordt daar ineens een stuk warmer.
Dit zie ik ook bij de Acer X32 FP, maar dan tegenovergesteld: bij de Acer neemt juist in de donkere delen de kleurtemperatuur toe. Dit is ook goed te zien als je in donkere HDR-content local dimming in- en uitschakelt. Uitgeschakeld is de kleurtempratuur netjes rond de 6500K, maar met FALD ingeschakeld rond de 8000K. Lichte delen blijven echter ook met FALD netjes rond de 6500K.
[Reactie gewijzigd door Degrader op 23 juli 2024 21:57]
Hopelijk zakt de prijs ook zodra de GP27U weer in de NL leverbaar is. Megekko maakt net als met GPUs weer slim gebruik van de schaarste en krikt meteen de prijs omhoog. Voor ~850 euro (wat de adviesprijs zou zijn gezien de stand van de dollar) zie ik momenteel geen betere 4K monitor.
Deze snap ik even niet..
“ met een erg slechte zwartuniformiteit, maar dat is een samplespecifieke eigenschap”
Dus wat je in de winkel koop is wel goed? Waarom deze dan reviewen als dat niet de werkelijke eigenschappen weergeeft?
Of heb ik iets gemist in de tekst, kan zo even nergens terug vinden hoe of wat..
Sample specifiek betekent zoveel als 'Onze quality assurance is eigenlijk ruk, we kijken gewoon hoe we te slechte producten toch kunnen slijten, want dat kost minder dan iemand die de moeite toch nog neemt 'm RMA te sturen'.
De vraag is of je dat gedrag uberhaupt wil belonen - en betalen - met extra verzendkosten voor eventuele retouren.
Backlight bleeding is geen Russische roulette, het hangt direct samen met een paneel dat in een slechte behuizing is geplaatst, oftewel, met de kwaliteit van het ontwerp en de behuizing. Dat we dat bijkans normaal zijn gaan vinden en er een kul argument aan plakken in reviews en dat gaan napraten maakt het nog niet OK. Deze schermen kosten meer dan 200-250 euro wat normaal is voor een regulier IPS paneeltje.
Persoonlijk zou ik hier echt heel ver van weg blijven. Dit ruikt en ziet eruit als overpriced gamur troep, en dat is het ook - je hebt nog steeds half functionele HDR maar verder is het een grote bende. Dat een firmware post release alle problemen moet oplossen spreekt boekdelen.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 21:57]
Ik heb zowel de AOC als de 1440p versie van de cooler master op mijn bureau gehad.
De AOC was was ronduit belabberd en is linea recta terug gegaan. De Cooler master was significant beter met de nieuwe update, maar ook die was naar mijn mening niet zo indrukwekkend als de miniled hype doet geloven. Helaas had mijn exemplaar drie dode pixels. Dus werd de overweging hem terug te sturen een stuk makkelijker gemaakt.
Naar mijn mening hebben de panelen nog te weinig zones om het effect goed te laten werken. Idealiter zou een paneel van deze grootte eerder tegen de 1000 zones aan moeten zitten. voor een echt goede werking zou het ideaal 2000 zijn.
zelf raad ik aan, lekker laten liggen. De monitoren wereld zit in een enorme stroom versnelling en zolang je paneel niet kapot is lekker even wachten. Is je paneel wel kapot. Kijk of er een mid-range vervanger is die over een paar jaar als een mooi 2e scherm kan dienen.
[Reactie gewijzigd door blackdiablo op 23 juli 2024 21:57]
Dit was ook mijn conclusie na hier een paar dagen de Cooler Master GP27U te hebben gehad. Door het relatief lage aantal zones, zie je ze best goed. Vooral in desktop gebruik (wat 95% van mijn gebruik is). Kleuren gingen ook alle kanten op wanneer je een venster rond sleept. Maar ook die duidelijke clouding op scherpe contrasten. Dat mis ik in reviews. Daar gaan ze meestal enkel een rijtje standaard tests door.
Ik vond het erg storend waardoor ik local dimming in desktop uit had gezet, maar dan is het zonde om er het dubbele voor te betalen. Heb er een video van gemaakt. In werkelijkheid zag je het nog een stuk beter: https://youtu.be/W2G3arFHK58
In games en films was het wel een enorme stap vooruit vergeleken met normaal IPS. Je ziet veel meer detail in donkere scenes. Was hij enkel voor games/films, had ik hem gehouden.
Uiteindelijk toch de OLED gehaald ondanks dat ik liever 4k had dan Ultrawide. Beeldkwaliteit daarvan blijft toch een stuk beter als hij helder genoeg voor je is. En geen gedoe met local dimming aan of uit zetten wanneer je van desktop naar game gaat. Altijd 100% perfect beeld. Extreem snel ook terwijl miniled het beeldscherm wat trager maakt.
Mooie review. Ik heb al een tijdje mijn oog op de GP27U, wacht nog even de firmware update af.. mits het straks ook weer leverbaar is. Monitor is in vrijwel heel de EU niet op voorraad.
Als ik 700 tot 1000 euro aan een beeldscherm uitgeef dan verwacht ik het beste sinds gesneden brood. Dit ziet er uit als matige aanfluitingen van beeldschermen. Erg jammer. Een scherm dat nog firmware moet krijgen voor het doet wat het belooft geloof ik ook niet in. Wie zegt dat het dan wel in orde is? Het begint in de hardware wereld nu steeds meer de zelfde kant als de gaming industrie op te gaan. Introduceer een nieuw product met een berg aan tekortkomingen om een deadline te halen en lap het daarna op. Ik hoop dat dit soort grappen snel worden afgestraft.
Het flikkeren op lagere hz en met freesync (ervaarde het al onder de 120hz) heeft me doen besluiten de gp27u terug te sturen.
Zonder local dimming niets aan de hand, maar dan was het een normaal ips paneel met al zn glow en daar koop je deze monitor niet voor.
Jammer, want ik was verder zeer tevreden. Voor sommigen zijn het lage aantal zones storend, maar ik had hier tijdens gamen 0 last van. Desktop is een ander verhaal, maar dan kun je local dimming altijd nog uitzetten.
:fill(white):strip_exif()/i/2004774756.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005442832.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005620146.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005620108.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620110.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620106.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620070.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620072.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620074.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620076.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620084.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620086.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620088.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620090.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620092.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620100.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620102.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620104.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004774754.jpeg?f=thumb)
:strip_exif()/i/2005442832.png?f=thumb)
:strip_exif()/i/2005620218.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620220.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620224.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620226.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620228.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620194.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620206.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620178.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620182.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005620210.png?f=imagegallery)
/i/2005620214.png?f=imagegallery)
/i/2005620234.png?f=imagegallery)
/i/2005620236.png?f=imagegallery)
/i/2005621340.png?f=imagegallery)
/i/2005620240.png?f=imagegallery)
/i/2005620242.png?f=imagegallery)
/i/2005620244.png?f=imagegallery)
/i/2005620246.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620124.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005620130.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005620132.png?f=imagegallery)
/i/2005620136.png?f=imagegallery)
/i/2005620138.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004774756.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005442832.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006643244.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/435569/crop5fd8e70f43d67_cropped.jpeg?f=community)
/u/242547/crop6140d0af037b7.png?f=community)
/u/65430/crop68b97213be99a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/298858/crop588728e7e705e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
./u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/267710/crop5c5d433c9accd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/445951/crop6790b6260ea7a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78279/crop5a9fe3f83191c.jpeg?f=community){kind=small}