Cooler Master toont goedkoopste monitor met miniledbacklight tot nu toe

Cooler Master kondigt twee 27"-monitoren met een miniledbacklight aan. Het gaat om uhd- en qhd-schermen met refreshrates van 165Hz en 160Hz. Beide modellen hebben een backlight met 576 zones en helderheid tot 1200cd/m². Het qhd-model kost 699 dollar.

De maximale helderheid geldt voor de piek bij hdr-weergave. In sdr-weergave hebben de monitoren een helderheid van maximaal 600cd/m². Cooler Master baseert de monitoren op AHVA-panelen van AU Optronics. Het 4k-model krijgt de naam GP27-FUS en is voorzien van een DisplayPort 1.4-aansluiting met Display Stream Compression. Ook krijgt deze uitvoering twee HDMI 2.1-poorten met een bandbreedte van 48Gbit/s.

Het GP27-FQS-model met de 1440p-resolutie heeft HDMI 2.0-aansluitingen. Beide schermen krijgen een USB-C-poort met tot 90W aan Power Delivery. De monitoren zijn in hoogte verstelbaar en de schermen kunnen gekanteld worden. Wanneer de monitoren uitkomen, is nog niet bekendgemaakt.

Cooler Master noemt een adviesprijs van 699 dollar voor het 1440p-model. Omgerekend met btw is dat ongeveer 745 euro. Met die prijs zou het de goedkoopste monitor met miniledbacklight zijn tot nu toe. Een vergelijkbaar scherm van AOC kost momenteel minimaal 1019 euro. Een prijs voor de 4k-variant noemt Cooler Master nog niet en ook is nog niet duidelijk wanneer de schermen op de markt komen.

Monitor	Cooler Master GP27-FUS	Cooler Master GP27-FQS
Scherm	AUO AHVA Ultra Speed IPS, 8 bit	AUO AHVA Ultra Speed IPS, 8 bit + FRC
Backlight	Miniled, 576 zones	Miniled, 576 zones
Helderheid	Sdr: 600cd/m² Hdr (piek): 1200cd/m²	Sdr: 600cd/m² Hdr (piek): 1200cd/m²
Resolutie	3840x2160 pixels	2560x1440 pixels
Refreshrate	160Hz	165Hz
Responstijd	1ms (gtg)	1ms (gtg)
FreeSync	FreeSync Premium	FreeSync Premium
Kleurweergave	AdobeRGB: 99% DCI-P3: 97% BT2020: 83%	AdobeRGB: 99% DCI-P3: 97% BT2020: 83%
Aansluitingen	1x DisplayPort 1.4 met DSC 2x HDMI 2.1 (48Gbit/s) 1x USB-C (90W PD) 2x USB-A 1x USB-B	1x DisplayPort 1.4 2x HDMI 2.0 1x USB-C (90W PD) 2x USB-A 1x USB-B
Adviesprijs	Nnb	699 dollar (omgerekend 745 euro incl. btw)

Reacties (47)

[JDx]

Miniled is dus geen QD? Ik kan het over het hoofd gezien hebben, maar heeft Tweakers ooit al eens een artikel gepost over de verschillen tussen Miniled, QD, nanoled, QLED en OLED? Een compleet overzicht?

[Xtuv]

De verschillende technieken voor monitoren worden onder andere hierin besproken:
reviews: Monitoren op CES 2022 - QD-oledprimeur, meer oled en miniled

[paoper]

Daarbij belangrijk om op te letten, dat QD-OLED en QLED niet vergelijkbaar zijn, ook al implementeren ze allebei een Quantum Dot (QD) techniek

[watercoolertje]

Zou daarom de benaming tussen QD-OLED en QLED verschillen omdat het niet hetzelfde is?

[paoper]

Nou er zijn rechtzaken geweest om minder (lijkende namen)

[Moortn]

Dat maakt het niet minder verwarrend en belangrijk om daar op te letten. Het is makkelijk in een vergelijking tussen OLED, QLED en QD-LED de technieken te verwarren. Helemaal als in de specificaties of marketing plaatjes wordt gepraat over Quantum Dot en de exacte techniek in kleinere letters ergens onderaan staat.

[Luuk1983]

Natuurlijk wordt dat expres gedaan. Maar volgens mij heb je twee soorten mensen: mensen die in de marketing trappen, het ze allemaal niet zo boeit en uiteindelijk al snel met bijna alles tevreden zijn. Daarvoor is de marketing vooral bedoeld. En je hebt mensen die het wel interesseert en zich erin verdiepen en daarop werkt de marketing veel minder.

[Kiswum]

Ik stond onlangs in de Philips winkel en daarbij stonden een Oled en Miniled tv naast elkaar met hetzelfde prijskaartje (+/-€1500,-) en beeldscherm formaat. De tv's zijn waren van (eind) 2021, maar het verschil was goed zichtbaar.

Zwart was echt zwart bij het Oled model. Het miniled model was duidelijk een stuk grijzer en minder mooi bij zo goed als alle content. Voor een tv zou ik dus blijven kiezen voor Oled, vooral als de prijs hetzelfde is. Wat de voordelen voor mini-led precies zijn, dat durf ik niet te zeggen. Ik baseer mijn keuze momenteel vooral op de kleurweergave en prijsverschil.

[Sn0wblind]

Miniled heeft ook nagenoeg perfecte zwartwaardes. Nadeel is dat er rondom content wel blooming kan ontstaan van minileds die daar in de buurt aanstaan. Maar deze gaan wel een heel stuk feller.

Oled wordt helaas niet enorm helder, dit ondervind ik zelf ook tussen mijn Samsung CRG9 Qled gaming monitor welke in SD mode dik 600nits kan aantikken over de volle 100% van het scherm en de LG CX55 welke erg hard moet werken om de 300nits te halen en zelfs dit is niet op de volle 100% van het scherm.

Wat een voordeel van Oled is, is de vaak toch wel aanwezigheid van een glasplaat over het paneel heen, dit helpt met het contrast. Ik heb non Oled panelen zonder anti glare coatings in mijn bezit gehad en het voelt al snel "oled achtig" zodat er geen anti glare coating aanwezig is. Daarom ogen Macbook laptop schermen vaak ook enorm mooi aangezien daar ook een glasplaat overheen ligt.

[eL_Jay]

Kom op man. Miniled heeft absoluut geen perfecte zwartwaardes. Enkel OLED en blijkbaar QD OLED komen in de buurt van perfecte zwartwaardes. Alle andere technieken leveren grijstinten en geen zwartwaardes.

[Sn0wblind]

Miniled, met nadruk de moderne variant met duizenden leds als backlight welke individueel hun brightness aanpassen tot zelfs uit gaan gebasseer dop content hebben wel degelijke "perfecte" zwartwaardes. Of nou ja, de kleur van het paneel, dit is donker grijs bij LCD en heel donker blauw bij Oled. Oftewel deze vlakken waar de backlight uit staat maakt op dat moment geen licht opbrengst.

Dit is al door zoveel kanalen helemaal uitgelicht:
https://www.youtube.com/watch?v=HU9-o_W0uAA
https://www.youtube.com/watch?v=fcfndrLivpQ
https://www.youtube.com/watch?v=wL9EqYA1APM

[Mantis]

Ik zie toch wel een heel duidelijk verschil in het near-black performance gedeelte van je laatste Youtube link. Dat kan je dan toch geen perfecte zwartwaardes noemen tov OLED.

[Sn0wblind]

Hangt van de context af, Worst case scenario is een starfield waarbij je veel kleine witte dots hebt welke meer backlight zones activeren. Dat is dus het genoemde blooming effect. Dit is wel een worst case scenario. Daarintegen krijg je wel een fors breder bereik op het gebied van brightness ervoor terug. Naast niet elke microled is hetzelfde, sommige toestellen hebben veel meer zones voor een fijner bereik dan de andere.

[MazDaMan1970]

Perfect bestaat niet Ik ben ten dele met je eens dat MiniLED geen goede zwartwaardes zou kunnen leveren. In grote lijnen werkt het nl. hetzelfde als bij OLED; een pixel wordt niet verlicht. Al heb je bij MiniLED last van bijwerkingen, zoals blooming & een minder mooi diep zwart (sorry weet het niet beter te omschrijven). Dus ja, OLED is nog steeds superieur tov. MiniLED, wat betreft zwartwaardes, al is het wel wat genuanceerder, dan wat jij beschrijft...

[MazDaMan1970]

Dan heb ik blijkbaar erg gevoelige ogen Bij mijn OLED TV heb ik de helderheid op max 65% staan & dan nog word ik soms verblind, bij lichte scenes!

[Sn0wblind]

Hangt van je omgevings licht af voornamelijk. Mijn huiskamer is vrij licht door een 6 meter breed raam waar de zon in de middag en avond op kan gaan staan. Dan merk je wel hoe matig de brightness van een Oled TV is.

[MazDaMan1970]

Ik had dat probleem ook in onze voorkamer (welliswaar een minder breed raam, van zo'n 2 1/2 meter), toen ik nog een plasma had. Toen was de keuze snel gemaakt; het zit-gedeelte naar de achterkamer verplaatst inclusief de plasma & home theater-setup. Beste inrichtings-keuze die wij ooit gemaakt hebben!

Ik denk trouwens dat je ook bij een LCD TV ondanks de hogere helderheid met zo'n groot raam sowieso flinke reflectie-problemen krijgt, in jouw situatie.

[Sn0wblind]

In dat opzicht weet mijn 49incht Qled ultrawide monitor het wel goed te overstemmen. Deze staat dan nog dichter bij het raam ook. Heb mijn TV hoek al vrij diep in de woonkamer geplaatst.

[DropjesLover]

OLED heeft een lagere (piek) helderheid, waardoor je er dus minder op ziet bij veel omgevingslicht.
Andere beeldschermtechnieken halen wel hogere helderheden.

[MazDaMan1970]

Dat is iets waar de marketingboys/girls altijd mee schermen. In de praktijk zegt het weinig, tenzij je een tv hebt, waarop voor een groot deel vd. dag de zon schijnt (kan mij niet voorstellen dat je hem zo ophangt, maar goed...) In de praktijk geven OLED TV's een enorm fel beeld, ik heb de helderheid dan ook altijd op max 65 procent staan & dan nog word ik zowat verblind!

[pe0mot]

OLED, de O staat voor organisch.
Stond altijd bekend om de beperkte levensduur en inbranden. Maar dit is kennis uit mijn R&D tijd, erg lang geleden

[paoper]

Iemand anders kan het vast beter uitleggen en ik mis vast eigenschappen waardoor de vergelijking toch niet 100% correct is, maar grofweg is het volgens mij:

Miniled, nanoled en QLED zijn allemaal vrij traditionele LCD schermen met verschillende vormen van LED backlighting. QD is de naam voor de techniek die met QLED in een scherm geïmplementeerd is. Miniled en Nanoled gebruikt een array aan kleine ledjes.

OLED is hierin de enige waar geen aparte backlight zit maar de lichtproductie uit de cells zelf komt. edit: Ook bestaan er sinds kort QD-OLED schermen die dus in basis techniek vergelijkbaar zijn aan OLED, maar ook met QD techniek geïmplementeerd, zie het artikel gelinkt door Xtuv.

[Reactie gewijzigd door paoper op 22 juli 2024 23:09]

[A64_Luuk]

QD (Quantum Dot/QLED) an sich is ok maar niet extreem bijzonder, mooie marketing term en 't fleurt LCD's een beetje op maar blijft achter bij OLED. Alleen gebruikt Samsung de techniek nu ook voor QD-OLED panelen (dat is dus iets anders), en dat schijnt wel echt fantastische resultaten te geven.

Miniled betekent gewoon een LCD met backlight, alleen geen global backlight. Doordat je specifieke stukken kunt verlichten is het echt wel beter dan edge-lit, maar tegelijk zijn 576 zones er minder dan de miljoenen die een OLED paneel gebruikt, dus je krijgt wat wazige overgangen (qua licht-donker contrast).

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 22 juli 2024 23:09]

[atthias]

miniled is dat de backlight in verschillende stukken is gedeeld en dat afzonderlijk aan of uit kan zeg meer een evolutie van full array local dimming(FALD) als je dat kent

QD is een laag die je over de backlight doet simpel gezegd voor betere kleuren en groter kleurenspectrum dat het paneel kan weer geven

Nano led ken ik niet maar mogelijk dat men micro LED bedoeld wat inhoud dat elke pixel zelf licht kan geven net als OLED wat voor een hoog contrast zorgt microLED moet in tegenstelling tot OLED bijna geen last hebben van inbranden ongeacht gebruik omdat het gebruik maakt van de bestaande LED/miniLED techniek

QLED is samsums marketingnaam voor de combinatie van FALD en QD

OLED is dus een techniek waarbij men op pixel niveau licht aanstuurt

dit is even een basis overzicht en ik ben geen expert op dit gebied dus ik laat me graag corrigeren en bied op de voorhand excuses aan voor eventuele fouten/simplificaties

[Luuk1983]

Voor de liefhebber even op een rijtje (iets versimpeld):

Scherm-technieken:
- LCD: paneel met 'draaiende' kristallen die licht van een backlight filteren of blokkeren. Nadeel is dat licht nooit helemaal geblokkeerd kan worden, waardoor LCD nooit 100% zwart kan weergeven, tenzij je de backlight uit zet.
- OLED: paneel waarbij de pixels zelf licht geven waardoor er geen backlight nodig is. Er wordt gebruik gemaakt van een organisch materiaal dat slijt en zijn helderheid in de loop van de tijd verliest. Als dit niet gelijkmatig gebeurd, dan krijg je het 'inbranden' van het scherm.

Lichtbronnen voor backlight (alleen LCD)
CFT: zeg maar een 'TL-balk' als backlight. Wordt al jaren niet meer gebruikt omdat het niet energie efficiënt is en meer ruimte in neemt.
LED: de backlight wordt door led-lampen verzorgd. Komt tegenwoordig in meerdere configuraties:
- Edge-lit: lampjes in de rand van de TV. Je hebt relatief weinig lampjes nodig en is compact. Nadeel is dat het lastiger is om een uniform licht te krijgen.
- FALD/mini-led/micro-led: Full Array Local dimming; de leds zitten niet in de rand van de TV maar vormen een raster van lampjes. Het voordeel is dat je delen van het scherm kan dimmen door de backlight uit te zetten. Mini-led en micro-led zijn evoluties van dit concept. Waar je vroeger een paar honderd leds had met enkele 10-tallen dimming zones, heeft mini-led er aanzienlijk meer. Micro-led heeft een led per pixel, maar is commercieel nog lang niet uitontwikkeld.

Technieken
Quantum Dot. Quantum dots zijn een extra laag bovenop een paneel en zijn in staat om licht om te zetten in een andere kleur. Het gaat wat ver om de hele techniek uit te leggen, maar quantum dots zorgen voor veel 'puurdere' kleuren waardoor er een groter kleurbereik gehaald kan worden én het is ook mogelijk om kleuren te maken die niet door een backlight geleverd worden.

Samenvattend
De combinatie van de bovenstaande drie dingen leveren de marketingtermen op:
LCD-TV: TV met een LCD-paneel, deze term wordt in marketing amper nog gebruikt.
LED-TV: LCD-TV met leds als back light.
QLED: marketing term van Samsung: LED-TV met quantum dots
OLED-TV: TV met een OLED-paneel
QD-OLED: Marketing term van Samsung voor een OLED TV met quantum dots.

Volgens zijn er nog niet echt nieuwe marketing termen bedacht voor TV's met mini-led en micro-led.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 22 juli 2024 23:09]

[DropjesLover]

Het is een miniLED backlight, er zit nog steeds een IPS kleurfilterscherm voor. Dit is ook het geval met een QLED.
QD-OLED en OLED zijn zowel de lichtbron als het kleur.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 22 juli 2024 23:09]

[paoper]

Bij QLED is dat niet zo! QLED is nog steeds LCD met back-light in de basis.

[DropjesLover]

Je hebt gelijk, Samsung noemt het QD-OLED

[MazDaMan1970]

Leve de marketingboys/girls met hun verwarrende naamgeving/termen. Tegenwoordig moet je als consument zeer goed verdiepen in al deze afkortingen, om niet bedrogen uit te komen!

[ASNNetworks]

Dit zijn wel echt hele scherpe prijzen. Ik hoop op een ultrawide variant nog (3440x1440). Dan ben ik direct om.

[stin00]

Ik kijk dan vooral met een schuin oog naar de 34" Alienware OLED die mogelijk betaalbaar wordt met 1300 dollar adviesprijs: nieuws: Prijs QD-oled-monitor Alienware en vermoedelijke prijs Sony QD-oled-t... . Ik had daarvoor zeker 2000+ verwacht als prijs. Miniled is mooi en de prijzen van Cooler Master ook, maar OLED word ik nog blijer van (zeker met 3 jaar burn-in garantie).

Ik wacht op een monitor met de volgende specs voor office/gamer gebruik:

38" Ultrawide OLED
3840x1600 (UWQHD+)
2300R curve
160+ Hz
HDMI 2.1 + DP 1.4 + USB-C met >60w PD.
Non-gamer look (minimale bezels, niet schreeuwerig qua kleuren en flashy logos)

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 23:09]

[MMaster23]

En als we dan toch aan het wensen zijn, voor 500 euro

Nee gekkigheid .. ik ben heel benieuwd naar de QD-OLED van Alienware. Ik gebruik nu een €500 VA 34" 1440p ultrawide.. Ben er best blij mee maar wanneer ik het vergelijk met een OLED is het natuurlijk geen wedstrijd meer.

[CMT]

Ik ook, maar ik houd het wel met argus ogen in de gaten.
We hebben al gezien wat een adviesprijs kan betekenen bij videokaarten...
Als de vraag maar hoog genoeg is (en dat zal het zeker zijn met de 1e UW OLED scherm), zal de prijs fors stijgen. Plus dat adviesprijzen in dollar onbelast zijn, zo ver ik weet.
Het is dus redelijker om van €1700-2000 uit te gaan.

miniled backlight (wat eigenlijk gewoon een FALD is, maar dan met veel zones), zijn imho niet interessant (meer). De kleurtemperatuur kan per vakje aardig verschillen en dat is niet te corrigeren met een kalibratie.

Ik wacht het nog even af denk ik, tot LG ook de Quantum Dot techniek adopteert en met een mooie zakelijke scherm komt ^^

[MazDaMan1970]

Als je toch met geld aan het smijten bent, dan kun je idd. beter voor OLED gaan; oneindig contract & zeer grote kijkhoeken, om over het zeer grote kleurbereik nog maar te zwijgen... OLED is wat dat betreft superieur tov. LCD/MiniLED. Ok de piekhelderheid is minder op papier, bij OLED, maar in de praktijk is OLED fel zat.

[martijnmaas]

Inderdaad, maar met de BTW er weer bovenop is het 744.15 !!!

[Verwijderd]

Niet de mooiste voet, maar voor de rest mooi om te zien dat ze gekozen hebben voor een wat ingetogen design in plaats van de flashy gamer look.

[JDx]

Zeg maar gerust lelijke voet, dit ding wil ik niet op mijn bureau.

[stin00]

Ik vind vrijwel elke monitor voet niet mooi en onhandig in gebruik, ze nemen altijd veel plaats in en zijn vrij gammel Ben daarom lang geleden overgestapt op een high-end monitor arm. Lekker minimalistisch, ziet er strak uit en de monitor hangt veel steviger.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 23:09]

[JDx]

Prima oplossing, helemaal als die aan je bureau kan en je geen gaten hoeft te boren.

Kabels in de arm en het is super strak. Misschien je van het woordje high-end monitor arm linken?

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 23:09]

[kcNL]

Ik blijf de prijs-kwaliteit verhouding van Cooler Master echt bizar vinden


echt: in positieve zin natuurlijk haha

[Reactie gewijzigd door kcNL op 22 juli 2024 23:09]

[MazDaMan1970]

Toen ik VA las, haakte ik af...

Peperdure monitor met niet echt indrukwekkende specs, dan kun je beter doorsparen voor een fatsoenlijke OLED-monitor, waarbij je verzekerd bent van zeer grote kijkhoeken & een oneindig contrast.

[vliegendehommel]

AHVA = een vorm van IPS

[Habbekrats_NL]

Adviesprijs 699 dollar omgerekend 745 euro? Sinds wanneer is de dollar meer waard?

Volgens mij zou dit 615 euro moeten zijn.

Verder gave schermen voor een schappelijke prijs.

[SmokingCrop]

Prijs in de VS wordt steeds geadverteerd zonder btw. De omrekening heeft de btw er al bij.

[Habbekrats_NL]

Ah thanks voor de uitleg. Nooit geweten! Kwam tijdens het omrekenen middels de koers er wel achter dat mijn verklaring ook niet kon.

[Gipsy King]

Deze is ook reeds beschikbaar gekomen :

pricewatch: Cooler Master GM32-FQ Zwart