Echte hdr-gamingmonitors onder 500 euro

AOC Q27G3XMN en Cooler Master GP2711 Review

Testresultaten en conclusie

De AOC Q27G3XMN heeft een maximale refreshrate van 180Hz; de Cooler Master Tempest GP2711 komt niet verder dan 165Hz. Het adaptivesyncbereik van beide schermen begint bij 48Hz en loopt tot 144Hz via HDMI, en tot de maximale refreshrate van het scherm via DisplayPort. In de praktijk zie ik wat meer flikkeringen bij het gebruik van adaptive sync op de AOC Q27G3XMN dan bij de Tempest GP2711, die vooral aan de onderkant van het bereik optreden. Dat is opvallend, omdat de Q27G3XMN op papier de 'hogere' FreeSync-certificering heeft, namelijk FreeSync Premium Pro, terwijl de GP2711 enkel is voorzien van een 'normale' FreeSync-certificering. Dat betekent dat AMD voor dit scherm niet heeft gelet op ondersteuning voor FreeSync bij hdr-weergave, inputlag of de aanwezigheid van low framerate compensation, ofwel lfc. Ook dit scherm ondersteunt lfc en natuurlijk FreeSync als je hdr gebruikt. Geen van beide schermen is officieel G-SYNC-gecertificeerd door Nvidia.

AOC Q27G3XMN: scanlines bij 180Hz-weergave

Bij beide geteste samples van de AOC Q27G3XMN zien we in de praktijk pixelwalkartefacten bij 180Hz-weergave. Dat valt op als een vorm van 'ruis' op effen kleuren als je je ogen over het scherm beweegt. Ook zag ik horizontale lijntjes ('scanlines') die vooral op donkerblauwe kleuren voorkomen, en bij het eerste sample ook bij gele en oranje tinten. Op 144Hz of 60Hz zijn deze artefacten nauwelijks tot niet te zien.

Zoals omschreven op de pagina 'Testmethode' voeren we op gamingmonitors een responstijdentest uit met twintig transities, waarbij we ook overgangen tussen verschillende grijstinten en van zwart naar donkergrijs hebben doorgemeten. We voeren de test voor iedere monitor in principe uit op de maximale refreshrate en de optimale overdrive-instelling. Dat wil zeggen: de instelling die de best mogelijke balans biedt tussen een lage overshoot en een snelle responstijd. Om je een visuele indruk te geven van de verschillen, is naast de meting ook de ufo-test van de website Blurbusters uitgevoerd, waarbij een over het scherm bewegend ufootje wordt gevolgd met een camera. Meer over de testmethode lees je hier.

Bij de AOC Q27G3XMN gebruik je het best de derde van vier overdrive-instellingen, 'Medium', die zowel op 180Hz als op 60Hz een goede balans geeft tussen overshoot en een snelle respons. De Cooler Master GP2711 heeft maar liefst vijf overdrivepresets, plus een menu waarin je de overdrive in honderd stapjes zelf kunt kiezen. Het bereik van dat menu lijkt kleiner dan de presets, wat het een beetje een loze toevoeging maakt. De instelling 'Advanced' biedt op dit scherm de beste balans voor 165Hz-weergave. Helaas neemt de overshoot op 60Hz behoorlijk toe, waarmee je de overdrive op een lage refreshrate beter een standje terug schakelt. De GP2711 heeft weliswaar een overdrive-instelling 'Dynamic', die belooft dat de overdrive zichzelf aanpast op de refreshrate, maar merkwaardig genoeg kan die optie niet worden gekozen wanneer FreeSync is ingeschakeld.

• Gemiddelde responstijd (20 transities)
• Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
• Hoogst gemeten responstijd
• Laagst gemeten responstijd
• Standaardafwijking responstijd
• Percentage binnen één refresh
• Gemiddelde overshoot
• Gemiddelde undershoot

Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	2,6
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	2,7
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	2,9
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	2,9
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	2,9
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	3,0
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	3,5
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	3,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	3,9
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	4,9
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	5,2
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	6,7
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	7,0

Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	2,5
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	2,7
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	2,9
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	3,0
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	3,1
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	3,3
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	3,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	3,7
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	3,9
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	3,9
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	4,3
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	5,6
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	6,5

Hoogst gemeten responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	3,5
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	3,6
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	4,0
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	4,1
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	4,4
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	5,3
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	6,4
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	6,8
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	7,5
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	13,1
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	31,3
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	32,0
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	38,0

Laagst gemeten responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	0,7
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	0,8
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	1,0
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	1,1
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	1,6
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	1,6
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	1,9
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	1,9
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	2,1
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	2,4
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	2,5
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	2,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	3,1

Standaardafwijking responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	0,4
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	0,4
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	0,6
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	0,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	0,6
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	0,7
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	1,1
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	1,1
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	1,1
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	2,7
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	6,6
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	6,7
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	8,2

Percentage binnen één refresh
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	100
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	100
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	100
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	100
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	100
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	95
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	95
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	95
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	90
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	90
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	80
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	65
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	60

Gemiddelde overshoot
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	3
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	4
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	5
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	5
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	5
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	6
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	7
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	9
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	10
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	11
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	12
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	13
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	28

Gemiddelde undershoot
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	180Hz	2560x1440	LCD	2
AOC Q27G2E	155Hz	2560x1440	LCD	3
LG UltraGear 27GP850-B	165Hz	2560x1440	LCD	4
Dell G2724D	165Hz	2560x1440	LCD	4
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	165Hz	2560x1440	LCD	6
MSI G272QPF	170Hz	2560x1440	LCD	6
Philips Evnia 25M2N5200P	280Hz	1920x1080	LCD	7
ASRock PG27Q15R2A	165Hz	2560x1440	LCD	7
AOC AGON Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	7
LG UltraGear 27GR75Q-B	165Hz	2560x1440	LCD	8
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	165Hz	2560x1440	LCD	10
Cooler Master Tempest GP2711	165Hz	2560x1440	LCD	14
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	240Hz	1920x1080	LCD	20

De AOC Q27G3XMN is duidelijk de snelste van de twee monitors. De gemeten gemiddelde responstijd van 3,0ms ligt in lijn met die van de snellere ips-schermen uit onze test van 27"-gamingmonitors. In de praktijk zien bewegende beelden er echter meer uit zoals op de traagste van die testdeelnemers. Dat komt omdat bepaalde overgangen, vooral die tussen zwart en donkergrijs, bij de Q27G3XMN een stuk trager verlopen dan gemiddeld. Dat nadeel komen we meestal tegen bij monitors met een VA-paneel. Voor een scherm op basis van die techniek valt de hoogste uitschieter van 13,1ms nog mee, maar de ips-schermen hebben er geen last van, zoals je kunt zien in de grafiek met de hoogste responstijden. Merk op dat er voor de prijs van de Q27G3XMN bovendien 240Hz-wqhd-ips-schermen te koop zijn. We hebben die nog niet getest, maar als de Samsung Odyssey G4 een indicatie vormt, kunnen daar nog weleens snellere alternatieven tussen zitten.

Ufotest op de AOC Q27G3XMN, Cooler Master Tempest GP2711 en ter vergelijking de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A, een van de snellere schermen uit onze eerdere test van 27"-ips-monitors

De Cooler Master Tempest GP2711 noteert een hoogste uitschieter van maar liefst 31,3ms in de zwart-donkergrijsovergang. Bij een 165Hz-refreshrate staat ieder beeld maar 6,1ms op het scherm, dus dat is veel te langzaam. Ook de zwart-witovergang wordt met 9,9ms te traag afgewerkt, maar de meeste andere transities komen wel 'op tijd'. Toch zie je in de ufofoto een duidelijk spoor van uitdovende pixels, links van het ufootje dat naar rechts over het scherm beweegt. Op deze overdrive-instelling heeft de GP2711 bovendien al meer last van over- en undershoot dan de AOC Q27G3XMN. In de praktijk valt ook bij de GP2711 geen duidelijke inverse ghosting op, te zien als een heldere schim achter het ufootje.

Alleen de GP2711 is voorzien van een stand voor motion blur reduction, waarbij het backlight knippert op dezelfde frequentie als het paneel. Daardoor lijkt bewegend beeld scherper. De functie werkt op 120Hz, 144Hz en 165Hz en heeft drie standen, waarin de pulslengte wordt aangepast; een langere zwarte pauze resulteert in een onrustiger beeld, maar een scherpere weergave, en vice versa. Zoals gebruikelijk is het niet mogelijk om Adaptive Sync gelijktijdig te gebruiken. Ook local dimming werkt niet meer.

Ufotest bij gebruik van motionblurreduction, maximale refreshrate en optimale overdrive-instelling. De Cooler Master GP2711 hebben we gefotografeerd op de Medium-instelling. Ter vergelijking zie je weer de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A.

De beeldkwaliteit van de motionblurreductionfunctie valt tegen. De synchronisatie tussen paneel en backlight is het beste aan de onderkant van het scherm, maar zelfs daar is al een duidelijk dubbel beeld te zien (crosstalk). Door de trage reponstijden zie je vooral in het bovenste ufootje op de foto hierboven nog meer dubbelingen. Tenminste heeft het scherm geen traag uitdovende rode fosforlaag in het backlight, zoals bij de ASUS TUF Gaming VG27AQ3A, waarbij je wat rode kleurschifting ziet die bij de GP2711 afwezig is.

Inputlag

De inputlagmeting met onze Leo Bodnartester levert bij de Cooler Master GP2711 een relatief lage vertraging op, ongeacht of local dimming is ingeschakeld of niet. Ook bij de AOC Q27G3XMN heeft local dimming geen impact op de meting, maar de gemeten vertraging is opvallend hoog: liefst 25,7ms bij weergave van een 1080p/60Hz-signaal. Bij weergave van een 1080p/120Hz-beeld zien we een inputlag van 13,4ms, alsnog een stuk meer dan gebruikelijk op deze refreshrate. Andere media die de Q27G3XMN eerder hebben getest, zien geen hoge inputlag bij dit scherm.

Inputlag 60Hz
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	8,4
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	8,6
AOC Q27G2E	VA	8,6
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	8,7
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	8,7
Gigabyte M27Q	SS IPS	8,8
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	8,8
ASRock PG27Q15R2A	VA	8,8
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	9,0
Dell G2724D	IPS	9,0
Cooler Master Tempest GP2711	VA	9,0
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	9,1
MSI G272QPF	IPS	9,2
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	9,3
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	10,3
AOC AGON Q27G3XMN	VA	25,7

Helderheid en contrast (standaardweergave)

Met hun 27"-wqhd-paneel bieden de AOC Q27G3XMN en Cooler Master GP2711 een prettige combinatie van resolutie en beelddiagonaal. Op de desktop heb je lekker veel ruimte en ingame is de beeldscherpte stukken hoger dan bij full-hd-monitors, zonder dat de last op de gpu al te sterk toeneemt. Beide schermen hebben een matte coating. Bij de Q27G3XMN is die sterker aanwezig, waardoor daar een wat duidelijker glinsterend effect op effen kleuren waarneembaar is.

• Maximale helderheid wit
• Minimale helderheid wit
• Contrast

Maximale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC AGON Q27G3XMN	VA	561,53
ASRock PG27Q15R2A	VA	550,39
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	510,47
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	480,85
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	467,58
Dell G2724D	IPS	459,62
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	405,81
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	383,37
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	381,87
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	327,85
AOC Q27G2E	VA	299,71
Cooler Master Tempest GP2711	VA	295,99
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	290,87
MSI G272QPF	IPS	287,79
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	262,10

Minimale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	25,73
Dell G2724D	IPS	37,35
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	41,76
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	48,06
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	49,28
Cooler Master Tempest GP2711	VA	49,49
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	50,53
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	62,85
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	63,73
MSI G272QPF	IPS	64,94
AOC Q27G2E	VA	67,14
AOC AGON Q27G3XMN	VA	69,06
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	72,95
ASRock PG27Q15R2A	VA	80,32
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	85,68

Contrast 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
AOC Q27G2E	VA	5023:1
ASRock PG27Q15R2A	VA	3744:1
AOC AGON Q27G3XMN	VA	3010:1
Cooler Master Tempest GP2711	VA	2122:1
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	1361:1
MSI G272QPF	IPS	1259:1
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	1254:1
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	1163:1
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	1100:1
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1072:1
Dell G2724D	IPS	1060:1
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	1009:1
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	928:1
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	834:1
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	782:1

De AOC-monitor heeft bij sdr-weergave een imposante maximale helderheid wit van maar liefst 561cd/m², waar de Cooler Master GP2711 een maximum van ongeveer 300cd/m² noteert. Voor de meeste ruimtes is dat alsnog ruimschoots voldoende, en in donkerdere gamerooms telt eerder de minimale helderheid die je kunt instellen. Dan is het scherm van Cooler Master weer in het voordeel, aangezien de Q27G3XMN aan de felle kant blijft. Met hun VA-paneel noteren beide monitors een veel hoger contrast in vergelijking met ips-alternatieven, maar in vergelijking met andere VA-schermen is zeker de Cooler Master GP2711 niet bijzonder contrastrijk. Bij de miniledmonitors kun je ook voor sdr-weergave natuurlijk wel local dimming inschakelen om het contrast te verhogen.

Weergave sRGB, Display P3 en AdobeRGB

Standaard tonen de AOC Q27G3XMN en Cooler Master Tempest GP2711 hun volledige kleurbereik, dat breder is dan het gebruikelijke sRGB. Als we kijken naar de primaire kleuren, zien we dat de Q27G3XMN naar Display P3 neigt, dat voor ongeveer 93 procent wordt afgedekt. De GP2711 zit tussen Display P3 en AdobeRGB in, met voor AdobeRGB een net iets betere dekking.

Beide schermen hebben verschillende modi om het kleurbereik in te perken tot een bepaalde standaard. De Q27G3XMN en GP2711 hebben beide een modus voor normale sRGB-content en een DCI-P3-modus, die in de praktijk ook goed bruikbaar is voor Display P3. Bij de GP2711 kun je ook voor AdobeRGB en BT.2020 kiezen. Die laatste menuoptie is wel erg optimistisch, aangezien het scherm dat extreem brede kleurbereik slechts voor zo'n 65 procent kan laten zien.

SRGB

• Kleurdekking
• Kleurtemp. wit
• Gem. kleurtemp.
• Helderheid wit 150cd/m²
• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorchecker-afw.
• Gamma

Dekking kleurbereik
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASRock PG27Q15R2A	VA	99,9
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	99,8
Dell G2724D	IPS	99,8
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	99,8
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	99,7
MSI G272QPF	IPS	99,3
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	98,9
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	98,4
AOC AGON Q27G3XMN	VA	98,4
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	97,7
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	97,4
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	97,1
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	96,7
Cooler Master Tempest GP2711	VA	96,1
AOC Q27G2E	VA	95,1

Kleurtemperatuur wit
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	6.971,00
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	6.942,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	6.889,00
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	6.751,00
AOC Q27G2E	VA	6.725,00
ASRock PG27Q15R2A	VA	6.713,00
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	6.678,00
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	6.452,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	6.373,00
Cooler Master Tempest GP2711	VA	6.353,00
Dell G2724D	IPS	6.263,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	6.180,00
AOC AGON Q27G3XMN	VA	6.048,00
MSI G272QPF	IPS	6.000,00
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	5.903,00

Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	7.112,00
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	7.088,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	7.041,00
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	6.877,00
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	6.793,00
Cooler Master Tempest GP2711	VA	6.759,00
AOC Q27G2E	VA	6.758,00
ASRock PG27Q15R2A	VA	6.645,00
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	6.610,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	6.353,00
Dell G2724D	IPS	6.305,00
AOC AGON Q27G3XMN	VA	6.262,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	6.212,00
MSI G272QPF	IPS	6.164,00
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	5.954,00

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G2E	VA	200,0
ASRock PG27Q15R2A	VA	174,3
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	155,7
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	153,5
AOC AGON Q27G3XMN	VA	151,6
Dell G2724D	IPS	151,6
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	151,5
MSI G272QPF	IPS	151,4
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	150,9
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	150,7
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	150,2
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	149,8
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	149,5
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	149,4
Cooler Master Tempest GP2711	VA	149,0

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell G2724D	IPS	2,52
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	3,84
Cooler Master Tempest GP2711	VA	4,05
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	4,10
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	4,70
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	5,28
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	5,42
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	5,63
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	5,95
AOC Q27G2E	VA	6,03
AOC AGON Q27G3XMN	VA	6,30
MSI G272QPF	IPS	6,66
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	10,40
ASRock PG27Q15R2A	VA	13,77
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	15,44

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell G2724D	IPS	3,21
AOC AGON Q27G3XMN	VA	4,53
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	4,58
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	4,82
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	4,97
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	5,13
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	5,60
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	6,38
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	6,47
AOC Q27G2E	VA	6,72
Cooler Master Tempest GP2711	VA	7,31
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	7,45
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	7,57
MSI G272QPF	IPS	7,80
ASRock PG27Q15R2A	VA	9,09

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Dell G2724D	IPS	3,68
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	4,10
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	4,32
Cooler Master Tempest GP2711	VA	4,69
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	4,70
AOC AGON Q27G3XMN	VA	5,40
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	5,45
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	5,78
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	5,92
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	6,79
MSI G272QPF	IPS	7,97
AOC Q27G2E	VA	8,66
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	9,56
ASRock PG27Q15R2A	VA	12,52
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	13,37

Gemiddeld gamma
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	2,24
Cooler Master Tempest GP2711	VA	2,24
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	2,23
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	2,23
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	2,23
Dell G2724D	IPS	2,21
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	2,19
AOC AGON Q27G3XMN	VA	2,15
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	2,14
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	2,11
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	2,10
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2,08
MSI G272QPF	IPS	2,06
AOC Q27G2E	VA	2,05
ASRock PG27Q15R2A	VA	2,01

Ingesteld in de sRGB-modus blijft de helderheidsregelaar op beide schermen beschikbaar, wat op veel AOC-schermen die ik in het verleden heb gezien, niet gold. Het kleurbereik wordt netjes teruggeregeld tot de sRGB-driehoek, al is het paneel van de GP2711 inherent iets beperkt als het op de weergave van blauw aankomt. Bij de AOC Q27G3XMN is de weergave aan de warme kant, vooral lichtere grijstinten hebben een rode zweem. De Cooler Master GP2711 zit dichter bij de gewenste 6500K-kleurtemperatuur, maar bij dat scherm is het gamma gemiddeld te hoog, waarbij vooral donkere grijstinten te donker worden weergegeven. Daarmee is de gemiddelde grijsafwijking toch hoger bij deze monitor. Als we kijken naar het resultaat in de colorcheckertest, waarbij primaire kleuren, grijstinten en verschillende veelgebruikte mengkleuren worden doorgemeten, scoren beide monitors wat kleurechtheid betreft in de subtop van vergelijkbare schermen. Supergoed zijn de scores niet, maar voor een gamingscherm prima bruikbaar.

• AOC Q27G3XMN
• Cooler Master Tempest GP2711

Display P3 (en AdobeRGB)

• Kleurdekking
• Kleurtemp. wit
• Gem. kleurtemp.
• Helderheid wit 150cd/m²
• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorchecker-afw.
• Gamma

Dekking kleurbereik
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	96,0
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	95,6
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	94,5
MSI G272QPF	IPS	94,2
AOC AGON Q27G3XMN	VA	93,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	93,2
AOC Q27G2E	VA	90,2
ASRock PG27Q15R2A	VA	88,7
Cooler Master Tempest GP2711	VA	88,4

Kleurtemperatuur wit
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
ASRock PG27Q15R2A	VA	7.694,00
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	7.082,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	6.885,00
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	6.675,00
MSI G272QPF	IPS	6.621,00
AOC Q27G2E	VA	6.602,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	6.490,00
Cooler Master Tempest GP2711	VA	6.373,00
AOC AGON Q27G3XMN	VA	6.077,00

Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
ASRock PG27Q15R2A	VA	7.668,00
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	7.197,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	7.032,75
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	7.018,00
AOC Q27G2E	VA	6.968,00
MSI G272QPF	IPS	6.775,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	6.633,00
Cooler Master Tempest GP2711	VA	6.368,00
AOC AGON Q27G3XMN	VA	6.298,00

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC AGON Q27G3XMN	VA	160,3
AOC Q27G2E	VA	153,2
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	153,1
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	149,4
ASRock PG27Q15R2A	VA	149,1
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	148,7
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	148,6
MSI G272QPF	IPS	148,4
Cooler Master Tempest GP2711	VA	147,0

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	5,84
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	6,98
MSI G272QPF	IPS	7,88
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	8,05
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	9,16
AOC Q27G2E	VA	11,42
Cooler Master Tempest GP2711	VA	11,80
AOC AGON Q27G3XMN	VA	13,13
ASRock PG27Q15R2A	VA	14,22

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	4,21
AOC AGON Q27G3XMN	VA	4,27
Cooler Master Tempest GP2711	VA	6,05
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	6,09
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	6,52
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	6,62
MSI G272QPF	IPS	7,82
AOC Q27G2E	VA	7,86
ASRock PG27Q15R2A	VA	12,80

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	5,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	5,40
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	7,63
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	8,11
AOC AGON Q27G3XMN	VA	8,30
MSI G272QPF	IPS	9,46
ASRock PG27Q15R2A	VA	10,58
Cooler Master Tempest GP2711	VA	10,73
AOC Q27G2E	VA	12,49

Gemiddeld gamma
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	2,28
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2,17
AOC AGON Q27G3XMN	VA	2,15
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	2,12
Cooler Master Tempest GP2711	VA	2,05
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	2,02
MSI G272QPF	IPS	2,02
AOC Q27G2E	VA	2,01
ASRock PG27Q15R2A	VA	1,99

Voor Display P3-weergave schiet het kleurbereik van de Cooler Master GP2711 net tekort; we komen op minder dan 90 procent dekking uit, terwijl andere schermen vaak tussen de 90 en 95 procent zitten. De AOC Q27G3XMN lukt dat wel, maar hij geeft de primaire kleuren toch niet helemaal goed weer, met een afwijking in de tint van groen en magenta. Bij de Q27G3XMN zien we weer een te warme kleurtemperatuur en bij de GP2711 een te hoog gamma. Dat alles levert een weinig briljant resultaat op in de colorcheckertest, zeker voor de Cooler Master GP2711.

• AOC Q27G3XMN
• Cooler Master Tempest GP2711

De GP2711 heeft een stand voor AdobeRGB, wat we niet vaak zien bij gamingmonitors, zeker voor dit bedrag. Helaas wordt het kleurbereik niet goed teruggeregeld tot deze kleurruimte: we zien dezelfde oververzadiging in rood als in de standaardmodus, terwijl het scherm groen niet met de volledige verzadiging kan weergeven. Daarmee is de gemiddelde kleurafwijking erg hoog. De grijsafstelling had ook beter gekund, met een groene tint en een te hoog gamma. Voor wie AdobeRGB nodig heeft voor fotobewerking, zal een aanvullende kalibratie vereist zijn.

Hdr-weergave

Hdr is, zoals gezegd in de inleiding, dé reden om een van deze twee schermen te kiezen. Een goede weergave zit er op vrijwel alle andere schermen voor dit bedrag niet in. Door het onbreken van local dimming kunnen ze geen voldoende hoog contrast bieden om hdr-beeld echt tot zijn recht te laten komen. Een praktijkvoorbeeld zie je hieronder: we hebben de Cooler Master Tempest GP2711 naast de Dell G2724D gezet, een van de betere 'hdr-ready'-monitors uit onze eerdere round-up van gamingschermen. Terwijl het felle theekopje op de GP2711 mooi afsteekt tegen de diepdonkere achtergrond, zoals het hoort, gaat de hele scène op de G2724D gehuld in de lelijk blauwgrijze mist van een volledig opengedraaid backlight.

Als je goed kijkt, zul je zien dat de overgang tussen het theekopje en de achtergrond bij de GP2711 niet helemaal perfect is en de zwartwaarde in de plooien van het kleed linksonder ook nogal oploopt. Dit soort blooming is onvermijdelijk op een miniledscherm met enkele honderden zones en een nadeel ten opzichte van een oledmonitor, waarbij de helderheid per pixel nauwkeurig geregeld kan worden. Je ziet hieronder een vergelijking met de ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM, waarin dat verschil nog duidelijker naar voren komt.

Miniledschermen zijn niet in alle opzichten in het nadeel ten opzichte van oledmonitors: de maximale helderheid van oledschermen is beperkt in felle scènes. Dat blijkt uit de tweede foto, waarbij het beeld op het oledscherm in vergelijking nogal futloos oogt.

• Donkere scène
• Heldere scène

De Cooler Master GP2711 heeft 576 dimmingzones (32x18), terwijl de AOC Q27G3XMN er 384 (24x14) heeft. Dat verschil heeft invloed op de checkerboardcontrastmeting hieronder. De GP2711 scoort daarin een stuk beter dan de Q27G3XMN, wat ik in de praktijk ook terugzie: kleine highlights kunnen feller zijn op de GP2711 en schaduwen donkerder. De voorzichtigere localdimmingimplementatie van de Q27G3XMN heeft wel als voordeel dat blooming minder zichtbaar is op dit scherm. De zichtbaarheid van aan- en uitfloepende backlightlampjes kan in de praktijk storender zijn dan een lager contrast. De Q27G3XMN heeft bovendien minder last van banding in schaduwen en toont daarin vaak meer detail.

• Checkerboard contrast
• Max. helderheid 5% window
• Max. helderheid fullscreen

Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Cooler Master Tempest GP2711	VA	7289:1
AOC AGON Q27G3XMN	VA	4156:1
ASRock PG27Q15R2A	VA	3949:1
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	1282:1
MSI G272QPF	IPS	1182:1
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	1159:1
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	1135:1
Dell G2724D	IPS	1102:1
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	1018:1
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	995:1
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	972:1
Gigabyte M27Q	SS IPS	964:1
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	931:1
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	919:1

Max helderheid wit - (5% window)
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Cooler Master Tempest GP2711	VA	1.364
AOC AGON Q27G3XMN	VA	1.170
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	629
ASRock PG27Q15R2A	VA	610
Dell G2724D	IPS	498
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	493
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	489
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	464
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	381
Gigabyte M27Q	SS IPS	381
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	343
MSI G272QPF	IPS	326
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	320
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	301

Max helderheid wit - (full screen)
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC AGON Q27G3XMN	VA	1.551
Cooler Master Tempest GP2711	VA	1.136
Dell G2724D	IPS	500
ASRock PG27Q15R2A	VA	499
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	493
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	488
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	464
Gigabyte M27Q	SS IPS	381
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	381
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	343
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	329
MSI G272QPF	IPS	325
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	320
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	301

Terwijl de Cooler Master GP2711 kleine highlights feller kan weergeven, biedt de Q27G3XMN een nog hogere fullscreenhelderheid van meer dan 1500cd/m². Zelfs in vergelijking met veel duurdere miniledschermen is dat imposant. Een schermvullend vuur dat op een oledmonitor overkomt als een kabbelend vuurtje, oogt op deze monitor zo fel dat je echt even met je ogen moet knijpen.

Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we in plaats van ΔE2000 de nieuwere ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten beter aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer gewicht aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: één waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en één waarbij dat wel gebeurt.

• Gem. grijsafw. zonder lum.
• Gem. grijsafw. met lum.
• Gem. colorchecker-afw. zonder lum.
• Gem. colorchecker-afw. met lum.
• Dekking DCI-P3

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell G2724D	IPS	1,19
Gigabyte M27Q	SS IPS	2,18
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	2,21
AOC AGON Q27G3XMN	VA	2,31
ASRock PG27Q15R2A	VA	2,99
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	3,23
Cooler Master Tempest GP2711	VA	3,24
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	3,25
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	3,45
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	3,60
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	3,63
MSI G272QPF	IPS	3,97
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	4,16
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	4,77

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	2,14
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2,21
Gigabyte M27Q	SS IPS	3,35
MSI G272QPF	IPS	3,97
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	4,30
Dell G2724D	IPS	4,43
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	4,46
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	4,70
Cooler Master Tempest GP2711	VA	4,70
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	4,87
ASRock PG27Q15R2A	VA	5,59
AOC AGON Q27G3XMN	VA	5,61
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	8,65
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	11,21

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	1,30
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	1,58
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	1,68
AOC AGON Q27G3XMN	VA	2,09
Gigabyte M27Q	SS IPS	2,41
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	2,46
Dell G2724D	IPS	2,59
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	2,93
Cooler Master Tempest GP2711	VA	3,33
ASRock PG27Q15R2A	VA	3,36
MSI G272QPF	IPS	3,47
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	3,57
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	3,84
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	4,50

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	1,40
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	2,31
Dell G2724D	IPS	3,04
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	3,91
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	4,16
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	4,18
Cooler Master Tempest GP2711	VA	4,36
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	5,21
Gigabyte M27Q	SS IPS	5,26
MSI G272QPF	IPS	5,92
ASRock PG27Q15R2A	VA	6,82
AOC AGON Q27G3XMN	VA	8,92
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	12,94
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	24,34

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	95,6
AOC AGON Q27G3XMN	VA	94,9
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	94,6
Cooler Master Tempest GP2711	VA	93,9
Gigabyte M27Q	SS IPS	93,1
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	93,1
MSI G272QPF	IPS	93,0
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	91,9
ASRock PG27Q15R2A	VA	88,6
Dell G2724D	IPS	86,0
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	84,1
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	80,4
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	80,3
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	77,6

De kleurnauwkeurigheid van de AOC Q27G3XMN is prima als we niet naar de helderheid van het signaal kijken: grijstinten hebben geen duidelijke kleurzweem en de tint van de meeste kleuren komt in de buurt bij wat deze moet zijn. Neem je de helderheid mee, dan daalt de monitor van de subtop, naar de onderste regionen in de grafiek. Dit komt doordat het scherm de HDR PQ-curve, zeg maar de gammacurve voor hdr-materiaal, niet goed volgt voor een groot deel van het bereik. Middentonen zijn duidelijk donkerder dan ze zouden moeten zijn. Ook bij de Tempest GP2711 is de PQ-tracking niet optimaal, waarbij de schaduwen te donker zijn en de highlights te fel. Bovendien is het beeld te blauw, met een gemiddelde kleurtemperatuur van ongeveer 7000K. Dat verklaart waarom de gemiddelde kleur- en grijsafwijking bij deze monitor ook hoger zijn wanneer we de helderheidsafwijking buiten beschouwing laten.

• AOC Q27G3XMN
• Cooler Master Tempest GP2711

Uniformiteit en kijkhoeken

VA-schermen staan over het algemeen niet bekend om hun goede kijkhoeken ten opzichte van ips-monitors. De Cooler Master Tempest GP2711 vindt evengoed aansluiting bij de wat minder goed presterende ips-schermen in de bovenstaande grafiek als het om de horizontale kijkhoeken gaat, dus van links naar rechts. Van boven of onder bekeken blijft de gemiddelde kleurafwijking zelfs beperkter dan bij de meeste ips-opties, hoewel de helderheid verder terugloopt. De kijkhoeken van de AOC Q27G3XMN zijn een stuk slechter: in iedere test die we doen eindigt het scherm bij de onderste drie, met een beduidend grotere kleurafwijking en een lagere resterende helderheid dan andere gamingschermen in deze prijscategorie.

• 45° links - helderheid
• 45° links - kleurafwijking
• 45° onder - helderheid
• 45° onder - kleurafwijking
• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	45,00
MSI G272QPF	IPS	42,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	40,00
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	40,00
Gigabyte M27Q	SS IPS	39,00
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	38,00
Dell G2724D	IPS	38,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	37,00
Cooler Master Tempest GP2711	VA	32,00
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	30,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	28,00
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	27,00
AOC Q27G2E	VA	25,00
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	24,00
AOC AGON Q27G3XMN	VA	24,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	14,2
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	16,1
Dell G2724D	IPS	16,5
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	16,5
ASRock PG27Q15R2A	VA	16,9
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	17,0
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	17,1
MSI G272QPF	IPS	17,6
Gigabyte M27Q	SS IPS	18,4
Cooler Master Tempest GP2711	VA	19,5
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	20,8
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	22,4
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	22,8
AOC Q27G2E	VA	23,8
AOC AGON Q27G3XMN	VA	24,5
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	25,3

45° onder resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Gigabyte M27Q	SS IPS	31,00
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	31,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	29,00
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	28,00
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	28,00
Dell G2724D	IPS	28,00
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	28,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	27,00
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	27,00
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	26,00
ASRock PG27Q15R2A	VA	25,00
Cooler Master Tempest GP2711	VA	24,00
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	19,00
MSI G272QPF	IPS	16,00
AOC AGON Q27G3XMN	VA	11,00
AOC Q27G2E	VA	10,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte M27Q	SS IPS	20,5
Cooler Master Tempest GP2711	VA	21,5
ASRock PG27Q15R2A	VA	22,7
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	23,2
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	24,1
Dell G2724D	IPS	24,6
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	24,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	24,7
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	25,0
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	25,6
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	25,7
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	25,9
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	30,9
MSI G272QPF	IPS	32,0
AOC AGON Q27G3XMN	VA	34,7
AOC Q27G2E	VA	38,2

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
AOC AGON Q27G3XMN	VA	94
Cooler Master Tempest GP2711	VA	92
Gigabyte M27Q	SS IPS	91
MSI G272QPF	IPS	90
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	89
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	88
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	87
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	86
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	85
AOC Q27G2E	VA	84
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	84
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	84
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	83
Dell G2724D	IPS	83
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	82
ASRock PG27Q15R2A	VA	81

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	90
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	86
MSI G272QPF	IPS	85
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	85
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	83
Cooler Master Tempest GP2711	VA	75
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	74
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	68
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	67
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	64
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	59
AOC Q27G2E	VA	55
Dell G2724D	IPS	53
AOC AGON Q27G3XMN	VA	51
ASRock PG27Q15R2A	VA	48
Gigabyte M27Q	SS IPS	39

De wituniformiteit is erg goed, wellicht geholpen door het feit dat de leds bij deze schermen achter het paneel zitten en niet langs een van de randen. Zelfs de minst heldere van de vijftien gemeten punten op het scherm komt binnen 92 procent van het helderste punt bij de Cooler Master GP2711, en de AOC Q27G3XMN doet het met 94 procent nog beter. Dat scherm heeft ook een kleinere variatie in kleurtemperatuur over het hele scherm, terwijl ons sample van de GP2711 bovenaan iets warmer is dan aan de onderkant. We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor iedere monitor.

• AOC Q27G3XMN
• Cooler Master Tempest GP2711

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten

De zwartuniformiteit van onze testsamples is niet zo geweldig: de Cooler Master GP2711 doet het nog redelijk goed, maar bij de Q27G3XMN meten we op het helderste punt een dubbel zo hoge zwartwaarde als op het donkerste gedeelte. Onze backlightfoto brengt inderdaad wat clouding aan het licht, maar die is in de praktijk minder goed zichtbaar dan wat de meting suggereert, door het vrij diepe zwart van dit VA-paneel. Je kunt uiteraard local dimming gebruiken om de afwijkingen verder te verbergen.

• AOC Q27G3XMN
• Cooler Master Tempest GP2711

Cooler Master Tempest GP2711 - Backlightfoto

Energiegebruik

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	LCD-paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Iiyama G-Master GB2770QSU-B1	IPS	17,3
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	17,4
Samsung Odyssey G4 (25BG400EU)	IPS	18,1
Xiaomi Mi 2K Gaming Monitor 27"	IPS	18,2
Cooler Master Tempest GP2711	VA	18,2
Gigabyte M27Q	SS IPS	18,8
LG UltraGear 27GR75Q-B	IPS	19,2
LG UltraGear 27GP850-B	Nano IPS	21,6
ASRock PG27Q15R2A	VA	21,8
Samsung G50A 27" (27AG500PP)	IPS	22,2
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	22,5
MSI G272QPF	IPS	23,2
MSI Optix MAG274QRF-QD	IPS	23,5
Dell G2724D	IPS	23,6
AOC Q27G2E	VA	23,7
AOC AGON Q27G3XMN	VA	29,2

Voor een 27"-wqhd-monitor is de Cooler Master Tempest GP2711 relatief zuinig, wat niet gezegd kan worden van de AOC Q27G3XMN: dat scherm is een van de minst zuinige schermen van dit formaat die we hebben getest. Als het scherm is ingesteld op een helderheid van 150cd/m² noteren we een ongeveer 30 procent hoger verbruik dan bij de gemiddelde 27"-wqhd-gamingmonitor.

Conclusie

De AOC Q27G3XMN en Cooler Master GP2711 zijn 27"-gamingschermen die minder kosten dan 500 euro en een goede hdr-weergave bieden. Dat is bijzonder: in dit prijssegment hebben bijna alle schermen een veel te lage helderheid en contrast om hdr-beeldmateriaal goed tot zijn recht te laten komen. Natuurlijk is de weergave van felle contrasten op de miniledmonitors niet zo perfect als op een duurder oledscherm, hoewel ze wel een veel hogere piekhelderheid bereiken in heldere scènes. Ook de hdr-kleurweergave kon nog wel wat beter.

Beide monitors hebben hun voors en tegens. Zo heeft de Cooler Master GP2711 een luxere, deels metalen constructie en een handige USB-C-poort plus kvm-feature. De AOC Q27G3XMN heeft die extra's niet. We waarderen dat Cooler Master een brede selectie aan andere kleurpresets op zijn scherm heeft gezet, waaronder standen voor Display P3 en AdobeRGB, maar de afstelling voor die kleurruimtes blijkt helaas niet optimaal. Beide schermen bieden een prima sRGB-kleurweergave.

De Q27G3XMN is interesssant vanwege zijn adviesprijs van 399 euro; de afgelopen maanden is hij zelfs voor minder verkrijgbaar geweest. De GP2711 kost minstens 449 euro en dat maakt het lastiger om de ietwat trage responstijden van dit scherm te vergeten. De traagste VA-monitor is de GP2711 zeker niet, maar zelfs betaalbare ips-gamingschermen hebben duidelijk minder last van ghosting. De Q27G3XMN is nog steeds niet zo snel als de betere ips-schermen, maar afgezien van de lastige zwart-donkergrijsovergang vlug genoeg voor de 180Hz-refreshrate. Fijn is bovendien dat de overdrive op dit scherm ook voor lagere refreshrates goed is afgesteld, terwijl je bij de GP2711 van stand moet wisselen. Op volle snelheid zien we bij de Q27G3XMN helaas scanlines in het beeld, terwijl aan de onderkant van het FreeSync-bereik soms flikkeringen optreden. Ook niet ideaal zijn de nogal beperkte kijkhoeken van dit scherm en het relatief hoge energieverbruik. Als je daarmee kunt leven, biedt de Q27G3XMN op bepaalde gebieden bijzonder veel beeld voor je geld. Een Great Value-award is dus op zijn plek.

• AOC Q27G3XMN
• Cooler Master Tempest GP2711

Pluspunten

• Goedkoopste échte hdr-monitor
• Hoge helderheid en contrast
• Prima sdr-kleurweergave
• Responstijden voor VA-scherm relatief snel

Minpunten

• Slechte kijkhoeken
• Scanlines op 180Hz, FreeSync-flikkering op lagere refreshrates
• Onprettige osd-bediening

Getest

AOC Q27G3XMN Zwart

Prijs bij publicatie: € 497,-

Vanaf € 334,96

Vergelijk prijzen

Pluspunten

• Échte hdr onder 500 euro
• Prima sdr-kleurweergave
• USB-C en kvm-feature

Minpunten

• Trage responstijden
• Tegenvallende motionblurreductionfunctie

Getest

Cooler Master Tempest GP2711 Zwart

Prijs bij publicatie: € 449,-

Vanaf € 430,28

Vergelijk prijzen

Reacties (49)

[Nephalem]

Dat de sRGB en P3 modi niet werken op de AOC komt alleen voor in het Europese model met de zwarte voet (model heeft dan ook de /BK toevoeging bij de modelnaam). Dit wordt ook in elke review van dit model aangestipt.
Dat tweakers nu een model heeft gekregen waarbij dit issue opgelost is, is mooi om te lezen maar ook jammer omdat het dus niet mogelijk is de firmware bij te werken op deze monitor waardoor mensen met een oud model aangewezen blijven op icc profielen of handmatig afstellen.
Mijn monitor was out of the box erg warm afgesteld met overheersende rode kleuren maar dit is met wat gerommel in de settings prima te corrigeren. In HDR zijn wittinten iets te groen maar dit valt niet op tenzij je er een ander scherm naast hebt staan om te vergelijken.

Ik heb overigens in de maanden dat ik dit display heb nog geen issues ervaren met VRR flickering of scanlijnen. Vrr flickering kan mij mogelijk niet opgevallen zijn omdat de ps5 geen VRR ondersteunt voor hdmi 2.0 en ik op de pc niet snel onder de 120 fps zal zakken.

[Reactie gewijzigd door Nephalem op 22 juli 2024 13:25]

[deepvreezo]

Goede toevoeging, en inderdaad jammer dat het voor de eerdere versie niet mogelijk is om de firmware nog te updaten. Ik zag de knippering vooral richting de onderkant van het bereik, zo bij 70Hz, dus dat kan wel verklaren waarom je er geen last van hebt.

[Degrader]

Mooi opgezette review, met name door de praktijkvoorbeelden: de foto's die de verschillen aantonen in contrast (en helderheid voor de oled) tussen een slecht en goed HDR-scherm zijn duidelijk en illustreren goed wat een gebruiker mag verwachten van dergelijke schermen. Ook de info-tekstblokjes zijn waardevol en maken de review interessanter.

Kleine opmerking over het volgende:

De Cooler Master GP2711 heeft 512 dimmingzones (32x18)

32x18= 576, en 576 moet het ook zijn i.p.v. 512.

[deepvreezo]

Fijn om te horen, en dank voor de correctie!

[Vizzie]

hmm die AOC is op het moment van publicatie 500 euro (50 euro duurder dan de coolermaster) en heeft behoorlijk wat issues met de gaming features (vrr en hoge refreshrate). Hoe kan dit dan "great value" zijn?

[Nephalem]

Voor de reguliere prijs van deze monitor (momenteel niet op voorraad bij de reguliere shops) krijg je een HDR ervaring die alleen te evenaren of verbeteren is door monitoren die 2 of 3x zo duur zijn.

Uiteraard zijn er shortcuts genomen op andere aspecten van de monitor om dit prijspunt te realiseren zoals het gebrek aan usb, de nogal basale behuizing en bediening etc. De kijkhoeken zijn ook net voldoende, je moet er echt recht voor zitten anders krijg je al vervorming van kleuren. De scanlijnen heb ik zelf nog nooit gespot, dus dat kan per exemplaar verschillend zijn misschien.

De VRR flickering is volgens de reviewer alleen aanwezig onder de 70 hz. Met een 1440p monitor die tot 180 hz gaat zul je daar doorgaans weinig mee te maken krijgen. Een beetje pc of current gen Xbox blijft hier doorgaans wel boven en de ps5 ondersteunt op hdmi 2.0 geen VRR.

Boeit HDR je niet dan zijn er zeker betere monitoren te vinden voor 400 euro. Maar wil je een goeie HDR ervaring zonder 1000 euro of meer neer te leggen voor een OLED of mini LED met 1k+ dimming zones, dan is deze monitor beslist wel great value te noemen naar mijn mening.

[stylezzz]

Apart dat de great value award naar een duurdere monitor gaat die ook significantere negatieve punten heeft?

[HellboyFromHell]

De AOC Q27G3XMN is tijdelijk slecht verkrijgbaar, maar heeft normaal gesproken een adviesprijs van 399 euro, terwijl hij de afgelopen maanden ook al voor zo'n 360 euro te koop is geweest.

[redfightjuh]

Ik vind het ook erg apart. niet zozeer voor de prijs maar vooral dat er aangegeven word dat op hoger refreshrate er scanlines en bij freesync flikkering. Er dan een great value aangeven vind ik niet kunnen.

[deepvreezo]

Ik vind de relatief slechte responstijden van de Cooler Master GP2711 wel een belangrijk negatief punt voor een gamingscherm, significanter dan de minpunten die de AOC Q27G3XMN heeft, ook al zijn het er wel meer.
Wbt. de prijs verwacht ik dat het scherm binnenkort weer terugkomt voor zijn oude adviesprijs, op basis van wat de fabrikant mij vertelt.

[MDK007]

Is er uberhaupt wel een goede monitor?
Allemaal hebben ze hun flaws wel.

[Anoniem: 306567]

Ik heb zelf de voorganger van de GP2711 (GP27Q) en daar ben ik zeer tevreden over, die is iets duurder maar heeft ook betere specs, 1ms i.p.v 4ms, IPS scherm, 90 watt USB-C i.p.v 15 watt etc.

Helaas heeft Coolermaster gekozen voor besparingen om de monitor goedkoper aan te kunnen bieden, maar ik denk dat het oudere model de betere keuze is.

[pejoar]

Misschien een 32 inch tv i.p.v. een monitor

[sn33ky]

Ik heb de AOC Q27G3XMN gehad, en kan de conclusies van de Review beamen.

Maar wegens de nadelen (scanlines/flickering) waarbij het soms lijkt dat de monitor 'defect' is en de niet grote upgrade op wat er staat (7 jaar oude Samsung HDR monitor), heb ik hem weer retour gestuurd.
En spaar ik liever even door voor een OLED model voor het 'wow' effect en het gevoel van een echte upgrade.

[Reactie gewijzigd door sn33ky op 22 juli 2024 13:25]

[MazeWing]

Ik heb geen ervaring met de in de review besproken AOC maar ruim 4 jaar geleden wel een tijd lang ervaring gehad met een AOC 34" ultrawide (VA-paneel) die ook last had van VRR-flickering (en die had nota bene een hardware g-sync module) en ik werd er helemaal gek van!
Dit was enkel zichtbaar op grijstinten (vooral op donkerder grijs) en begon al vanaf 90+ Hz. Ik werd er helemaal gek van en dit was 1 van de grootste redenen om de monitor te verkopen en te gaan voor een LG ultrawide (IPS) die geen g-sync module had, enkel Freesync, maar ondanks dat geen enkele flickering had. Geen idee of IPS nog iets had toegevoegd maar het verschil was een werkbare tegen een onwerkbare monitor voor gaming.

Dit schijnt kennelijk voor een groot deel op te lossen zijn door de fabrikant aangezien een bepaalde IIyama monitor hier ooit last van had en de fabrikant dit toen deels heeft kunnen oplossen. Het is dan ook slecht dat AOC deze monitor op de markt brengt terwijl er problemen met flickering zijn.

En natuurlijk, VRR-flickering kan altijd optreden als er kleine fluctuaties in de framerate zitten van enkele milliseconden (en weer wat anders dan instabiele frame times), maar bovenstaande klachten waren er in praktisch alle gevallen ook bij een 100% stabiele framerate.

Dan nog even over de review zelf: die 2e foto van de HDR weergave (van de DJ) geeft echt een vertekend en ronduit slecht beeld van de OLED. Op geen enkel moment ziet het beeld er zo uit op een OLED. In de praktijk zullen dit soort beelden er altijd beter uit zien op OLED vanwege het contrast en het feit dat 800-1000 nits in normale omstandigheden al zeer helder is, zeker wanneer zwart ook echt zwart is. Een niet OLED HDR paneel heeft alleen een voordeel bij zeer heldere HDR beelden waarbij er weinig zwart is en het gehele scherm gevuld is met lichte kleuren (lees: bijvoorbeeld HDR beelden van de noordpool). Dan gaat de (piek)helderheid van OLED parten spelen en blijft er nog maar iets van 150 nits over.

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 22 juli 2024 13:25]

[CoeliJoeli]

Helaas voor mij zijn deze schermen geen 4k schermen. Op dit moment heb ik de AOC Pro ag274uxp waar ik tevreden mee ben.
Zou zo graag willen dat er een 27 inch OLED monitor met 4k resolutie en HDMI 2.1 op de markt komt.

[Anoniem: 306567]

Misschien is de GP27U interessant: uitvoering: Cooler Master Tempest GP27U Zwart

[CoeliJoeli]

Bedankt!

[Silverhaze_NL]

Ver van deze monitoren vandaan blijven! Alleen maar bak ellende mee.
Ik heb zowel de GP27Q en de GP27U en alleen maar problemen mee.
Ze kunnen deze monitoren gewoon niet meer fixen met firmware, we roepen al maanden naar Cooler Master en ze reageren gewoon niet eens meer. Er komt binnenkort een nieuwe variant van dit model aan, en ik zou eerst heel goed de recensies afwachten.

Ze hebben het afgelopen jaar 4 firmware updates uitgebracht om de problemen te fixen en het lukt ze maar niet. Black screen na black screen zodra je tussen HDR en SDR switched, enige optie om het weer werkende te krijgen is de monitor uitzetten/aanzetten. Bij patch 1.4.1 kreeg ik mijn monitor niet eens meer aan, bleef op het CM logo hangen en meer niet. Oplossing is alle kabels uit de monitor halen en rebooten voordat deze weer een signaal kan vinden. Valt de monitor in slaapstand kan je zelfde verhaal uitvoeren.
Patch 1.2.1 is het meest stabiele firmware maar introduceert weer andere problemen.

Als je met deze problemen kan leven is het een geweldige monitor als het op HDR aankomt.
Ik heb nu de Asus PG32UCDM 4k QD-Oled gekocht en de CM de deur uit gedaan, had er geen zin meer in om te zitten klooien steeds.

[CoeliJoeli]

Bedankt voor de informatie!
Op dit moment heb ik mijn schermen via HDMI (PS5) en displayport (PC) aangesloten. Hierbij switch ik wel vaak van ingang, waar ik op de PS5 HDR gebruik en PC SDR. Ik ga er dan vanuit dat ik wel tegen deze problemen ga aanlopen.
Helaas, want de Coolermaster leek mij wel goed. Wordt dus wachten.

[Silverhaze_NL]

Ja heel jammer, want voor de rest is het echt een top scherm.
En met jou setup ga jij 100% zeker tegen deze issues aanlopen.

Hier heb je ook een Reddit post, kan je al zien dat we al 9 maanden aan het klagen waren en we totale radiostilte krijgen van Cooler Master met deze monitoren. Dit krijgen ze nooit meer gefixed 100% zeker van, vandaar de radiostilte aan hun kant.

https://www.reddit.com/r/...d_9_months_for_an_update/

[Vizzie]

Is 4K op 27 inch niet een beetje overkill? Je moet wel erg goede ogen hebben om het verschil met 1440p te kunnen zien in games of in andere applicaties als je scaling op 125% ofzo hebt staan. 4K zonder scaling lijkt me erg priegelig worden op 27 inch. Of misschien zijn mijn ogen gewoon te oud aan t worden samen met de rest

[CoeliJoeli]

Ik gebruik de monitor vooral om te gamen op mijn PS5. Kan dus niet zeggen of ik daadwerkelijk verschil zou zien.

[prop_dynamic]

Als persoon met goede ogen is 4k op 27 inch toch wel een uitkomst. Zeer fijn in het lezen van tekst maar ook voor gaming. Heb nu al een paar jaar 2 van deze schermen staan op 4k @ 160 Hz en die draaien nog wel even fijn mee: https://www.lg.com/nl/monitor/lg-27gn950-b. OLED zou ik nog even afwachten tot de monitoren volwassen zijn, denk over een paar jaar maar eens kijken.

[lezzmeister]

Nee. Ik heb een 4K op 28 inch en een 3440×1440 op 34 inch en heb een 5K monitor gebruikt voor een week.

Ik denk dat 5K op 27/28 inch de sweet spot is voor resolutie met scaling op 125%. Mooi scherp, niet te groot en niet te klein. Veel verder hoeft denk ik niet. Ik zou bijvoorbeeld veel liever 12 bit panelen zien ipv 8K, en sterk verhoogde helderheid (800-1200 echte niets) met extreem diep zwart.

[atthias]

of 4K op 24 inch zelfde sweetspot als 4K op 27 denk ik niet?

[lezzmeister]

Als je uitgaat van 3440×1440 op 34 inch zit je op ~110ppi. Sommige schermen zitten wel zo laag als 90 tegenwoordig maar dat vind ik echt te laag. Met 4K op 28 inch zoals mijn 2e scherm hier zit ik op een ruime 155ppi.

Die 40ppi valt echt enorm op maar als je zelf 2 schermen heb met zo'n verschil probeer het zeker uit.

De 5K was geloof ik op 32 inch en dan praten we over een heel royale 180ppi, stel dat we dat een slag kleiner nemen dan zitten we met 27 inch op 217 en met 29 inch op 202ppi. Ik denk dat ~200ppi precies lekker is, een waarde die ik al wel vaker heb aangehaald. Zal voor de een wat ruimer liggen dan de ander vermoed ik. Ook zal een ander blijer worden van 150% scaling dan wat meer ruimte.

Als je 4K op 24 inch wil dan praten we over een ruime 180ppi waar het op 27 inch zakt naar 163. Vanaf ongeveer 20ppi gaat het wel opvallen lijkt me. Meer dan je denkt.

Of als ik je verkeerd begrijp en ik het moet lezen als 4K op 24 inch is gelijk aan 5K op 28 inch, dan ja ongeveer, kleine 10ppi verschil, met scaling zit je dan wel toch een stukje onscherper. Je gaat toch van 8,29 megapixel naar 14,75 megapixel. Ik vind 28-32 precies goed op een bureau, 24 is net te klein al is het wel te doen, maar dan is scaling wel echt een must als we het hebben over 4K waar het vanaf 28 net goed is.

Als we dan even kijken naar de 200ppi die al noemde, met 125% scaling of laten we voor het gemak even zeggen 25% eraf, dan komen we uit op '150ppi' wat dus precies overeenkomt met 4K op 28 inch maar lekker extra scherp. Lijkt me perfect, zeker in Blender, Fusion, Pro Tools en SolidEdge. Op een extra zware GPU die je dan nodig heb voor CP2077, TLOU, etc

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 22 juli 2024 13:25]

[atthias]

Ging over het bijna gelijk qua ppi ja sorry voor de onduidelijkheid

Dankjewel voor je uitgebreide antwoord

[nzall]

Ik heb zelf de AOC monitor gehad voor ongeveer een maand en ik was er heel tevreden van voor die periode. het probleem is dat er ineens middenin een spel een rij dode pixels over de hele lengte van het scherm verscheen (detailopname: https://cdn.discordapp.co...03f67c3f0199efafd180de04&). Ik had in de periode daarvoor ook al een aantal keer knetsende geluiden uit het scherm horen komen na het uitzetten van mijn PC, maar ik dacht altijd dat dat gewoon capacitors waren die ontladen. Misschien dat het meer was dan dat...

Maar goed, ik had het gekocht via Bol.com, dus ik stuurde het gewoon terug, kan het hersteld worden... maar dat was zonder Bpost gerekend, want na 2 weken was het nog niet bij Bol.com. Ik heb toen wel mijn geld teruggekregen, maar ik heb dan het scherm opnieuw moeten kopen, dit keer bij Megekko, gelukkig voor 369 EUR.

Ik had het laatste exemplaar gekocht blijkbaar, want de pagina was weg nadat ik besteld had, maar het moest van de leverancier komen. En die had blijkbaar minder exemplaren geleverd dan verwacht, want hoewel ik het oorspronkelijk vorige week dinsdag zou krijgen, kreeg ik vorige week maandag ineens bericht dat het met 3 weken vertraagd was... Dus ik ga mijn scherm waarschijnlijk pas ten vroegste binnen 2 weken krijgen.

En nog één laatste detail: vorige week kreeg ik dan ook ineens bericht van Bol.com dat mijn scherm alsnog was aangekomen. Begrijpe wie kan...

[Reactie gewijzigd door nzall op 22 juli 2024 13:25]

[Bliksem B]

Vaak kun je de hoeveelheid blooming verminderen door de local dimming setting te verlagen. Je levert dan een klein beetje contrast in, maar dan is het wel nauwkeuriger. Bij de AOC Q27G3XMN is het aan te raden om deze om medium te zetten. Welke instelling hebben jullie gebruikt?

De vergelijking met de uitvoering: Dell G2724D Zwart snap ik trouwens niet helemaal. Dat is een IPS scherm met HDR. Jullie nemen ook de uitvoering: ASRock PG27Q15R2A Zwart op in jullie vergelijking, dat lijkt mij een veel betere vergelijking om aan te tonen wat een twee keer zo duur scherm qua HDR kan uitmaken. Deze doet namelijk:

Max helderheid wit - (full screen) 499 cd/m²
Max helderheid wit - (5% window) 610 cd/m²
Contrast (5% window/off) 10168:1
Contrast (4x4 checkerboard) 3949:1

Als je weinig budget hebt, dan lijk me dit qua HDR een goede instapper en meer dan HDR-ready. Betaal je 2x zo veel, dan krijg je hiervoor een 2x zo hogere piekhelderheid en contrast (in checkerboard).

Mijn conclusie vooralsnog is dat mini-LED er voor zorgt dat monitors eindelijk fatsoenlijk local dimming kunnen hebben. Waardoor HDR1000 goed is te implementeren i.v.m. het hogere contrast en dat de backlight bleeding en slechte uniformiteit van LCD minder opvalt.

[deepvreezo]

We hebben hem getest met local dimming op High, ik vond blooming daarin al een stuk minder goed zichtbaar dan bij het scherm van Cooler Master, wat omgekeerd ook wel betekent dat het contrast zelfs op die instelling al een stukje lager uitvalt.

Dat ik de G2724D erbij heb gepakt is enerzijds omdat we die monitor nog hadden staan, maar ook omdat het denk ik een realistischer beeld geeft van de gemiddelde goedkopere 'HDR-ready'-monitor dan de ASRock die best goed scoort. Eigenlijk is de G2724D al beter dan gebruikelijk, zoals gezegd, er zijn ook schermen die net de 300cd/m² aantikken en ook een kleiner kleurbereik hebben bijvoorbeeld, waarmee het beeld nog fletser oogt.