Door Jelle Stuip

Redacteur

Topgamelaptop met tergend traag scherm

Acer Predator Helios 18 Review

18-03-2024 • 06:00

111

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Helios 18 is de duurste gamelaptop die Acer te bieden heeft en is voorzien van indrukwekkende hardware: een i9-cpu en een 4090-videokaart, maar ook snelle netwerkkaarten, veel opslag en 32GB geheugen. Wat ook opvalt, is dat er een fijn toetsenbord in zit, en een scherm met een heel hoge helderheid en een mooie hdr-weergave, dankzij een miniledbacklight. Dat backlight leidt ook tot heel trage responstijden, wat de laptop niet geschikt maakt voor snelle shooters. Het toetsenbord valt in positieve zin op doordat het fijn tikt, dankzij de diepe travel. Naast alle dingen die er wel op zitten, mis je een mogelijkheid voor biometrisch inloggen, die voor dit geld niet had mogen ontbreken.

Getest

Acer Predator Helios 18 PH18-72-90TD

Prijs bij publicatie: € 3.900,-

Vanaf € 3.299,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (8)

Intel bracht eind 2023 een nieuwe processor uit die veel aandacht kreeg: de Core Ultra met codenaam Meteor Lake. Core Ultra is technisch gezien het nieuwste dat Intel te bieden heeft, maar niet het snelste. In dezelfde periode introduceerde Intel nog een processor, van de veertiende Intel Core-generatie. Het topmodel in die reeks is, met 24 cores en een maximale kloksnelheid van 5,8GHz, wel het snelste dat Intel op dit moment op mobiel vlak kan bieden. Acer heeft die chip in zijn Predator Helios 18 gestoken en in deze review kijken we hoe die Core i9-14900HX presteert.

Acer Predator Helios 18

Uiterlijk en aansluitingen

Het 18"-laptopformaat werd in 2023 nieuw leven ingeblazen en is de ideale behuizing voor de 14900HX-processor. De chip mag volgens Intels maatstaven maximaal 157W verbruiken en om die warmte af te voeren, heb je flink wat koelcapaciteit nodig, helemaal als je bedenkt dat er in dezelfde behuizing ook nog een RTX 4090 huist.

Toch valt de grootte van de Helios 18 mee. De schermranden zijn vrij smal en het is echt geen kleine laptop, maar in een ruime tas is hij nog wel mee te nemen. Uiteindelijk betaal je de bijna vierduizend euro voor deze laptop om hem toch af en toe te kunnen verplaatsen, anders kun je net zo goed een desktop aanschaffen. Licht is de laptop niet; hij weegt 3,26kg. Neem je de voeding ook mee, dan kom je op een totaalgewicht van 4,42kg.

Het is verder een echte gamelaptop, wat wil zeggen dat er dingen op zitten die je op een doorsnee laptop niet tegenkomt. Op de uitstekende 'kin' achter het scherm zitten bijvoorbeeld rgb-leds, die het idee van een infinity mirror moeten nabootsen. Op de achterkant van het scherm zit het Predator-logo, dat verlicht is, en op het toetsenbord zitten speciale WASD-knoppen. Die vier toetsen kun je ook verwijderen en vervangen door andere, meegeleverde keycaps. Tot slot zit er rechts onder het toetsenbord nog een lichtgevend Predator-logootje. Het is, kortom, een typische gamelaptop.

Acer Predator Helios 18Acer Predator Helios 18Acer Predator Helios 18Acer Predator Helios 18

Het is met al die fratsen ook een typisch Taiwanese, uitbundige gamelaptop, zoals MSI ze ook bouwt. Vergelijk je hem met een 18"-Razer, zoals we vorig jaar reviewden, dan kan er geen groter verschil zijn. Die laptop is juist strak vormgegeven, helemaal van metaal, en met alleen een verlicht logo achterop en uiteraard toetsenbordverlichting. Welke je mooier vindt, is een kwestie van smaak en daar valt niet over te twisten. Wat je wel merkt, is dat de volledig metalen behuizing van zo'n Razer een solidere indruk geeft dan die van de Helios 18. De meeste delen van de behuizing zijn ook bij de Acer van metaal gemaakt. De vele overgangen tussen de verschillende materialen en plastic afdekkapjes, waaronder dan weer rgb-verlichting zit, geven echter niet zo'n stevige indruk als bij een Razer.

Wat je ook van het uiterlijk vindt, de Helios 18 is het duurste dat Acer te bieden heeft en dat merk je niet alleen aan de i9-processor en RTX 4090-videokaart, maar ook aan de aanwezige aansluitingen. Er zit een 2,5Gbit/s-ethernetaansluiting op, evenals twee Thunderbolt 4-aansluitingen en een handjevol gewone USB-aansluitingen die maximaal 10Gbit/s ondersteunen. Er zit zelfs nog een microSD-kaartlezertje in, iets wat de meeste fabrikanten weglaten. De webcam heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en dan blijkt er toch nog iets enorm te ontbreken: gezichtsherkenning. Ook een vingerafdrukscanner ontbreekt. Als je dus 3900 euro voor deze laptop neerlegt, zul je, net als iemand die een laptop van 390 euro koopt, je wachtwoord handmatig moeten intikken en niet lekker snel kunnen inloggen met je vinger of je bakkes.

Tot slot mag genoemd worden dat Acer de 18"-behuizing niet alleen heeft gebruikt om er stevige hardware in te zetten, maar ook om er een prima toetsenbord in onder te brengen. Acer noemt het MagKey en hoewel het gewoon gebruikmaakt van rubberen domeswitches, is de travel die de toetsen hebben, lekker groot en is het toetsengevoel erg duidelijk. De touchpad werkt ook prima, dankzij de muisknop, die een mooie gedempte klik geeft. Een dergelijk exemplaar zijn we echter, in tegenstelling tot het toetsenbord, ook wel op goedkopere Acers tegengekomen.

Specificaties en cpu-benchmarks

Acer verkoopt de Predator Helios 18 op het moment van schrijven in een configuratie waarbij het typenummer eindigt op '90TD'. De versie die het testlab binnenrolde, had het achtervoegsel '98MW', en had een Noord-Amerikaanse stekker aan het snoer. De configuratie is volgens Acer verder exact hetzelfde.

Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
Processor Intel Core i9-14900HX
Cores/threads 8P+16E/32
Gpu Nvidia RTX 4090 (175W)
Werkgeheugen 32GB DDR5-5600, dualchannel
Ssd 2x SK Hynix HFS001TEJ9X125N (1TB)
Wifi Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x
Lan Realtek Killer E3000 (2,5Gbit/s)
Scherm 18", 2560x1600 pixels, mat, ips,
Schermpaneel AUO B18QAN01.2
Accu 90Wh
Besturingssysteem Windows 11

Wat je vervolgens aantreft, is eigenlijk precies wat je van de duurste gamelaptop mag verwachten. De Intel-processor wordt bijgestaan door 32GB werkgeheugen en er is een RTX 4090-videokaart aanwezig, die op 175W geconfigureerd is. Er zitten twee 1TB-ssd's in, die bij ons testexemplaar onafhankelijk van elkaar werkten, maar die in de 90TD-uitvoering in RAID 0 moeten staan. Wellicht is dat het verschil tussen beide typenummers. Met behulp van RAID 0 kun je beide ssd's combineren tot een, wat theoretisch de snelheid verdubbelt, maar bij geen van de RAID 0-laptops die we de afgelopen tijd hebben getest, zagen we die hogere prestaties terug. De opstelling bracht alleen maar extra overhead met zich mee. Met de snelheid van de huidige PCIe4-ssd's kun je je ook afvragen of RAID 0 veel zin heeft.

Acer Predator Helios 18

Verder heeft Acer de Predator Helios 18 voorzien van netwerkkaarten van Killer. Voor ethernet is dat een 2,5Gbit/s-exemplaar, terwijl voor het draadloze netwerk gekozen is voor de BE1750x. Die netwerkkaart ondersteunt Wi-Fi 7 en de maximale 320MHz kanaalbreedte.

Benchmarks

De Core i9-14900HX is het snelste dat Intel te bieden heeft in een laptop en net als op de desktop verschilt de veertiende generatie nauwelijks van de dertiende. Het is misschien goed om te benadrukken dat de afgelopen drie generaties van HX-laptopprocessors eigenlijk geen laptopprocessors zijn. Het zijn desktopchips, met een losse desktop-pch en een verbruik van maximaal 157W. De snelste chip van de dertiende generatie was de Core i9-13980HX en bij de veertiende generatie is dat dus de Core i9-14900HX, die je in de Helios 18 aantreft. Het verschil tussen beide processors is klein. De maximale kloksnelheid van de P-cores is bij de nieuwe processor 5,8GHz. Bij de dertiendegeneratie-13980HX was dat 5,6GHz, terwijl de E-cores 100MHz hoger kunnen werken. Al die klokfrequenties zijn leuk, maar er moet wel genoeg thermische ruimte, oftewel koeling, aanwezig zijn om die kloksnelheden mogelijk te maken.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
33.092
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX
31.611
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX
30.580
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX
30.272
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
30.114
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX
30.111
Razer Blade 18 Ci9-13950HX
29.134
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX
28.756
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX
25.761
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
24.032
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX
23.983
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX
20.935
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H
19.269
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
17.302
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
16.272
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
13.605
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
2.160
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX
2.081
Razer Blade 18 Ci9-13950HX
2.075
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX
2.055
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX
2.045
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX
2.045
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX
2.040
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
1.952
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX
1.933
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
1.929
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX
1.890
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX
1.870
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
1.820
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H
1.798
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
1.712
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.565

Het is dus niet echt verbazend dat er in Cinebench nauwelijks verschil te zien is tussen de Helios 18 en de acht andere laptops met een HX-processor die we onlangs getest hebben. In Cinebench wordt de processor tegengehouden door zijn maximale verbruik en de koeling. Als dat niet het geval is, bijvoorbeeld als je slechts één core belast, zie je wel het effect van de 200MHz hogere klokfrequentie, zoals in de Single-test. Intel geeft de 14900HX een maximaal verbruik van 157W mee en dat tikt de Helios inderdaad aan. Sterker nog, de cpu package power tikte de 165W aan tijdens het draaien van deze test.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
13.213
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
12.411
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.895
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
11.659
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.897
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
10.583
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
10.480
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
10.476
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
10.349
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
9.948
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.889
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
9.739
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
9.733
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9.636
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
9.292
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
12.347
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
12.336
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
12.254
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.899
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
11.724
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.515
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.400
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.387
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.202
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
11.201
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.143
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
11.008
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
10.928
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
10.867
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
10.252
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
12.338
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
11.968
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
11.937
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.622
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.272
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.062
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
11.010
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
10.926
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.245
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
10.096
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
9.962
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
9.943
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9.709
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.692
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
9.238
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
16.299
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
15.896
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
15.781
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
13.266
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
13.140
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.542
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
11.777
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.311
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
10.987
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
10.834
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.827
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
10.640
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
10.259
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
9.668
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
9.388
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
34.508
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
29.855
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
29.491
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
27.846
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
25.539
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
23.364
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
23.012
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
22.123
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21.814
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
21.558
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
21.311
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
20.705
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
20.391
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
19.331
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
17.346

Ook in PCMark 10 laat de Predator Helios goede prestaties zien, maar hij knalt er niet bovenuit. De 14900HX en RTX 4090 laten geen prestaties zien die met een i9-processor van de dertiende generatie niet mogelijk waren.

  • Geekbench 6.2 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Single
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
21.383
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX
17.772
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX
17.422
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX
17.090
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
16.791
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX
16.104
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
16.055
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX
15.203
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
11.569
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
3.157
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
2.890
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX
2.873
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX
2.837
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX
2.800
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX
2.747
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
2.714
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.637
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX
2.607

In Geekbench komt het resultaat aardig overeen met dat in Cinebench. De i9-14900HX is hartstikke snel, maar de paar honderd megahertz extra zie je alleen terug in de Single-test, als het verbruik niet begrensd hoeft te worden.

Bij het langdurig draaien van Blender zien we geen cpu-throttling ontstaan en dat zou ook niet mogen. Het koelsysteem moet genoeg zijn om een i9-cpu en een 4090-videokaart te accommoderen.

Gamebenchmarks

Uiteindelijk draait het bij de Helios 18 maar om één ding: gamen. We hebben een aantal benchmarks gedraaid om te zien hoe het snelste van Intel en het snelste van Nvidia presteren.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - Cpu
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
20.527
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
20.395
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
20.370
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
19.715
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.045
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
13.047
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
12.847
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
12.843
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
12.559
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.311
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.931
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.919
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
10.903
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.756
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
9.571
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
22.199
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
21.977
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
21.528
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
20.678
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.704
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
12.654
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
12.569
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.521
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
12.368
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
12.092
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.038
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
11.458
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.906
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
10.428
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
9.049
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
16.464
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
16.087
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
15.838
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
15.614
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
15.601
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
15.449
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
15.044
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
14.705
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
14.657
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
14.488
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
14.389
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
14.230
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.362
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
11.243
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.979

In 3DMark komen de prestaties op hetzelfde niveau uit als bij andere laptops met een 4090-videokaart, maar de Helios steekt er niet bovenuit.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
190,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
142,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
124,4
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
121,3
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
121,2
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
116,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
114,9
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
111,0
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
110,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
99,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
153,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
117,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
110,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
99,4
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
93,0
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
92,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
91,3
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
90,0
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
88,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
83,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
81,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
133,2
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
122,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
107,3
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
79,3
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
78,1
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
77,8
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
75,0
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
74,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,8
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
69,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
64,2
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
99,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
85,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
83,8
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
59,2
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
58,2
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
57,8
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
55,5
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
54,3
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
50,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
48,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
66,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
60,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
55,4
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
43,6
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
39,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
37,5
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
35,4
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
35,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
34,7
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
31,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
30,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
47,6
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
42,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
41,2
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
28,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
27,2
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
25,9
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
24,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
24,0
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
23,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
22,2
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
22,0
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
88,4
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
71,5
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
64,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
42,6
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
41,6
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
41,5
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
40,7
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
38,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
37,3
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
36,0
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
33,5
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
44,0
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
40,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
39,4
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
28,7
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
25,4
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
23,2
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
23,1
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
22,0
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
21,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
20,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
16,6

In Cyberpunk wisselen de resultaten enigszins, maar over het algemeen zien we prima prestaties. Met een X3D-processor ben je echter, net als op de desktop, sneller af.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
337,8
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
335,9
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
332,8
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
326,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
306,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
297,8
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
295,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
295,5
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
286,0
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
284,1
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
275,9
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
256,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
238,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
229,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
221,1
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
251,0
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
238,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
238,2
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
235,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
233,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
232,1
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
228,9
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
227,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
227,5
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
218,5
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
207,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
198,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
191,9
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
180,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
167,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
334,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
302,1
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
301,5
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
292,5
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
287,4
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
271,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
270,3
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
261,3
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
258,0
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
245,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
239,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
230,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
225,4
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
193,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
179,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
246,4
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
236,7
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
234,4
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
230,9
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
224,8
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
190,3
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
186,9
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
183,7
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
181,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
176,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
174,1
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
161,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
152,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
134,2
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
132,6
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
260,3
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
257,9
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
248,1
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
242,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
227,0
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
155,4
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
152,4
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
151,5
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
148,2
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
147,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
143,8
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
135,2
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
124,4
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
113,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
111,0
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
176,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
173,0
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
172,4
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
167,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
156,4
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
106,1
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
105,1
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
105,1
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
102,3
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
102,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
100,0
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
89,2
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
85,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
83,0
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
75,1

F1 is een game die voor zijn framerate behoorlijk op de cpu leunt en het lijkt erop dat Acer de Helios zo heeft geconfigureerd dat de nadruk op de snelheid van de gpu ligt. Hetzelfde, maar dan omgekeerd zagen we bijvoorbeeld bij de Helios 16, die in F1 juist goed presteerde, maar het in een gpu-intensieve game als Metro Exodus weer minder deed dan de concurrentie.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
239,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
237,4
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
177,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
166,7
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
163,4
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
146,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
145,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
142,3
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
142,0
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
140,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
140,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
139,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
133,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
129,3
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
112,3
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
153,5
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
149,7
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
134,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
126,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
125,9
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
95,2
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
94,0
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
93,8
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
91,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
89,6
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
89,1
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
87,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
78,4
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
68,2
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
25,1
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
186,7
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
183,1
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
163,0
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
151,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
150,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
115,5
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
112,5
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
111,3
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
109,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,1
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
106,8
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
102,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
94,1
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
84,0
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
28,7
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
124,8
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
124,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
117,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
113,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
105,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
75,8
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
74,6
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
74,0
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
73,3
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
71,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,5
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
66,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
62,3
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
53,7
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
22,2
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
113,6
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
108,9
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
108,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
105,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
97,9
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
65,2
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
63,9
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
63,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
63,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
62,4
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
61,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
56,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
55,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
54,4
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
47,9
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
79,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
77,5
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
76,9
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
75,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
70,2
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
46,8
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
46,0
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
45,7
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
45,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
44,9
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
44,5
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
39,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
38,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
37,0
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
32,9
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
129,9
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
126,3
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
109,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
103,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
103,3
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
80,9
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
80,2
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
78,8
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
78,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
76,7
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
76,5
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
72,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
67,0
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
58,4
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
109,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
104,2
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
99,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
95,7
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
92,0
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
59,8
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
58,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
56,7
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
54,6
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
52,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
48,9
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
47,8
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
41,5

In Metro: Exodus staat de Helios dus wel weer bovenaan. Het scheelt niet veel met de SCAR 17 met X3D-processor, maar de Acer weet net wat meer frames uit de RTX 4090 te persen.

  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
180,4
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
139,7
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
137,2
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
134,1
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
134,1
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
130,6
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
126,7
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
155,6
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
99,8
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
98,3
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
95,0
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
89,6
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
89,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
89,6
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
90,3
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
49,4
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
48,3
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
47,2
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
46,6
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
43,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
43,6
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
195,3
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
112,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
98,0
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
94,8
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
92,1
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
89,6
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
89,6
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
314,0
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
205,1
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
204,7
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
200,8
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
195,2
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
187,5
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
187,5
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
339,6
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
293,5
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
287,8
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
287,2
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
287,2
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
258,8
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
228,4

Tot slot draaien we Total War: Pharaoh en omdat we die nog niet zo lang draaien, hebben we nog niet veel vergelijkingsmateriaal, dus eindigt de Helios 18 ruimschoots bovenaan.

Scherm, geluidsproductie en accuduur

De Helios 18 heeft een schermdiagonaal van 18" en een resolutie van 2560x1600 pixels. Tot voor kort hadden alle 18"-laptops die schermresolutie, maar ondertussen zijn er ook panelen met een resolutie van 3840x2400 pixels. Bij de Helios moet je het dus met de lagere resolutie doen, maar hij heeft wel een snelle refreshrate van 250Hz. Het paneel wordt gemaakt door AU Optronics en is voorzien van een miniledbacklight. Er zit bovendien een HDR1000-stickertje op de laptop, dus we pakken er een colorimeter en de Portrait Displays Calman Color Calibration-software bij om te kijken hoe goed het scherm gekalibreerd is.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 2560x1600 18"
760
HP Omen 16-u0190nd 2560x1600 16"
689
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 3456x2234 16,2"
569
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
556
Acer Predator Helios 16 2560x1600 16"
531
Lenovo Legion Pro 7 2560x1600 16"
525
Lenovo Legion 5 Pro 2560x1600 16"
486
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 2560x1600 16"
475
ASUS ROG Strix SCAR 18 2560x1600 18"
472
Razer Blade 18 2560x1600 18"
463
Medion Erazer Beast X40 2560x1600 17"
415
Medion Erazer Major X20 2560x1600 16"
373
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
370
Medion Erazer Deputy P50 2560x1440 15,6"
353
HP Victus 16-s0976nd 1920x1080 16,1"
335
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 3456x2234 16,2"
0,95
Medion Erazer Deputy P50 2560x1440 15,6"
1,65
Razer Blade 18 2560x1600 18"
1,86
Acer Predator Helios 16 2560x1600 16"
2,78
Lenovo Legion Pro 7 2560x1600 16"
2,86
Medion Erazer Major X20 2560x1600 16"
3,13
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 2560x1600 16"
3,71
HP Omen 16-u0190nd 2560x1600 16"
4,08
Acer Predator Helios 18 2560x1600 18"
4,84
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
5,39
HP Victus 16-s0976nd 1920x1080 16,1"
5,56

Het is niet helemaal duidelijk in hoeveel zones de miniledbacklight verdeeld is. Bij de versie met dertiendegeneratie-Intel-processor waren het nog meer dan duizend zones en het lijkt erop dat er op de processor na weinig veranderd is aan de laptop. Tijdens het bekijken van hdr-materiaal zie je de verschillende zones ook niet duidelijk zitten, zoals bij de eerste miniledschermen met zestien zones nog het geval was.

De maximale helderheid komt in bovenstaande test uit op 760cd/m², wat bijzonder hoog is voor een laptopscherm dat niet in hdr-modus staat. De kleuren zijn redelijk gekalibreerd, maar voor beeldbewerking is het niet genoeg. Sommige kleuren worden oververzadigd weergegeven. Een dubbelcheck bevestigde dat het scherm niet in hdr-modus stond tijdens de meting.

Acer Predator Helios 18 peak vs windowAcer Predator Helios 18

Verloop maximale helderheid hdr-modus (links) en Colorchecker-kalibratie

In hdr-modus gaat de maximale helderheid nog iets hoger, naar maximaal 865cd/m². De helderheid is het hoogst bij het weergeven van een wit vlak dat 5 procent van de schermruimte inneemt. Niet helemaal de 1000cdm² die het stickertje belooft dus. Omdat de Helios 18 een lcd heeft, is de maximale helderheid op een volledig wit scherm nog altijd bijna 600cd/m². Bij oledschermen zie je dat de piekhelderheid veel scherper afloopt bij het tonen van een volledig wit scherm, maar daar heeft de Helios geen last van.

Al met al is het miniledscherm prachtig om hdr-video's op te kijken en ook om de meeste games in hdr op te spelen. De kalibratie is daarvoor goed genoeg en dankzij de knallende helderheid blijft ook het hdr-effect overeind als er aardig wat omgevingslicht is.

Responstijden

De kritische lezer zag al dat je 'de meeste' games goed in hdr kunt spelen op de Helios 18. Waarom niet alle games? Dat is juist vanwege die miniledbacklight. De Predator Helios 18 heeft een refreshrate van 250Hz en dat wil zeggen dat het scherm iedere vier milliseconden een nieuw beeldje op het scherm moet toveren. Lukt dat niet, dan krijg je last van ghosting of smearing. Een snelle responstijd is voornamelijk van belang bij snelle spellen, zoals shooters, waarbij snel reageren het verschil tussen leven en dood kan betekenen. Het doel is dus vier milliseconden of sneller en dat haalt de Helios 18 bij lange na niet.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz 2560x1600
2,67
Razer Blade 14 2023 240Hz 2560x1600
4,00
Razer Blade 18 240Hz 2560x1600
4,20
Medion Erazer Beast X40 240Hz 2560x1600
4,30
Medion Erazer Deputy P50 240Hz 2560x1440
4,90
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
4,97
Medion Erazer Major X20 240Hz 2560x1600
5,14
Acer Predator Helios 16 240Hz 2560x1600
5,14
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 240Hz 2560x1600
5,56
Lenovo Legion Pro 7 240Hz 2560x1600
5,75
Lenovo Legion 5 Pro 165Hz 2560x1600
7,40
HP Victus 16-s0976nd 144Hz 1920x1080
10,70
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 120Hz 3456x2234
25,30
HP Omen 16-u0190nd 240Hz 2560x1600
27,70
Acer Predator Helios 18 250Hz 2560x1600
44,46
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 240Hz 2560x1600
3,88
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz 2560x1600
3,98
Razer Blade 14 2023 240Hz 2560x1600
4,00
Medion Erazer Major X20 240Hz 2560x1600
4,05
Acer Predator Helios 16 240Hz 2560x1600
4,05
Medion Erazer Beast X40 240Hz 2560x1600
4,20
Razer Blade 18 240Hz 2560x1600
4,30
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
4,42
Medion Erazer Deputy P50 240Hz 2560x1440
4,70
Lenovo Legion Pro 7 240Hz 2560x1600
5,02
Acer Predator Helios 18 250Hz 2560x1600
5,14
HP Omen 16-u0190nd 240Hz 2560x1600
5,80
Lenovo Legion 5 Pro 165Hz 2560x1600
7,00
HP Victus 16-s0976nd 144Hz 1920x1080
9,70
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 120Hz 3456x2234
11,50
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Acer Predator Helios 16 240Hz 2560x1600
2,60
Lenovo Legion Pro 7 240Hz 2560x1600
3,55
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz 2560x1600
3,87
Medion Erazer Major X20 240Hz 2560x1600
4,85
Medion Erazer Beast X40 240Hz 2560x1600
5,60
Razer Blade 14 2023 240Hz 2560x1600
6,50
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
6,76
Medion Erazer Deputy P50 240Hz 2560x1440
6,90
Razer Blade 18 240Hz 2560x1600
7,00
Lenovo Legion 5 Pro 165Hz 2560x1600
7,20
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 240Hz 2560x1600
7,72
HP Victus 16-s0976nd 144Hz 1920x1080
16,10
HP Omen 16-u0190nd 240Hz 2560x1600
17,90
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 120Hz 3456x2234
19,20
Acer Predator Helios 18 250Hz 2560x1600
32,43
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Acer Predator Helios 16 240Hz 2560x1600
3,07
Lenovo Legion Pro 7 240Hz 2560x1600
4,28
Medion Erazer Major X20 240Hz 2560x1600
4,54
Acer Predator Helios 18 250Hz 2560x1600
4,61
Medion Erazer Beast X40 240Hz 2560x1600
4,90
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz 2560x1600
5,34
Razer Blade 18 240Hz 2560x1600
5,50
Razer Blade 14 2023 240Hz 2560x1600
5,50
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
5,76
Lenovo Legion 5 Pro 165Hz 2560x1600
5,80
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 240Hz 2560x1600
6,01
Medion Erazer Deputy P50 240Hz 2560x1440
6,10
HP Omen 16-u0190nd 240Hz 2560x1600
7,10
HP Victus 16-s0976nd 144Hz 1920x1080
13,60
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 120Hz 3456x2234
16,20

De gigantische vertraging is ook zichtbaar als je in Windows naar het standaard, grotendeels zwarte, bureaublad van de Predator Helios kijkt en de Verkenner (in lichte modus) opent. Dan zie je dat het even duurt voordat het venster wit is geworden. Een responstijd van 44ms is voor iedereen zichtbaar; daar hoef je geen geoefend oog voor te hebben. Dergelijke matige responstijden zagen we eerder bij de HP Omen 16 en de Apple MacBook Pro, die ook allemaal miniledbacklights hebben. De Acer spant echter de kroon als het om transities van donker naar licht gaat. De andere kant op, van licht naar donker, gaat wel aardig vlot, maar daar heb je weinig aan als de zwart-witreactie al zo slecht is.

Geluidsproductie

We meten de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden.

Het testen doen we in vier scenario's. WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. Om games te testen, maken we gebruik van F1 2020. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • F1 2020 - 1080p ultra - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
14,0
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
19,4
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
21,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
21,7
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
22,0
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
22,7
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
23,1
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
24,0
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
24,3
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
24,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
25,0
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
25,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
25,4
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
25,8
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
21,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
23,2
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
25,2
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
25,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
26,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
27,3
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
27,9
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
28,2
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
29,6
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
31,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
33,3
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
33,5
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
33,5
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
34,6
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
39,3
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) M3 Max 16-core
39,5
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
42,5
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
46,2
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
46,4
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
47,5
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
47,9
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
47,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
48,6
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
48,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
48,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
49,1
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
49,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
51,9
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
54,1
Game - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
40,5
Medion Erazer Major X20 Ci9-13900HX GF RTX 4070
44,2
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
47,5
Lenovo Legion 5 Pro Ci7-12700H GF RTX 3060
47,6
Lenovo Legion Pro 7 Ci9-13900HX GF RTX 4070
47,9
ASUS ROG Strix SCAR 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
48,9
HP Omen 16-u0190nd Ci9-13900HX GF RTX 4070
49,8
Acer Predator Helios 16 Ci9-13900HX GF RTX 4070
50,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
51,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
52,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
53,0
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL Ci7-13700HX GF RTX 4070
53,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
54,1
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
57,0

De koeling van de Helios 18 is luidruchtig, natuurlijk, want het is een laptop die voorzien is van een Core i9-processor en een RTX 4090-videokaart. In de lichtere scenario's van WebXPRT en PCMark is de Helios iets luidruchtiger dan een SCAR 18, terwijl hij tijdens het draaien van Blender weer wat stiller is. Tijdens gamen wordt er echt een flinke bak herrie geproduceerd.

Accuduur

Zoals gebruikelijk hebben we de accuduur van deze laptop getest, maar daarvan hoef je bij een laptop die voorzien is van desktophardware, weinig te verwachten.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40) 100Wh M3 Max 16-core
16u20m
HP Victus 16-s0976nd 70Wh Ryzen 7 7840HS
9u4m
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
7u4m
Medion Erazer Deputy P50 73Wh Ci7-13700HX
6u25m
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
5u48m
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh Ci9-13900HX
5u44m
HP Omen 16-u0190nd 97Wh Ci9-13900HX
5u18m
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
4u11m
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 99Wh Ci7-13700HX
3u58m
Lenovo Legion 5 Pro 80Wh Ci7-12700H
3u46m
Medion Erazer Major X20 62,32Wh Ci9-13900HX
3u41m
Acer Predator Helios 18 90Wh Ci9-14900HX
3u26m
Medion Erazer Beast X40 99Wh Ci9-13900HX
3u16m
Acer Predator Helios 16 90Wh Ci9-13900HX
2u26m
ASUS ROG Strix SCAR 18 90Wh Ci9-13980HX
2u23m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Predator Helios 16 90Wh Ci9-13900HX
3u7m
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
3u
HP Victus 16-s0976nd 70Wh Ryzen 7 7840HS
2u31m
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh Ci9-13900HX
2u29m
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
2u14m
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 99Wh Ci7-13700HX
2u13m
Lenovo Legion 5 Pro 80Wh Ci7-12700H
2u8m
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
2u2m
Medion Erazer Beast X40 99Wh Ci9-13900HX
1u59m
HP Omen 16-u0190nd 97Wh Ci9-13900HX
1u59m
Medion Erazer Major X20 62,32Wh Ci9-13900HX
1u51m
Acer Predator Helios 18 90Wh Ci9-14900HX
1u35m
Medion Erazer Deputy P50 73Wh Ci7-13700HX
1u29m
ASUS ROG Strix SCAR 18 90Wh Ci9-13980HX
1u27m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
6.314
HP Victus 16-s0976nd 70Wh Ryzen 7 7840HS
6.313
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
5.169
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh Ci9-13900HX
5.070
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
4.674
Lenovo Legion 5 Pro 80Wh Ci7-12700H
4.654
ASUS ROG Strix SCAR 18 90Wh Ci9-13980HX
4.563
Medion Erazer Deputy P50 73Wh Ci7-13700HX
4.551
HP Omen 16-u0190nd 97Wh Ci9-13900HX
4.467
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 99Wh Ci7-13700HX
4.007
Acer Predator Helios 18 90Wh Ci9-14900HX
3.739
Medion Erazer Beast X40 99Wh Ci9-13900HX
3.578
Acer Predator Helios 16 90Wh Ci9-13900HX
3.213
Medion Erazer Major X20 62,32Wh Ci9-13900HX
2.332
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
8.684
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
8.579
ASUS ROG Strix SCAR 18 90Wh Ci9-13980HX
8.256
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
7.521
Lenovo Legion 5 Pro 80Wh Ci7-12700H
7.510
HP Victus 16-s0976nd 70Wh Ryzen 7 7840HS
7.129
Acer Predator Helios 16 90Wh Ci9-13900HX
7.114
Medion Erazer Deputy P50 73Wh Ci7-13700HX
6.968
HP Omen 16-u0190nd 97Wh Ci9-13900HX
6.865
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh Ci9-13900HX
6.579
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 99Wh Ci7-13700HX
6.417
Acer Predator Helios 18 90Wh Ci9-14900HX
5.788
Medion Erazer Beast X40 99Wh Ci9-13900HX
5.522
Medion Erazer Major X20 62,32Wh Ci9-13900HX
5.166
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 90Wh Ci9-13980HX
8.196
Razer Blade 18 91,7Wh Ci9-13950HX
7.715
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
7.604
Acer Predator Helios 16 90Wh Ci9-13900HX
7.372
Lenovo Legion 5 Pro 80Wh Ci7-12700H
7.362
Lenovo Legion Pro 7 99,9Wh Ci9-13900HX
7.176
HP Omen 16-u0190nd 97Wh Ci9-13900HX
6.809
Razer Blade 14 2023 68,1Wh Ryzen 9 7940HS
6.336
Medion Erazer Deputy P50 73Wh Ci7-13700HX
6.306
HP Victus 16-s0976nd 70Wh Ryzen 7 7840HS
5.890
MSI Raider GE68HX 13VG-014NL 99Wh Ci7-13700HX
5.882
Acer Predator Helios 18 90Wh Ci9-14900HX
5.664
Medion Erazer Beast X40 99Wh Ci9-13900HX
5.588
Medion Erazer Major X20 62,32Wh Ci9-13900HX
5.112

Ondanks de flinke accu van 90Wh haalt de Helios een accuduur van slechts drieënhalf uur tijdens webbrowsen. Dat is een licht scenario, waarbij het scherm gedimd is tot 180cd/m². Voer je de belasting op, dan loopt de accuduur terug naar anderhalf uur.

Conclusie

De Helios 18 is de eerste laptop met een Intel-processor van de veertiende generatie die we testen en eigenlijk kon je al zien aankomen dat die cpu geen groot verschil zou gaan maken. Het aantal cores is onveranderd gebleven en de architectuur is niet aangepast. Het enige dat de 14900HX van de 13980HX onderscheidt, is een 200MHz hogere kloksnelheid op de P-cores en 100MHz erbij op de E-cores. Die maximale kloksnelheid zie je bij zware belasting nauwelijks, want dan wordt de cpu beperkt omdat hij niet boven zijn maximale verbruik mag uitkomen.

De laptop die Acer om die processor heen gebouwd heeft, is de duurste die de Taiwanese fabrikant te bieden heeft en dat is te zien. Er is nergens op bezuinigd. Er zitten bijvoorbeeld twee ssd's in, 32GB werkgeheugen, een Wi-Fi 7-netwerkkaart en een 2,5Gbit/s-vastenetwerkkaart. Daarnaast is de laptop voorzien van een scherm met miniledbacklight, dat mooie hdr-beelden op het scherm kan toveren, maar ook in sdr-modus een flinke bak licht geeft.

Zoals bij wel meer laptops met miniledbacklight zit de achilleshiel in de responstijden. De overgang van donker naar licht verloopt tergend traag en is zelfs tijdens dagelijks gebruik zichtbaar op de Windows-desktop. Snelle shooters hoef je met deze responstijden niet te proberen. Aan de andere kant zien games die hdr ondersteunen, er wel weer prachtig uit. De combinatie van de i9-processor en de RTX 4090-videokaart leidt vervolgens tot hoge framerates.

Het is dus een beetje een lastig verhaal, want de hardware is absoluut geschikt om zware games mee te spelen en als je dat doet, ziet het er prachtig uit op het heldere scherm met miniledbacklight … Totdat er snelle bewegingen in het spel komen; dan kun je beter een extern scherm aansluiten.

Ga je het over geld hebben, dan is de Helios 18 niet heel gek geprijsd. Hij kost 3900 euro, 100 euro meer dan de SCAR 18 van ASUS, maar een stuk minder dan de 5300 euro kostende Titan van MSI, alle drie voorzien van een 18"-scherm, 14900HX en RTX 4090.

Aan de andere kant kun je je afvragen of je op dit moment wel voor een Intel-processor van de veertiende generatie moet kiezen. Er komen steeds meer laptops met dergelijke processors beschikbaar, maar ten opzichte van de dertiende generatie schiet je er niet veel mee op. Een paar honderd megahertz extra op dezelfde architectuur, waarvan je moet hopen dat je die kloksnelheid haalt omdat het een exorbitant verbruik oplevert, die als warmte weer afgevoerd moet worden.

Misschien is dat geringe snelheidsverschil reden om twee keer na te denken of die veertiende generatie zaligmakend is of dat je net zo goed kunt gaan voor een afgeprijsde gamelaptop met een Intel-cpu van generatie dertien.

Reacties (111)

111
109
41
1
0
58
Wijzig sortering
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat er een markt bestaat voor consumenten die bereid zijn een volledig maandsalaris van 4000 euro te besteden aan een laptop die niet eens top-of-the-line is. Wie is dan precies de doelgroep voor dergelijke producten?
Mensen die geen reviews (op Tweakers) lezen, maar alle (online)verkooppraatjes klakkeloos aannemen?
Biometrisch inloggen vind ik niet interessant bij een review voor een gaminglaptop. Ik kijk maar naar prestaties, scherm, toetsenbord en afwerking. Misschien dat er bepaalde mensen dit interessant vinden maar het ontbreken van een biometrisch inloggen weerhoudt mij niet van een aankoop. Wel een traag scherm.
Dat is het een beetje he. Ik zou geen enkele kopen zonder biometrisch inloggen, ongeacht de specs.

Het was misschien voor bijna 4000 euro wel verstandig geweest niet al te veel potentiële kopers weg te jagen, want heeel erg groot is hun vijver natuurlijk niet hé.
Nu ik voor het eerst een vingerafdruk-sensor op mijn laptop heb zal ik er -nooit- meer een kopen zonder. Nooit verwacht hou handig dat zou zijn :P
Is er ook een noodoplossing als je vingers hebt verbrand of hiervan geen gebruik kan maken bij een pleister ?
Wachtwoord intikken (ietwat masochistisch bij meerdere verbrande vingertoppen)
Face-id (hopelijk is je gezicht niet verbrand)
Multi-factor authenticatie voor als zowel je vingers als je gezicht verbrand zijn maar je wel nog kan nummers intikken
Captcha voor ernstige brandwonden in aangezicht maar je wel nog zebrapaden kan onderscheiden
Alcoholslot op laptop voor gamende thuiskoks die zich blijven verbranden.
Wachtwoord intypen?
Je kan sowieso geen biometrics instellen zonder eerst een "normale" verificatie in te stellen

Dat is volgens mij al jaren de standaard op Windows
Op een laptop van deze prijs zou je daar geen concessies voor hoeven doen. Voor mij zou het een afknapper zijn.
Je zou zeggen, koop een laptop van 1800 euro en een gaming pc van 2200 euro. Heb je toch een krachtig gaming laptop voor onderweg en een dikke gaming pc voor thuis. Dit soort laptops lijken mij erg niche producten en inderdaad bestemd voor mensen die geen omkijken hebben naar geld. Maar denk inderdaad qua aantallen, weinig van verkocht worden. Mensen die 4K voor een laptop uitgeven, zitten toch vaak in de hoek van een Mac book pro.
Zo dik is die gaming pc dan niet, want voor 2200 euro heb je net een 4090 en een matig moederbord, dan mis je de rest nog.
Een 4090 in een laptop is waarschijnlijk zo laag geklokt dat een 4070 ti veel beter presteert

https://gpu.userbenchmark...TX-4070-Ti/m2036852vs4146
Sterker nog het aantal cores van een 4090 mobile is ongeveer gelijk aan een 4080. Dat zijn de prestaties ook.
Wel een hele slechte bron voor je claim, ook al heb je gelijk. Gewoon echte benchmarks zoeken.
userbenchmark. geweldige site. /s
Voor 2200 euro heb je ook een 7900XTX die net zo goed wegkomt in de meeste games, en kun je gewoon normale hoeveelheden geld uitgeven aan andere componenten.

GamingPCs zijn niet alleen 'dik' als ze top of the line idiote zooi hebben, he, ff niet discrimineren.
Appels met appels vergelijken. FireBladeX zegt dat een laptop van 1800 euro en een desktop van 2200 euro een betere vervanger zijn voor deze gereviewde laptop, maar gelijkwaardig ga je voor 2200 euro qua hardware in een desktop niet halen (let wel, dan moet je dus ook een scherm, toetsenbord en de hele rataplan meerekenen)
maar gelijkwaardig ga je voor 2200 euro qua hardware in een desktop niet halen
De 4090 in deze laptop functioneert met beide handen op de rug gebonden door dat TDP van 175 watt. Dit ding is prima te evenaren voor 2200 euro. Een desktop RTX 4070 Super is namelijk gewoon sneller dan een 4090 mobile.
Muis hoef je niet mee te rekenen. Er zit bij de laptop ook geen fatsoenlijke muis. Laptop toetsenbordje evenaren is ~80 euro en het paneel van een laptop als deze hoeft ook niet meer dan 250 euro te kosten.

Bron GPU vergelijking
https://www.videocardbenc...vs-GeForce-RTX-4070-SUPER

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 21:01]

Sterker nog, een desktop 4070 komt al aardig in de buurt van de laptop 4090 en via Ali kan je een 4070 mini-pc met desktop 4070 en 13e generatie Intel CPU kopen voor rond the 1600 EURO. Heb je gelijk ook het kleinere formaat te pakken. Een scherm hebben de meeste mensen wel liggen, anders ergens rond de 200 EURO, 100 EURO voor toetsenbord en muis... Dus voor nog geen 2000 EURO ben je klaar.

Ik heb zelf ook een 4090 laptop en heb er spijt van dat ik deze route niet heb genomen. Met een mini-pc en een mooi tablet zou ik waarschijnlijk beter af zijn geweest.
Naja dit ding haalt iets van 20k in Timespy. Dat doet een 7900xt van €800 ook dus het zal krap worden voor 2200 met een scherm maar heel gek veel vanaf zit je er niet van.
Een desktop van 2200 euro zal veel en veel sneller zijn dan dit ding, puur omdat je daar wel 400-500W mag verstoken, en je GPU goed kan koelen.

6950XT zou dit om de oren slaan (600-700 euro nieuw), een 4070 Ti ook, 4080 ook, 7900 XT/XTX ook.

Plus je hebt aparte koeling voor je CPU, maakt ook veel uit.

Dus ja, 2200 met alles wat je noemt, zal nog steeds sneller zijn.

Brong: heb een laptop met een RTX 4070 d'r in, ding is net zo snel als een RX 6600 desktop. De 4090 Mobile zal nooit te nimmer in de buurt komen van een mid-high-end desktop kaart.
Zo dik is die gaming pc dan niet, want voor 2200 euro heb je net een 4090 en een matig moederbord, dan mis je de rest nog.
Om te beginnen heeft deze laptop niet eens een echte 4090. Er zit een 4080-chip in die verkocht wordt als een 4090. Ten tweede kan die chip door de beperkte TDP niet zijn kracht laten zien. Zo haalde de 4080 op de desktop een veel hogere FPS dan de mobiele 4090.

Een desktop 4070 Super is sneller dan een mobiele 4090.
Een 4080 erin of een 4070ti super; heb je veel meer waar voor je geld en je hebt alsnog een dikke game PC.
mensen die niet beter weten en denken dat ze hiermee het beste kopen wat je kunt kopen?
Voor veel mensen zijn dit wel minstens 2 maandsalarissen hoor..
Bij het werk zie ik ook wel collega's die een snelle CPU / GPU nodig hebben. Omdat er ook thuisgewerkt wordt hebben er een paar een gaming laptop. Meestal is dat ding toch op stroom. Het is meer een "luggable" die ook op het lab gebruikt kan worden, eventueel even zonder stroom.

Meestal hebben ze in ieder geval betere koeling dan de workstation level laptops. Ik heb nu wel zo'n workstation laptop, maar die Axxx grafische kaart moet je niet te veel van voorstellen wat prestaties betreft. 4 schermen aansturen gaat gelukkig wel erg makkelijk.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 21:01]

Maandsalaris van 4000? Als je denkt dat gemiddeld is sta je toch heel ver van de realiteit af.
Het lijkt mij zeer waarschijnlijk dat er een markt bestaat voor dergelijke producten. Er zijn zat lui die bovenmodaal leven waarvoor een bedrag als dit zakgeld is. Dat dit zo is is al bewezen door het al jarenlang bestaan van deze producten.
Wat verder bewezen wordt is dat velen niet buiten het eigen referentiekader kunnen denken. Ik gebruik het niet / ken niemand dus...
Als dat mn maandsalaris was had ik het er wel voor over.
Helaas komt de helft ervan dichter in de buurt.
Dus de snelheid van schermverversen is 250Hz, maar als je kijkt naar het aantal volledige verversingen (1000ms/44,46ms) is dat nog zo'n 22,5Hz. Als dit inherent is aan miniLED zou ik dat als game-hardware-fabrikant nog maar even overslaan...

En intussen zijn je i9 en RTX4090 wel je accu aan het leegtrekken om 250 beelden per seconden te genereren, die daarna weer lekker door elkaar gesmeerd worden.

Ik weet dat de X3D-chips in laptops niet erg gangbaar zijn, maar dat was hier een veel betere keuze geweest. Veel minder herrie en een betere accuduur. Het idle-verbruik haalt het nog steeds niet bij 'echte' laptop-CPU's maar slechter dan met een i9 gaat het niet worden.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 21:01]

Die 44ms is alleen van 100% zwart naar wit naar 100% wit, en als ik de tekst goed lees is dat voornamelijk te wijten aan de backlight, het scherm zelf haalt die 250Hz blijkbaar was, maar is dan nog niet op volle helderheid. Anderson (van wit naar zwart) gaat sneller.

Je kan het ook als een voordeel zien, in CS ben je minder gevoelig voor flashbangs ;)

Het ergste scenario is dus dat je graag je monitor in een strobe-light wil veranderen, dan is dit scherm minder mooi dan andere schermen en haalt dit scherm ongeveer 40Hz.
Ja, natuurlijk, die 44ms / 22,5Hz is niet hetzelfde als wat je als verversingssnelheid waarneemt, je ziet het als flinke ghosting. Maar afhankelijk van het beeld kun je toch wel delen informatie missen. Als je snel van een donkere kamer naar een licht raam draait zul je alles in dat raam toch echt een stuk trager zien dan op basis van de verversingssnelheid zou moeten.
Je kan het ook als een voordeel zien, in CS ben je minder gevoelig voor flashbangs
Dat is wel de andere kant van het spectrum van simplificaties. :P het is niet alsof de GPU, bij gebrek aan reactiesnelheid naar 100% wit, in de tussentijd maar gewoon het beeld gaat renderen alsof die flashbang niet gegooid zou zijn.
Het fenomeen gaminglaptop heb ik altijd apart gevonden. Dat is hetzelfde als een auto met een V8 motor maar dan zonder wielen.
Zeg eens wat iemand dan moet doen als er geen ruimte is voor een game-PC in de woonkamer en ze het ongezellig vinden om ergens boven op een kamertje te gaan zitten (als daar überhaupt ruimte is voor een bureau met game-PC), terwijl het gezin beneden zit? Of als ze graag met hun game-apparaat ook bij anderen willen kunnen gamen? Of mee willen nemen op vakantie...?

Je reactie is erg kort door de bocht (en je vergelijking gaat mank). Natuurlijk koop je met een desktop meer snelheid per euro, maar een gaming laptop is gewoon een snelle laptop die de meeste games prima kan draaien op goede grafische settings. Niet ultra, maar net een niveau eronder. Wat prima is, want het scherm is compact. En als bijkomend voordeel: lekker mobiel.

Voor dit bedrag had ik trouwens een mooie Lenovo Legion-laptop gekocht voor ~1/3e tot de helft van het budget en de andere helft tot 2/3e had ik in een desktop PC gestopt. beste van beide werelden.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 21:01]

Steamdeck heb ik daar nu voor. Als mijn gezin beneden zit en ik ga ertussen zitten met een gaming laptop die klinkt alsof er een concorde aan het opstijgen is, dan worden ze allemaal boos en word ik met gaming laptop snel weer naar boven verbannen.
Ik zit dan eerder aan de keukentafel met oogcontact richting woonkamer dan dat ik er letterlijk naast ga zitten op de bank. Zo'n Concorde-geluid maakt mijn laptop gelukkig niet, maar ik zou het alleen al vanwege de bewegende beelden in mijn ooghoeken irritant vinden als iemand met een laptop naast me zou gaan gamen, terwijl ik probeer TV te kijken (bijvoorbeeld).
En niet alle games zijn natuurlijk geschikt - Cyberpunk 2077 bijvoorbeeld - om náást je kinderen op de bank te spelen :)
Dat is precies hoe ik mijn gamelaptop gebruik. Vanaf de eettafel gericht naar de woonkamer. Sinds ik kleine kinderen heb en het gamen wat minder is geworden, wil ik niet meer boven zitten. En dat na ruim 20 jaar desktop. Moet zeggen dat het mij ook wel goed bevalt. Een 16" scherm met 1080p welk niet teveel lawaai maakt en prima prestaties heeft
Zeg eens wat iemand dan moet doen als er geen ruimte is voor een game-PC in de woonkamer en ze het ongezellig vinden om ergens boven op een kamertje te gaan zitten (als daar überhaupt ruimte is voor een bureau met game-PC), terwijl het gezin beneden zit? Of als ze graag met hun game-apparaat ook bij anderen willen kunnen gamen? Of mee willen nemen op vakantie...?
Dit zijn allemaal wel erg specifieke eisen maar zeker de helft kun je afvinken met een SSFPC? Eventueel een opklapbaar bureau als een Ikea Norberg er bij of je zet het neer op de keukentafel.

Hier in Nederland een wat minder bekend verschijnsel maar in de VS zie je vaker dat mensen meerdere maanden per jaar van huis zijn, veel op verschillende plekken tijdelijk wonen of veel reizen en daarom een kleine PC hebben met draadloze randapparatuur en bv een USB-C scherm.
Past dan nog in een rugtas en is in 2 min of minder op te zetten, nee het is geen laptop qua maat en gemak maar je bent waarschijnlijk goedkoper uit, stiller en upgradebaar.

Als ik zie dat een RTX4090 in deze laptop in bv Cyperpunk in de zelfde regio presteert als een RTX 4070 TI op de desktop :X

Tuurlijk is zo'n SSFPC een niche maar zo'n laptop als deze ook.
[...]

Dit zijn allemaal wel erg specifieke eisen maar zeker de helft kun je afvinken met een SSFPC?
Een SSFPC heeft meestal ook laptop-achtige hardware en is ook relatief duur. En zoiets vereist een voeding, scherm (met voeding), een toetsenbord en een muis en dus relatief veel tijd om op te zetten. Gamelaptop klap je open, start je op, ondertussen sluit je voeding en externe muis aan en klaar. Dan ben jij met je SSFPC nog bezig om de monitor aan te sluiten, van stroom te voorzien, het toetsenbord neerleggen, etc.
Eventueel een opklapbaar bureau als een Ikea Norberg er bij of je zet het neer op de keukentafel.
Kan allemaal wel, maar als je het bureau opklapt, moet je nog ergens heen met alle randapparatuur. Al die mensen die een gaminglaptop kopen, doen dat vanwege het gemak.
Als ik zie dat een RTX4090 in deze laptop in bv Cyperpunk in de zelfde regio presteert als een RTX 4070 TI op de desktop :X
Je noemt nu specifiek Cyberpunk, maar wat nu als de gebruiker dat goed genoeg vindt? Ik speel spellen gewoon 1 tikje lager qua grafische kwaliteit dan ik op mijn GamePC doe en heel eerlijk: als je in het spel zit, merk je er eigenlijk niks van.
Tuurlijk is zo'n SSFPC een niche maar zo'n laptop als deze ook.
Zo'n laptop als deze inderdaad wel, 4k voor een gamelaptop zou ik ook nooit uitgeven. Maar voor minder dan de helft koop je ook iets wat prima moderne games speelt. Het is een tradeoff tussen gemak en prestaties. Ik vind (mening!) dat de prestaties van een moderne gamelaptop prima zijn, goed genoeg als compromis voor het gemak en draagbaarheid. Ik zie mezelf echt niet met een los scherm, 2 voedingen, behuizing, toetsenbord, etc in een rugzak reizen als dat ook met een gamelaptop kan.
Ik heb hier een SSFPC met gewone desktop HW, zeker als gamen je hoofddoel is en zoals je zelf zegt je de grafische settings lager kunt zetten hoeft dat echt niet veel duurder te zijn :?

Wat betreft opzetten, ja dat zei ik toch ook dat dat meer werk is maar beide oplossingen hebben hun voor- en nadelen. Ik zeg dus alleen dat een game laptop niet altijd de enige oplossing hoeft te zijn.
Een laptop moet je ook een muis bij meenemen en je voeding aansluiten.

Als je een USB-C monitor pakt en draadloze toetsenbord en muis kun je in principe met 2 kabels uit de voeten; voeding PC en USB naar de monitor. Heb je een HDMI monitor komt er 1 kabel bij.

Wil je niet perse high-end gaming op hoge settings doen kun je nog veel kleiner en richting de 4L behuizingen met een kleine videokaart.

Nogmaals ik zeg niet dat dit dé oplossing is maar een mogelijke oplossing. Ik heb namelijk wel liever een compacte PC ipv een laptop.
@Blaze85 gaf aan dat hij het fenomeen gaminglaptop niet begreep. Daar reageer ik op door uit te leggen wat de use case is en jij voelt blijkbaar de behoefte om daar tegenin te gaan met alternatieven voor de gaminglaptop.

Niemand, ook ik niet, heeft gezegd dat er geen use case is voor SFFPC's, maar het simpele feit dat gaminglaptops goed verkopen, geeft al aan dat er een grote groep mensen is dat graag een spelletje speelt op een laptop. Kun je het mee oneens zijn, maar dat is (om met jouw eigen woorden te spreken) op basis van je eigen "erg specifieke eisen".
sffpc is goedkoper dan een laptop als de performance gelijk is(in het dure klassement) .
Een sffpc heeft het voordeel dat ze stiller zijn dan een gaminglaptop die staat te loeien.

Ik doe aan Lannen bij vrienden en de pc met portable scherm gaan mee in een rugtas, kost amper 30 seconden meer tegenover een laptop opzetten, portable scherm zit op USB-C via de RTX4080(ja ja het kan nog bij Nvidia, moederbord was duurder omdat die Thunderbolt heeft en beide videokaarten kan aansturen zonder performance degredatie), als ik niet game switched de pc naar iGPU net als een laptop doet.

Stroomaansluiting is hetzelfde, een sffpc heeft ook maar één stroompunt nodig.
Probleem bij 4090 laptop,s is vaak dat ze overpriced zijn en snel last kunnen hebben van termal throtteling.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 21:01]

Mijn laptop ligt op de leuning van de bank. Zo wordt die ook gebruikt. Open als ik hem gebruik, dicht als ik hem niet gebruik.
Daar kan een setup met scherm en toetsenbord niet tegenop. Dan heb ik allemaal rommel staan, ook als ik het niet gebruik.
Dat is maar net hoe je het inricht, een ITX pc kan in de TV meubel met één USB-C kabeltje naar het scherm met toetsenbord+Muis op een inklapbaar bijzet tafeltje.

Vraag me af hoe on-ergonomische houding je zit met een laptop op de leuning en hoe handig gamen dan nog is.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 21:01]

Dat wordt gewoon een bende. Zeker elke keer alles opruimen, nee dank je. Je kunt van alles vinden van laptops maar vaak is het gewoon een practische oplossing.
Of je nou één USB-C kabeltje of één stroomkabel door de kamer lopen hebt tja ieder zijn keus.
[...]

Dit zijn allemaal wel erg specifieke eisen maar zeker de helft kun je afvinken met een SSFPC? Eventueel een opklapbaar bureau als een Ikea Norberg er bij of je zet het neer op de keukentafel.
Ik vind dat echt geen specifieke eisen maar vrij algemene dingen als je een gezin hebt.
Tuurlijk is zo'n SSFPC een niche maar zo'n laptop als deze ook.
Een game laptop is toch totaal niet niche? In iedere elektronicazaak op de hoek kan je zo'n ding aanschaffen. Je zou natuurlijk wel de discussie aan kunnen gaan dat een game laptop van €4K niche is, maar dan zou een PC van €4K ook niche zijn ;)
Ik vind een laptop van 4K toch wel een niche. Een vergelijkbare draagbare PC kost denk ik de helft :?

Ik heb een gezin en vind alle eisen bij elkaar wel vrij specifiek, én geen ruimte in huis, én beneden willen zitten, en met andere mensen, en meenemen op vakantie.

Ik ken veel mensen die gamen en maar één met een gamelaptop van dit caliber, en vrijwel niemand die al bovenstaande eisen aftikt en om die reden zo'n apparaat heeft :?
Plus een game monitor van zo'n €500(?) en een "game" toetsenbord kost ook al gauw €100. Dan scheelt het nog "maar" €1400.

Volgens mij wordt geen "en" gezegd maar "of" :). Alles bij elkaar zou redelijk specifiek zijn, dat wel.

En ik ken buiten mensen die in de IT werken niet eens één persoon die überhaupt een PC heeft, laat staan een game PC. Het is maar net wie je kent denk ik?
Ik vind een laptop van 4K toch wel een niche. Een vergelijkbare draagbare PC kost denk ik de helft :?

Ik heb een gezin en vind alle eisen bij elkaar wel vrij specifiek, én geen ruimte in huis, én beneden willen zitten, en met andere mensen, en meenemen op vakantie.

Ik ken veel mensen die gamen en maar één met een gamelaptop van dit caliber, en vrijwel niemand die al bovenstaande eisen aftikt en om die reden zo'n apparaat heeft :?
We dwalen enorm af vanaf waar de vraag mee begon "waarom koopt iemand een gaming laptop". Die vraag is beantwoord en het is totaal irrelevant voor het beantwoorden van die vraag of iemand ook iets anders zou kunnen kopen dat niet aan de usecase voldoet.

En zoals @itaalol al aangeeft: ik noemde meerdere usecases met het woord "of" ertussen. Jij maakt er nu "en" van. Ik weet niet of je dat bewust doet of niet goed hebt gelezen, maar dat is niet wat ik zei.
Ik denk dat heel veel consumentenelektronica van 4k niche is ;) Een gamelaptop op zich is dat zeker niet, die kun je zoals je zegt op iedere straathoek kopen.
Daar ben ik het mee eens! Een apparaat van 2K is al héél zeldzaam bij het gros van de mensen.
Je omschrijft mij precies. Ik heb op de zolder een 'Thuiskantoor' met twee schermen en zou daar graag een desktop pc bij willen, maar als ik mijn relatie ook nog vol wil houden zeg maar, wil ik niet elke avond boven blijven zitten.
Dus ik heb een Gamelaptop. Zou trouwens nooit voor zoiets gaan. Dat is met toch wat te duur.
Ja, zo is dat bij mij dus ook. Vriendin kan iets op TV kijken waar ik toch niks aan vind, maar toch zit je samen beneden en kun je met elkaar praten. Als ik boven had gezeten, had ik geen relatie gehad voor mijn gevoel. Dat doe ik soms wel, omdat daar mijn simrace-setup staat, maar meestal doe ik dat dan een uurtje of 2 en daarna kom ik naar beneden voor de gezelligheid.
Net als ik, HDMI+USB 15 meter vanaf de eerste verdieping door de vloer naar de woonkamer leggen en dan daar aansluiten :D :D

En dan zonder alle herrie+warmte (die je in de zomer niet in je woonkamer wilt) beneden gamen...
Een gaming pc kan ontzettend stil zijn, dan is er iets verkeerd gegaan in hardware samenstelling.

Hier een ITX systeempje met RTX4080, ritselende bladderen op buiten hoor ik eerder dan de pc onder vollast.
Tenzij je voor een custom bracket op je GPU gaat met waterkoeling denk ik dat dat wel meevalt.
Een 4080 heeft flinke koeling nodig. Maar ik hoor graag wat voor fluisterstille 4080 jij hebt gekocht, die 60 FPS 4k Ultra Cyberpunk draait in een 22-25 graden warme kamer. Wellicht kan ik er wat van leren :)

Ik heb overigens een Gigabyte Radeon RX 7900 XTX. Er zal best een GPU te vinden zijn die bij dezelfde prestaties iéts minder geluid maakt, maar een ITX kast en ritselende bladeren buiten? Ja wellicht bij het lezen van Tweakers :)

Edit:
volgens bron is de 4080 inderdaad iets stiller. Tweakers zelf heeft helaas nooit een roundup gedaan.
Ik heb een 7900 XTX gekocht omdat die toen veel goedkoper was dan de 4080 en de prijzen qua schaarste enorm waren nog steeds. Mijn AMD reference kaart had het vapor chamber defect en moest terug, en de Gigabyte was de enige betaalbare waar ik niet veel bij hoefde te leggen.

[Reactie gewijzigd door jevin20 op 22 juli 2024 21:01]

De Msi Suprim x heeft daar geen enkel probleem mee, een stille GPU, de 4 serie hebben sowieso een overkill koeler, Nvidia heeft geleerd van de 3 serie debacle.

Een ITX kast kan zelfs koeler zijn omdat de videokaart aan beide kanten kan uitblazen terwijl een ATX systeem de moederbord in de weg zit.

Laptops kunnen nooit zo stil zijn als pc,s net als concessies in performance wordt gedaan.
Zelfs de 4080 desktop maakt gehakt van de RTX4090 laptop versie.

De 4 serie is ook zuiniger dan een 3 serie in praktijk tijdens gamen.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 22 juli 2024 21:01]

Nice. Lees inderdaad in de Tweakers roundup dat dat de beste 4080 is (even kort door de bocht); alleen had ik dan wel dik 30% toe moeten leggen t.o.v. 7900XTX, voor te weinig extra prestaties... Dan maar wat meer geluid. Maar ik heb ook al extra fan's toegevoegd die extra lucht de GPU in blazen; als ik beneden op de tv game, dan mag hij voluit blazen wat mij betreft, om ten behoeve van de levensduur de kaart koeler te houden. Ik kan hem wel stiller draaien op mijn zogenaamde 'ik game boven'-stand :+
Ik ben vooral bij Nvidia gebleven vanwege DLSS/raytracing support bij game,s.
AMD kaarten zijn hardwarematig prima maar software support lijken ze altijd een beetje achter te lopen, was vroeger al zo in de ATI tijd.
Ja snap ik, ik moet zeggen dat ik het verschil met RT aan/uit niet goed genoeg zichtbaar vind als ik vol in een game zit (en met een verhaal bezig ben en niet vaak genoeg stil sta en echt op details ga kijken naar de omgeving zoals wellicht in Horizon Zero Dawn etc wel de moeite waard zou zijn); en DLSS (of FSR for that matter) nog nooit gebruikt heb/nodig heb gehad, zelfs niet op 4k.

Met je eens m.b.t. de software. En zeker toen de XTX net uit was, was idle verbruik dramatisch.

Overigens vind ik warmte productie wel een ding; dat was vroeger al zo, maar tegenwoordig helemaal. Zo'n hoog verbruik en dus een evenredige productie warmte. Lekker in de winter, vereist onderhand een airco in de zomer.
Game-pc + de domste laptop die je kan vinden en dan parsec of moonlight gebruiken. Je zal beter af zijn dan met dit ding. Behalve op verplaatsing uiteraard maar wie neemt er een game-laptop mee op vakantie?
Ik heb dat wel eens gedaan op wintersport. Lekker 's avonds met m'n neefjes en nichtjes spelletjes met/tegen elkaar spelen.
De zin van deze vergelijking ontgaat mij volledig
Nou, je kan met een gaminglaptop een stuk beter gamen dan dat je met een auto zonder wielen kan rijden. Meer hetzelfde als een auto met een V8 met eco-banden en een tank van 12 liter.
Ik heb een gaming laptop en ben er heel blij mee. Waarom is dit als een auto zonder wielen?
Ik ben ook blij met mijn gaming laptop hoewel ik er maar zelden mee game :)
"maar dan met 15" wielen", dan had je waarschijnlijk met het argument weggekomen.
Want de maat wielen maakt uit voor de prestaties? Grote wielen zijn alleen maar zwaar onafgeveerd gewicht en eigenlijk alleen maar show.
Totaal off-topic natuurlijk, maar vooruit.

Altijd leuk als iemand een item (Auto) in zijn Nick heeft staan en blijkt geeft van totale onwetendheid op dat vlak 😀

Alle autofabrikanten ter wereld zullen namelijk alleen maar grote wielen op een auto zetten omdat het show is…

Als je ooit een kindje op een fiets hebt gezien, zou je moeten weten dat kleine wielen veel harder moeten draaien om in balans te blijven. De rechtuit-stabiliteit van grotere wielen is dus ook veel groter.

Bovendien is, bij een even grote omtrek, de band lager, wat weer minder vervorming van de band betekent en daardoor een betere wegligging in bochten betekent.

Tot slot (als je puur naar het wiel kijkt en er van uitgaat dat de band even hoog is bij een groot versus klein wiel), dan worden bij een groot wiel de wiellagers minder belast dan bij een groter wiel omdat een groter wiel minder snel hoeft te draaien. Hetzelfde principe geldt overigens ook voor de banden.
ik had het dus over het wiel. Bij ene 21" wiel is de wand veel kleiner dan bij een 17"

en ja, grote wielen is vooral marketing, staat voor sportiviteit etc.
ik had het dus over het wiel.
Ik geef je voorbeeld voor zowel alleen het wiel als voor de combi wiel en band.
en ja, grote wielen is vooral marketing, staat voor sportiviteit etc.
Lastig hè, je mening aanpassen naar aanleiding van een onderbouwde uitleg. Gewoon lekker bijna blijven herhalen wat je eerder ook zei. Sterk.

Ga eens in een auto rijden op 18” en daarna op 13”. Met die op 13” ben je continu van links naar rechts aan het zwabberen omdat door de kleine wielen er aanzienlijk minder gyroscopisch effect optreedt en de auto dus minder stabiel op de weg ligt.

Bovendien kunnen op een beetje moderne sportauto geen wielen kleiner dan 16/17” omdat dan de remmen niet meer passen.
Dat is dus exact wat ik probeer duidelijk te maken, want met mijn toevoeging had Blaze wel met zijn argument grond gehad.
Toen ik nog studeerde had ik altijd een game laptop. Zowel voor de tussen uurtjes, als om bij mijn vriendin te kunnen gamen (samen). Budget was toen echter geen 4k :+
Nee hoor, het is zelfs superhandig, ik heb een rog strix 17 met 7950x3d en een 4090. Naast mijn pc met een 7800x3d met een 4090. Die laptop is superchill als ik op een andere plek wil gamen, of gewoon VR in de woonkamer wil doen, zonder dat ik mijn hele pc moet verslepen vanuit het kantoortje.
Ik heb een vriend die veel moet reizen voor z'n werk en bakken met geld verdient bij een groot olie bedrijf.
Zo'n 6 maanden per jaar van huis.
Die koopt dit soort dingen.
Zelf heb ik een co-ouderschap en mijn kinderen wonen 2 adressen en hebben om deze reden gaminglaptops (niet in deze prijsklase trouwens ;)). Vaak gaat een laptop ook mee naar vrienden om daar met elkaar te gamen. Ideaal dus in ons geval.
Niet echt, een auto zonder wielen is onbruikbaar. Een gaming laptop is dat zeer zeker niet.

Laten we zeggen dat je veel op reis bent voor werk en 's avonds nog wat wil ontspannen met een game op de hotelkamer. Performance is minder dan een desktop, maar laten we wel wezen. Een beetje gaming laptop van vandaag is prima in staat om een gemiddeld gamepje te draaien. En een desktop met monitor past niet in een reiskoffer. Daarbij is het een krachtige portable PC die verder alles doet wat je er van zou verwachten. Ik draaide er tevens VM's op, ook voor werk.

Zelf heb ik er meerdere gehad om bovenstaande reden en daarna simpelweg omdat het kon. Verder zijn er met een beetje fantasie nog legio andere redenen te bedenken waarom mensen dergelijke laptops zouden kopen.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 21:01]

Voor zulke bedragen mag je wel top of the line verwachten, maar niets blijkt minder waar. Met zulke responsetijden legt elke serieuze gamer die laptop naast zich neer.

Nu ben ik gelukkig geen serieuze gamer, dus hou ik het wel op mijn SKIKK welke ook niet de allerbeste responsetijden heeft, maar wel een stuk beter als deze. En dat voor (destijds, 2 jaar geleden ondertussen) een euro of 1400.
Volgens mij is het bestaansrecht van deze laptop niet serieuze gamers maar rijke gamers die 'het allerbeste tegen elke prijs' zoeken zonder zich in te lezen en bij alle filters in de prijsvergelijker het nieuwste en/of duurste aanvinken. Er is (nog) geen filter voor responstijd in de meeste vergelijkers en daardoor komt dit model waarschijnlijk wel bovendrijven.
Zelfs dan niet toch? Als je echt geld hebt dan ga je wel voor de MSI Titan (5300 euro). En als je wel een gaming laptop zoekt dan ben je volgens mij met de ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D veel beter uit... en die kost ook nog eens minder. Snap echt niet voor wie ze deze laptop hebben gebouwd 8)7 deze review laat al zien dat je hem niet moet kopen als gamer.
Wifi 7 zou de doorslag geven naar de Acer in dat geval (aangenomen geen voorkeur AMD/Intel). Dat heeft de Asus niet.
Het kan toeval zijn, of te maken hebben met het merk Acer, maar mijn Nitro 5, ook niet goedkoop, vertoont vergelijkbare kuren. De i7, 32 Gb intern, Nvidea 2070 en 2 ssd's oogt als een zware jongen, maar staat luidruchtig te hijgen onder de geproduceerde warmte. Bij Unreal zit je zo op een interne 95 graden. Al 3 keer terug naar Acer gegaan. Geen oplossing.
Is het dan niemand opgevallen dat Cyberpunk op 4K Ultra settings sneller draait dan met Medium settings?
Goed gespot. Lijkt me niet kloppend inderdaad, kijkend naar de rest van de benchmarks.
fixt, grafiek zal vanzelf updaten.
Dus de games die meest baat hebben aan zo'n snelle hardware (shooters) worden gefnuikt door het scherm? Alsof je een Ferrari koopt waarbij er banden op zitten die maximaal 160 km/u aankunnen, terwijl je wel betaalt voor een 600 pk motor die je nooit optimaal kan benutten.
Een responstijd van 44ms & Vanaf € 3.899,-

Haha dit is toch niet serieus te nemen? Productie fout?
Dat mag je wel hopen voor die prijs, die response is echt niet acceptabel voor die prijs.
Wat een blunder om een dergelijk apparaat niet te ontwerpen met input van gamers.
Kom er maken een high end game laptop, maar we laten het dan niet eerst testen door gamers, komt allemaal goed

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.