Door Jelle Stuip

Redacteur

Wat schiet je op met Meteor Lake?

ASUS ZenBook met Intel Core Ultra Review

26-01-2024 • 06:00

63

Multipage-opmaak

Inleiding en uiterlijk

Samengevat

De ZenBook 14 OLED is de eerste laptop met Intel Core Ultra-processor die we testen en wat cpu-prestaties betreft zijn we niet onder de indruk. De nieuwe Arc-gpu is wel lekker vlot. De ZenBook is verder voorzien van een mooi oledscherm dat zeker in sRGB-modus goed gekalibreerd is, en een refreshrate van 120Hz en een hoge resolutie heeft. Er zit een flinke accu in, met een nette accuduur van ruim dertien uur tijdens browsen. Tijdens belasting kan de ventilator wel flink wat herrie maken. De behuizing ziet er mooi uit, maar had wat ons betreft wel wat steviger gemogen.

Getest

ASUS Zenbook 14 OLED UX3405MA-PP192W

Prijs bij publicatie: € 1.250,-

Vanaf € 1.139,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (16)

De ZenBook 14 is de eerste laptop die we testen en die voorzien is van Intels nieuwe Meteor Lake-processor. Intel kondigde die chip in december 2023 met veel bombarie aan. De presentatie stond in het teken van AI. In 2023 zijn we doodgegooid met AI en dat zal in 2024 nog wel even doorgaan, maar wat heb je concreet aan zo'n processor met AI? Ik neem in deze review de ASUS ZenBook 14 OLED onder handen en ga na wat je merkt van die kunstmatige intelligentie.

ASUS Zenbook UX3405MA

ASUS ZenBook 14

Het is alweer een tijdje geleden dat ik een hele review aan een ZenBook van ASUS besteed heb, maar het reviewen daarvan is zelden vervelend, want de ZenBooks zijn ASUS' meest high-end consumentenlaptops. Dat merk je meteen als je de ZenBook 14 uit de doos haalt. Het is een dunne laptop, strak vormgegeven en als je hem inschakelt, schitteren de (oververzadigde) kleuren van het oledscherm je tegemoet. Het is ook een bekend ontwerp. De laptop heeft een donkerblauwe, metalen behuizing. Hij is licht voor een 14"-model, 1215g en dat merk je ook enigszins aan die behuizing. Die kan een beetje meebewegen onder druk, bijvoorbeeld als je op het metaal onder de spatiebalk of op de bovenste hoeken van de touchpad drukt.

ASUS Zenbook UX3405MAASUS Zenbook UX3405MA

Ook de achterkant van het scherm, eveneens van donkerblauw metaal gemaakt, laat zich enigszins indrukken, maar dat zie je bij veel laptops. Leuk is dat ASUS daar een aantal subtiele lijnen heeft aangebracht die het ASUS-logo moeten voorstellen. Aan de andere kant zit een zwarte plastic lijst rondom het scherm. Bovenin zit de camera, die een resolutie van 1920x1080 pixels heeft en samenwerkt met Windows Hello voor gezichtsherkenning. De camera levert een mooi scherp beeld op, terwijl de luidsprekers blikkerig klinken, zoals je van een laptop kunt verwachten. Die luidsprekers zitten onderaan de laptop en het geluid weerkaatst daardoor via het oppervlak waarop je de ZenBook zet.

Toetsenbord en touchpad

ASUS heeft de ZenBook 14 uiteraard voorzien van een toetsenbord met achtergrondverlichting en die is bij deze laptop in drie standen in te stellen. De toetsen zijn volledig vlak en hebben een acceptabele hoeveelheid travel. Niet bijzonder veel, maar je kunt ook niet veel verwachten van een dunne laptop als deze. De aan-uitknop is rechtsboven in het toetsenbord geïntegreerd en het is grappig dat die toets meer kracht vereist om in te drukken dan de overige toetsen. Je zult daardoor niet snel per ongeluk je laptop uitschakelen.

De glazen touchpad is voorzien van twee symbooltjes in de bovenhoeken. Druk je lang op de rekenmachine rechtsboven, dan kun je de touchpad als numeriek toetsenblok gebruiken. Numberpad noemt ASUS dat en het werkt... niet echt lekker. Waarschijnlijk zul je deze functie een paar keer voor de lol gebruiken als je de ZenBook net hebt aangeschaft, maar doordat de touchpad geen feedback geeft, zul je de Numberpad nooit blind kunnen gebruiken, zoals een gewoon numeriek toetsenblok.

Aansluitingen

Hoewel het een dunne laptop is, heeft ASUS genoeg ruimte gevonden om een USB-A- en een HDMI-aansluiting op de ZenBook te monteren. Het gaat helaas wel om de 'langzame' uitvoeringen van beide aansluitingen. De USB-aansluiting is een USB 3.2 Gen 1-geval, dus met een maximale snelheid van 5Gbit/s. Bij de specificaties vermeldt ASUS eerlijk dat het om een HDMI 2.1 tmds-aansluiting gaat. Net als bij USB is het bij de naamgeving van HDMI-standaarden toegestaan om verschillende snelheden onder dezelfde noemer te scharen. Tmds wil in dit geval aangeven dat de maximumsnelheid 18Gbit/s is, waardoor het effectief een HDMI 2.0-aansluiting is. Geschikt voor 4k60 dus, maar niet voor 4k120, zoals de snelste HDMI 2.1-verbindingen. Verder zijn er nog twee Thunderbolt 4-aansluitingen aanwezig. De bijgeleverde 65W-lader heeft, net als de Thunderbolt-poorten, ook een USB-C-aansluiting. Tot slot zit er nog een jackaansluiting op de laptop en dat is mooi, want er is een periode geweest dat ASUS die juist wegliet op zijn duurste laptops.

ASUS Zenbook UX3405MAASUS Zenbook UX3405MA

Intel AI, wat heb je eraan?

De ZenBook is voorzien van Intels nieuwe processor met codenaam Meteor Lake. Over die processor schreven we al eens een uitgebreid achtergrondartikel. De processor is om diverse redenen belangrijk voor Intel, bijvoorbeeld omdat het een modulair ontwerp is dat Intel deels zelf op het nieuwe Intel 4-proces maakt en deels bij TSMC laat maken. Waar Intel zelf veel belang aan hecht, is de aanwezigheid van een npu, een neural processing unit, die bedoeld is voor 'AI-berekeningen'. Dat laatste klinkt nogal vaag en om dat wat te verduidelijken, is het goed om eens te kijken hoe Apple dat gedaan heeft. Die fabrikant bouwde in de M1-processor, in 2020, al een npu in.

Apples neural engine wordt bijvoorbeeld gebruikt om tekst in afbeeldingen te herkennen en eventueel live te vertalen, en om objecten en mensen in afbeeldingen te herkennen. Ook de webcam kan een persoon herkennen en vervolgens de achtergrond vervagen dankzij de npu. De npu kan in videobewerkingssoftware Final Cut Pro ook personen herkennen en daarbij bijvoorbeeld de beweging van een persoon volgen en kopiëren. Het helpt Siri beter je stem te herkennen en zo zijn er nog veel meer voorbeelden van software waarin de npu een rol speelt. Als je, zoals ik aanvankelijk, dacht dat dit soort hardware alleen wordt gebruikt om plaatjes en tekstjes te genereren, zoals bij ChatGPT, dan heb je het mis.

Wat heb je op dit moment concreet aan de npu in Meteor Lake? Niet zo heel veel, want er is nog weinig software die de npu gebruikt. Gebruik je Adobe Firefly om afbeeldingen te genereren of ChatGPT voor teksten, dan maakt die software verbinding met de servers van Adobe of OpenAI om die berekeningen te doen. Het duidelijkste voorbeeld van wat de npu kan doen, is zorgen voor een mooie achtergrondvervaging doordat hij mensen goed kan herkennen. Dat is niet de spannendste feature, maar het is een begin en het zal ongetwijfeld niet lang duren voordat onderdelen van Windows, anders dan de camera, van de npu gebruik zullen maken en dat er ook software van derde partijen komt die het potentieel ervan kan benutten. De Meteor Lake-npu is dan ook geen reden om een nieuwe laptop aan te gaan schaffen, maar wel een soort voorproefje van hoe laptops er vanaf nu onder de motorkap uit zullen zien. Behalve de aanwezigheid van een cpu en een gpu zal die van een npu binnenkort ook normaal zijn.

Specificaties en benchmarks

De ZenBook 14 zoals wij hem hebben getest, is voorzien van een Core Ultra 7-processor, maar in de Pricewatch zijn ook andere uitvoeringen verschenen, die voorzien zijn van een Core Ultra 9-processor en meer werkgeheugen.

ASUS ZenBook 14 UX3405MA-PP192W
Processor Intel Core Ultra 7 155H
Cores/threads 16/22 (6P, 8E, 2LPE)
Gpu Intel Arc 8Xe
Werkgeheugen 16GB Lpddr5-5600, quadchannel
Ssd WD SN560, 1TB
Wifi Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
Scherm 14", 2880x1800, oled
Schermpaneel Samsung ATNA40CU06-0
Accu 75Wh
Besturingssysteem Windows 11

De specificaties van de door ons geteste versie zijn zoals bovenstaand. De fabrikant kiest, zoals heel veel laptopmakers tegenwoordig, voor Lpddr5-geheugen, dat dus vastgesoldeerd is. Het enige dat je nog kunt vervangen, is de M.2-ssd. Mocht het uiteindelijk nodig zijn, dan is de accu ook eenvoudig te verwijderen.

ASUS UX3405MA

Benchmarks

ASUS voorziet de ZenBook van een Core Ultra 7 155H-processor en dat is een opvallende keuze, want voorheen duidde het H-achtervoegsel aan dat het om een processor met een tdp van 45W ging. Gezien de geringe dikte van de behuizing is zo'n processor niet echt een logische keuze, maar bij Meteor Lake werkt het allemaal net even anders. De processor base power van de 155H is 28W en dat past op zich goed bij de dunne ZenBook. Intel heeft de maximum turbo power van de 155H op 115W gezet, maar de chip is in de ZenBook zo geconfigureerd dat hij dat niet haalt. De koeling kan dat niet aan en de bijgeleverde adapter is bijvoorbeeld maar 65W sterk.

Bij het draaien van Cinebench zie je het verbruik van de processor dan ook heel kort, grofweg een seconde, pieken naar een watt of 60 en vervolgens blijft het gedurende de hele benchmark rond de 30W hangen. Dezelfde 155H-processor kun je als laptopfabrikant ook configureren op minimaal 20 of maximaal 65W, met daarbovenop dus nog een turbo, die tot maximaal 115W kan lopen. Hoe de 155H presteert, hangt er dus nog meer dan bij vorige Intel-processors vanaf hoe de fabrikant de laptop geconfigureerd heeft en daarbij hoeveel koelcapaciteit aanwezig is.

Je kunt je dan nog afvragen of ASUS niet beter voor de Core Ultra 7 155U had kunnen kiezen, een processor die een basepower van 15W heeft en maximaal op 57W turboot. Die processor heeft echter slechts twee P-cores, terwijl de 155H er zes heeft. We hebben het nog niet kunnen testen, maar vermoedelijk is een 155H dankzij zijn zes P-cores bij hetzelfde vermogen sneller dan een 155U. Geen gekke keuze dus van ASUS.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
16.494
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
16.150
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
13.296
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
12.548
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
12.152
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
11.471
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
11.425
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
10.540
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
9.858
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
8.914
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U
8.631
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
8.617
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
7.895
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
7.773
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
6.291
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
1.987
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
1.911
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
1.890
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
1.881
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U
1.831
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
1.727
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
1.725
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
1.702
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
1.681
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
1.655
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
1.640
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) M2 8-core
1.583
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
1.481
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
1.480
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
1.345

De Core Ultra 7 in de ZenBook is dus op 28W geconfigureerd, net als de Core i7-1360P standaard is. Wanneer alle cores aan het werk worden gezet, zoals in Cinebench Multi het geval is, blijkt de Core Ultra 7 een stuk sneller. Dat is niet verwonderlijk, want de 1360P is voorzien van twaalf cores in totaal, terwijl de 155H er zestien heeft. Als je dan kijkt naar de prestaties in de singletest, zie je dat bijna alle laptops met een Intel-processor van de dertiende generatie in deze vergelijking sneller zijn. De Core Ultra 7 komt dus niet zo 'ultra' uit de verf in Cinebench. Intel had bij de aankondiging van de nieuwe chip ook wel laten weten dat de P-cores van Meteor Lake per kloktik langzamer zijn dan de P-cores van de dertiende generatie.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
31.718
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H Iris Xe G7 96EUs
30.517
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
27.009
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs
26.514
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
26.365
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
23.726
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
19.336
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
18.532
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
18.114
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U Rad. 660M
18.113
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U Iris Xe G7 80EUs
17.071
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U Iris Xe G7 96EUs
16.936
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U Rad. RX Vega 8
16.416
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
9.837
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
45.309
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H Iris Xe G7 96EUs
40.461
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs
36.594
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
35.107
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
31.964
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
28.273
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
22.127
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
22.091
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
21.510
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U Iris Xe G7 96EUs
20.992
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U Rad. 660M
20.904
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U Iris Xe G7 80EUs
20.644
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U Rad. RX Vega 8
17.436
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
9.629
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
13.232
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H Iris Xe G7 96EUs
12.755
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
12.415
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U Rad. RX Vega 8
12.331
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
11.749
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
11.707
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
11.330
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H UHD Xe G4 48EUs
11.215
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
10.386
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H Iris Xe G7 96EUs
10.354
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U Rad. 660M
10.312
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P Iris Xe G7 96EUs
8.934
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U Iris Xe G7 80EUs
8.619
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U Iris Xe G7 96EUs
8.085

Op grafisch vlak is Meteor Lake wel echt een vooruitgang. De nieuwe igp is gebaseerd op de architectuur van de externe Arc-videokaart en heeft nu acht Xe-cores, wat gelijkstaat aan 128 executionunits. De gpu werkt bovendien op een hogere klokfrequentie dan de Iris Xe-gpu. In 3DMark levert dat een ruim anderhalf keer zo hoge score op en, cruciaal voor Intel, een plaatsje boven de 780M-gpu van AMD.

  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core M3 10-core
35,9
ASUS ROG Ally Ryzen Z1 Extreme RDNA 3 (12CU)
31,8
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
30,1
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
29,3
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10) M3 8-core M3 10-core
86,4
ASUS ROG Ally Ryzen Z1 Extreme RDNA 3 (12CU)
64,7
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H Arc 8 Xe-cores ( - 2250 MHz)
61,9
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U Rad. 780M
60,2

In Total War: Pharaoh blijkt de Intel-gpu ongeveer net zo snel te zijn als AMD's 780M, dezelfde gpu als ook in de Z1 Extreme-processor is geïntegeerd. In deze game is Intel niet sneller dan de RDNA3-igp's van AMD, maar ook niet langzamer.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
  • Geekbench 6.2 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
2.647
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
2.523
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
2.469
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
2.448
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.436
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
2.378
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
2.294
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
2.179
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
2.173
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
1.968
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
2.644
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
2.472
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
2.468
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.427
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
2.378
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
2.293
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
2.226
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
2.223
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
2.130
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
1.832
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
2.652
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
2.629
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
2.583
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
2.545
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
2.463
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
2.454
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
2.433
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
2.274
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
2.247
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
2.077
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
12.668
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
12.292
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
11.244
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
10.658
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
10.566
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
10.327
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
8.634
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
8.415
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
8.351
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
8.260
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
12.019
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
11.594
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
10.377
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
10.096
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
9.869
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
9.864
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
8.172
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
7.969
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
7.684
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
7.570
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
13.968
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
13.701
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
13.050
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 Ryzen 7 7840U
12.305
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
11.499
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
11.234
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
10.021
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
9.962
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
9.711
Framework Laptop (13th Gen Intel) Ci7-1360P
8.695

In Geekbench vervolgens zien we ongeveer hetzelfde als in Cinebench. Meteor Lake is sneller dan zijn voorganger op het moment dat hij al zijn cores kan inzetten, maar is er maar een core beschikbaar, dan valt de snelheid tegen.

We kijken uiteraard ook nog of er throttling optreedt en dat blijkt enigszins het geval te zijn. Als we Blender herhaaldelijk dezelfde afbeelding laten renderen, blijkt dat de processor aanvankelijk sneller is dan de 7840U in de Framework Laptop en de M3 in de MacBook Pro. Die prestaties kan de Core Ultra echter niet continu volhouden en na verloop van tijd stagneert de rendertijd van een afbeelding op een seconde of 25, wat in ieder geval sneller is dan de ZenBook UX3402, die van een Core i7-1360P is voorzien.

Scherm en accuduur

De ZenBook 14 is voorzien van een oledscherm dat ASUS bij Samsung inkoopt. ASUS doet dat al geruime tijd en zoals te zien is in onderstaande tabel, hebben we in de loop der jaren al menige 14"-oled getest. Het scherm levert dankzij de hoge resolutie een mooi scherp beeld en dankzij de refreshrate van 120Hz is dat ook het geval bij bewegend beeld, bijvoorbeeld tijdens scrollen. Met behulp van de ASUS-software of gewoon in de instellingen in Windows kun je ervoor kiezen om het scherm op sRGB- of P3-modus te zetten. Standaard is het scherm op P3-modus ingesteld, wat oververzadigde kleuren laat zien bij de meeste toepassingen, maar de felle kleuren wekken indruk. Het is ook een glanzend scherm, dat wel veel last heeft van reflecties. Ergens is die keuze logisch, want een matte coating neemt wat van het contrast dat je ervaart weg. Aan de andere kant werkt dit niet prettig bij veel omgevingslicht.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 2560x1664 13,6"
497
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 2560x1600 14"
491
Microsoft Surface Laptop Studio 2400x1600 14,4"
476
Framework Laptop (13th Gen Intel) 2256x1504 13,5"
474
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
454
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 2880x1800 14"
413
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W (sRGB) 2880x1800 14"
411
Samsung Galaxy Book3 Ultra 2880x1800 16"
398
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 2880x1800 14"
391
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 3000x2000 13,5"
381
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 2880x1800 14,5"
380
Samsung Galaxy Book3 Pro 2880x1800 14"
370
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 2880x1800 13,3"
360
Lenovo IdeaPad Slim 5 1920x1200 14"
343
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy Book3 Pro 2880x1800 14"
1,28
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W (sRGB) 2880x1800 14"
1,31
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 2880x1800 14"
1,78
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 2880x1800 14,5"
2,04
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 2880x1800 13,3"
2,34
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 2880x1800 14"
2,44
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
2,65
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 3000x2000 13,5"
2,97
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 2560x1600 14"
3,03
Samsung Galaxy Book3 Ultra 2880x1800 16"
4,87
Lenovo IdeaPad Slim 5 1920x1200 14"
5,91
Framework Laptop (13th Gen Intel) 2256x1504 13,5"
7,11
ASUS Zenbook UX3405MA srgbASUS Zenbook UX3405MA Display P3

We kijken met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software naar de kwaliteit van het scherm en komen daarbij op dezelfde meetresultaten uit als eerder bij 14"-ZenBooks met oledscherm. Het scherm heeft een helderheid van ongeveer 400cd/m² en is prima gekalibreerd. Vooral in de sRGB-modus worden de kleuren accuraat weergegeven. Bij de P3-instelling worden de kleuren over het algemeen te fel weergegeven. De gemiddelde afwijking valt desondanks niet tegen.

Geluidsproductie

De ZenBook is voorzien van een enkele ventilator om de nieuwe Meteor Lake-processor koel te houden. We meten de geluidsproductie van die ventilator met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. We hebben twee tests gedaan en bij de test met de waterkoeler is de opstelling zoals op de foto hierboven. Het testen doen we in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
13,7
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
14,0
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
14,0
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
14,1
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
14,2
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
14,5
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
14,6
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
14,6
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
15,4
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
16,1
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
16,2
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U
24,0
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
18,0
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
24,7
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
26,1
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
27,8
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U
27,9
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
28,3
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
28,8
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
29,3
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
29,9
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
30,6
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
33,5
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
36,3
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd Ci7-1355U
30,3
Microsoft Surface Laptop Studio Ci7-11370H
32,6
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
34,2
Lenovo IdeaPad Slim 5 Ci5-12450H
35,9
Samsung Galaxy Book3 Pro Ci7-1360P
38,0
Samsung Galaxy Book3 Ultra Ci7-13700H
40,8
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
41,6
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W CU7 155H
43,7
Framework Laptop 13 (Zen4) Ryzen 7 7840U
43,8
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W Ci9-13900H
47,5
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W Ci7-1360P
48,3
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W Ryzen 7 7730U
48,8

Uit de resultaten van de metingen spreekt hetzelfde beeld als wat je krijgt als je de ZenBook een tijdje gebruikt. In de meeste situaties zul je de koeling niet horen, als je bijvoorbeeld zit te browsen of naar video's zit te kijken, maar als je de laptop aan het werk zet, kan de herrie ineens flink toenemen. Bijvoorbeeld als je zwaardere software draait of als Windows updates aan het installeren is.

Accuduur

ASUS is zijn ZenBooks in de loop der jaren van steeds grotere accu's gaan voorzien. De 14"-modellen krijgen al een tijdje 75Wh-accu's mee en dat betaalt zich uit in een relatief lange accuduur. Toch zie je dat de accuduur nog wat langer kan, bijvoorbeeld bij de UM3402YA. Die haalt een bijna vijf uur langere accuduur tijdens browsen, met dezelfde 75Wh-accu. Die laptop heeft een AMD-processor en een lcd met iets een lagere resolutie van 2560x1600 pixels. Welke van deze factoren de meeste invloed op de accuduur heeft, is moeilijk te zeggen.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital Content Creation
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh
18u
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10) 52,6Wh
15u41m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh
13u15m
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
13u4m
Framework Laptop (13th Gen Intel) 61Wh
12u58m
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
11u59m
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
11u56m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 75Wh
11u32m
Samsung Galaxy Book3 Pro 63Wh
11u4m
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
11u4m
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 66Wh
10u46m
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh
10u1m
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 70Wh
8u45m
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 54Wh
8u27m
Lenovo IdeaPad Slim 5 56,6Wh
7u58m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh
8u44m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh
6u17m
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
6u
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
5u20m
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 75Wh
4u59m
Samsung Galaxy Book3 Pro 63Wh
4u27m
Framework Laptop (13th Gen Intel) 61Wh
4u26m
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
4u26m
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 66Wh
4u25m
Lenovo IdeaPad Slim 5 56,6Wh
3u30m
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh
2u59m
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
2u41m
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 70Wh
2u27m
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 54Wh
0s
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
6.467
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh
5.749
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 70Wh
5.597
Framework Laptop (13th Gen Intel) 61Wh
5.091
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 66Wh
5.034
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
4.920
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh
4.314
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh
4.078
Samsung Galaxy Book3 Pro 63Wh
4.003
Lenovo IdeaPad Slim 5 56,6Wh
3.988
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
3.706
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 75Wh
3.583
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
2.758
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 54Wh
0
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 66Wh
9.268
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
8.562
Lenovo IdeaPad Slim 5 56,6Wh
8.051
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
7.804
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh
7.283
Framework Laptop (13th Gen Intel) 61Wh
7.115
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 70Wh
6.762
Samsung Galaxy Book3 Pro 63Wh
6.367
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
6.143
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 75Wh
5.723
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh
5.349
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh
4.892
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
4.844
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 54Wh
0
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
6.747
Framework Laptop 13 (Zen4) 61Wh
6.418
ASUS ZenBook 14 UM3402YA-KP504W 75Wh
5.810
ASUS Zenbook 14X OLED UX3404VC-M9026W 70Wh
5.713
HP Spectre x360 2-in-1 14-ef2150nd 66Wh
5.610
ASUS ZenBook 14 OLED UX3405MA-PP192W 75Wh
4.892
Lenovo IdeaPad Slim 5 56,6Wh
4.578
Framework Laptop (13th Gen Intel) 61Wh
4.576
Samsung Galaxy Book3 Ultra 76Wh
4.493
Samsung Galaxy Book3 Pro 63Wh
4.142
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
4.089
ASUS ZenBook 14 OLED UX3402VA-KM157W 75Wh
3.975
Microsoft Surface Laptop Studio 58Wh
3.912
Acer Swift Edge 16 SFE16-43 54Wh
0

Bij belasting van PCMark 10 is de accuduur echt goed te noemen. De UM3402YA doet het opnieuw een stuk beter, maar verder verslaat de Meteor Lake-ZenBook alle concurrenten in dit lijstje. De prestaties in de digital content creation-subtest zijn ook behoorlijk hoog, wat wil zeggen dat de laptop efficiënt is in taken als video- en fotobewerking.

Conclusie

De nieuwste generatie ZenBook van ASUS blijkt een mooie evolutie van de vorige generatie te zijn. Voor een prijs die eigenlijk best meevalt, nog geen 1300 euro, krijg je een complete laptop, met 16GB werkgeheugen en 1TB opslag. Het geheel weegt geen 1300g en heeft een mooi afgewerkte behuizing, die wel iets steviger had gemogen. In principe zitten alle aansluitingen die je nodig hebt erop en ook zit er een numpad in de touchpad, die je dan weer nergens voor nodig hebt.

De felle kleurtjes van het oledscherm schitteren je tegemoet. Dankzij de refreshrate van 120Hz voelt scrollen soepel aan en met een resolutie van 2880x1800 pixels ziet het beeld er scherp uit. Als je genoeg hebt van de felle P3-kleurtjes, kun je terugschakelen naar de sRGB-modus, waarop de ZenBook erg goed gekalibreerd blijkt te zijn. Een prima laptop tot zover dus, maar dan hebben we het nog niet over de nieuwe Core Ultra 7-processor gehad.

Die chip is Intels eerste processor met een npu aan boord en daar heb je op dit moment nog niet zo veel aan. Dat gaat in de (nabije) toekomst veranderen, maar is niet echt een reden om een nieuwe laptop te kopen. Het cpu-gedeelte van de Meteor Lake-processor is dat evenmin. Als je alle zestien cores aan de gang kunt zetten, is de Ultra 7-processor sneller dan een i7-1360P van de vorige generatie, maar als je slechts één core belast, is dat niet het geval. De P-cores van de Ultra 7 zijn langzamer dan die van de i7. Zet je alle zestien cores overigens aan de slag, dan kan de koeling van de ZenBook aardig wat geluid produceren.

De processor bestaat niet alleen uit cpu- en npu-cores, maar bevat ook een gpu. Daarmee heeft Intel wel weer een aardige stap gezet. De Arc-gpu zit in onze benchmarks nu rond het niveau van AMD's 780M-gpu en dat is AMD's snelste geïntegreerde gpu.

Dat we niet zo onder de indruk zijn van met name de cpu-prestaties van de Core Ultra 7, betekent niet dat de ZenBook een slechte laptop is. Wat de laptop immers uniek maakt, is enerzijds het 120Hz-oledscherm en anderzijds toch de snelheid van de Core Ultra-processor, zeker in vergelijking met de nog wat zwakkere Intel U-processors die je in lichte laptops tot 1300g veel tegenkomt. Ten opzichte van die U-processors is de Core Ultra 7 wel weer flink sneller. En die npu? Die heb je dan maar vast; ben je in ieder geval op de toekomst voorbereid.

Reacties (63)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben heel benieuwd wat intel kan doen in de volgende generatie, zeker met al die arm socs in opkomst. Weet iemand of die echt concurrentie gaan zijn voor de Ultra cpu?

Ik had zelf net wat meer snelheid verwacht. Ik houd het nog even bij mijn huidige xps laptop.
In de volgende generatie? Deze generatie moest zogezegd alles oplossen wat er al jaren van de vorige generaties mis was. Tot dusver de marketing van Intel. Volgens Patje CEO is ARM geen tegenstander,
Er worden nog steeds constant blind Intel platformen gekocht en hebben ze een berg geld om OEM R&D te funden om bepaalde types alleen Intel platform te zijn (zoals XPS) waardoor de consument de keuze niet krijgt en de dupe is. Maar kwartaal na kwartaal zie je dat Intel kwa marktaandeel gewoon kloppen krijgt. https://www.shacknews.com...-q1-2024-revenue-guidance
Deze ML was zogezegd al een gamechanger (duideljik niet) en marketing en Patje doen niks anders dan goed weer show neerzetten.

Jammer dat er in deze review geen echte idle test bij is, want dat zou nu net de enige toegevoegde waarde zijn met hun 2 cores in de IO. Dat de GPU nu een hele verbetering is is goed.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:41]

Als ik verschillende graphs kijk zie ik vooral dat het marktaandeel AMD vs Intel al een aantal jaar aardig stabiel is. Alleen toen ryzen uitkwam zie je een enorme verandering die daarna aardig stabiel gelijk is gebleven. Waar in dit artikel maak je op dat ze elk kwartaal klop krijgen ?
dat is ook zo. een grafiek van marktaandeel shipped items zegt niks van de prijs per stuk en type dat zijn maar schattingen van volumes. marktaandeel = ASP, dat laatste doet veel meer pijn op langere termijn.

alle intel resultaten gaan kwartaal na kwartaal achteruit vooral datacenter business van Intel gaat met miljarden achteruit door concurrentie. Enkel foundry stijgt maar dat is ook een interne shift van kosten dus daar kunnen ze mee spelen. Bij consumenten valt het nog mee omdat de mobile sales redelijk kan standhouden (lees vastgeroeste IT klanten of andere redenen zoals ik al vermeld heb). Maar ook dat is aan het kraken, want IT begint te zien wat er in DC aan de hand is en dit zet zich door naar workstation en mobile.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:41]

Maar Intel had een hogere winst in Q4 als ze zelf verwacht hadden. En het vergelijken met AMD is opzich ook niet geheel logisch aangezien AMD ook echt videokaarten op de markt brengt. Dat van Intel mag nog geen naam hebben vind ik. Verder lieverd AMD aan PlayStation en Xbox en verschillende handheld consoles. Ik denk dat we de vergelijking met AMD niet helemaal meer kunnen maken. En als we dan kijken naar Intel hebben ze zoals ik al zei meer winst geboekt in Q4 als verwacht.
Meteor lake is ook voor Intel een game changer omdat het een compleet nieuwe manier is van cpus bouwen en laat zien aan afnemers dat ze weer in staat zijh om afspraken rondom volume en launch dates te halen. Dat was vorig jaar ook al zo met emerald Rapids. Daarmee valideert het dat ze de inhaalrace met tsmc/amd volgens het door pat beloofde schema aan het halen zijn.

Dat is super belangrijk voor de partner support voor de komende jaren.

Houden ze dit tempo van ontwikkeling vol dan zijn ze inderdaad volgens plan eind 2025 weer de leading foundry en waarschijnlijk ook in de voor hun belangrijke segmenten weer onbetwist Mark leider.
Vorige week is er een artikel over laptops met Qualcomm Snapdragon X Elite gepubliceerd met wat benchmarkresultaten van CES.

Zelf zit ik niet meer te wachten op een laptop met een fan en houd ik het bij mijn HP Zbook Studio. Ik hoop dan ook dat er een dunne Zbook uitkomt met een ARM chip die ik met mijn huidige dock kan blijven gebruiken.
Ik had zelf net wat meer snelheid verwacht. Ik houd het nog even bij mijn huidige xps laptop.
Raar... meer 'snelheid' verwacht? Hoeveel sneller zou hij dan moeten zijn? Sinds wanneer is zijn deze relatief kleine snelheidsverschillen tussen CPU's (I7 VS ultra) een reden om al dan niet van laptop te veranderen? Geen idee hoe oud die is maar als hij 3 jaar + is ga je sowieso verdubbelen in 'snelheid'. Of dat nu 7% meer of minder is maakt toch echt niet uit? En dan nog, wat is snelheid? Bedoel je de CPU, GPU, SSD? Gevoelssnelheid, wifi...? Als je echt om snelheid verlegen zat dan had je mogelijk nu al uw XPS omgeruild voor een Intel Core i9-13980HX of Ultra 9 en niet "Die Core ultra 7 is me wat te traag, ik blijf nog wat bij mijn oude"
Ik ben heel benieuwd wat intel kan doen in de volgende generatie, zeker met al die arm socs in opkomst. Weet iemand of die echt concurrentie gaan zijn voor de Ultra cpu?
ARM doet het heel goed wat betreft verbruik/prestatie. Dus puur op snelheid gaat ze intel niet kunnen verslaan maar als je gaat kijken naar daar bij horende energieverbruik dan weer wel. Dat resulteert in een kleinere koeling, kleinere heatsink, langer stil onder belasting, meer plaats voor een batterij, de mogelijkheid om een stevige behuizing te maken en toch lichtgewicht blijven etc. Zie gewoon naar Apple laptops en je zal uw antwoord kennen.

Los van de chipset koop je een laptop toch voor zijn total package. Als een CPU of GPU nu 10 of 20% sneller is tussen 2 concurrerende modellen dan zou dat snelheidsverschil geen enkele reden mogen zijn in uw beslissing. Prijs, scherm, batterijduur, gewicht aansluitingen, behuizing en toetsenbord etc zijn veel belangrijkere indicatoren.
"terwijl de luidsprekers blikkerig klinken, zoals je van een laptop kunt verwachten."
Wie bitte? Vanwaar deze generalisatie? Laptops moeten helegaar niet blikkering klinken. Wel eens een MacBook Pro gehoord?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:41]

Ik vind het vooral shockerend dat het dus wel kán, maar het gewoon verder nergens wordt gedaan..
En het prijs verschil is hoeveel?
Vanaf de MacBook Air heb je al geweldige speakers, ook vanaf 1300 euro. Qua overige specificaties niet te vergelijken, maar als het om de comment van Zotteke gaat, kan het dus wel: goede speakers op een startprijs van 1300 euro
OP had het over de Pro.
Daar gaat het niet om. De auteur scheert alles over één kam: alle laptops klinken blikkerig.
Dat is dus absoluut **niet** waar.
Zelfs als hij gezegd zou hebben "alle laptops in deze prijsklasse klinken blikkerig" is dat net zo onwaar. Voorbeeld een eenvoudige low-spec MacBook Air. En er zijn zeker en vast ook Windows en Linux Laptops met goede speaker-hardware.
ik heb de zenbook hier liggen en het geluid dat er uitkomt is echt zeer behoorlijk. Absoluut niet blikkerig. Dus wellicht heeft de auteur het gewoon niet zo op met laptop geluid in het algemeen. Het zijn iig echt bovengemiddeld goede speakers voor deze form factor. En ik heb al behoorlijk wat laptops gehad :)

Ik heb m even vergeleken voor de grap tegen de air 15 (wat eigenlijk vanwege het formaat geen eerlijke vergelijking is) en daar valt me het volgende op:

- de air heeft meer bass
- de air heeft iets meer clarity
- de air is voller

Maar het verschil is niet wereldschokkend! Best indrukwekkend.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 14:41]

Wat ik zeer graag heb aan Asus,lenovo of lg laptops, is dat ze nog steeds usb-anhdmi en audio jack hebben. Bij HP denken ze dat dat allemaal niet meer nodig is.

Ik moest altijd knoeien met docking stations of adapters bij HP.
Enerzijds maken ze de laptop heel licht, maar anderzijds moet je vol accesoires meezeulen..(waar is de logica)

Voor mij was dat de reden om weg te gaan van HP

Het enige minpuntje bij asus, is dat ze vaak alle usb poorten aan één kant plaatsen, wat soms onhandig kan zijn kwa bekabeling (vooral bij thunderbolt kabels(scherm) die niet lang kunnen zijn)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 14:41]

Classic Windows Laptop moment :+
Idd bij een collega gehoord en dacht eerst dat hij een externe speaker had.
Zelf deze week de nieuwe Spectre van HP gekregen waar ook een Ultra 7 155H processor in zit. In het kort kan ik me aansluiten bij het beeld wat wordt geschetst in deze review: leuke vooruitgang in graphics (denk vooral dat je oude spellen op leuke framerates kunt spelen wanneer ze niet te heavy zijn op 1080p) en de cpu tot dusver nog niet overtuigd (wellicht door zijn afstelling en de genoemde 28 watt).
Ik snap de kritiek niet zo. Voor de vorm factor presteert de CPU gewoon hartstikke behoorlijk met daarbij goede accuduur. Zo is deze Intel een pak sneller dan vergelijkbare laptops in deze form factor met een accuduur waar je u tegen zegt. Misschien heeft het vooral te maken met de hype waarmee Intel het bracht.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 22 juli 2024 14:41]

dat en bij dit soort laptops is een i7 model vaak toch overkill, de beperkte ruimte voor koeling is bij sommige een issue, en de kleine bonus tov een i5 model qua snelheid maakt het niet echt zinnig
Ik ben het niet met je eens. Je mag dit gerust vergelijken met een M3 (pro) processor en de nieuwe AMD’s mobiles en dan blijft het echt wel achter qua computing power.
Wat nog veel hinderlijker is, is die boost naar een absurde powersurge. Van 28 watt naar een kort verbruik tot 115 watt bijvoorbeeld. Leuk, maar wat ik merk bij de HP op dit moment is dat de koeler constant even kort aanslaat, begint te blazen en daarna weer stil is. Herhaaldelijk. Binnen een half uur heb ik het een uur geleden daadwerkelijk geteld; 12 keer. Twaalf keer dat de ventilaror begint te blazen als een gek om de warmte weg te krijgen voor pakweg 5-10 seconde om vervolgens terug te keren naar bijna onhoorbaar. Super irritant.
Kortom, zelf ben ik tot dusver nog niet onder de indruk al kan dit uiteraard ook liggen aan de HP configuratie. De mooie GPU update is wel zeer welkom, dus in dat opzicht is er echt wel een stap gezet.
Waarom zou je deze chip vergelijken met een m3pro? Een betere chip in elk opzicht, maar begint bij 2400EU.
Vermits het USP van deze laptop de npu is, had het leuk geweest om testen/benchmarks te zien waarbij AI zaken gebruikt worden (door bv. via stable diffusion x aantal images te genereren).
Ik denk eerlijk gezegd dat we veel te veel naar synthetische benchmarks kijken.

Het gaat om real world. Benchmarks zeggen daar veel te weinig over.
Ze zeggen alleen wat over hoe snel de NPU, CPU of GPU een bepaalde set taken uitvoert, het zegt niet zoveel, of beter, nauwelijks iets over hoe snel of zuinig de smartphone of computer dan als geheel is.
Een real world test laat dat veel beter zien, dan zie je ook bij een vergelijking hoe veel het uitmaakt of je 8GB of 16GB hebt bij dezelfde Processor. Hoe snel is de verbinding naar het geheugen, wat is de bandbreedte, (hoeveel geheugen en welk geheugen kan het aan?) de verbinding met de SSD, de rest van de computer, wat is de bandbreedte daarbij, dat speelt allemaal mee bij hoe snel het uiteindelijk is.
Ik draai geen benchmarks op mijn computer, ik draai data analyse, foto en video editing, audiobewerking. Andere mensen gamen, dan heb je weer andere zwaartepunten.
Servers, weer een ander verhaal.
Kortom, leuk die Benchmark vergelijkingen, maar staar je daar niet op blind.

Hier een mooi voorbeeld, 2 identieke MacBook Air, 1 met 8GB de ander met 16GB geheugen, en 256GB SSD en een 512GB SSD.

https://www.youtube.com/watch?v=dAtolsHZWT4&t=51s

Hierbij is het verschil de snelheid van de SSD en de hoeveelheid geheugen, de SoC is hetzelfde. Er is geen verschil in de Benchmarks, maar een enorm verschil bij de real world test.
Verder ben je ook nog afhankelijk van hoe goed de SW waarmee je test geoptimaliseerd is voor het platform
Benchmarks zijn een simulatie van de realiteit. Ze dekken niet ieder scenario, net zoals real world tests niet ieder scenario testen. Om een beeld te krijgen van de performance van een machine is een benchmark handig, want die doen elke keer precies dezelfde test en dat is iets wat met real world tests moeilijk te evenaren is. In het filmpje wat je aanhaalt zie je in de benchmark resultaten grote verschillen. In een aantal van de real world tests zijn de verschillen nog groter (extreem voorbeeld is het kopieren van bestanden), maar er zijn ook real world tests waarin de verschillen kleiner zijn.

Benchmarks geven een idee en als je een gemiddelde gebruiker bent geven ze een goed beeld. Als je echte specifieke eisen hebt dan moet je ook goed naar de achterliggende specs kijken.
Volgens mij mis je het punt een beetje. Synthetische benchmarks van NPU, CPU of GPU zeggen niet zoveel over de performance van een machine, dat is het punt, en dat onderstreep ik met dat filmpje, waarbij bij de zelfde SoC die hetzelfde scoort in de synthetische benchmarks van NPU, CPU of GPU, juist in werkelijkheid in 2 vrijwel gelijke machines, die alleen in geheugen en SSD anders zijn bij real world werkzaamheden enorme verschillen laten zien.

Ik leun mij eens uit het raam
Scores in synthetische benchmarks zijn net zo als hoeveel megapixels een camera heeft.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 14:41]

Helemaal eens dat een benchmark die componenten stress test moeilijk te vertalen is naar real-life. Het geeft een beeld en is bruikbaar, maar als je het echt wilt kunnen vertalen moet je begrijpen wat de software exact vraagt van de hardware en dan moeten alle componenten gemeten zijn.

Benchmarks die echte workloads testen (zoals PCMark bijvoorbeeld) zeggen meer en je eigen real-life tests zeggen het meest voor jouw specifieke gebruik.
Ik denk eerlijk gezegd dat we veel te veel naar synthetische benchmarks kijken.
Ik denk dat het punt van benchmarks je ontgaat: het zijn meetbare punten die je kan vergelijken met andere producten die op dezelfde wijze gemeten zijn.

Juist benchmarks zijn een frisse wind in de hedendaagse YouTube larie waarbij reviewers (met name smartphones) allerlei onmeetbare en ontastbare kwaliteiten toeschrijven die in veel gevallen alleen zichtbaar zijn als je ze zelf wilt zien. In andere woorden: subjectieve ervaringen. Door concrete metingen te doen op alle producten die langskomen kan je als consument vergelijkingen trekken anders dan "de iPhone houdt het een dag vol op accu" of "de Sonos heeft betere diepte".
Ik denk dat het punt van benchmarks je ontgaat: het zijn meetbare punten die je kan vergelijken met andere producten die op dezelfde wijze gemeten zijn.
Ben het wel eens met @Jan Onderwater Synthetische benchmarks zijn soort van leuk om producten met elkaar te vergelijken maar zelf dat hoef nog niks te zeggen

Mooi voorbeeld zijn dingen als 3DMark, daar hebben vaker gezien dat als je daar het snelste bent, alsnog in games de langzaamste kan zijn.. in dat geval is die benchmark dus compleet nutteloos

Vooral Geekbench vind ik echt een nutteloze Bench

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 14:41]

Wat ik ook deputy beantwoorde
Volgens mij mis je het punt een beetje. Synthetische benchmarks van NPU, CPU of GPU zeggen niet zoveel over de performance van een machine, dat is het punt, en dat onderstreep ik met dat filmpje, waarbij bij de zelfde SoC die hetzelfde scoort in de synthetische benchmarks van NPU, CPU of GPU, juist in werkelijkheid in 2 vrijwel gelijke machines, die alleen in geheugen en SSD anders zijn bij real world werkzaamheden enorme verschillen laten zien.

Mij interesseert de snelheid van een NPU/CPU of GPU niet, wat mij interesseert de snelheid van Affinity, Lightroom of DaVinci op een laptop, en de invloed van bv de SSD en Geheugen (snelheid en groote) is daar veel meer van invloed.

Ik leun mij eens uit het raam
Scores in synthetische benchmarks zijn net zo als hoeveel megapixels een camera heeft.
Ik vind het vooral mooi dat je steeds vaker 16:10 schermen ziet op laptops. Voorheen waren dat alleen de duurdere modellen, zoals MacBooks en Microsoft z'n laptopreeks. En dit 16:10 scherm is maar 14" groot! Dat zie je niet vaak.

In mijn optiek, 16:10 is om te werken, 16:9 om te gamen en films kijken.
Deze laptop is al even bij bol voor 1059 te koop geweest, wat natuurlijk best een waanzinnige prijs is voor dit pakket.
Ik had verwacht dat deze richting excellent beoordeling zou gaan, maar valt toch enigszins door de mand. Jammer, al schrap ik hem nog niet van de short list gezien de 'mankementen' bijna standaard zijn in laptops. Verdomd lastig kiezen met de ruime keuze op het moment. Maar dat maakt het nu ook juist wel weer leuk. Het wachten op de echte kanonnen laptops met AMD lijkt echter wel ijdele hoop te worden helaas.

Goed door naar de volgende review ;-)
Strakke review, kritisch, leuk geschreven. Mooi laptopje ook.
Ik vind ‘m wat zwaar, lang geleden een ZenBook gehad van ongeveer 1 kilo. Het is nog steeds vrij licht, ok, maar voor mij is juist deze portability de meerwaarde van dit soort modellen, dat je ‘m echt zonder problemen ff in een klein rugzakje gooit. Anders kan je net zo goed een wat dikkere kopen waarbij minder moeite/kosten worden gemaakt om het soort performance eruit te krijgen van zo’n thin & light.
heb zelf ook reen lichtere gehad, die echter wel inleverde qua batterij.

Merk dat ik het verschil tussen 1000 en 1300 minder voel dan tussen de 1300-1500 van de andere, het is subjectief natuurlijk maar ik heb het idee dat de extra dikte daar meer invloed op had, dus een thin die wat extra batterij en stevigheid bied rond de 1.3 is wel een sweetspot voor mij
Als het artikel begint met "De ZenBook 14 OLED is de eerste laptop met Intel Core Ultra-processor die we testen en wat cpu-prestaties betreft zijn we niet onder de indruk", dan verwacht ik toch onderaan bij de plus- en minpunten in ieder geval een minpunt 'matige cpu-prestaties' .

Maar als enige minpunten (die volgens mij iedereen scant) in de tabel onder de samenvatting gaat het over een ventilator en bouwkwaliteit van de laptop. Wat is er met de matige prestaties van de Intel-CPU gebeurd?
Ik vind het ook vreemd dat er gezegd word dat er nog niet veel software is voor de NPU.
Maar er is meer dan enkel software: in Windows activeerd de NPU extra settings voor eye contact , auto zooming, blurring,noise reduction, etc..

Maar het is wel waar dat meteor lake niet veel voorstelt.
Alderlake over 5 maanden heeft veeel meer te bieden, niet enkel kwa performantie maar ook onboard memory en thunderbolt 5.
Je kan dus ebter even wachten voor een laptop te kopen, voor die 5 maandjes

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 14:41]

Ik interpreteer dit als: de cpu-prestaties gaan er niet echt op vooruit en in sommige gevallen achteruit t.o.v. de vorige generatie.

Dat wil echter niet hetzelfde zeggen als dat de cpu-prestaties slecht zijn.
Ja, dat was ook mijn eerste gedachte bij het lezen. Zeker als de titel van de review "wat schiet je er mee op" is. En daarbij het feit dat de nieuwe CPU nu (bijna) geen meerwaarde biedt, zelfs soms minderwaarde, lijkt me ook een duidelijk minpunt.
@PiweD : hoe kijk jij hier tegenaan?
Ja, dat vind ik een lastige, want de nieuwe cpu is niet zonder meer 'slecht'. De P-cores zijn langzamer geworden en dat is natuurlijk raar voor een nieuwe generatie processors, maar je hebt wel een cpu met zes P-cores en zestien cores in totaal, terwijl dat binnen het 28W tdp bij de vorige generatie nauwelijks voorkwam, alleen de 1370P had het, maar die werd weinig toegepast. De matig presterende P-cores worden dus gecompenseerd door het aantal cores (en de snellere E-cores), waardoor de cpu wel sneller is dan zijn voorganger als je genoeg threads aan het werk zet.
Dan is er ook nog een tweede punt; want ik kan op dit moment de relatieve prestaties van de cpu niet goed inschatten. De cpu staat niet op zich, hij zit in een laptop die op een bepaalde manier geconfigureerd is en uiteindelijk gaat de recensie over de laptop. Stel dat andere fabrikanten ook vergelijkbare laptops uitbrengen, dus 14", dun, ~1300g, maar de processor en koeling zo afstellen dat hij 50W sustained kan verbruiken en dat de performance ook nog eens goed meeschaalt met dat verbruik (terwijl de zenbook 30W doet), dan is de processor in de zenbook relatief gezien langzaam. Het kan natuurlijk ook andersom en dan is de Zenbook relatief gezien weer snel. Omdat dit pas de eerste meteor lake processor is die we testen is de enige context die ik heb die van oudere laptops, maar niet van andere meteor lake-modellen vind ik het nog te vroeg om een conclusie te trekken dat de cpu 'slecht' is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.