Door Jelle Stuip

Redacteur

Hoe snel is een laptop met 3D V-cache?

ASUS ROG Scar 17 met Ryzen 9 7945HX3D getest

22-08-2023 • 15:00

49

Multipage-opmaak

3d-cache op je laptop

Processors kunnen altijd sneller. Bijvoorbeeld door meer cores toe te voegen, of door meer vermogen toe te staan waardoor de kloksnelheden omhoog kunnen. Een 'trucje' dat AMD sinds begin vorig jaar op zijn desktopprocessors toepast, is het toevoegen van een flinke hoeveelheid L3-cache. AMD noemt dat '3D V-Cache'. Dat extra grote geheugen was altijd voorbehouden aan desktopprocessors, maar nu is ook een laptopprocessor voorzien van de extra grote cache. Die processor, de Ryzen 9 7945HX3D, tref je vooralsnog in één laptop aan. Die laptop hebben we getest en in dit artikel lees je of AMD's claim dat de 7945HX3D the world's fastest mobile gaming processor is, een beetje hout snijdt.

De laptop: bekende ASUS ROG SCAR 17

Mobiele processors zijn geen op zichzelf staande producten. Er zit een hele laptop omheen en in dit geval is dat een bekend systeem: de ASUS ROG Strix Scar 17. Die laptop hebben we in mei 2023 gereviewd en toen was hij voorzien van een Ryzen 9 7945HX-processor, zonder 3D-Cache dus. De 7945HX3D is in feite dezelfde cpu, maar dan met 128 in plaats van 64MB L3-cache. Wil je je verdiepen in die laptop, dan kun je de review hier vinden.

ASUS SCAR 17 x3dASUS SCAR 17 x3d
Ryzen 9 7945HX Ryzen 9 7945HX3D
Cores/threads 16/32 16/32
Basisklokfrequentie 2,5GHz 2,5GHz
Maximale klokfrequentie 5,4GHz 5,4GHz
Ctdp 55-75W 55-75W
L1/L2-cache 1MB/16MB 1MB/16MB
L3-cache 64MB 128MB

Wat doet die cache? Dat kun je lezen in dit achtergrondartikel. En wat heb je eraan? Ook daar schreven we eerder al eens over. Op de desktop bracht AMD als eerste de Ryzen 7 5800X3D uit, gevolgd door de 7950X3D, 7900X3D en 7800X3D. Wil je die artikelen niet allemaal van begin tot eind lezen, dan komt het inhoudelijk ongeveer op het volgende neer. Dankzij een groter cache-geheugen staat de juiste data vaker klaar voor de cpu om eraan te werken. Zit die data niet in de L3-cache, dan moet hij uit het veel tragere werkgeheugen gehaald worden. Zo'n cache miss levert vertraging op en komt vaak voor bij moeilijk voorspelbare workloads. Games zijn over het algemeen lastig voorspelbare workloads en profiteren daarom bij uitstek van de grotere cache.

We hebben onze gebruikelijke benchmarks gedraaid op de nieuwe Scar 17, maar daarbij is nauwelijks verschil te zien met de score van de Scar 17 met de gewone 7945HX-processor.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
13.213
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
13.097
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
12.411
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.895
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.897
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
10.583
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
10.317
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.889
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
9.817
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
9.739
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9.636
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.568
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.499
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
9.341
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.313
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
8.714
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
12.336
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
11.915
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
11.724
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
11.647
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.515
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.387
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
11.324
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.202
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
11.201
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.125
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
11.008
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.610
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
10.527
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.432
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
10.252
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.643
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
12.338
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
11.968
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
11.814
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.062
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
11.010
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
10.773
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
10.356
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.245
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
10.096
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.748
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9.709
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.692
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
9.568
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.146
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.067
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
8.992
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
16.299
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
16.223
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
15.896
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
15.781
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.542
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
12.033
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
11.656
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.311
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
11.291
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.994
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
10.987
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.827
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
10.670
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.938
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
9.668
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.356
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
34.822
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
34.508
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
29.855
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
29.491
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
27.846
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21.814
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
21.385
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
21.311
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
21.230
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
21.226
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
20.705
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
20.391
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
20.123
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
19.139
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
19.055
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
15.986

In alle subtests van PCMark 10 zijn de testresultaten vrijwel identiek, zelfs in de gamingtest. Het mag duidelijk zijn dat de verschillen niet in dit soort workloads gemaakt worden.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX
34.633
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D
33.092
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX
31.611
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
30.580
Razer Blade 18 Ci9-13950HX
29.134
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX
20.935
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
19.397
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
18.816
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
17.302
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
16.272
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
14.565
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
14.552
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
13.696
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
13.605
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
12.899
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
12.559
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX
2.081
Razer Blade 18 Ci9-13950HX
2.075
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
2.055
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D
1.952
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX
1.938
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
1.932
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX
1.870
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
1.820
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
1.797
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.771
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
1.712
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
1.590
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.565
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
1.466
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.440
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.404

Ook in Cinebench zien we nauwelijks verschillen tussen de 7945HX en de 7945HX3D.

Benchmarks

De echte verschillen die de 3d-cache oplevert, verwachten we te zien in games en daarvan hebben we vijf stuks gedraaid, op drie verschillende resoluties.

  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - CPU
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
22.199
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
21.977
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
20.678
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
20.668
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.704
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.521
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.038
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
11.859
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.088
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
11.082
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
11.063
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.906
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.586
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
10.428
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.094
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
7.965
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
20.527
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
20.395
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
19.715
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
19.189
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.045
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.311
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
12.106
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.931
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.479
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
10.903
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.884
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.756
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.738
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.392
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.223
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
8.268
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
15.601
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
15.044
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
14.705
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
14.488
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
14.389
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
14.352
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
13.728
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
13.653
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.362
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
11.243
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
10.542
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
10.032
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.979
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.972
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.418
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.133

Om te beginnen hebben we 3DMark Time Spy gedraaid, waarin de 7945HX3D een procent of 7 hogere prestaties levert dan de 7945HX.

  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
434,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
363,8
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
355,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
352,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
346,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
251,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
243,5
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
235,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
234,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
231,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
208,5
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
189,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
161,5
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
209,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
184,1
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
183,7
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
171,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
169,7
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
122,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
120,3
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
119,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
118,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
117,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
101,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
100,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
89,0
Total War: Troy - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
314,6
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
291,5
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
281,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
280,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
259,4
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
184,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
174,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
169,2
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
166,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
162,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
147,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
135,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
133,5
Total War: Troy - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
164,5
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
152,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
144,3
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
141,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
135,7
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
92,6
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
89,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
89,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
87,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
87,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
75,8
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
74,5
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
66,4
Total War: Troy - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
172,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
170,7
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
169,9
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
167,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
140,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
103,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
100,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
86,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
85,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
84,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
77,3
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
75,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
69,4
Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
91,8
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
90,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
89,9
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
87,4
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
78,7
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
53,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
52,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
49,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
48,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
45,0
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
42,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
39,4
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
39,1

De volgende benchmark is een cpu-intensieve game, Total War: Troy, waarbij de 3D-cache vrij weinig verschil maakt. De X3D-processor is gemiddeld genomen 4 procent sneller dan de gewone 7945HX.

  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
209,1
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
156,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
155,9
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
151,7
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
146,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
145,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
140,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
139,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
126,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
117,8
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
113,6
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
107,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
105,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
101,1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
88,8
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
179,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
140,0
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
131,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
128,0
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
122,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
121,7
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
121,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
111,7
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
106,6
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
100,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
98,2
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
93,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
88,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
84,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
79,0
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
198,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
149,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
147,2
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
143,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
127,8
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
127,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
127,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
120,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
110,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
109,9
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
104,5
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
99,1
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
98,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
96,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
86,5
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
168,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
130,9
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
124,1
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
118,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
110,0
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
108,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
105,7
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
102,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
96,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
94,9
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
87,5
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
87,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
84,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
84,0
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
77,8
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
128,2
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
122,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
121,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
114,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
111,1
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
79,2
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
73,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
70,3
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
70,0
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
68,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
68,0
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
64,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
64,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
59,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
56,7
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
111,5
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
104,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
103,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
97,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
95,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
75,6
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
66,6
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
63,4
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
61,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
61,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
60,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
59,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
55,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
51,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
47,6

Far Cry: New Dawn is een game waarbij het verschil juist bijzonder groot is, gemiddeld bijna 41 procent. We hebben de benchmark meer dan eens gedraaid om te zien of er een fout in geslopen was, maar de framerates bleven hetzelfde. De Dunia-engine, waarop Far Cry New Dawn draait, blijkt veel profijt te hebben van de extra cache. Op de 5800X3D draaiden we Far Cry 6, dat ook gebruikmaakt van een verbeterde versie van de Dunia-engine en daar zagen we ook verschillen van een procent of 20.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
337,8
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
326,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
306,4
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
295,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
291,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
283,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
275,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
269,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
257,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
238,4
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
231,7
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
229,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
221,1
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
216,7
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
192,4
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
188,3
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
251,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
240,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
238,2
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
235,8
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
232,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
208,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
207,4
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
206,6
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
198,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
191,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
176,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
167,0
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
162,1
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
155,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
142,5
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
132,9
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
334,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
320,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
302,1
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
301,5
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
292,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
239,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
231,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
230,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
228,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
225,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
201,5
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
199,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
179,0
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
173,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
160,2
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
151,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
246,4
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
236,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
235,2
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
234,4
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
230,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
176,1
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
174,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
160,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
160,5
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
152,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
134,2
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
130,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
126,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
118,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
116,3
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
108,7
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
260,3
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
257,9
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
242,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
236,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
227,0
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
148,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
143,8
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
137,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
135,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
124,4
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
123,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
111,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
108,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
98,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
97,8
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
91,0
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
176,6
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
173,0
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
167,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
161,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
156,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
102,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
100,0
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
94,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
92,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
85,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
83,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
78,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
74,1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
73,6
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,8
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
64,8

F1 2020 is een game waarvoor je echt geen RTX 4090 nodig hebt om hem op de hoogste instellingen te spelen, maar in de onderlinge vergelijking blijkt de X3D-processor wel 8 procent hogere framerates op te leveren.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
237,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
193,3
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
177,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
166,7
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
163,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
142,3
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
140,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
139,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
133,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
130,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
129,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
129,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
127,2
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
116,8
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
115,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
103,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
149,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
142,6
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
134,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
126,6
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
125,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
91,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
91,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
89,6
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
89,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
86,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
82,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
80,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
78,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
72,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
63,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
25,1
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
183,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
170,7
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
163,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
151,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
150,5
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
109,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
109,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
102,5
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
97,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
96,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
96,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
94,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
83,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
76,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
28,7
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
124,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
118,2
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
117,8
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
113,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
105,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
73,8
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
73,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,5
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
67,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
65,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
63,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
62,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
55,0
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
48,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
22,2
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
108,9
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
108,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
108,2
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
105,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
97,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
70,7
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
63,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
62,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
60,1
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
58,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
56,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
55,6
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
54,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
47,7
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
43,5
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
77,5
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
76,9
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
75,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
71,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
70,2
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
45,3
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
44,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
44,9
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
44,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
41,8
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
39,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
39,4
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
38,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
37,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
33,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
29,8
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
129,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
116,4
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
109,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
103,6
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
103,3
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
78,7
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
76,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
76,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
76,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
73,2
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
67,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
67,0
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
59,5
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
52,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
50,2
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 18 Ci9-13980HX GF RTX 4090
109,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
104,2
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
99,4
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
92,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
89,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
57,9
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
56,7
ASUS ROG Strix Scar 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
52,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
49,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
48,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
42,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
37,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
34,2

Ook in Metro: Exodus levert de nieuwe processor een gemiddeld 8 procent hogere framerate op.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
190,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
171,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
124,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
114,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
99,9
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
153,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
146,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
117,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
99,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
90,0
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
81,1
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
133,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
128,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
107,3
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
74,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,8
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
64,2
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
110,6
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
99,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
83,8
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
55,5
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
48,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
66,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
66,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
55,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
35,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
34,7
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
30,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
48,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
47,6
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
41,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
27,2
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
24,0
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
22,0
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
88,4
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
71,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
69,6
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
40,7
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
37,3
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
33,5
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
44,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
43,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
39,4
HP Victus 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
21,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
20,9
Medion Erazer Deputy P50 Ci7-13700HX GF RTX 4060
16,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D (2023) Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
22,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 Ryzen 9 7945HX GF RTX 4090
20,9
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18,3

In Cyberpunk, tot slot, zijn de verschillen niet zo groot, behalve op de laagste instellingen die we testen. Gemiddeld gezien ben je in de vijf door ons geteste games een procent of 13 sneller uit met de X3D-processor dan met de gewone Ryzen 9 7945HX, die - laten we dat niet vergeten - ook al niet voor de poes is. Haal je de uitschieters van Far Cry: New Dawn uit het eindresultaat, dan ben je alsnog 6,3 procent sneller uit. Het meeste profijt van de snellere processor heb je op lage resoluties. Er zijn dan meer draw calls en de bottleneck ligt meer bij de processor dan bij de videokaart. Bij een 1920x1080-pixelresolutie is de X3D-processor bijna 19 procent sneller. Bij 2560x1440 beeldpunten iets meer dan 13 procent en op 4k-resolutie 6.

Conclusie

Om de nieuwe Ryzen 9 7945HX3D-processor te testen, stuurde AMD ons een Scar 17-laptop van ASUS en het geval wilde dat we een vrijwel identieke configuratie zonder 3d-cache in mei ook al eens hadden gereviewd. Het komt bij laptops niet vaak voor dat je appels met appels kunt vergelijken, maar in dit geval kan dat dus wel.

Wat levert de X3D-processor dan op? Kort gezegd: hogere framerates in games, gemiddeld 13 procent. Iedere game die we getest hebben, profiteert ervan, maar niet in dezelfde mate. In Total War: Troy is de winst een paar procent, terwijl Far Cry: New Dawn een liefst 40 procent hogere framerate liet noteren. Relatief gezien boekt de 7945HX3D de meeste winst bij lage resoluties en (al) hoge framerates. In de 1080p-games gingen we er gemiddeld bijna 19 procent op vooruit, terwijl games op 4k-resolutie slechts 6 procent sneller draaiden.

AMD noemt de 7945HX3D 's werelds snelste gamingprocessor en in de door ons geteste games prijkt die cpu inderdaad steeds bovenaan de grafieken. In tegenstelling tot bij desktopprocessors, staat de 7945HX3D alleen niet op zichzelf. Er zit een laptop omheen en de Scar 17 is de enige laptop waarin je deze processor kunt bemachtigen. Of dat in de toekomst gaat veranderen, is niet bekend, maar met ASUS' 7945HX3D-monopolie rijst wel de vraag of die 13 procent winst genoeg is om 4300 euro uit te geven aan de Scar 17. Helemaal omdat we bij de eerdere review van de Scar 17 met 'gewone' 7945HX-processor tot de conclusie kwamen dat die RTX 4090 een leuke videokaart is, maar dat een RTX 4080 ruimschoots voldoet voor het 1440p-scherm in de Scar 17. Bovendien, de gewone 16-core-7945HX is ook al geen misselijk stukje silicium.

De Scar 17 is daarom een laptop voor degene die alles maxed out wil hebben. Hij is voorzien van de snelste mobiele videokaart en de snelste processor die AMD kan leveren. Als je voor het snelste van het snelste gaat, is de prijs misschien secundair.

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave:

Hier zijn 14 benchmarks van de besproken cpu vergeleken met de M2 Max: https://www.notebookcheck...14975_15073.247552.0.html

Gemiddeld is de 7945HX3D 53% sneller in 14 benchmarks.

En ook interessant, de 7945HX3D gebruikt veel meer stroom, maar is per Watt 5% efficiënter in Cinebench R15.
Denk dat je hem dan eerder moet vergelijken met de M2 Ultra?
De M2 Ultra wordt niet in laptop formaat geleverd. Alleen in de Mac Studio en Mac Pro.
De Studio is klein, maar is vergelijkbaar met een mini pc. En daar kunnen desktop CPU's in.
M2 max is niet bepaald voor gaming bedoeld dus een slechte vergelijking.
Het zijn CPU productivity benchmarks.. Wat heeft dat met gaming te maken?
interessant. Bijna dezelfde prestatie in performance/watt, met een 5% voordeel voor de AMD cpu.
afgezien van het hele ....is de X3D versie beter dan gebeuren, ben ik vooral blij om te zien dat er eindelijk OEMs zijn die AMD serieus lijken te nemen.
Zo vaak zie ik, als ik op zoek ben naar wat voor een soort laptop dan ook, dat AMD het ondergeschikte kind lijkt.
Wil ik een zakelijke workstation laptop bv, de configuraties met een intel cpu zijn eindeloos, maar met een AMD cpu....nou, is af en toe om te janken. Dan moet je het maar doen met de lowest end quadro, een andere optie is er simpelweg niet, terwijl met een intel cpu, je de full range aan keuzes krijgt.

Ik weet dat het lang duurt voordat dat soort changes er door komen, maar het bovengenoemde.....ik weet dat het klinkt als doemdenken, maar, waarom zou een HP of een Dell zoveel mogelijke keuzes hebben icm een Intel cpu, maar zo gauw er, als het al mogelijk is, een AMD cpu gekozen wordt, al die GPU opties in een keer als sneeuw voor de zon verdwijnen?? het is niet alsof die AMD opties er pas een jaar zijn ofzo......one can only hope it will improve over time.
Het zal tijd nodig hebben om daar ook marktaandeel in te winnen.
Zelfde moest gebeuren bij de servermarkt, daar is AMD ook langzaam aan marktaandeel weer aan het winnen en heel eerlijk ook met kwalitatief betere cpu's ;)
De Threadrippers en Epyc processoren zijn echt beter dan de huidige Xeon lijn.....
Afgezien van de prijs, valt het me tegen dat de videokaart alleen HDMI als aansluiting biedt. Klopt dit? Dat betekent bijvoorbeeld dat een HP Reverb G2 niet aangesloten kan worden. Verder is de 4090 een monster, ook qua stroom, maar waarom wordt er op VRAM bespaard? De memory chips veroorzaken niet zoveel stroomverbruik / hitte dat dat een beletsel zou moeten zijn.
Zelf heb ik een AMD 5800X3D in mijn desktop, en dat bevalt goed omdat de frame rates stabieler zijn, en van het nadeel dat de kloksnelheid beperkt is, heb ik verder geen last.
Als ik zo kijk zie ik toch ook twee displayport (door USB-C) aansluitingen, waarvan een zo te zien ook PD ondersteund. Dat zijn, naast het scherm in het portable workstation zelf, toch drie aansluitingen.
Ik heb zelf een HP Reverb G2 en daar zit een USB-C connector aan de kabel, maar die is alleen om stroom te leveren voor het display. Ik heb toch echt een displayport aansluiting nodig. Niet dat ik hiervoor zou gaan vanwege de astronomische prijs, maar ik keek wel met een half oog naar een laptop waarmee ik mijn flight simulator setup makkelijker kan vervoeren. Een adapter, is die dan passief? Enigiemand die ervaring heeft met een HP Reverb G2 aan een USB-C poort via een adapter?
Heb zelf een 4k 60hz scherm op m'n asus g17 aangesloten via usb-c met een goedkope usb-c > dp adapter en sinds de reverb g2 alleen maar een display port 1.3 poort nodig heeft denk ik dat het wel moet lukken
Je moet een USB-C DP alt mode adapter hebben, dan wordt de interne DP-ondersteuning geactiveerd via een pinnetje op de USB-C poort.

Het beste is om een adapterKABEL te gebruiken, geen adapter connector, dit werkte bij mij een stuk beter. Dit dus: https://www.onlinekabelsh...de-4k-60-hz-zwart-1-meter

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 08:29]

Als ik dit lees kan je voor een HDMI out gewoon een HDMI to DP kabel kopen zonder adapter. Als de laptop alleen een DP port had dan moest je er nog een adapter tussen proppen.
https://pointerclicker.co...0an%20Active%20Adapter%20.
Iets als een Cable Matters USB C to DisplayPort Adapter is wel een optie zover ik weet.
Maar dan ga je over de USB-C interface en chip.
Terwijl de HDMI rechttreeks naar de GPU gaat.
Deze usb-c poorten met DP1.4 zijn intern ook verbonden met de videokaart, met zelfs GSYNC ondersteuning dus ik zie het probleem niet ?
Als ik het goed gelezen heb heeft deze laptop een mux-switch. Beide kan, ook rechtstreeks de dgpu
Het is ook geen echte 4090, die mobiele versie.
Maar eigenlijke een low power 4080.
Vandaar ook minder geheuegen, want heeft een smallere geheugenbus.
Alleen de naam is het zelfde om de klasse aan te geven.
Far cry heeft dus wel een boost.
Kan het niet zijn dat je daar naartoe moet programeren om er echt profit van te hebben?
Beetje een directx 11 spel benchmarken hoeveel boost je hebt bij een direct x 12 benchmark..
Andersom denk ik. Het zorgt voor minder cache misses, dus games die minder goed voor de cache zijn geoptimaliseerd zullen er het meeste baat bij hebben.
Far cry maakt volgens mij ontzettend veel dezelfde draw calls van / naar de CPU en GPU. Door veel meer cache wordt het gros erin opgeslagen en daar komt de prestatiewinst dan ook uit.

Die extra laag cache is initieel ontstaan uit de enterprise-markt. Daar ontdekte dat CPU's met meer cache in bepaalde workloads veel betere performance kon halen dan soms hoger geklokte CPU's. Omdat in zo'n batch van CPU's vaak ook minder goede chips zitten maar waarvan de cache en toestanden wel functioneel was, is het team van AMD opzoek gegaan met die chips naar waar zulke use cases in de desktop markt goed tot z'n recht kwamen (Zie video gamer nexus). Uiteindelijk in Games ontdekte men dat daar de hoogste prestatiewinst lag en een 5800X3D met amper 105W TDP de hele intel lijn van kant maakte die vaak het drievoudige nodig had qua power.

Dus ja - als een spel veel dezelfde routine doet dan heb je met extra cache juist profijt. Bijna iedere game schaalt wel - en zoals gesteld is de minimum framerate gigantisch omhoog kan gaan. Maar de desktop versie's kennen limitaties; het cache geheugen kan tot maar 1.35V en zit ondanks dat gelinked aan het CPU core voltage. Je kunt dus niet hoger dan 1.35V gaan en enige exotische OC's met een hogere piek boost is dan onmogelijk.

Dus je koopt een X3D cpu en komt er verder ook niet meer aan. Dat is het idee erachter.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:29]

Het klopt dat ze veel beperkter te tweaken zijn maar je kan er toch wel iets meer uit halen. Het is alleen de vraag of je 5-10% interessant vind.

Bij een 5800X3D kan je met undervolten er nog wel wat meer uit halen en op een msi bord met Kombo strike in combinatie met een uv kan je wel je all core boost en single core boost stabieler krijgen.
Baseclock oc kan ook maar daar haal je niet veel extra uit bij 103 houd het vaak al op.
Mijn cpu is wel lekker efficiënt en verbruikt 90-95 watt en presteert beter dan stock.

Bij de 7000 serie heb je de curve optimizer er bij gekregen. Ook die helpt om de boost clocks hoger te houden maar dat kan ook leuke prestatie winst geven.
Het meeste profijt van de snellere processor heb je op lage resoluties. Er zijn dan meer draw calls en de bottleneck ligt meer bij de processor dan bij de videokaart.
Het klopt dat de bottleneck op lagere resoluties minder snel bij de videokaart ligt, maar dat er op lagere resoluties meer drawcalls zouden zijn geloof ik niet. Dit zou precies hetzelfde aantal moeten zijn.
zelfde aantal, maar meer draw calls per seconde lijkt me :), of andersom, minder tijd nodig om hetzelfde aantal calls af te handelen.

[Reactie gewijzigd door Hephaestos op 23 juli 2024 08:29]

Simpel, je haalt meer fps op lagere resoluties omdat de gpu minder te doen heeft en dus hogere framerates kan halen. Die extra fps zal de cpu wel moeten aanleveren.

Meer fps is meer draw-calls.

Klopt dus volledig.

Als je per frame kijkt heb je gelijk, maar zo is de tekst niet bedoeld.
Een 17 inch laptop ... is er veel vraag naar zulke grote laptops?
De functie van dit soort grote laptops is vaak minder voor mobiel gebruik zoals in de trein, maar meer als een verplaatsbare desktop. Als je bijvoorbeeld de ene week op locatie 1 bent en de andere week op locatie 2, kan je er voor kiezen om een goede gaminglaptop aan te schaffen en deze 1x per week in je rugzak te stoppen. Voor die mensen is dit ideaal want je neemt zo je hele gaming rig mee ergens anders heen, de mogelijkheid om nog enigzins mobiel te werken is meer een bonus want andere form factors en configuraties zijn daar veel beter in.
Exact wat Jaxxil zegt. Ik heb vanwege een verhuizing mijn desktop ingeruild voor een 17" laptop, puur dus ter vervanging van mijn desktop voor een AiO oplossing, i.e. grote laptop.

Het bevalt me echt perfect. Ik hoef niet meer te syncen tussen desktop/laptop, heb nu altijd alles bij me, waar ik ook ben...desktop zit nu in mijn rugtas.

Eerlijk is eerlijk, ik heb een laptop met een I9 13900H cpu en die is snel, maar toch (en dat is logisch uiteraard) voel ik duidelijk verschil met mijn toen desktop cpu. Again, allemaal logisch, maar dat is het enige wat me tegen houdt om nooit meer naar een desktop te gaan; hoe snel en goed de laptop ook is, hij haalt het gewoon niet bij een goede desktop. Als die 2 ooit on par gaan zijn, zal ik nooit meer een desktop willen, want het is echt super super gaaf om gewoon alles mobiel altijd bij je te hebben zonder geneuzel.

Anyways, ja er is vraag en inderdaad als desktop vervanger. End of lin...rant :)
Klopt helemaal! Al is voor mij dat 'on par' moment zo ongeveer aangebroken nu.
Nog niet letterlijk qua specs, ik hoor de opmerkingen al komen, maar wel dusdanig dat het voor mij amper merkbaar is in dagelijks gebruik.

Maar ik game ook verre van zoveel als vroeger, en ben ook al lang geen fps fetishist meer. Ik koop vooral performance heavy laptops met het oog op een lange levensduur. Ik ben vorig jaar pas overgestapt van m'n vorige Asus met een gtx 775m naar een Asus Strix met 3080, na 9 jaar... Dat is langer dan ik met m'n laatste desktop deed in het nvidia 8800 tijdperk. Ik heb sindsdien geen desktop meer in huis gehaald.

Het blijven persoonlijke voorkeuren, maar is zeker een markt voor. Ik vind het heerlijk om niet aan m'n bureau gekluisterd te moeten zitten, premium cost be damned. Zeker nu die dingen met gemak 8-10u halen op batterij (bij m'n eerste Asus was dat amper 2u).
Is er ook getest op frametimes toevallig? En/of iets subjectiefs te melden op dat vlak? Misschien is op hogere resolutie de framerate verbetering niet zo boeiend maar de frametimes wel? Dat zou ik wel verwachten door de extra cache (is dat logisch...?).
Frametime problemen kan je soort van aflezen aan de 1 percent lows. Dip in je frametime is haperingen dus meer lows. De x3d cache zorg voor veel minder 1 procent lows dus een veel stabilere gameplay en ervaring. Dat is eigenlijk nog belangrijker dan 10-20% meer fps.
Ik weet wat het is, ben alleen benieuwd of het getest is en/of iemand eigen ervaringen heeft of die X3D CPU's veel effect hebben op frametimes... 8-)
De X3D's zijn vooral sterk als je naar de minimum framerate kijkt. Dat is vaak belangrijker dan een absurd hoge fps halen. Een kleinere dip geeft vloeiender beeld en dus een betere speelervaring.
Echt alleen leuk als je kosten wat het kost (inderdaad prijs secundair) de allersnelste laptop wilt hebben.

Budget tip: Ik zou met dit budget nu voor een snelle RTX 4080 laptop gaan en waarschijnlijk over twee jaar weer een nieuwe snelle laptop met "RTX 5080" van de restwaarde en het overige geld. Je hebt dan weer een nieuwe processor en bent weer actueel met scherm en aansluitingen.
Ter info:

Hunt Showdown is nog een game die 40% hogere framerates haalt met een X3D processor.
https://www.youtube.com/w...1d2UE&ab_channel=Huntyaga

Dus waar je soms een klein beetje fps inlevert door de lage clocks, haal je in specifieke situaties echt giga-grote verschillen met non X3D processor.

Voor mij was Hunt derhalve een reden om voor de X3D te gaan.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 23 juli 2024 08:29]

Stellaris is ook veel sneller met 3DVcache tot wel 60%.
Starcraft 2 gaat bij bepaalde custom maps ook van 44 avg met een 5800X naar 71 op mijn tweaked 5800X3D. 1% en 0.1 low gaat van 9 en 6 naar 12 en 8. Lijkt niet heel veel maar overall komt hij veel minder laag.
Bij een 7800X3D die stock draaide was dit 77 fps en 1% en 0.1% van 18 en 10.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.