Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

7900X3D, '7800X3D' en sneller RAM

AMD klopt Intel met een cpu die niet te koop is

28-02-2023 • 15:17

122

Multipage-opmaak

Ryzen 9 7900X3D en '7800X3D'

Op maandag publiceerden Tweakers en de rest van de wereld reviews van de AMD Ryzen 9 7950X3D, maar vandaag hebben we iets exclusiefs voor je: de eerste review van zijn goedkopere 12-corebroertje, de Ryzen 9 7900X3D. Daarnaast kijken we ook naar de prestaties van een voor de helft uitgeschakelde 7950X3D, waarmee dat in feite een gesimuleerde 7800X3D wordt, en hebben we enkele tests met sneller geheugen gedraaid om te kijken wat daar de invloed van is.

De Ryzen 9 7900X3D

De Ryzen 9 7900X3D telt twaalf cores, gelijk verdeeld over twee ccd's. Alleen de zes cores in het ccd met 3D V-Cache kunnen dus profiteren van de 64MB extra cache. De processor heeft een adviesprijs van 599 dollar, dat wordt 679 euro inclusief btw, ruim 100 euro goedkoper dan de 789 euro die de 7950X3D moet gaan kosten.

Van deze processor stuurde AMD geen reviewsamples uit en officieel start de verkoop van zowel de 7900X3D als de 7950X3D pas op het publicatiemoment van deze review. Vraag niet hoe, maar doe er je voordeel mee, dus ;-).

AMD Ryzen 7000X3D line-up

De 'Ryzen 7 7800X3D'

De Ryzen 7 7800X3D is op papier misschien wel de interessantste van de 7000X3D-chips. Hij heeft maar één ccd met acht cores die allemaal toegang hebben tot de extra 3D V-Cache, waardoor alle softwaretrucs om games gebruik te laten maken van de juiste cores niet nodig zijn. Bovendien is hij met een adviesprijs van 449 dollar, ongeveer 512 euro inclusief btw, veruit de goedkoopste van de specifiek voor gaming bedachte processors.

Om je nu al te kunnen laten zien hoe deze chip ongeveer zal presteren, hebben we het tweede ccd van de 7950X3D, het ccd zónder 3D V-Cache, uitgeschakeld. Omdat de 120W-tdp tussen deze processors gelijk is, hoefden we op dat punt niets aan te passen. Wel zijn de kloksnelheden van de 7800X3D niet helemaal duidelijk, in de presentatie die AMD ons gaf voorafgaand aan de release werd nog '4.XGHz' genoemd voor de Ryzen 7, dus op dit punt zouden de behaalde prestaties met het automatische boostalgoritme nog iets af kunnen wijken van de prestaties die we in april 'voor het echie' gaan zien. We hebben met deze gesimuleerde chip uitsluitend de gamebenchmarks en de in-gamestroomtest gedaan, omdat de beschikbare tijd beperkt was en dat veruit de interessantste scenario's zijn voor deze chip.

Het uitschakelen van een ccd in het bios gaat op spartaanse wijze - en er een screenshot van maken werkt zoals je ziet ook niet.
Het uitschakelen van een ccd in het bios gaat op spartaanse wijze - en er een screenshot van maken werkt zoals je ziet ook niet.

Tests met sneller geheugen

In de reacties op onze 7950X3D-review werd door enkele tweakers gevraagd om tests met sneller geheugen. Nu is het testen met de officiële geheugensnelheid een bewust en langlopend uitgangspunt voor onze cpu-tests, maar we zijn zeker de beroerdste niet en hebben daarom onze gesimuleerde '7800X3D' nog een keer getest met sneller DDR5-6000-geheugen. Spoiler alert: de '7800X3D' is in de meeste games sneller dan de 7950X3D en 7900X3D, dus in theorie zou je bij deze cpu de meeste winst van nog sneller werkgeheugen mogen verwachten.

Waar DDR5-6000 voor sommige Ryzen 7000-chips al een uitdaging is - je moet een beetje geluk hebben met de kwaliteit van de geheugencontroller in jouw exemplaar - is de DDR5-controller in de 13th Gen Core-processors van Intel tot wat meer in staat. We kregen DDR5-7200 vrij eenvoudig stabiel met onze Core i9 13900KS. In de gaminggrafieken vind je dus de snelste AMD- én Intel-processors met de praktisch gezien hoogst haalbare geheugensnelheid, naast onze standaardtests met de officiële geheugensnelheden van beide processors.

Tweakers CPU Prestatiescore

We kijken om te beginnen naar onze Prestatiescores, gewogen gemiddeldes van de door ons uitgevoerde benchmarks. Op de volgende pagina's kun je alle tests die daar deel van uitmaken in detail bekijken. Meer informatie over onze testmethode vind je terug in de eerdere 7950X3D-review.

De Ryzen 9 7900X3D hebben we volledig door onze testsuite gehaald en van deze processor hebben we dan ook een complete CPU Prestatiescore. De 7900X3D scoort 96,7 punten en is daarmee 1,2 procent sneller dan de reguliere 7900X. Daarmee is het verschil tussen de 3D-versie en de gewone versie bij dit model nog net wat kleiner dan de 2 procent die we bij de 7950X(3D) zagen.

Tweakers CPU Prestatiescore 2023-1
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X3D
107,9
AMD Ryzen 9 7950X
105,8
Intel Core i9-13900KS
104,8
Intel Core i9-13900K
103,5
AMD Ryzen 9 7900X
95,5
Intel Core i7-13700K
92,9
Intel Core i5-13600K
81,4
AMD Ryzen 9 5950X
79,5
AMD Ryzen 9 5900X
74,9
AMD Ryzen 7 5800X3D
74,5
AMD Ryzen 7 5800X
66,3
AMD Ryzen 7 5700X
62,7

Tweakers CPU Gaming Prestatiescore

De Ryzen 9 7900X3D presteert vrijwel gelijkwaardig aan de 7950X3D in games. In de ene game is hij marginaal langzamer, in de andere juist iets sneller. Vooral in Total War: Warhammer III doet het 12-coremodel het beter; die game lijkt zich aardig te verslikken in de coreconfiguratie van de 16-core-7950X.

Geheugensnelheden

Standaard testen we alle processors op de door hun fabrikant genoemde maximale snelheid. Voor de Ryzen 7000-cpu's is dat DDR5-5200 (CL36); voor de 13th Gen Core-cpu's is dat DDR5-5600 (CL38). Als extraatje hebben we de snelste AMD- en Intel-processors in games ook getest met een geheugensnelheid dicht bij het maximum van de mogelijkheden van de geheugencontroller: DDR5-6000 CL30-38-38 voor de AMD en DDR5-7200 CL34-45-45 voor de Intel.

De gesimuleerde Ryzen 7 7800X3D behaalt met ruim 247fps een nieuwe topscore en rekent genadeloos af met zelfs Intels stroomverslindende topmodel. Zoals je op pagina 3 van dit artikel in detail kunt bekijken, presteert de '7800X3D' vooral veel beter dan de Ryzen 9's in Total War: Warhammer, maar zijn er ook in veel van de andere games regelmatig prestatiewinsten van 10 tot 20 procent te zien. Alleen in Warhammer en op 1440p met ultra-settings in Red Dead Redemption 2 blijft de Intel Core i9 13900KS sneller; in alle andere tests wint de gesimuleerde AMD-processor.

Zelfs met de gesimuleerde 7800X3D, die als best presterende cpu het meeste zou moeten profiteren van sneller geheugen, is de impact van het snellere DDR5-6000-geheugen minimaal. Gemiddeld is de processor met dit geheugen slechts 0,9 procent sneller dan met het DDR5-5200-geheugen dat we normaliter gebruiken en AMD officieel specificeert voor deze processors. Bij de 13900KS zorgt het snellere geheugen voor een iets hogere prestatiewinst; gemiddeld presteert de chip met DDR5-7200 in plaats van DDR5-5600 3,4 procent beter in games, maar aan zijn positie in de grafiek verandert dat niets.

Tweakers CPU Gaming Prestatiescore 2023-1
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
249,4
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
247,1
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
239,7
Intel Core i9-13900KS
231,7
Intel Core i9-13900K
229,5
Intel Core i7-13700K
229,2
AMD Ryzen 9 7900X3D
226,2
AMD Ryzen 9 7950X3D
226,0
AMD Ryzen 7 5800X3D
211,7
Intel Core i5-13600K
209,7
AMD Ryzen 9 7900X
209,1
AMD Ryzen 9 7950X
203,0
AMD Ryzen 9 5900X
179,6
AMD Ryzen 7 5800X
175,8
AMD Ryzen 9 5950X
173,2
AMD Ryzen 7 5700X
169,8

Alle cpu-benchmarks

Op deze pagina vind je alle reguliere cpu-benchmarks, exclusief games. Voor deze tests gebruiken we steeds de geïntegreerde gpu indien beschikbaar, behalve in het geval van DaVinci Resolve, dat we vanwege de niet uit te schakelen gpu-acceleratie altijd met de RTX 4090-videokaart testen.

Foto- en videobewerking

  • Adobe Photoshop
  • Adobe Premiere Pro
  • DaVinci Resolve
Adobe Photoshop - Bewerkingen
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Intel Core i9-13900KS
51s
Intel Core i9-13900K
52s
Intel Core i7-13700K
1m
AMD Ryzen 9 7950X3D
1m
AMD Ryzen 9 7950X
1m1s
Intel Core i5-13600K
1m10s
AMD Ryzen 9 7900X3D
1m12s
AMD Ryzen 9 5950X
1m16s
AMD Ryzen 9 7900X
1m18s
AMD Ryzen 9 5900X
1m23s
AMD Ryzen 7 5800X3D
1m34s
AMD Ryzen 7 5800X
1m39s
AMD Ryzen 7 5700X
1m52s
Adobe Premiere Pro - Tweakers-video 4K
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Intel Core i9-13900KS
6m23s
Intel Core i7-13700K
6m39s
Intel Core i9-13900K
6m42s
Intel Core i5-13600K
7m23s
AMD Ryzen 7 5800X3D
8m33s
AMD Ryzen 9 7950X
8m40s
AMD Ryzen 9 7900X
8m43s
AMD Ryzen 9 7900X3D
9m5s
AMD Ryzen 9 7950X3D
9m8s
AMD Ryzen 7 5800X
9m21s
AMD Ryzen 7 5700X
9m26s
AMD Ryzen 9 5900X
9m47s
AMD Ryzen 9 5950X
10m35s
DaVinci Resolve - 4K Video
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
3m
Intel Core i9-13900KS
3m4s
Intel Core i9-13900K
3m4s
AMD Ryzen 9 7950X3D
3m12s
AMD Ryzen 9 7900X
3m19s
Intel Core i7-13700K
3m23s
AMD Ryzen 9 7900X3D
3m35s
AMD Ryzen 9 5950X
3m46s
Intel Core i5-13600K
3m50s
AMD Ryzen 9 5900X
4m11s
AMD Ryzen 7 5800X
4m56s
AMD Ryzen 7 5800X3D
5m5s
AMD Ryzen 7 5700X
5m32s

Video- en audiocodering

  • StaxRip - x264
  • StaxRip - x265
  • FLAC - 1 uur WAVE naar FLAC
Staxrip - x264
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9-13900K
169,07
Intel Core i9-13900KS
168,76
Intel Core i7-13700K
160,88
Intel Core i5-13600K
135,95
AMD Ryzen 9 7900X3D
125,54
AMD Ryzen 9 7950X3D
125,38
AMD Ryzen 9 7950X
124,71
AMD Ryzen 9 7900X
121,21
AMD Ryzen 9 5950X
107,47
AMD Ryzen 9 5900X
105,34
AMD Ryzen 7 5800X3D
95,51
AMD Ryzen 7 5700X
80,96
AMD Ryzen 7 5800X
73,71
Staxrip - x265
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
46,32
Intel Core i9-13900K
46,08
AMD Ryzen 9 7950X
42,70
Intel Core i7-13700K
40,95
AMD Ryzen 9 7950X3D
39,84
AMD Ryzen 9 7900X
36,99
AMD Ryzen 9 7900X3D
34,35
Intel Core i5-13600K
34,32
AMD Ryzen 9 5950X
33,99
AMD Ryzen 9 5900X
29,79
AMD Ryzen 7 5800X3D
22,06
AMD Ryzen 7 5800X
22,02
AMD Ryzen 7 5700X
20,71
FLAC - 1 uur WAV naar FLAC
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Intel Core i9-13900KS
1m47s
Intel Core i9-13900K
1m51s
AMD Ryzen 9 7950X
1m52s
AMD Ryzen 9 7950X3D
1m53s
AMD Ryzen 9 7900X
1m54s
AMD Ryzen 9 7900X3D
1m55s
Intel Core i7-13700K
1m59s
Intel Core i5-13600K
2m6s
AMD Ryzen 9 5950X
2m10s
AMD Ryzen 9 5900X
2m13s
AMD Ryzen 7 5800X
2m14s
AMD Ryzen 7 5700X
2m20s
AMD Ryzen 7 5800X3D
2m23s

3d-rendering

  • Cinebench 23 - Single
  • Cinebench 23 - Multi
Cinebench 23 - Single
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
2.341
Intel Core i9-13900K
2.246
Intel Core i7-13700K
2.097
AMD Ryzen 9 7950X
2.074
AMD Ryzen 9 7950X3D
2.044
AMD Ryzen 9 7900X
2.031
AMD Ryzen 9 7900X3D
2.012
Intel Core i5-13600K
1.994
AMD Ryzen 9 5950X
1.656
AMD Ryzen 9 5900X
1.610
AMD Ryzen 7 5800X
1.592
AMD Ryzen 7 5700X
1.530
AMD Ryzen 7 5800X3D
1.488
Cinebench 23 - Multi
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
41.266
Intel Core i9-13900K
40.767
AMD Ryzen 9 7950X
38.618
AMD Ryzen 9 7950X3D
35.672
Intel Core i7-13700K
30.999
AMD Ryzen 9 7900X
29.481
AMD Ryzen 9 7900X3D
27.293
AMD Ryzen 9 5950X
25.964
Intel Core i5-13600K
24.295
AMD Ryzen 9 5900X
21.261
AMD Ryzen 7 5800X
15.568
AMD Ryzen 7 5800X3D
14.714
AMD Ryzen 7 5700X
13.589
Blender - Italian Flat
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
4m38s
Intel Core i9-13900KS
4m42s
Intel Core i9-13900K
4m45s
AMD Ryzen 9 7950X3D
4m58s
AMD Ryzen 9 7900X
6m5s
Intel Core i7-13700K
6m11s
AMD Ryzen 9 7900X3D
6m31s
AMD Ryzen 9 5950X
6m45s
Intel Core i5-13600K
7m52s
AMD Ryzen 9 5900X
8m25s
AMD Ryzen 7 5800X
11m36s
AMD Ryzen 7 5800X3D
11m59s
AMD Ryzen 7 5700X
13m2s
Keyshot Viewer
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
5,80
AMD Ryzen 9 7950X
5,77
Intel Core i9-13900K
5,76
AMD Ryzen 9 7950X3D
5,37
AMD Ryzen 9 7900X
4,33
Intel Core i7-13700K
4,24
AMD Ryzen 9 5950X
4,06
AMD Ryzen 9 7900X3D
3,99
Intel Core i5-13600K
3,26
AMD Ryzen 9 5900X
3,24
AMD Ryzen 7 5800X
2,29
AMD Ryzen 7 5800X3D
2,23
AMD Ryzen 7 5700X
2,00

Compute en compile

MozillaBuild - Firefox compile (84.0a1)
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Intel Core i9-13900KS
7m54s
Intel Core i9-13900K
7m54s
AMD Ryzen 9 7950X3D
8m37s
AMD Ryzen 9 7950X
8m42s
Intel Core i7-13700K
9m46s
AMD Ryzen 9 7900X
9m59s
AMD Ryzen 9 5950X
11m29s
Intel Core i5-13600K
12m57s
AMD Ryzen 9 5900X
13m22s
AMD Ryzen 7 5800X
17m59s
AMD Ryzen 7 5800X3D
18m6s
AMD Ryzen 7 5700X
19m33s
  • Zlib
  • AES
  • Hash
  • SHA3
  • Julia
  • Mandel
  • FP32 RT
  • FP64 RT
AIDA64 - Zlib
Processor Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
2.513
Intel Core i9-13900K
2.485
AMD Ryzen 9 7950X
2.482
AMD Ryzen 9 7950X3D
2.273
AMD Ryzen 9 7900X
1.869
Intel Core i7-13700K
1.773
AMD Ryzen 9 7900X3D
1.718
AMD Ryzen 9 5950X
1.673
Intel Core i5-13600K
1.423
AMD Ryzen 9 5900X
1.322
AMD Ryzen 7 5800X
937
AMD Ryzen 7 5800X3D
887
AMD Ryzen 7 5700X
845
AIDA64 - AES
Processor Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
384.490
AMD Ryzen 9 7950X3D
359.703
Intel Core i9-13900KS
302.371
Intel Core i9-13900K
298.400
AMD Ryzen 9 7900X
288.209
AMD Ryzen 9 7900X3D
268.706
AMD Ryzen 9 5950X
264.258
Intel Core i7-13700K
224.269
AMD Ryzen 9 5900X
211.903
Intel Core i5-13600K
176.107
AMD Ryzen 7 5800X
150.055
AMD Ryzen 7 5800X3D
143.024
AMD Ryzen 7 5700X
135.470
AIDA64 - Hash
Processor Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
77.566
Intel Core i9-13900K
76.854
AMD Ryzen 9 7950X
76.111
AMD Ryzen 9 7950X3D
69.961
AMD Ryzen 9 5950X
64.608
AMD Ryzen 9 7900X
56.960
AMD Ryzen 9 7900X3D
54.166
Intel Core i7-13700K
50.687
AMD Ryzen 9 5900X
48.362
Intel Core i5-13600K
41.532
AMD Ryzen 7 5800X
33.668
AMD Ryzen 7 5700X
33.155
AMD Ryzen 7 5800X3D
32.006
AIDA64 - SHA3
Processor Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
11.066
AMD Ryzen 9 7950X3D
10.667
Intel Core i9-13900KS
9.350
Intel Core i9-13900K
9.246
AMD Ryzen 9 7900X
8.437
AMD Ryzen 9 7900X3D
8.138
Intel Core i7-13700K
6.580
AMD Ryzen 9 5950X
6.349
Intel Core i5-13600K
5.267
AMD Ryzen 9 5900X
5.206
AMD Ryzen 7 5800X
3.885
AMD Ryzen 7 5800X3D
3.700
AMD Ryzen 7 5700X
3.338
AIDA64 - Julia
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
261.400
AMD Ryzen 9 7950X3D
241.448
AMD Ryzen 9 7900X
203.500
Intel Core i9-13900KS
187.003
AMD Ryzen 9 5950X
184.547
Intel Core i9-13900K
184.468
AMD Ryzen 9 7900X3D
181.824
AMD Ryzen 9 5900X
152.388
Intel Core i7-13700K
144.025
Intel Core i5-13600K
111.589
AMD Ryzen 7 5800X
109.604
AMD Ryzen 7 5800X3D
104.430
AMD Ryzen 7 5700X
97.593
AIDA64 - Mandel
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
136.580
AMD Ryzen 9 7950X3D
129.593
AMD Ryzen 9 7900X
107.562
AMD Ryzen 9 5950X
100.949
AMD Ryzen 9 7900X3D
98.018
Intel Core i9-13900KS
92.164
Intel Core i9-13900K
90.626
AMD Ryzen 9 5900X
83.515
Intel Core i7-13700K
69.619
AMD Ryzen 7 5800X
60.969
Intel Core i5-13600K
57.054
AMD Ryzen 7 5800X3D
57.035
AMD Ryzen 7 5700X
53.892
AIDA64 - FP32 Raytrace
Processor Gemiddelde doorvoersnelheid in KRay/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
63.425
AMD Ryzen 9 7950X3D
57.306
AMD Ryzen 9 7900X
49.038
AMD Ryzen 9 7900X3D
43.748
Intel Core i9-13900KS
37.013
Intel Core i9-13900K
36.195
AMD Ryzen 9 5950X
28.857
Intel Core i7-13700K
28.362
AMD Ryzen 9 5900X
23.719
Intel Core i5-13600K
23.098
AMD Ryzen 7 5800X
18.079
AMD Ryzen 7 5800X3D
17.458
AMD Ryzen 7 5700X
15.477
AIDA64 - FP64 Raytrace
Processor Gemiddelde doorvoersnelheid in KRay/s (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X
33.933
AMD Ryzen 9 7950X3D
31.417
AMD Ryzen 9 7900X
26.594
AMD Ryzen 9 7900X3D
23.613
Intel Core i9-13900KS
20.351
Intel Core i9-13900K
20.037
Intel Core i7-13700K
15.707
AMD Ryzen 9 5950X
14.380
AMD Ryzen 9 5900X
12.839
Intel Core i5-13600K
12.674
AMD Ryzen 7 5800X
9.689
AMD Ryzen 7 5800X3D
9.236
AMD Ryzen 7 5700X
8.115

Webbrowsing en compressie

Jetstream 2
Processor Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
367
AMD Ryzen 9 7950X
353
Intel Core i9-13900K
352
Intel Core i7-13700K
342
AMD Ryzen 9 7950X3D
339
AMD Ryzen 9 7900X3D
332
AMD Ryzen 9 7900X
330
Intel Core i5-13600K
318
AMD Ryzen 9 5900X
276
AMD Ryzen 9 5950X
273
AMD Ryzen 7 5800X
269
AMD Ryzen 7 5800X3D
259
AMD Ryzen 7 5700X
258
7-Zip - 15GB inpakken
Processor Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Intel Core i9-13900KS
2m39s
Intel Core i9-13900K
2m40s
AMD Ryzen 9 7950X3D
2m55s
AMD Ryzen 9 7950X
3m13s
Intel Core i7-13700K
3m17s
AMD Ryzen 9 7900X3D
3m19s
AMD Ryzen 9 7900X
3m38s
AMD Ryzen 9 5950X
3m40s
Intel Core i5-13600K
3m58s
AMD Ryzen 9 5900X
4m13s
AMD Ryzen 7 5800X3D
4m29s
AMD Ryzen 7 5800X
5m38s
AMD Ryzen 7 5700X
5m39s

Alle gamebenchmarks

Op deze pagina vind je alle gamebenchmarks, uitgevoerd met de snelste videokaart van dit moment, een Nvidia GeForce RTX 4090.

Far Cry 6

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)

F1 22

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)

Metro Exodus

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
302,6
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
296,3
Intel Core i7-13700K
264,4
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
248,9
AMD Ryzen 9 7900X
248,8
AMD Ryzen 9 7900X3D
248,0
AMD Ryzen 9 7950X
242,1
Intel Core i5-13600K
241,1
Intel Core i9-13900KS
240,5
AMD Ryzen 9 7950X3D
240,1
Intel Core i9-13900K
238,4
AMD Ryzen 7 5800X3D
233,4
AMD Ryzen 7 5800X
209,9
AMD Ryzen 9 5900X
204,8
AMD Ryzen 9 5950X
197,4
AMD Ryzen 7 5700X
191,5
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Medium (99p)
  • 2560x1440 - Medium (99.9p)
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Ultra (99p)
  • 2560x1440 - Ultra (99.9p)
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
278,4
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
272,0
Intel Core i7-13700K
253,3
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
244,2
AMD Ryzen 9 7900X
240,8
AMD Ryzen 9 7900X3D
240,8
AMD Ryzen 9 7950X
233,6
AMD Ryzen 9 7950X3D
232,4
Intel Core i5-13600K
230,0
Intel Core i9-13900K
229,9
AMD Ryzen 7 5800X3D
224,5
Intel Core i9-13900KS
224,5
AMD Ryzen 7 5800X
202,9
AMD Ryzen 9 5900X
200,9
AMD Ryzen 9 5950X
195,8
AMD Ryzen 7 5700X
185,9

Red Dead Redemption 2

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Red Dead 2 Redemption - 1920x1080 - Medium - Vulkan
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
237,5
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
233,7
AMD Ryzen 9 7950X3D
227,9
AMD Ryzen 9 7900X3D
225,4
AMD Ryzen 7 5800X3D
223,4
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
204,8
Intel Core i9-13900KS
200,5
AMD Ryzen 9 7950X
198,1
Intel Core i9-13900K
195,9
Intel Core i7-13700K
194,3
AMD Ryzen 9 7900X
192,9
Intel Core i5-13600K
186,0
AMD Ryzen 9 5900X
180,4
AMD Ryzen 9 5950X
177,8
AMD Ryzen 7 5700X
169,9
AMD Ryzen 7 5800X
166,7
Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
219,4
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
218,0
AMD Ryzen 9 7950X3D
216,3
AMD Ryzen 7 5800X3D
215,9
AMD Ryzen 9 7900X3D
214,2
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
207,2
Intel Core i9-13900KS
202,5
Intel Core i9-13900K
199,1
AMD Ryzen 9 7900X
196,1
Intel Core i7-13700K
195,4
AMD Ryzen 9 7950X
194,1
Intel Core i5-13600K
190,6
AMD Ryzen 9 5900X
180,8
AMD Ryzen 7 5800X
174,9
AMD Ryzen 9 5950X
174,7
AMD Ryzen 7 5700X
172,6
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Medium (99p)
  • 2560x1440 - Medium (99.9p)
  • 2560x1440 - Ultra
  • 2560x1440 - Ultra (99p)
  • 2560x1440 - Ultra (99.9p)
Red Dead Redemption 2 - 2560x1440 - Medium - Vulkan
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
226,5
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
225,9
AMD Ryzen 9 7950X3D
221,2
AMD Ryzen 9 7900X3D
219,8
AMD Ryzen 7 5800X3D
218,1
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
211,3
Intel Core i9-13900K
203,1
AMD Ryzen 9 7950X
202,6
AMD Ryzen 9 7900X
202,3
Intel Core i9-13900KS
201,8
Intel Core i7-13700K
198,5
Intel Core i5-13600K
184,4
AMD Ryzen 9 5950X
176,0
AMD Ryzen 7 5700X
175,6
AMD Ryzen 9 5900X
174,3
AMD Ryzen 7 5800X
168,6
Red Dead Redemption 2 - 2560x1440 - Ultra - Vulkan
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
206,0
AMD Ryzen 9 7900X
201,5
AMD Ryzen 7 5800X3D
195,8
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
194,9
Intel Core i9-13900K
191,8
Intel Core i7-13700K
189,1
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
188,5
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
188,2
AMD Ryzen 9 7900X3D
187,7
AMD Ryzen 9 7950X
187,1
AMD Ryzen 9 7950X3D
186,3
Intel Core i5-13600K
185,5
AMD Ryzen 9 5900X
178,2
AMD Ryzen 9 5950X
173,7
AMD Ryzen 7 5800X
170,2
AMD Ryzen 7 5700X
165,4

Total War: Warhammer III

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Medium (99p)
  • 1920x1080 - Medium (99.9p)
  • 1920x1080 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (99p)
  • 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Total War: Warhammer III - 1920x1080 - Medium
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
465,8
Intel Core i9-13900KS
464,9
Intel Core i9-13900K
459,8
Intel Core i7-13700K
449,2
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
445,9
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
440,8
Intel Core i5-13600K
407,7
AMD Ryzen 7 5800X3D
371,4
AMD Ryzen 9 7900X
368,3
AMD Ryzen 9 7900X3D
366,9
AMD Ryzen 7 5800X
323,5
AMD Ryzen 7 5700X
323,4
AMD Ryzen 9 5900X
314,0
AMD Ryzen 9 7950X
293,7
AMD Ryzen 9 7950X3D
283,0
AMD Ryzen 9 5950X
273,5
Total War: Warhammer III - 1920x1080 - Ultra
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
257,4
Intel Core i9-13900KS
254,3
Intel Core i9-13900K
253,8
Intel Core i7-13700K
252,5
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
242,2
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
241,5
AMD Ryzen 9 7900X3D
229,3
Intel Core i5-13600K
228,9
AMD Ryzen 9 7900X
225,1
AMD Ryzen 7 5800X3D
221,2
AMD Ryzen 9 7950X3D
212,4
AMD Ryzen 9 7950X
211,7
AMD Ryzen 7 5800X
193,9
AMD Ryzen 9 5900X
192,5
AMD Ryzen 7 5700X
189,7
AMD Ryzen 9 5950X
185,0
Total War: Warhammer III - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Intel Core i7-13700K
7,23
AMD Ryzen 7 '7800X3D' - DDR5-6000
7,24
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
7,28
Intel Core i9-13900KS - DDR5-7200
7,43
AMD Ryzen 9 7900X3D
7,43
AMD Ryzen 9 7950X3D
7,89
AMD Ryzen 9 7900X
7,90
AMD Ryzen 9 7950X
8,02
Intel Core i5-13600K
9,24
Intel Core i9-13900KS
9,27
AMD Ryzen 9 5900X
9,47
AMD Ryzen 9 5950X
9,48
AMD Ryzen 7 5800X
10,16
Intel Core i9-13900K
10,48
AMD Ryzen 7 5800X3D
10,64
AMD Ryzen 7 5700X
10,93

Streaming

Streaming (x264 6Mbit + F1 22 1080p ultra 60fps)
Processor Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
512,61
Intel Core i9-13900K
510,00
Intel Core i7-13700K
356,77
AMD Ryzen 9 7950X3D
346,57
Intel Core i5-13600K
229,86
AMD Ryzen 9 7950X
224,11
AMD Ryzen 9 5950X
209,36
AMD Ryzen 9 7900X
201,81
AMD Ryzen 9 5900X
193,14
AMD Ryzen 7 5800X3D
131,82
AMD Ryzen 7 5800X
87,08
AMD Ryzen 7 5700X
81,20

Stroom- en temperatuurtests

Van de 7900X3D vind je op deze pagina de volledige stroomtestresultaten. Van de gesimuleerde 7800X3D hebben we uitsluitend de stroomtest in de game Metro Exodus gedaan, zodat we de efficiëntie van deze processor kunnen uitrekenen.

Stroomverbruik idle

  • Cpu + moederbord
  • Cpu
  • ATX 12V
  • EPS 12V1
Stroomverbruik idle - CPU + moederbord - Mediaan 5 min.
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i9-13900K
14,44
Intel Core i7-13700K
14,45
Intel Core i5-13600K
14,83
Intel Core i9-13900KS
15,46
AMD Ryzen 7 5800X
17,25
AMD Ryzen 7 5700X
17,38
AMD Ryzen 7 5800X3D
18,24
AMD Ryzen 9 5950X
20,35
AMD Ryzen 9 5900X
20,43
AMD Ryzen 9 7950X3D
28,17
AMD Ryzen 9 7900X3D
28,24
AMD Ryzen 9 7900X
28,25
AMD Ryzen 9 7950X
29,13
Stroomverbruik idle - CPU - Mediaan 5 min.
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i7-13700K
7,80
Intel Core i9-13900K
8,17
Intel Core i5-13600K
8,41
Intel Core i9-13900KS
8,58
AMD Ryzen 9 7900X3D
9,26
AMD Ryzen 9 7900X
9,26
AMD Ryzen 9 7950X3D
9,30
AMD Ryzen 9 7950X
9,53
AMD Ryzen 7 5800X
9,69
AMD Ryzen 7 5700X
9,77
AMD Ryzen 7 5800X3D
10,64
AMD Ryzen 9 5950X
12,62
AMD Ryzen 9 5900X
12,77
Stroomverbruik idle - ATX 12V
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i9-13900K
6,27
Intel Core i5-13600K
6,42
Intel Core i7-13700K
6,66
Intel Core i9-13900KS
6,87
AMD Ryzen 7 5800X
7,57
AMD Ryzen 7 5800X3D
7,60
AMD Ryzen 7 5700X
7,61
AMD Ryzen 9 5900X
7,66
AMD Ryzen 9 5950X
7,73
AMD Ryzen 9 7950X3D
18,88
AMD Ryzen 9 7900X3D
18,99
AMD Ryzen 9 7900X
18,99
AMD Ryzen 9 7950X
19,60
Stroomverbruik idle - EPS 12V1
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Intel Core i7-13700K
7,80
Intel Core i9-13900K
8,17
Intel Core i5-13600K
8,41
Intel Core i9-13900KS
8,58
AMD Ryzen 9 7900X3D
9,26
AMD Ryzen 9 7900X
9,26
AMD Ryzen 9 7950X3D
9,30
AMD Ryzen 9 7950X
9,53
AMD Ryzen 7 5800X
9,69
AMD Ryzen 7 5700X
9,77
AMD Ryzen 7 5800X3D
10,64
AMD Ryzen 9 5950X
12,62
AMD Ryzen 9 5900X
12,77

Stroomverbruik allcoreload (Cinebench R23 MT)

  • Cpu + moederbord
  • Cpu
  • ATX 12V
  • EPS 12V1
Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
78,49
AMD Ryzen 7 5800X3D
120,20
AMD Ryzen 9 5950X
129,56
AMD Ryzen 9 5900X
141,07
AMD Ryzen 9 7900X3D
145,47
AMD Ryzen 7 5800X
150,61
AMD Ryzen 9 7950X3D
178,56
Intel Core i5-13600K
194,00
AMD Ryzen 9 7900X
230,17
Intel Core i7-13700K
266,91
AMD Ryzen 9 7950X
275,87
Intel Core i9-13900K
360,63
Intel Core i9-13900KS
414,87
Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
65,67
AMD Ryzen 7 5800X3D
100,59
AMD Ryzen 9 7900X3D
109,88
AMD Ryzen 9 5950X
116,41
AMD Ryzen 9 5900X
126,95
AMD Ryzen 7 5800X
127,12
AMD Ryzen 9 7950X3D
138,46
Intel Core i5-13600K
175,07
AMD Ryzen 9 7900X
188,51
AMD Ryzen 9 7950X
233,88
Intel Core i7-13700K
246,06
Intel Core i9-13900K
340,96
Intel Core i9-13900KS
395,27
Stroomverbruik Cinebench R23 - ATX 12V
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
12,81
AMD Ryzen 9 5950X
13,16
AMD Ryzen 9 5900X
14,12
Intel Core i5-13600K
18,93
Intel Core i9-13900KS
19,61
AMD Ryzen 7 5800X3D
19,61
Intel Core i9-13900K
19,67
Intel Core i7-13700K
20,85
AMD Ryzen 7 5800X
23,49
AMD Ryzen 9 7900X3D
35,59
AMD Ryzen 9 7950X3D
40,10
AMD Ryzen 9 7900X
41,66
AMD Ryzen 9 7950X
41,99
Stroomverbruik Cinebench R23 - EPS 12V1
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
65,67
AMD Ryzen 7 5800X3D
100,59
AMD Ryzen 9 7900X3D
109,88
AMD Ryzen 9 5950X
116,41
AMD Ryzen 9 5900X
126,95
AMD Ryzen 7 5800X
127,12
AMD Ryzen 9 7950X3D
138,46
Intel Core i5-13600K
175,07
AMD Ryzen 9 7900X
188,51
AMD Ryzen 9 7950X
233,88
Intel Core i7-13700K
246,06
Intel Core i9-13900K
340,96
Intel Core i9-13900KS
395,27

Stroomverbruik mixed load (Adobe Premiere Pro)

  • Cpu + moederbord
  • Cpu
  • ATX 12V
  • EPS 12V1
Stroomverbruik Premiere Pro - CPU + moederbord - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
77,10
AMD Ryzen 7 5800X3D
97,69
AMD Ryzen 9 7900X3D
101,89
AMD Ryzen 7 5800X
111,96
AMD Ryzen 9 7950X3D
112,54
AMD Ryzen 9 5900X
128,40
AMD Ryzen 9 5950X
136,47
Intel Core i5-13600K
146,85
AMD Ryzen 9 7900X
149,49
AMD Ryzen 9 7950X
165,33
Intel Core i7-13700K
184,74
Intel Core i9-13900K
223,42
Intel Core i9-13900KS
245,04
Stroomverbruik Premiere Pro - CPU - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
62,41
AMD Ryzen 9 7900X3D
67,91
AMD Ryzen 9 7950X3D
79,69
AMD Ryzen 7 5800X3D
80,70
AMD Ryzen 7 5800X
95,05
AMD Ryzen 9 5900X
112,00
AMD Ryzen 9 7900X
114,09
AMD Ryzen 9 5950X
120,97
Intel Core i5-13600K
125,87
AMD Ryzen 9 7950X
127,80
Intel Core i7-13700K
162,22
Intel Core i9-13900K
198,73
Intel Core i9-13900KS
217,76
Stroomverbruik Premiere Pro - ATX 12V
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
14,69
AMD Ryzen 9 5950X
15,50
AMD Ryzen 9 5900X
16,40
AMD Ryzen 7 5800X
16,90
AMD Ryzen 7 5800X3D
16,99
Intel Core i5-13600K
20,99
Intel Core i7-13700K
22,52
Intel Core i9-13900K
24,70
Intel Core i9-13900KS
27,28
AMD Ryzen 9 7950X3D
32,85
AMD Ryzen 9 7900X3D
33,98
AMD Ryzen 9 7900X
35,40
AMD Ryzen 9 7950X
37,53
Stroomverbruik Premiere Pro - EPS 12V1
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
62,41
AMD Ryzen 9 7900X3D
67,91
AMD Ryzen 9 7950X3D
79,69
AMD Ryzen 7 5800X3D
80,70
AMD Ryzen 7 5800X
95,05
AMD Ryzen 9 5900X
112,00
AMD Ryzen 9 7900X
114,09
AMD Ryzen 9 5950X
120,97
Intel Core i5-13600K
125,87
AMD Ryzen 9 7950X
127,80
Intel Core i7-13700K
162,22
Intel Core i9-13900K
198,73
Intel Core i9-13900KS
217,76

Stroomverbruik gaming (Metro Exodus)

  • Cpu + moederbord
  • Cpu
  • ATX 12V
  • EPS 12V1
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU + moederbord - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
56,31
AMD Ryzen 7 5800X3D
61,92
AMD Ryzen 7 5800X
74,55
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
82,04
AMD Ryzen 9 7900X3D
89,53
AMD Ryzen 9 5900X
95,80
AMD Ryzen 9 7950X3D
96,31
Intel Core i5-13600K
106,00
AMD Ryzen 9 5950X
109,21
AMD Ryzen 9 7900X
125,52
Intel Core i7-13700K
127,72
AMD Ryzen 9 7950X
142,19
Intel Core i9-13900K
152,03
Intel Core i9-13900KS
173,26
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU - Mediaan
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
37,63
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
39,46
AMD Ryzen 7 5800X3D
41,78
AMD Ryzen 9 7900X3D
44,01
AMD Ryzen 9 7950X3D
50,51
AMD Ryzen 7 5800X
54,21
AMD Ryzen 9 5900X
75,87
Intel Core i5-13600K
79,33
AMD Ryzen 9 7900X
81,66
AMD Ryzen 9 5950X
89,11
AMD Ryzen 9 7950X
97,62
Intel Core i7-13700K
99,38
Intel Core i9-13900K
124,23
Intel Core i9-13900KS
144,04
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - ATX 12V
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
18,68
AMD Ryzen 9 5900X
19,94
AMD Ryzen 9 5950X
20,09
AMD Ryzen 7 5800X3D
20,15
AMD Ryzen 7 5800X
20,34
Intel Core i5-13600K
26,67
Intel Core i9-13900K
27,80
Intel Core i7-13700K
28,34
Intel Core i9-13900KS
29,23
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
42,58
AMD Ryzen 9 7900X
43,86
AMD Ryzen 9 7950X
44,57
AMD Ryzen 9 7900X3D
45,52
AMD Ryzen 9 7950X3D
45,80
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - EPS 12V1
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
37,63
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
39,46
AMD Ryzen 7 5800X3D
41,78
AMD Ryzen 9 7900X3D
44,01
AMD Ryzen 9 7950X3D
50,51
AMD Ryzen 7 5800X
54,21
AMD Ryzen 9 5900X
75,87
Intel Core i5-13600K
79,33
AMD Ryzen 9 7900X
81,66
AMD Ryzen 9 5950X
89,11
AMD Ryzen 9 7950X
97,62
Intel Core i7-13700K
99,38
Intel Core i9-13900K
124,23
Intel Core i9-13900KS
144,04

Efficiëntie

Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die hij nodig heeft om de benchmark Cinebench 23 MT af te ronden. Hierbij spelen dus zowel de tijd die de processor nodig heeft, en daarmee de prestaties, als het stroomverbruik een rol.

Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Totaal
Processor Gemiddelde verbruik in Wh (lager is beter)
AMD Ryzen 9 7950X3D
0,99
AMD Ryzen 9 5950X
1,02
AMD Ryzen 7 5700X
1,20
AMD Ryzen 9 5900X
1,38
AMD Ryzen 9 7950X
1,42
AMD Ryzen 9 7900X
1,55
AMD Ryzen 9 7900X3D
1,58
Intel Core i5-13600K
1,68
Intel Core i7-13700K
1,72
AMD Ryzen 7 5800X3D
1,73
Intel Core i9-13900KS
1,98
Intel Core i9-13900K
2,04
AMD Ryzen 7 5800X
2,06

De efficiëntie in games geeft vaak een ander beeld, want dergelijke software belast doorgaans lang niet alle cores zo zwaar als bijvoorbeeld Cinebench. Om hier wat over te zeggen, delen we het vermogen dat de processor in de game Metro Exodus vraagt, door de behaalde framerate, steeds op 1080p met ultra-settings.

Wat de Ryzen 9's nog niet lukte, lukt de gesimuleerde 7800X3D dan toch eindelijk wel: een nog efficiëntere gaming-cpu zijn dan de 5800X3D. Hoewel de '7800X3D' wat meer stroom verbruikt dan zijn illustere voorganger, weegt de prestatiewinst daar voldoende tegenop om nog minder vermogen per frame te verstoken. De chip komt uit op 0,38W per fps, terwijl de 5800X3D nog 0,41W per fps nodig had. De 7900X3D en 7950X3D volgen op enige afstand en zijn daarmee significant efficiënter dan de reguliere modellen, maar niet zo efficiënt als de octacores.

Efficiëntie Metro Exodus - watt per fps
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5800X3D
0,35
AMD Ryzen 7 '7800X3D'
0,38
AMD Ryzen 7 5700X
0,39
AMD Ryzen 9 7900X3D
0,47
AMD Ryzen 7 5800X
0,48
AMD Ryzen 9 7950X3D
0,51
Intel Core i5-13600K
0,57
AMD Ryzen 9 5900X
0,61
Intel Core i7-13700K
0,64
AMD Ryzen 9 7900X
0,68
AMD Ryzen 9 5950X
0,72
AMD Ryzen 9 7950X
0,76
Intel Core i9-13900K
0,81
Intel Core i9-13900KS
0,90

Volledig systeemverbruik

Voor de volledigheid rapporteren we ook het complete systeemverbruik, gemeten aan het stopcontact.

Systeemverbruik Cinebench 23
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
140
AMD Ryzen 9 7900X3D
191
AMD Ryzen 9 5950X
205
AMD Ryzen 7 5800X3D
208
AMD Ryzen 7 5800X
217
AMD Ryzen 9 5900X
217
AMD Ryzen 9 7950X3D
217
Intel Core i5-13600K
239
AMD Ryzen 9 7900X
286
Intel Core i7-13700K
326
AMD Ryzen 9 7950X
334
Intel Core i9-13900K
435
Intel Core i9-13900KS
495

Temperatuurtest

  • Max. temperatuur
  • Gem. kloksnelheid
  • Max. package power
Alphacool Ocean T38 - Max. temperatuur
Processor Gemiddelde graden in °C (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
55
AMD Ryzen 9 5950X
62
AMD Ryzen 9 5900X
66
Intel Core i5-13600K
77
AMD Ryzen 9 7900X3D
81
AMD Ryzen 7 5800X
85
Intel Core i7-13700K
87
AMD Ryzen 9 7950X3D
87
AMD Ryzen 7 5800X3D
90
AMD Ryzen 9 7900X
93
AMD Ryzen 9 7950X
96
Intel Core i9-13900K
96
Intel Core i9-13900KS
102
Alphacool Ocean T38 - Gem. kloksnelheid
Processor Gemiddelde frequentie in MHz (hoger is beter)
Intel Core i9-13900KS
5.469
Intel Core i9-13900K
5.453
Intel Core i7-13700K
5.389
AMD Ryzen 9 7950X
5.184
AMD Ryzen 9 7900X
5.148
Intel Core i5-13600K
5.094
AMD Ryzen 9 7950X3D
4.714
AMD Ryzen 9 7900X3D
4.710
AMD Ryzen 7 5800X
4.514
AMD Ryzen 7 5800X3D
4.291
AMD Ryzen 9 5900X
4.165
AMD Ryzen 7 5700X
4.071
AMD Ryzen 9 5950X
3.876
Alphacool Ocean T38 - Max. package power (AIDA64)
Processor Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AMD Ryzen 7 5700X
78
AMD Ryzen 7 5800X3D
120
AMD Ryzen 9 7900X3D
122
AMD Ryzen 9 5950X
127
AMD Ryzen 9 5900X
140
AMD Ryzen 7 5800X
141
AMD Ryzen 9 7950X3D
146
Intel Core i5-13600K
169
AMD Ryzen 9 7900X
194
AMD Ryzen 9 7950X
229
Intel Core i7-13700K
242
Intel Core i9-13900K
347
Intel Core i9-13900KS
371

Conclusie

Ryzen 9 7900X3D: hetzelfde verhaal op een lager prijspunt

Laat ik de conclusie beginnen met het enige 'echte' product in deze review, de Ryzen 9 7900X3D. Het 12-corebroertje van de 7950X3D laat een heel gelijkaardig prestatiebeeld zien. In games is hij net zo snel als het topmodel en in andere software tref je de balkjes precies aan waar je ze zou verwachten, aan de hand van de bestaande 7900X met evenveel cores.

Ook de plus- en minpunten voor deze chip komen daardoor grotendeels op hetzelfde neer. De prestaties zijn goed en de efficiëntie is hoog, zelfs nog wat hoger dan bij de 7950X3D, maar de enorme prijsdalingen van de reguliere 7900X maken de introductieprijs van de 7900X3D lastig te verantwoorden. Ook vind ik de extra drivers en software die je nodig hebt voor de omgang met cores met en zonder 3D V-Cache een nadeel, zeker nu we weten dat die geen wondermiddel zijn voor games die zich verslikken in de afwijkende coreconfiguratie.

Ryzen 7 '7800X3D': veelbelovende prestaties van een chip die er nog niet is

Ik weet niet of ik nou enthousiast moet worden of moet schrikken van de prestaties van de gesimuleerde Ryzen 7 7800X3D. In elke gametest liggen de prestaties nog hoger dan bij de 7950X3D en 7900X3D. Vaak maar een paar procent, maar regelmatig zien we double-digit prestatiewinsten, en Total War: Warhammer III is met 58 procent sneller op 1080p met medium-settings de uitschieter. Gemiddeld ligt de CPU Gaming Prestatiescore 9,3 procent hoger dan die van de 7950X3D, en belangrijker, 6,6 procent hoger dan die van Intels snelste cpu. Maar betekent dit nou dat de 7800X3D straks een tof product gaat worden of dat AMD zijn zaakjes met de 7900X3D en 7950X3D gewoon niet goed voor elkaar heeft?

Waarschijnlijk is het antwoord op beide vragen ja. Voor de 7800X3D is dat goed nieuws, al moet je voor je die kunt aanschaffen nog wachten tot 6 april. Voor de 7900X3D en 7950X3D lijken alle extra drivers die ervoor moeten zorgen dat games de 'juiste' cores gebruiken hun werk niet goed te doen. Vanzelfsprekend heb ik AMD gevraagd of het denkt dat aanpassingen aan deze drivers de prestaties nog meer in lijn kunnen brengen met wat we bij de 7800X3D zien. Enkele minuten voor de publicatie van dit artikel kreeg ik het antwoord "Ja, we blijven dit zeker onderzoeken en verder optimaliseren, daar kun je zeker van zijn." Mijn inschatting is dat dat best ingewikkeld wordt, want als de oplossing eenvoudig zou zijn, zou AMD wel voorkomen hebben met deze release een modderfiguur te slaan.

Sneller geheugen haalt weinig uit

Tot slot hebben we in dit artikel ook nog getest of er een significant verschil is als je sneller geheugen gebruikt. Bij de snelste AMD-processor uit de test blijkt dat weinig uit te halen; de 0,9 procent verschil die we gemiddeld meten, schampt tegen de foutmarge van onze tests aan. Bij Intel zien we met sneller geheugen een iets groter verschil van 3,4 procent, maar de '7800X3D' blijft toch ruim de rapste.

Reacties (122)

122
121
81
11
0
32
Wijzig sortering
En ook bij deze review missen de "simulation" games waarbij de 3d cache echt uitmaakt, Factorio, Stellaris, Flight simulator, enzovoorts. Ik denk niet dat de gemiddelde Tweaker er verbaasd van staat te kijken dat de nieuwste socket de "standaard" triple-A titels goed draaien.
Laatst vroeg iemand in de Q&A ook waarom je Flight Simulator 2020 niet vaak terugziet in onze benchmarks, dus zie vooral mijn antwoord daar: Tomas Hochstenbach in '.Community - Q&A: Vraag alles wat je wil weten over pc-hardware aan Tomas'

TLDR: Die game is praktisch gewoon heel lastig en tijdsintensief om representatief en consistent te testen.
Begrip hiervoor, maar voor X3D-processoren zou die moeite toch gedaan moeten worden: het zijn bij uitstek dé processoren die MSFS tot z'n recht doen komen.

Nu heeft Tom's Hardware dit wel gedaan:
"The 7950X3D’s performance in Microsoft Flight Simulator 2021 is almost unbelievable — the X3D chip is 53% faster than its vanilla counterpart, the 7950X, and 43% faster than the 13900K at stock settings."

Dit is echt heel relevante informatie voor wie van simulaties houdt.
Factorio is nog zo een spel wat enorm sterk is met de X3D chips. En straks als de enkele CCD(7800X3D) er is zal dat gat nog wat groeien.
Stellaris inderdaad ook de 5800X3D was daar 60% sneller dan de 5800X.
Maar die games werden door medabi ook al genoemd. Asserto corsa 2 is er geloof ik ook een die veel winst had met een 5800X3D.
Er bestaat alleen maar Assetto Corsa en Asseto Corsa Competizione
Ik heb het even opgezocht het ging over Asseto. Corsa Competizione. Daar was de 5800X3D 24% sneller dan een 12900K.
Het is voor gamers ook van belang om meerdere reviews te raadplegen en ook vooral te kijken naar hun favo moderne games vooral als het zware games zijn ook die meer vergen van de CPU.
Ik denk dat voor iRacing die Vega56 eens moet upgraden maar die zen1 moet voor die oer game engine nog voldoen. Gezien mijn drive skills belabberd is, moet dat eerst verbeteren.
Maar je kan dus wel een maatstaaf hebben nadat je het met enkele CPUs hebr getest.

Eenmaal daar,.is het niet meer moeilijk om het bij te houden.
Ha, was het maar zo'n feest! Door gamepatches, driverupdates, et cetera heeft testdata van games een vrij beperkte houdbaarheid helaas. Voor deze release hebben we ook weer al het vergelijkingsmateriaal compleet opnieuw getest.
Dank Tomas, voor zowel het testen als de uitleg. Ik heb het idee dat veel lezers hier wat al te snel denken van 'ja maar gooi dan die ene game erbij, hoeveel tijd kost dat nu'. Zorgvuldig testen kost (veel) tijd!
Waarom spreken jullie in de review niet over de opties van de scheduler voorkeur te kiezen? prefere cache - prefere frequency? Ook een test hier van idle power zou interessante toevoeging zijn want blijkbaar zit er nog een agesa bug in, bij prefer cache gaat de idle power richting 15W bij andere review sites want nu is deze bij idle bij stock settings niet al te best.
Aangezien ik enkel game zal dat dus wachten zijn tot de 7800X3D. Zoals verwacht ook.
Leuk dat je ook deze benches hebt gedaan met verschillende ram snelheden!

Toch eens benadrukken dat je er een heel nette review van gemaakt hebt Tomas!
Dat mag ook eens na al de bagger die sommige mensen moeten spuwen.
Ik was ook 1 van degene die stevige kritiek had geuit. En daar is op zich niets mis mee zolang je het eerlijk probeert te houden.

Ik ben ook blij te zien dat Thomas en zijn collega's er flink mee aan de slag zijn geweest en waardeer deze toevoeging erg!

Het zijn de kleine veranderingen die veel kunnen toevoegen. Zoals het geteste geheugen in verschillende snelheden. Dat is erg fijn en helemaal met een uitgeschakelde CCD!

Zo kan je namelijk ook een beetje de software issues omzeilen. En het is niet valsspelen want je kan daadwerkelijk deze prestaties halen.

Destijds werd dit ook met de Threadripper gedaan en ik ben blij dat na wat "aandringen" er is geluisterd en men het ten harte heeft genomen.

Tweakers is een community voor zoals het woord al zegt een Tweaker. Dus mensen die meer affiniteit hebben met hard en software. Dan mag je wat mij betreft iets meer van verwachten standaard.

En bij deze hebben ze dat gedaan. Chapeau!
Dankjewel!
Mee eens. Ook goed gereageerd op de kritiek.
Kleine kantekening is wel dat een 'echte' Ryzen 7 7800X3D een lagere max boostclock heeft dan een Ryzen 9 7950X3D. Ja, de hogere clocks komen vooral van de CCD zonder 3D cache, maar ook de CCD met 3D cache blijkt hoger te boosten dan de officiele max-boost van de 7800X3D.. Dus dat kan nog een klein verschil geven eens de echte 7800X3D op de testbank ligt :)
Clocks van de officiële 7800X3D staan nog niet vast.
AMD heeft die anders toch echt wel op hun website staan hoor: https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-7800x3d
Waarom zegt tweakers dan het volgende
?
Wel zijn de kloksnelheden van de 7800X3D niet helemaal duidelijk, in de presentatie die AMD ons gaf voorafgaand aan de release werd nog '4.XGHz' genoemd voor de Ryzen 7, dus op dit punt zouden de behaalde prestaties met het automatische boostalgoritme nog iets af kunnen wijken van de prestaties die we in april 'voor het echie' gaan zien
@Tomas Hochstenbach
Dat legt Tomas toch prima uit in het door jou geciteerde stukje?
Ten tijde van het testen waren de snelheden nog niet bekend. Die waren pas bekend toen het artikel vrijgegeven werd, lees: gelijktijdig met de officiële release van AMD.
Dan kan dat stukje toch nu upgedate worden ? En de 7800X3D is nog niet officieel gereleased, in april officeel pas.

En in het plaatje van deze review zit gewoon een slide van AMD met de specificaties. Dus de uitspraak van tweakers staat nogal verwarrend zo

[Reactie gewijzigd door Palindrome op 22 juli 2024 17:31]

Wat tof om gisteren een review te lezen en vandaag bijna alle(!) feedback al verwerkt te zien in ook nog eens een exclusieve review. Hiervoor kom ik naar Tweakers
rsnubje Testlabcoördinator @axg28 februari 2023 18:58
Bedankt :) Leuk om ook eens te lezen!
Weten jullie zeker dat jullie de juiste BIOS en chipset drivers hebben geïnstalleerd? Deze zorgen ervoor dat in (sommige?) games de cores die niet op de die met het V-cache zitten parked worden.

Als ik jullie resultaten vergelijk met die van Gamers Nexus dan haalt de 7950X3D minder FPS in Total War met lagere settings (283 op medium 1080p bij tweakers, 303 op high bij GN).

Verschillen in testsysteem en de specifieke scene die gebenchmarkt kan ik zo snel niet achterhalen en de settings zijn anders maar dit verschil is wel stevig. Ook is te zien dat met de oude drivers the 7950X3D onder the 7950X terecht komt zoals ook bij jullie benchmarks.
Vanzelfsprekend zijn alle tests uitgevoerd met de nieuwste BIOS en chipsetdrivers, die we voorafgaand aan de release van AMD hebben gekregen.
Gaat bij jullie toch echt in de praktijk toch iets mis ten opzichte van andere reviews bij de 7950X. Het beste kun je dit checken door te kijken of de cores op de tweede CCD inderdaad "parked" zijn zoals @Flex-Ible ook al zegt.
Uiteraard hebben we dat gecheckt. Daarnaast hebben we onze resultaten gedeeld met AMD en zij geven aan dat dit overeenkomt met wat zij in hun eigen tests zien, en hard werken aan verbeteringen / optimalisaties aan de drivers.
Maar de cores zijn niet parked toch neem ik aan?
Misschien goed om ook te checken wat het gedrag is met het "balanced" power profile? Als het zo lees is dat essentieel om core parking goed te laten werken.
Kan best zijn dat het GN moederbord al een nieuwe firmware update heeft gehad. Vooral als het een high-end model is.
Daarnaast test GN met de door Intel en AMD aangeraden specificaties ipv. het moederbord allerlei OC foefjes te laten doen. Dat geeft ook andere resultaten dan een mobo met optimized defaults.
Hoe moeilijk is het om die ccd uit te schakelen op de 7950X3D? En zou je iets vergelijkbaars kunnen doen voor de 7900X3D?

Met de lagere prijs wordt de 7800X3D variant misschien de beste optie voor een bak die 100% games draait, maar als je vrij simpel deze tweak kan toepassen worden de 79xxX3D varianten misschien betere all-rounders?
Je moet sowieso elke keer rebooten om cores in- of uit te schakelen en in onze ervaring verloopt dat niet altijd even vloeiend (bv. meerdere reboots nodig, een keer een bios die onbedoeld gereset werd). Leuk dat het kan maar als onderdeel van m'n vaste workflow zou ik het snel zat zijn ;)
Top, bedankt voor die info! Dit is wat Tweakers de betere tech site maakt!
Het lijkt mij nog steeds een interessante optie (soms game ik een maandje wat meer en dan een maandje zo goed als niet), klinkt dus als een punt om goed na te vragen bij een moederbord review hoe stabiel de bios zulke zaken afhandelt ;).
Dit zit in het AMD-deel van het bios dat moederbordfabrikanten niet zelf aan mogen/kunnen passen, dus ik vrees dat je daarin weinig verschil gaat zien.
Wat mij verbaasd is dat de AMD Ryzen 9 7900X3D en AMD Ryzen 9 7950X3D zo'n hoge idle verbruik hebben ten opzichte van alle andere CPU's
Klopt, op andere review sites hebben testen zelfs al aangegeven dat met 1CCD disableder terug een normaal idle verbruik is (waarom tweakers deze hier niet bijgevoegd hebben is mij een raadsel).

ook settings met preferred cache cores in de scheduler geeft een halvering van idle.

dus het is een kwestie van tweaking en bios updates om dit naar beneden te brengen, mogelijks is dit een issue met volt reductie door de ene met cache en de andere zonder. AGESA werk dus... als dit niet opgelost geraakt is dit zeker een pijnpunt.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 17:31]

Waarom zou Tweakers zich daar druk om moeten maken, test het gewoon out of box. Je kan dan het verbruik benoemen.

Wil niet zeggen dat de materie niet interessant is.

Lijkt me dan logischer om een achtergrond artikel te maken met de opties en tweaks die je kan toepassen om je CPU zuiniger te laten zijn. Maar had je dan niet beter een andere CPU kunnen kopen? Want nu betaal je een meerprijs voor iets wat je uit zet.
dan moet je ze onderclocken/volten, maarja dan kan je net zo goed een U mobile serie kopen, trouwens wel vaak beter voor de framerates hopelijk komen er standaarden aan waarbij power consumptie elk jaar met 10 of 20% lager moet voor een succesvolle handels licentie.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 22 juli 2024 17:31]

Ja dit viel me ook al op. En het moederbord lijkt ook hoger verbruik te doen. Vraag me af of andere borden (die volgens een site die Aorus master X670E getest heeft, is die duidelijk zuiniger dan het Asus bord die ze testen, vraag me af of dit het idle probleem deels goed zou maken.
Ik zie door het woud de bomen niet meer. Kan iemand mij nou vertellen met welke ik nou het meeste profijt heb op 1440p en een tweede monitor op 1080p? Game voornamelijk op de monitor met 1440p. Gewoon voor de flagship gaan van 7950X3D of 7900X3D?
Als het echt puur om te gamen is zou ik wachten op de 7800x3D.
Het gros wel. Doe ook wat RAW editing en Photoshop.
Ligt eraan wat je verwacht / wilt natuurlijk.
Ik doe ook RAW editing en video editing, maar dat doet mijn AMD Ryzen 5 2600 ook prima.. Dus ja als die laatste paar procenten performance uitmaken dan hoop je voor heel veel geld een hele dure chip :p.
Dan wacht ik de 7800X3D review af. Tot nu toe ziet het er in ieder geval veel belovend uit. :D
Als je een redelijke videokaart hebt is een high end cpu van 4 jaar geleden ook wel voldoende op 1440p.
Dan is de aankoop van een 7800X3D gewoon futureproofing voor je.
edit: dit waas meer een reply voor Markus.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 17:31]

Ik zie door het woud de bomen niet meer. Kan iemand mij nou vertellen met welke ik nou het meeste profijt heb op 1440p en een tweede monitor op 1080p? Game voornamelijk op de monitor met 1440p. Gewoon voor de flagship gaan van 7950X3D of 7900X3D?
De relevante info staat toch gewoon op de eerste pagina? De '7800X3D' staat machtig bovenaan met 249 fps gemiddeld. Meer dan de 7900X3D en de 7950X3D. En hij is nog goedkoper ook.

Op dit moment heeft Intel geen antwoord op deze uitzonderlijk goed presterende cpus met 3D cache als het gaat om games.

Dus ik zou gewoon ff wachten tot de 7800X3D uitkomt en die halen :)

Overigens maakt die 2e monitor niks uit voor je keus. Zelfs de resolutie waar je op gamed zal het resultaat van het advies voor een X3D processor weinig beïnvloeden.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 22 juli 2024 17:31]

Ligt ook aan wat je wilt. Ik wilde vorig jaar gewoon het topmodel en daar heb ik voor moeten bloeden. Maar het is me het waard.
Mijn inschatting is dat dat best ingewikkeld wordt, want als de oplossing eenvoudig zou zijn, zou AMD wel voorkomen hebben met deze release een modderfiguur te slaan.
Jammer dat het niet helemaal ideaal werkt, maar dit vind ik nu ook wel weer overdreven.

De 7950X3D is, afhankelijk van welke games je test, net wel/net niet de snelste gaming processor van dit moment, en doet dat allemaal heel efficiënt vergeleken met de concurrentie.
Dat de 8-core 7800X3D uiteindelijk de betere pure gaming CPU gaat zijn voor een betere prijs, dat wisten we eigenlijk al (en wordt hier - soort van - bevestigd).
Nouja ik denk dat het punt meer is dat een 'gesimuleerde' 7800x3d eigenlijk gewoon een 7950x3d is met een van de ccds uitgeschakeld.
Dit is ook precies wat de huidige drivers trachten te doen als je begint met gamen, het is dus wel teleurstellend dat dit niet goed lijkt te werken (dan hadden we geen verschil gezien nu namelijk).
Dan nog is het overdreven gesteld in de review, want dan kijk je alleen maar naar de gaming prestaties. Het mooie aan de 7950X3D is juist dat je een CPU in huis haalt die voor zowel gamen als meer algemene workloads een van de snelste processors is die momenteel verkrijgbaar is, en hij is dus ook gericht op dat publiek.

Wil je alleen gamen? Dan haal je (straks :)) de 7800X3D (of 5800X3D als je nog op AM4 zit). Wil je een workstation? Dan haal je de 7950X non-3D (of Intel 13900K). Wil je beide met 1 PC? Dan is de 7950X3D een ontzettend mooie, efficiënte CPU.
Daar heb je natuurlijk wel gedeeltelijk een punt, maar het is alsnog jammer om te zien dat (zonder overclocken welteverstaan) met wat tuning ruim betere prestaties uit een cpu te halen is. Dit is iets wat de drivers zouden kunnen doen.

Verder klopt je argument zeker, voor de puur gaming consument slaan de 7950x3d en 7900x3d vooralsnog nergens op. En de efficiëntie is zeker indrukwekkend.

Echter vind ik het toch wel een erg niche markt worden met de huidige prijzen.
Wil je enkel gamen (of iig niets waarbij meer workstation perf. nodig is) dan koop je een 7800x3d of 5800x3d (zelfs een 7700x is dan een mooie optie) zoals jij al noemt.
Wil je een combi van compute en gaming en is verbruik niet heel belangrijk dan koop je een 13900k(S).
Wil je puur workstation dan haal je een 7950x (of nogsteeds een 13900k)

Je moet dus wel in een vrij specifiek hokje vallen wil dit toepasselijk zijn, en dan nog is de vraag heel erg of de verschillen daadwerkelijk merkbaar zijn. 10% verschil in optimale gevallen is niet representatief tov wat de meeste gebruikers daadwerkelijk zullen zien (1080p tests geven een goede indicatie van relatieve prestaties, maar in het echt gamed niemand natuurlijk met een 4090 op 1080p)

Ik denk dan nu dat de 7900x bijvoorbeeld een betere koop is - voor minder dan 2/3 de prijs van de 7900x3d zeker, beter dat geld op de bank laten staan en evt. over 2 jaar een upgrade naar 8000/9000.
(maar ik hoor heel graag tegenargumenten, ik ben zelf namelijk wel iemand die in deze vrij niche groep hoort en binnenkort een nieuwe pc wilt uitzoeken :+ )

[Reactie gewijzigd door jellepepe op 22 juli 2024 17:31]

Er is ook relevantie isue als je 12 jaar oud bent mammie heeft 360hz monitor geregeld en speelt competatief esport shooters dan zijn alle game benches waar je minimum ver onder 360fps dippen van belang. Voor wat rijpere volwassenen als games al ver boven de 200fps hun kroon halen vallen die ook al voor hobby competatief af. En 50+ die recreatief ook shooter spelen zoals ik,is ver boven de 120fps ook minder relevant.
Doe je niet aan esport dan vallen games sowieso af boven 120fps.
Al ga ik voor PS5 gaming aan max 120hz zodat veld gelijk getrokken wordt en 120++ voor mijn shooter games. Alleen mis ik nog die 120 vrr hdmi2.1 ps5 comp. Monitor.

Voor deze 50+ is de ultieme game cpu al niet relevant. Denk dat grotere monitor mij meer baad geeft en voor iets betere k/d lever liever in dan on nodig cash tegen aan te gooien voor kleine verbetering. Ook op PSN. Geen haast met die monitor.
Over de ge-simuleerde "7800X3D" . Die is qua stroomverbruik waarschijnlijk interessanter dan de echte 7800X3D, omdat de laatste harder kan gaan staan blazen om z'n gehele stroomruimte op te vullen . Dat levert dus naar verwachting nog snellere resultaten op. Kan je de echte 7800X3D natuurlijk gaan TDP limiteren danwel undernvolten... Benieuwd wat het zal gaan brengen

Jammer dat de '7800X3D' niet bij alle verbruiksgrafiekjes te zien is

( Totaal OT: Heb net de TDP voor m'n thuiswerk pc-tje gecapped op 10W en dat werkt voorals prima en ben vooral geinteresserd in de meest efficiente CPU ipv maximum prestaties. Gelukkig lijkt AMD die weg nu (ten dele) in te zijn geslagen)

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 22 juli 2024 17:31]

De vraag is of je aan dat laatste wel zo goed doet. Het kan zomaar zo zijn dat er ook zoiets is als een te lage powerlimit. Ik denk niet dat je zomaar kunt aannemen dat verder inperken altijd de performance per watt verbetert.

Ik zou dus op zijn minst een simpele benchmark als cinebench draaien en met een kwh metertje kijken of je performance per watt er uberhaupt op vooruit gaat bij zulke lage limieten. Dat is niet mega accuraat, maar het is vermoedelijk beter dan een aanname.

voor lage belasting en idle hoef je het veelal niet te doen, de CPU downclockt toch wel als er weinig power nodig is.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:31]

Daar heb je wel een punt en dat zat ik mezelf ook al af te vragen. In principe is de 10W wel een van de standaard profielen in de bios, dus op zich zou het moeten kunnen (Het gaat om n 4800U)
Maar als die de hele tijd moet gaan zitten afknijpen zou het zo maar eens kunnen dat dat helemaal niet efficienter is. Vooralsnog zie ik weinig verschil met n 15W limiet en drinkt de compu samen met 2 4K schermen nog steeds zo'n 70W-75W. Ik zal binnenkort eens wat gerichter gaan meten en testen als ik tijd (en zin) heb.
Over de ge-simuleerde "7800X3D" . Die is qua stroomverbruik waarschijnlijk interessanter dan de echte 7800X3D, omdat de laatste harder kan gaan staan blazen om z'n gehele stroomruimte op te vullen.
Aan de andere kant bij de 5xxx serie werden de beste CCD's gebruikt voor de duurste CPU's en die waren daarom ook zuiniger (betere bin) per core op dezelfde snelheden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:31]

Bij de GN-review van gisteren was er een reactie van AMD over binning. Kwam er ongeveer op neer dat ze sowieso niet per sé de snelste cores voor non-3D en langzaamste voor met-3D uitzoeken. Hoe ze het dan wel doen blijft beetje de vraag, maar het is wel anders dan bij 5800x3D, die wel bijzonder goede chips kreeg/krijgt volgens mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.