De Synology RT6600ax is een veelzijdige router, maar voor een stevige prijs. De software op de router, SRM, maakt hem fijn om mee te werken zonder dat het je snel gaat duizelen door de hoeveelheid instellingen. De router biedt ruime functionaliteit, die verder uitgebreid kan worden met een pakketmanager. Daarvoor moet je wel een externe schijf aansluiten, omdat de router zijn eigen opslag enkel inzet voor SRM en de ingebouwde pakketten. Die schijf krijg je met dat doel dan weer niet snel vol, want er is maar een handvol externe pakketten beschikbaar. De stevige hardware doet vermoeden dat de router stevig moet kunnen presteren, maar dat blijft een beetje uit. De wifiprestaties zijn niet zo goed als bij sommige goedkopere routers, vooral bij het verzenden van data naar de router. Ook de USB-opslagprestaties zijn minder goed dan je zou verwachten van een merk dat zoveel ervaring heeft met netwerkgebaseerde dataopslagapparatuur. De router is nog jong en bovenstaande punten worden wellicht nog opgelost, maar tot die tijd is het een dure router die veel biedt aan mogelijkheden en gebruikersgemak, maar daarnaast nog wat schoonheidsfoutjes heeft.
In onze serie wifirouterreviews springen we een beetje van de hak-op-de-tak. Waar we kortgeleden nog keken naar een schappelijk geprijsde gamingrouter die net in de winkels ligt, gooien we het vandaag over een andere boeg. De router waar we vandaag naar kijken, is de Synology RT6600ax. Deze hebben we geselecteerd op zijn populariteit in de Pricewatch, waar we al maanden zien hij veel wordt bekeken.
De meeste lezers zullen Synology wel kennen, maar niet iedereen weet dat het ook al een tijdje wifirouters produceert. De oudste Synology-router in onze Pricewatch, de RT1900ac, is geïntroduceerd in 2015 en vormde ook de introductie van Synology's Router Management-software, ofwel SRM. Deze software is een afgeleide van DSM, Synology's besturingssysteem voor het management van zijn nas-schijven. De RT6600ax is een Wi-Fi 6-router die dit jaar in mei in de schappen is verschenen. Intussen staat de opvolger, Wi-Fi 6E, al om de hoek en steeds meer fabrikanten richten zich op deze nieuwere standaard. Daarbij is het niet de goedkoopste router, waardoor je je kunt afvragen of je zo'n bedrag niet beter in een router kunt steken met ondersteuning voor de 6GHz-band.
Is de RT6600ax dankzij de packetmanager net zo uitgebreid inzetbaar als de nas-schijven? Is dit misschien stiekem een heel goede nas-vervanger als je een externe schijf aan de USB-poort verbindt? Leveren die zes antennes een onverslaanbaar goed wifinetwerk op? Allemaal vragen die we op de volgende pagina's beantwoorden.
Hardware
De synology AX6600 is stevig uitgevoerd. Dat voel je als je het apparaat uit de doos tilt, want het weegt 1180 gram, wat het de zwaarste router maakt die we tot nu toe hebben bekeken. In de doos vinden we verder een stevige netstroomadapter die 42 watt kan leveren (12 volt, 3,5 ampère). De kabel aan de adapter is 150cm, ruim voldoende om de router vrij te kunnen plaatsen en niet erg gebonden te zijn aan de plaats van het stopcontact. Doordat de voeding stevig is uitgevoerd, kan die bij het gebruik van een stekkerdoos wel in de weg gaan zitten van andere apparaten.
De adapter verraadt al een beetje dat de router aan de binnenkant ook krachtig is uitgevoerd. We schreven al dat de synology een zware router is, wat komt door de stevig bemeten, passieve koeling. Dat kost wat gewicht, maar spaart een ventilator uit die een router storend kan maken, bijvoorbeeld als je werkt of slaapt in de ruimte waarin hij staat.
De (zware) passieve koeling
Die koeling is nodig, want wat zich onder het fikse koelblok bevindt, is zeker niet de uitrusting van een instaprouter. De router is gebaseerd op de Qualcomm IPQ 6018-chipset, waarvan de basis wordt gevormd door de bekende ARM Cortex A53, ditmaal in een quadcore-uitvoering die geklokt is op 1,8GHz. Het werkgeheugen bedraagt in totaal 1GB en de opslag is met 4GB ruim voldoende om ruimte te bieden aan SRM, het besturingssysteem van Synology dat op deze router draait.
Bij de wan-aansluiting heeft Synology vreemde keuzes gemaakt. De router beschikt aan de achterzijde over vijf aansluitingen, waarvan er een blauwgekleurd is en toegewezen aan de wan. Vier gele exemplaren zijn toegewezen aan de lanzijde. De standaard aangewezen wan1-aansluiting heeft een snelheid van 1Gbit/s. Aan de lanzijde is de eerste aansluiting een 2,5Gbit/s-variant en dubbel gelabeld als lan1 en wan2. Deze aansluiting is dus ook toe te wijzen als (snelle) wan-aansluiting. Daarbij verliest de originele, blauwgekleurde aansluiting wel compleet zijn werking en blijven er effectief nog maar drie bedrade lan-aansluitingen over.
Aan die achterzijde treffen we ook een enkele USB3.2 gen1-aansluiting (5Gbit/s), wat een beetje krap is. Zoals we straks in het hoofdstuk over software zullen lezen, is deze router nogal afhankelijk van de opslag aan zijn USB-poort. Voor gebruik van een op USB gebaseerde 4G-back-upverbinding is er wel ondersteuning in de software, maar in de praktijk eigenlijk geen plek. Meer USB-poorten was fijner geweest.
Chipset
In totaal beschikt de AX6600 over drie radioketens: de 2,4GHz- en 5GHz-radioketens met de Qualcomm QCN5022 en QCN5052-chips aan het hoofd die dezelfde twee antennes delen. Dit vormt dan ook het 2x2:2 mimo-gedeelte van de router. De 5GHz-radio heeft een maximumbandbreedte van 80MHz en biedt ondersteuning voor het onderste gedeelte van het 5GHz-spectrum, kanaal 40 tot 64 ofwel de UNII-2-band.
Hiernaast vinden we een 5GHz-radio op basis van de Qualcomm QCN9024 die 4x4:4 mimo ondersteunt. Deze maakt zijn verbinding met de overige vier antennes op de router.
De wifiradioketens 2,4 en 5GHz-2 2x2 (links) en de 5GHz 4x4:4
Door de ondersteuning voor veel streams is deze radio dus onder andere geschikt om te dienen als wireless-mesh-backhaul. Deze chip ondersteunt ook een hogere bandbreedte van 160MHz en bedient het bovenste gedeelte van het 5GHz-spectrum van kanaal 100 tot 124, ofwel de UNII-2 extended band. Deze kanalen zijn gemarkeerd als DFS-kanalen en kunnen in gebruik zijn door radars, zoals de bekende buienradar. Als de router een radar detecteert, moet hij het gebruik van de DFS-kanalen direct staken, wat voor de RT6600ax betekent dat de hele tweede radio uit de lucht gaat. Dit is ook een probleem als een van de 5GHz-netwerken wordt gebruikt als mesh-backhaul, want die zou in zo'n geval ook uit de lucht gaan en over moeten springen op de andere 5GHz-chipset of zelfs naar de veel tragere 2,4GHz-band overgaan.
Wie weleens eerder met Synology-apparatuur heeft gewerkt, voelt zich meteen als een vis in het water in de interface van deze router. Net zoals Synology zijn NAS-software DSM noemt, heeft ook de routersoftware een naam gekregen: SRM, Synology Router Manager.
Als je inlogt op SRM, kom je terecht in een desktopachtige interface. Op dat bureaublad vind je wat koppelingen naar de meestgebruikte functies van de router, zoals de internet-, wifi- en lokale netwerkinstellingen en ouderlijk toezicht. Het niveau waarop je kunt instellen, gaat diep, erg diep. Alle functies zijn tot in detail aan te passen en daarbij is het knap dat de interface totaal niet intimiderend of onoverzichtelijk wordt voor de gemiddelde consument.
Informatie wordt overzichtelijk gepresenteerd in tabellen en grafieken, en de instellingen zijn goed gecategoriseerd met tabbladen om de verschillende segmenten te scheiden. Je ziet hier dat de jarenlange ervaring van de ontwikkeling van DSM zijn vruchten afwerpt en Synology het afleveren van een prettige interface goed in de vingers heeft.
Ook prettig aan SRM is dat je kunt werken met verschillende instellingenvensters naast elkaar. Dat betekent dat je niet hoeft te wachten tot een functie klaar is met (her)laden om met iets anders verder te gaan. Instellingen worden snel toegepast en het systeem laat je zelden lang wachten totdat je weer door kunt gaan.
Linksbovenin bevindt zich een knop om het hoofdmenu te openen, dat toegang biedt tot alle standaardsoftware, maar ook geïnstalleerde applicaties op de router. SRM beschikt namelijk net als DSM over het Package Center, waarmee het mogelijk is om softwarepakketten te installeren op de router om extra functionaliteit toe te voegen. Veel van die uitbreidingen zijn niet uniek voor een router in dit segment, zoals een vpn-server, bescherming tegen bedreigingen van buitenaf en een downloadmanager. De uitgebreide firewall lijkt ons een functie die standaard geïnstalleerd zal worden, hoewel hij een database op een extern opslagmedium vereist. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat deze niet tot de standaardconfiguratie behoort.
Het aantal pakketten dat in het Package Center wordt aangeboden, is niet erg groot.Op dit moment zijn er een vpn-server, een downloadmanager, een ips-firewall, ouderlijk toezicht, een DNS-server, een mediaserver en een radiusserver. Wel is er de optie om handmatig pakketten te installeren en externe repository's te configureren zoals dat ook in DSM mogelijk is en daar de weg heeft geplaveid voor een enorm softwareaanbod. Voor SRM is dat moment nog niet gekomen en je kunt je, een aantal jaar na de introductie, afvragen of dat moment nog komt. Daar is immers een enthousiaste community rondom een ecosysteem voor nodig, die SRM op dit moment nog lijkt te ontberen. Pakketten die geschikt zijn voor DSM, zijn dat niet voor SRM, wat nog eens werd bevestigd met een foutmelding toen ik eigenwijs toch een DSM-installatiebestand aan SRM aanbood.
Het installeren van pakketten vereist dat er externe opslag is aangesloten op de USB-poort. Behalve voor de opslag van de pakketten zelf wordt deze schijf ook gebruikt om er een database op te draaien die de pakketten nodig hebben voor hun werking. Dat maakt het vrijwel onmogelijk om de USB-poort vervolgens te gebruiken voor een ander doel, want met het verwijderen van de schijf vallen de extra functies weg.
Er zitten ook nog wel wat problemen in de installatieprocedure van packages. Zo weigerde Threat Prevention te starten, omdat er geen database-instellingen gemaakt waren na de installatie. Zelfs na het aanmaken van deze database bleef de melding langskomen en startte de functie niet. Pas na een herstart van de router werkte alles prima.
Threat Prevention
De Threat Prevention-functie doet erg zijn best om relevant te zijn, of misschien is het wel meer om relevant te lijken. Dit merk je zodra de service geactiveerd wordt, want dan verschijnen er direct drie waarschuwingen met gemiddelde urgentie. Na inspectie blijken dit DNS-look-ups naar Microsoft en de op de internetaansluiting toegewezen DNS-server te zijn, die de client uitvoert om te testen of de aangeboden verbinding ook internettoegang biedt, wat heel normaal gedrag is, maar door Threat Prevention wordt aangemerkt als Potentially Bad Traffic. Blokkades worden er niet opgeworpen, dus alles blijft prima functioneren. We kunnen ons echter voorstellen dat de minder ingelichte gebruiker, die dit soort waarschuwingen terecht serieus neemt, zijn tijd gaat verspillen aan onterechte meldingen en dan wellicht de serieuze meldingen minder zwaar zal opvatten. De software raadt zelfs aan om 'een volledige check-up op dit apparaat uit te voeren om verdere aanvallen te voorkomen'. Dit kan misschien allemaal wat minder strak, zeker omdat de router zelfs zijn eigen DNS-aanvragen als potentieel ongewenst beschouwt.
Op die overbodige paranoia van de software na is de functionaliteit erg goed. Van elke gebeurtenis worden uitgebreid details opgeslagen en zelfs de inhoud van het pakket zelf is in te zien. Vervolgens kan er met een druk op de knop een regel aangemaakt worden als je meer controle wilt over de afhandeling van een incident. In het voorgaande geval van te strakke controle op DNS-verzoeken kun je dus eenvoudig een regel aanmaken die verdere meldingen voorkomt. Ook de presentatie van historische gegevens is mooi, met zelfs een kaart die aangeeft waar de gelogde dreigingen geografisch gezien vandaan komen.
Safe Access
De kinderbeveiliging of netter gezegd ouderlijktoezichtsfunctie is uitgebreid instelbaar. Het is mooi dat de gebruiker er bij het toepassen van regels op wordt gewezen dat blokkades eventueel omzeild kunnen worden door het gebruiken van DoH servers, oftewel DNS over HTTP. Ouderlijk toezicht houdt over het algemeen de DNS-aanvragen van clients in het netwerk in de gaten en krijgt zo een beeld van de activiteiten van een client. Als die aanvragen versleuteld worden gedaan en met het Https-internetverkeer worden meegestuurd, is de router dat overzicht kwijt, aangezien dat verkeer niet kan worden ingezien. De router kan dan ook die DoH-requests zelf niet herkennen, maar wel bekende servers waar deze naartoe worden gestuurd blokkeren. Deze vorm van blokkades houdt dan ook in dat de lijst met bekende DoH-servers regelmatig wordt bijgewerkt. Ook het blokkeren van iCloud Private Relay, de privacytechniek van Apple, behoort tot de mogelijkheden, zodat op die manier ook geen blokkades kunnen worden omzeild.
Na wat testen bleken deze blokkades maar deels te werken en het activeren van de filters heeft extreem veel invloed op de laadsnelheid van internetpagina’s. Een voorbeeld: het laden van ad.nl nam in totaal 46 seconden in beslag, waarvan na 31 seconden de eerste tekst verscheen en na 39 seconden de foto’s. Het laden van nhnieuws.nl duurde 16 seconden voor het eerste beeld en na 24 seconden verschenen er foto’s. De tweede keer dat je een website bezoekt, laadt die wel snel, maar je doet je kinderen of huisgenoten wel wat aan door dit filter te activeren.
De blokkades werken goed, als de DNS-cache van de desbetreffende client niet al gevuld is met een eerder geslaagde DNS-aanvraag. Als je een site die al actief bezocht wordt, wilt blokkeren, moet je dus handmatig de DNS-cache van de desbetreffende client wissen voordat de blokkade echt werkt.
Een mooie functie is de mogelijkheid om deblokkeeraanvragen te doen aan de beheerder van de router. Dit kan via de blokkadepagina van de router die verschijnt als een website geblokkeerd is. Meestal gaat het er in een gezin niet zo administratief aan toe dat kinderen schriftelijk een verzoek tot toegang indienen bij hun ouders, maar het verwijderen van de aangevraagde website van het filter is vanuit de aanvraag met een druk op de knop geregeld en voorkomt ook tikfouten bij het overtikken van URL’s die van onleesbare lijstjes afkomen.
Die blokkadepagina werkt helaas niet altijd even goed. Soms wordt een website zodanig geblokkeerd dat er een hsts-foutmelding wordt weergegeven en daardoor de blokkadepagina niet geladen wordt.
Meshfunctionaliteit
In juni is een SRM-update uitgebracht voor de Synology RT2600ac waarmee deze eerder uitgebrachte router als meshnode kan worden ingezet. Mocht je al eerder voor Synology hebben gekozen, dan kun je dus je netwerk uitbreiden met deze router en zo meer dekking verkrijgen.
USB-opslagvinkje
De prestaties van die opslag zijn overigens uit de doos nog niet optimaal. Dit komt doordat Synology standaard de functie ‘beperk USB3.0-snelheid om 2,4GHz-netwerk niet te storen’ activeert. Als je voornamelijk gebruikmaakt van het 5GHz-netwerk, kun je dit wellicht beter uitschakelen om betere USB-prestaties te verkrijgen, want dit vinkje heeft een stevige invloed op de prestaties, zoals we verderop zullen lezen.
Testverantwoording
We testen routers in onze wifitestopstelling in het testlab. We hebben deze opstelling eerder uitgebreid besproken. We hebben deze gebouwd in een kooi van Faraday, wat ons in staat stelt om de wififunctie van de routers vrij van externe invloeden te testen. In de kooi wordt de router, of het dut, aan de wan- en lanzijde verbonden met de trafficgenerator, de computer waarmee we gesimuleerd netwerkverkeer kunnen verzenden en ontvangen. Op de trafficgenerator draait ook het script dat het hele testproces en de overige apparatuur in de kooi aanstuurt.
Die overige apparatuur bestaat uit vier computers, stations, of sta's in wifitestjargon, waarvan er drie voorzien zijn van een Wi-Fi 6-adapter met twee afzonderlijke radio's. Twee van deze drie Wi-Fi 6-sta's zijn verbonden met een radiosignaaldemper, de Quadatten van Spirent. Hiermee kunnen we het radiosignaalniveau van de twee sta's verminderen, waarmee we demping van het signaal door afstand of muren simuleren. Het vierde sta is voorzien van een Wi-Fi 4-verbinding, 802.11g op 2,4GHz en 802.11a op 5GHz. Dit is de legacyclient, die ten opzichte van de andere sta's meer radiotijd van de router in beslag neemt door zijn lagere overdrachtssnelheid.
De vier sta's zijn ondergebracht in een eigen, geïsoleerde omgeving: de Octobox-26 van Spirent. Daarmee wordt voorkomen dat ongedempte signalen via een omweg toch de radio in de netwerkkaart van de gedempte sta's weten te bereiken.
Als laatste staat er een radiosignaalgenerator in de kooi: de iGen van Spirent. Hiermee kunnen we eerder opgenomen netwerkverkeer afspelen om een concurrerend netwerk te simuleren. Dit apparaat kan dit uitzenden op verschillende bandbreedten en wifikanalen, en ook de WMM-prioriteiten zijn hierbij instelbaar. Hierdoor kunnen we een heel spectrum aan verschillende soorten storing produceren om te zien hoe de routers hiermee omgaan.
De software die we gebruiken om het netwerkverkeer te genereren tussen de sta's en de trafficgenerator, is iPerf3. Naast de wifiprestaties meten we met deze software hoe de doorvoer is van de lan- naar de wanzijde van de router via de bedrade aansluitingen. Ook de USB-opslagprestaties meten we met een aangepaste variant van de PCMark 10 Storage-benchmark.
De scenario's die we met deze opstelling doorlopen, resulteren per router in meer dan 6000 afzonderlijke scores. Sommige hiervan zijn gemiddelde uitkomsten van een complete test; andere scores zijn individuele testwaarden van elke seconde van een test. Al deze scores zomaar publiceren, zou resulteren in een onoverzichtelijk woud aan data, die daarbij in veel gevallen ook lastig te relateren zijn aan scenario's die in de 'echte wereld' optreden.
Doordat de omgeving van grote invloed is op het bereik, presteren wifirouters in iedere omgeving anders. We hebben daarom een reeks tests ontwikkeld waarmee we de routers in ieder geval onderling een-op-een kunnen vergelijken. Wil je meer weten over de technieken en achtergronden rondom wifi, dan is dit artikel het lezen waard.
Test: draadloze doorvoer en demping
In de maximaledoorvoertest bekijken we de doorvoersnelheid die maximaal haalbaar is op het wifinetwerk van de router. We testen dit in beide richtingen, dus van de router naar de client en vice versa.
Aangezien de Synology RT6600ax beschikt over twee 5GHz-radio's, hebben we die allebei getest. Met de huidige opzet van onze grafiektool betekent dit dat de resultaten als aparte 'apparaten' moeten worden gepubliceerd. Daarom zien de resultaten er in sommige gevallen misschien iets anders uit dan je gewend bent. De 4x4-radio die 160MHz ondersteunt, is hierbij aangeduid als '5GHz-1' en de 2x2-radioketen die maximaal 80MHz ondersteunt, bestaat uit de '5GHz-2'-resultaten.
Om wat context te bieden voor hoe de RT6600ax zichzelf gedraagt in deze tests, zetten we de resultaten altijd tegenover de scores van routers die al eerder door de testprocedure zijn gegaan. Dit keer pakken we de resultaten van de Netgear Nighthawk AX12 erbij. Een stevige router voorzien van vergelijkbare wifispecificaties. Als tweede tegenhanger pakken we de ASUS TUF AX3000 V2 Router van onze vorige review. Beide beschikken over een 2,5Gbit/s-lan-aansluiting, waardoor we geen limieten op de bedrade poort hebben bij de maximaledoorvoertest.
Router -> client
Client -> router
Op 2,4GHz zijn de resultaten in de downlinkrichting (van de router naar de client) prima. De router haalt 415Mbit/s, wat plusminus 70 procent is van de theoretisch mogelijke doorvoer. In de uplinkrichting verandert dat en blijft de doorvoer hangen op maar 279Mbit/s en we kunnen alvast verklappen: dat is een thema in de resultaten.
In de downlinkrichting op 5GHz is de doorvoer voor de 5GHz-1-radio in de downlinkrichting aan de lage kant. Deze radio heeft een theoretische datadoorvoer van 2400Mbit/s, waarvan in de praktijk maar 56 procent gehaald wordt, tegenover zo'n 68 procent bij de twee routers waarmee we vergelijken. De tweede radio heeft een lagere doorvoer doordat deze maar 80MHz ondersteunt, maar scoort beter met ongeveer 77 procent van de theoretische 1200Mbit/s bij 80MHz.
In de uplinkrichting (van de client naar de router) zien we de doorvoersnelheid stevig in elkaar duiken, zeker op de 5GHz-1-radioketen, die 30 procent van de maximale theoretische doorvoer haalt, Deze scoort ook nauwelijks hoger dan de tweede radio, die zo'n 200Mbit/s doorvoer verliest en 57 procent van de theoretische doorvoer haalt.
Range versus rate
Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, of de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters, terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren.
2,4GHz Router -> client
2,4GHz Client -> router
Op 2,4GHz testen we met een bandbreedte van 20MHz, wat ruim onder de lagere doorvoerlimiet van de RT6600ax ligt. Dat ligt ook wat dichter bij het gebruik in de praktijk, waarbij je op het volle 2,4GHz-spectrum meestal betere resultaten behaalt dan met een bandbreedte van 40MHz. We zien dat de RT6600ax in de downlinkrichting een fatsoenlijke doorvoer en bereik weet te halen. Tot de een-na-hoogste dempingswaarde blijft de router een goede doorvoer geven.
In tegengestelde richting, van de client naar de router, zien we dat de RT6600ax af en toe kiest voor een wat conservatieve doorvoersnelheid. Dat zou niet nodig zou moeten zijn, aangezien met meer demping alsnog een hogere snelheid kan worden behaald. Het bereik is weer goed; de verbinding blijft behouden tot aan de hoogste demping.
5GHz Router -> client
5GHz Client-> Router
In het 5GHz-spectrum zien we dat beide radio's van de RT6600ax initieel een prima doorvoer bieden op 80MHz, maar de eerste radio begint een heleboel doorvoersnelheid op te offeren zodra het bereik wat terugloopt. De doorvoer met deze radioketen is hierdoor minder hoog dan bij de 200 euro goedkopere ASUS-router. De tweede radio presteert, hoewel hij in de basis trager is, een stuk beter, met over een groot deel van het spectrum meer dan 150Mbit/s snelheidsverschil.
De uplinkverbinding vertoont weer hetzelfde euvel en daarbij is de bandbreedte bij het vertrek zonder demping al erg laag, zoals we al zagen in de maximale doorvoertest.
Voor zo'n dure router zijn dit, zeker op uplinkgebied, geen beste resultaten en het is apart dat vooral de eerste radioketen minder goed presteert. Of dit met software opgelost kan worden of debet is aan een minder goed radiopad, laat zich raden.
Test: ruis
In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (wmm-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met overig netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.
De twee radioketens van de Synology beslaan elk een ander gedeelte van het 5GHz-spectrum. Normaal gebruiken we kanaal 36 om de ruis te genereren. De radio die daarbij het lage gedeelte voor zijn rekening neemt, ondersteunt kanaal 36 niet, maar begint bij kanaal 40. In deze tests hebben we daarom de radioketens respectievelijk op kanaal 40 en kanaal 100 vastgezet, en de signaalgenerator op en naast deze kanalen de ruis laten uitzenden.
De ASUS TUF AX3000 V2, waarmee we op de vorige pagina vergeleken, laten we weg in deze resultaten omdat hij vreemde dips vertoonde die het beeld van de grafieken nogal verstoren.
Ruis: zelfde kanaal
In deze tests activeren we de signaalgenerator en laten we hem netwerkverkeer versturen op hetzelfde kanaal als de router. We kijken vervolgens of de router een goede manier vindt om met de ruis om te gaan, wat kan door de bandbreedte te verlagen, maar ook door slim om te gaan met de verkeersprioriteiten en de agressiviteit van verzenden te verhogen, om zo een weg tussen de ruis door te vinden. De verkeersprioriteit van de signaalgenerator is best effort, waardoor een assertieve router nog een goede bandbreedte kan behalen.
2,4GHz iGen best effort same channel
5GHz iGen best effort same channel
Bij ruis op hetzelfde kanaal gaat de RT6600ax daar op beide banden compleet verschillend mee om. Op 2,4GHz zakt de bandbreedte helemaal in tot iets meer dan 30Mbit/s. De 5GHz-radio's scoren beide een stuk beter, maar de 5GHz-2-radio laat wel een stukje minder doorvoer zien. De 'rust' in de verbinding is netjes en beter dan bij beide concurrenten, die veel meer zwabberen in hun bandbreedte.
Ruis: overlappend kanaal
In deze tests activeren we de signaalgenerator en laten we hem zodanig netwerkverkeer versturen dat het wifikanaal waarop de router werkt, gedeeltelijk overlapt wordt. Deze situatie is lastig voor routers, omdat ze tijdens het verzenden en ontvangen niet enkel hun eigen wifikanaal in de gaten moeten houden, maar ook naburige kanalen om goed om deze storing heen te kunnen coördineren.
2,4GHz iGen best-effortoverlap
5GHz iGen best-effortoverlap
Overlappende ruis vinden beide routers in het 2,4GHz-spectrum duidelijk niet grappig. De RT6600ax lijkt hier op 2,4GHz wel beter mee om te gaan dan de AX12, hoewel marginaal. Bij beide zwabbert de doorvoer alle kanten op en is het netwerk feitelijk slecht tot onbruikbaar geworden. Op 5GHz lukt het beide routers beter om de ruis te pareren, maar zien we dat de AX6600rt hier net even beter mee omgaat op de 5GHz-1-radioketen. De tweede keten valt enorm door de mand en verliest een hoop doorvoersnelheid.
Ruis: zelfde kanaal hoge prioriteit
In deze tests herhalen we de voorgaande scenario's, maar we zetten de wmm-prioriteit van het concurrerende netwerkverkeer dat door de signaalgenerator wordt uitgezonden, op voice, de hoogste stand. Hiermee zendt het concurrerende netwerk met een stuk minder wachttijd uit. Dat heeft tot gevolg dat de router die we testen, eigenlijk continu te laat is met het starten van zijn transmissies als hij een normale wmm-prioriteit gebruikt. Een router zal hierbij moeten schipperen tussen voorrang geven aan het concurrerende verkeer en voorkomen dat hij de verbinding met de eigen clients verliest.
2,4GHz-voice same channel
5GHz-voice same channel
2,4GHz-voice overlap
5GHz-voice overlap
Aangezien deze tests een herhaling van zetten zijn ten opzichte van de voorgaande, zie je dat de scores bij de samechanneltest hetzelfde beeld geven, maar dan met nog minder doorvoer. De overlaptests geven wel een ander beeld. Bij de 2,4GHz-overlaptest weet zowel de RT6600ax als de AX12 een stuk meer doorvoer te realiseren. De RT6600ax steekt er echter met kop en schouders bovenuit, met gemiddeld zo'n 50Mbit/s meer doorvoer. Op 5GHz-overlap zien we dat de tweede 5GHz-radio ineens een stukje meer bandbreedte terug weet te winnen ten opzichte van de best-effortoverlaptest. Kennelijk spoort een hogere prioriteit van de tegenpartij deze radio aan om beter zijn best te doen om nog een weg tussen de ruis door te vinden.
Test: USB-snelheid
De USB-opslagprestaties van de Synology RT6600ax zijn getest met de PCMark 10-storagetest. Deze test simuleert het dagelijks gebruik in verschillende scenario's, zoals het kopiëren van kleine en grote bestanden, het verwijderen van data en het gebruik als cacheopslag. De scores die in deze test worden behaald, zijn dus gemiddelden en geen maxima. We hebben de schijf die we voor deze test gebruiken, ook aan de USB 3.2-poort van de Traffic Generator zelf getest. De resultaten hiervan zijn een PCmark-score van 714 punten, een gemiddelde bandbreedte van 111,98MB/s en een gemiddelde toegangstijd van 230µs.
We presenteren deze resultaten samen met de resultaten die eerder door andere routers zijn behaald, om ze in perspectief te kunnen plaatsen.
De score die de RT6600ax neerzet, is opvallend laag. De PCmark-score bedraagt 80 punten, met een gemiddelde bandbreedte van 10,46MB/s en een gemiddelde toegangstijd van 1703µs. We hadden betere prestaties verwacht van een router in dit segment. Het helpt ook niet dat we de naam Synology associëren met opslag, wat niet onterecht is als je de Synology-website bekijkt. De RT6600ax eindigt hiermee dus in de onderste regionen, bij de budgetrouters.
In eerste instantie hebben we gecontroleerd of de 'usb3 downgrade-functie' die we onderaan het hoofdstuk Software al hebben besproken, niet aan stond, maar dit bleek niet het geval. Het beeld bleef ook bij herhalende tests consistent.
We hebben wel gekeken of de downgradefunctie ook invloed heeft op de prestaties en dat is zeker het geval. De PCmark-score bedraagt 14 punten, met een gemiddelde bandbreedte van 0,96MB/s en een gemiddelde toegangstijd van 5357µs. De overdrachtsnelheid zakt enorm, dat hebben we ook nog even los bekeken door een map met grote bestanden te kopiëren met de instelling in- en uitgeschakeld.
Test: opgenomen vermogen
We hebben de Synology RT6600ax aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.
Met een idle verbruik van net geen 9W valt de RT6600ax netjes in de middenmoot van de tot nu toe geteste routers. De energieprijzen schieten door het dak, dus elke watt minder scheelt nog best in het jaarverbruik voor apparaten zoals deze router, die over het algemeen 24 uur per dag aan staan. Deze router kost je op jaarbasis ruim 67 euro, berekend op de gemiddelde kWh-prijs die nu zo'n 89 eurocent bedraagt.
Ook het verbruik als de router vol in bedrijf is, is met net geen 13 watt weer in de middenmoot. Opnieuw netjes, zeker voor een router die stevig is uitgevoerd.
Conclusie
De AX6600 is op papier een heel mooie router, maar in de praktijk schort er wel wat aan. Allereerst de wifisnelheid: de uplinksnelheden zijn erg laag voor beide radio's en de 5GHz-2-radio kan slecht omgaan met ruis. Ook op 2,4GHz gaat de router niet altijd goed met ruis om, zeker als de storing het kanaal deels overlapt. Dat kan hopelijk opgelost worden met betere instellingen van de interne algoritmen, dus op dat vlak is er werk aan de winkel voor Synology.
Als je al goede ervaringen met DSM hebt en op basis daarvan een router van Synology aanschaft, kom je op pakketgebied misschien een beetje bedrogen uit. Het totale assortiment is beperkt tot vijf apps, waarvan de ouderlijktoezicht- en firewallfuncties eigenlijk ook best tot de standaardfuncties van deze router hadden kunnen behoren. Wellicht komen er nog extra pakketten in de toekomst beschikbaar, maar gezien de leeftijd van SRM, dat inmiddels zo'n zeven jaar in ontwikkeling is, twijfelen we daaraan.
Afgezien van afstelproblemen voor de wififunctionaliteit vragen we ons na het grondig bekijken van deze router vooral af waarin nu de meerwaarde zit ten opzichte van andere, goedkopere routers. De Synology is pittig geprijsd, met zo’n 325 euro ten tijde van publicatie, en daarvoor verwacht je een router die zoveel mogelijk positieve eigenschappen van het goedkopere segment in een product bundelt. Dat lukt de RT6600ax maar gedeeltelijk.
Als we teruggaan naar de vragen van de eerste pagina, moeten we die allemaal ontkennend beantwoorden. De RT6600ax is niet uitgebreid inzetbaar door gebrek aan uitbreidingspakketten, het is een matige nas-vervanger doordat de USB-prestaties ver achterblijven en als je wifiprestaties belangrijk acht, zijn er beter presterende en goedkopere concurrenten.
Hoewel de router uitgebreid en tot in de diepte instelbaar is, en SRM een fijne omgeving is om in te werken, missen we wat gemak voor gamers. Daarnaast is de uitbreidbaarheid van de software met de pakketmanager minimaal. Met die beperkingen in het achterhoofd is de router wel interessant voor de meer ervaren thuisbeheerder die zelf goed kan bepalen welke instellingen goed werken voor zijn netwerk en daarbij niet graag tegen beperkingen in functionaliteit aanloopt. Voor ouders met kinderen wier internetgebruik moet worden beteugeld, is deze router ook een interessante, zij het initieel dure optie. De instelmogelijkheden zijn op dit gebied zeer uitgebreid en wellicht het belangrijkst: onbetaald en zonder cloud. De opties die veel andere fabrikanten enkel in hun cloudabonnement aanbieden, draaien op deze router lokaal en daardoor verdient de hogere aanschafprijs van deze router zich op de lange duur vanzelf terug.
Deze routers hebben goede parental controll functies erop zitten. Dat is voor sommige mensen wel een meerwaarde.
Je kan profielen aanmaken voor een specifiek kind en dan een budget voor alle apparaten. Eventueel als de tijd op is kan men enkel op de websites die op de whitelist staan. Kortom allerlei situaties zijn hier mogelijk. Dit wel alleen als ze thuis zijn op dat netwerk.
Nou kan dat ook met hun goedkopere modellen overigens.
Aan de andere kant, als het kind slim genoeg wordt om een ander mac adres te gebruiken op dat apparaat dan is deze optie zinloos. Tot die tijd zit je gebakken wat betreft parental controlls.
Klopt, maar Synology is wat uitgebreider dan Fritzbox (Althans toen ik het uitzocht).
Je ziet bijvoorbeeld webadressen voorbij schieten in een lijst op je router als je kind een Appje opent op zijn ipad, die kun je dan white- of blacklisten. Schema's instellen dat bijvoorbeeld Social media geblokkeerd is tijdens huiswerktijd, verzoek tot deblokkering kan men versturen.
Ik vraag mij wel af, wat heb ik aan slechts één 2,5Gb poort?
Ik heb namelijk een 920+ staan en daarvoor kan ik met een USB-adapter de NAS op 2,5Gb laten draaien. Die zou ik vervolgens kunnen aansluiten op de 2,5Gb poort van de RT6600AX, maar vanaf dat moment ontbreekt de mogelijkheid om die 2,5Gb snelheid door te sluizen naar andere apparaten in mijn netwerk die 2,5Gb zouden ondersteunen. Bijvoorbeeld doormiddel van een 2,5Gb switch, right?
De enkele 2,5 Gb poort op veel ax-capabele routers/ap's dienen als uplink voor de wireless clients. Je zou op een goede ax wireless link namelijk ruim boven de gigabit uit moeten kunnen komen.
Natuurlijk slaat het nergens op want waar ga je het dan naartoe brengen? Mogelijk een 2,5 gbit switch of iets in die geest... Maar dat is meestal de reden
Dat valt in de praktijk nog tegen. WiFi 6E (weliswaar ook 802.11ax) zal dat wel moeten kunnen, maar dan eerder met meerdere clients (simpelweg omdat je een extra frequentieband hebt).
Vergeet niet dat de snelheden op WiFi hardware marketing is. Dat is ten eerste half duplex. Ook is het beide frequentiebanden bij elkaar opgeteld (dus wederom geen single cliënt) en als klap op de vuurpijl zijn dat ideale omstandigheden, ofwel in een lab op zeer korte afstand.
Dan zou je ook nog eens je kanaalbreedte moeten verhogen naar 160MHz, wat een issue is met overlap (zelfs de 5GHz is niet zo breed dat iedereen dat maar kan doen) en bij elke verdubbeling van kanaalbreedte is dat meteen een halvering van het zendvermogen (je moet namelijk hetzelfde maximale zendvermogen uitsmeren over meerdere kanalen). Die combinatie betekent trouwens dat je zelf ook meer AP’s nodig hebt om hetzelfde gebied van bereik te voorzien, en dan loop je zelf al snel aan tegen te weinig niet-overlappende kanalen.
In de praktijk betekent dat dat je dus vrijwel altijd genoeg hebt aan een 1GbE-poort. Zeker als je er rekening mee houdt dat een 1GbE-poort full duplex is, dus aggregate throughput is 2Gbit/s (met de limitatie van 1Gbit/s in elke richting).
Draadloze clients die zoveel bandbreedte nodig hebben zijn echte niche usecases. Als het zo belangrijk is dan kun je over het algemeen beter bekabelen.
[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 23 juli 2024 02:20]
Wat jij zegt is waar, maar het kan zeker wel, en het is dan zonde om op een gigabit te moeten bottlenecken.
sterker nog, ik ben wat omada hardware aan het testen onder niet-ideale omstandigheden en loop eigenlijk constant tegen de 1gbit limiet van de onderliggende switch aan. Dit is in een omgeving waar er meerdere APs van meerdere merken naast elkaar liggen (expres) dus het is absoluut geen edge case of lab omstandigheden.
Het bekabelen argument vind ik zwak, er zijn legio scenario's te bedenken waarbij wifi de enige praktische oplossing is. Bandbreedte eisen lopen ook constant op, Gigabit is in veel gevallen van luxe naar een minimum vereiste gegaan.
Ik zeg ook niet dat je dat niet kan halen in een test omgeving. Maar op 5GHz zul je over het algemeen kiezen voor 40MHz kanalen, hoogstens 80MHz. Een beetje serieus WiFi-netwerk heeft meerdere AP’s, en met 160MHz kanalen ga je gewoon teveel AP’s nodig hebben voor bereik buiten 1 ruimte en zul je al snel te weinig kanalen hebben (of een shitload aan interferentie van andere WiFi-netwerken). Bottom line is dat die ideale omstandigheden waar jij tegen de 1Gbit/s aanloopt, in de praktijk (nog) geen probleem zullen vormen.
Van de 75 klanten die ik beheer, zijn er 2 die niet genoeg hebben aan gigabit. Dat zijn bedrijven die rechtstreeks vanaf een NAS video editten en dan is zelfs 10GbE geen overbodige luxe. Toegegeven, ik bedien vooral het MKB, maar als je als enterprise omgeving clients gaat bedienen met 1GbE+ snelheden, wat voor bizarre backbone moet je netwerk dan wel niet hebben?
Edit: als je realistisch kijkt hebben we allemaal overkill qua snelheid. Het is natuurlijk fijn om een snelle verbinding te hebben en ik streef altijd naar hogere snelheden. Enkel het feit dat in de praktijk een 1GbE NIC geen probleem is, betekent niet dat ik sta te juichen als een fabrikant een paar cent wil besparen door er geen 2.5GbE NIC in te stoppen.
[Reactie gewijzigd door Qlimaxxx op 23 juli 2024 02:20]
de 2,5 zit een apparaat wat door vele andere geraadpleegd wordt zodat hij bijvoorbeeld 4 devices van 800 Mbit kan voorzien. Zoals een NAS of SAN of uplink switch
[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 23 juli 2024 02:20]
In het artikel staat dat de doorvoer op 5G 13xx mbps is. Daarvoor heb je dus een snelle aansluiting nodig. Daarnaast, maar dat is al eerder genoemd. Als je 2 bekabelde clients hebt die tegelijk 1 gbps willen gebruiken dan kan hij dat ook aan.
Er is inderdaad veel keuze maar Synology is erg goed in het gebruiksvriendelijk maken van complexere systemen naast gewoon uitstekende support te bieden.
Ik zie dan ook voornamelijk kansen bij het MKB voor Synology.
Klopt, hier in de straat 2 systemen in gebruik bij kleine ondernemingen.
Beide met beveiligings camera's en voor veiligere lokale opslag voor belangrijke documenten.
ik denk dat de meeste particulieren de router hebben die door de provider erbij wordt gedaan. Degene die verder kijkt zal zich toch wel wat verdiepen lijkt me. Ik heb een synology nas maar ik zou nooit zo'n dure router aanschaffen als tplink precies hetzelfde doet en even gebruikersvriendelijk is voor de helft van de prijs.
Voor echt enterprise gebruik is het echt veel te weinig wat ze bieden. En dan bedoel ik dus de markt waar NetApp e.d. opereren. Zaken als support via een remote SSH ingang vanuit Taiwan zijn dan nog maar het begin van de niet-enterprise aanpak van Synology. Het is spul voor particulieren en gevorderde gebruikers. Die hard tweakers schroeven voor het geld van een synology een eigen NAS in elkaar voor de helft van de prijs en gebruiken een terminal voor beheer.
Daar hebben ze een jaar of 10 voor nodig om met een degelijk product af te komen. En dan krijgen ze het niet eens verkocht. In een enterprise omgeving ga je meestal een Cisco router zien en daarachter firewalls zoals Fortigate/Palo Alto/CheckPoint. Een router lijkt nog te doen, maar voor firewalls hebben zij gewoon de resources en de tijd niet voor.
Ik denk dat die markt al verzadigd is met gerenomeerde/stabiele merken. als je bijvoorbeeld naar Ubiquity kijkt. Dat is heel geschikt voor MKB. Goed geprijsd, makkelijk in beheer. Zover bij mij bekend heeft Synology ook alleen maar een paar wifi-routers, waar je als MKB toch vaak meer eisen hebt en je niet teveel verschillende soorten/merken apparaten wil hebben in je infrastructuur.
Over het verbruik heb ik een vraag: het wordt als positief punt opgenomen dat het verbruik bescheiden is, maar de router presteert gemiddeld qua verbruik als ik de tabel en tekst moet geloven en een idle verbruik van een kleine 9 watt. Ik wil niet te dramatisch met de energiekosten meegaan, maar gemiddeld genomen kost een kilowattuur stroom €0,60 (bron).
Dat is zo'n €45 per jaar. Een router die 5 watt idle verbruikt, kost per jaar misschien €25.
En dan ben ik dus nog gematigd wat de energieprijs betreft.
Ben tevreden gebruiker van Synology NAS, maar had jaren geleden de RT1900ac, met daarin al dezelfde problemen als in deze review geschetst. Dus zeker geen garantie dat zomaar betere instellingen komen die de prestaties verbeteren. Daarnaast had ik destijds ook zeer onbetrouwbare samenwerking met accespoints en versterkers/extenders van andere merken.
Ik heb dezelfde ervaring met die router, in het algemeen was ik er wel zeer tevreden over, die kostte destijds volgens mij maar rond de €150 waardoor mindere punten over het hoofd gezien werden. Voor 300+ zit je echter in een ander segment met stevige concurrentie, dan tellen die fouten wel. Nu ben ik verhuisd en overgestapt op Unifi waardoor ik Synology niet mis.
Ik heb deze router inmiddels nu bijna 2 maanden in gebruik icm één mr2200ac accespoint en ik ben eigenlijk heel erg enthousiast.
Heb in deze nieuwbouw woning al van alles gehad, unifi, asus, omada en nu synology en deze bevalt mij tot nu toe het beste. Vooral de interface en de mobiele app doet wat ik ermee wil doen. Dat was totaal niet het geval bij unifi en omada. Daarnaast had ik eerst 3 ap’s van omada of unifi nodig en nu 2 met synology. Kan nog een 3e plaatsen maar tot nu toe overal bereik dus niet nodig. Nu zal dit per gebouw/situatie verschillen.
Er zijn idd (nog) niet veel extra pakketten die je kan installeren. Maar ik heb ook nog een NAS waar ik het meeste wel op kan draaien. Wat betreft de snelheid heb ik geen klagen maar wellicht zijn mijn apparaten ook nog niet nieuw genoeg en merk ik het niet.
Al met al tevreden met mijn overstap naar synology.
Goed om te horen dat je tevreden bent! Ik was gebruiker van de 1900ac en over dat je nog niet veel extra pakketten hebt: ik zou daar niet vanuit gaan. Voor de 1900 zijn er in de tijd dat ik hem gebruikte nooit extra dingen gekomen, helaas. Dus: ga ervanuit dat dit is wat je hebt en zult hebben. Als je daar tevreden mee bent: top!
Helemaal eens. zeer goede router, na deze nu 1 maand in gebruik te hebben.
Eindelijk eens een stabiel internet/netwerk na al vele merken en types te hebben gehad.
Maja stabiliteit is niet meetbaar in een enkele test
Enkele 2.5Gbits is echt een dealbreaker, en ik heb het vaak genoeg gezien op nieuwere routers. Kan je dus helemaal niks mee (tenzij je zo graag die snelheid probeert te krijgen op WiFi)...
Waarom wordt ethernet throughput van internet naar LAN (dus door de firewall, liefst met qos of sqm) niet gemeten.
Als ik Openwrt mag geloven, zijn er bijna geen routers die dit aan kunnen.
Internet verbindingen krijgen steeds meer bandbreedte, maar de router kan het vaak niet doorgeven.
Idee om dit in testen te gaan verwerken, of lees ik er steeds overheen?
Wie weet wordt de meerwaarde van een router als deze dan ook extra duidelijk.
De bedrade throughput behoort tot het testproces, waarbij we verkeer in twee richtingen tussen wan en lan laten lopen. Daarbij doen we ook een test van wan naar lan door poort 80 en poort 3000 om te kijken of port-forwarding invloed heeft op de doorvoer. Over het algemeen liggen de prestaties van de routers dien we hebben getest rond de 945Mbit/s omdat de bottleneck van de ene of andere kant een 1Gbit/s poort is. We hebben tot nu toe nog geen router getest die maximaal mogelijke doorvoer niet haalt. Er zijn in onze testprocedure meer testen die worden uitgevoerd waar we enkel bij een afwijking wat over vertellen maar ik zal kijken of het lukt om de resultaten hiervan in het vervolg (op een behapbare manier) mee te nemen in de reviews.
Kijk dan vooral naar de combi met QOS of SQM, daar wordt met name naar verwezen door de devs van Openwrt. De CPU schijnt het niet aan te kunnen wanneer er reserveringen gedaan moeten worden tav bandbreedte (niet onbelangrijk waar we steeds meer afhankelijk worden van video conferencing thuis, of online gaming).
Wie weet soeelt dit alleen voor Openwrt, maar dat wordt dan vanzelf duidelijk.
In theorie zou ik best een goeie klant kunnen zijn van een router met vergelijkbare (aanvullende) functionaliteit als een NAS, maar voor dat geld en met de beperkte functies en snelheden zou ik eerder geneigd zijn een alternatieve router te kopen.
Ik heb hier een DS218Play staan die het nog goed doet, maar deze staat aangesloten op de standaard Ziggo modem… aangezien ik toch graag een router zou willen hebben met een beter (en toekomstbestendiger) wifi-netwerk zou een dergelijke soort me wel aanspreken. Jammer van de wat gebrekkige versie van Synology hier in dat geval.
:fill(white):strip_exif()/i/2005111066.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005393938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005391374.png?f=imagemedium)
/i/2005391458.png?f=imagegallery)
/i/2005391462.png?f=imagegallery)
/i/2005391454.png?f=imagegallery)
/i/2005391456.png?f=imagegallery)
/i/2005391512.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004972388.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004972384.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005111066.jpeg?f=thumbmedium)
/u/559931/crop569cae07ab024.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/168028/metal-fox-2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/721263/crop5feb4ba4028c2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/274113/N7.png?f=community){kind=small}
/u/252888/crop601a1d83cafa3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/436382/crop611bafe60dad2_cropped.webp?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/182506/crop5c1cef952de8e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1672520/crop61f1e29690ef3.jpg?f=community){kind=small}
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community){kind=small}
/u/1161712/crop5c2a194ab90bf_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/657708/crop5808fb779c7a3_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/116116/crop5d1f40b3361f4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1453702/crop5f5fce4e09040_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
