Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

AMD schrapt 7 procent van zijn personeelsbestand, waardoor 710 banen verdwijnen. De nieuwe reorganisatie die de kersverse ceo Lisa Su gaat doorvoeren volgt op tegenvallende resultaten. De omzet uit apu's en videokaarten daalde met 16 procent.

AMDDe banen moeten nog voor het einde van het jaar verdwijnen en AMD hoopt hiermee nog dit jaar 9 miljoen dollar te besparen, een bedrag dat volgend jaar oploopt tot 85 miljoen dollar. De reorganisatie gaat echter ook gepaard met extra kosten van 57 miljoen dollar dit jaar en nog eens 13 miljoen dollar volgend jaar.

De divisie die de  semi-custom-chips voor de PS4 en Xbox One maakt, presteerde wel naar behoren. Samen met de Enterprise- en Embedded tak kwam de omzet weliswaar 21 procent lager uit dan in dezelfde periode vorig jaar, maar de winst steeg naar 108 miljoen dollar.

Dat was niet genoeg om de verliezen van de Computing & Graphics-divisie te compenseren. Die tak zag de omzet ten opzichte van vorig jaar dalen met 16 procent en het verlies bedroeg 17 miljoen dollar. AMD schreef de slechte cijfers toe aan matige verkopen van laptops, chipsets en videokaarten.

Uiteindelijk kwam de omzet uit op 1,43 miljard dollar, omgerekend 1,12 miljard euro, en dat was 2 procent lager dan vorig jaar. AMD's winst daalde met 35 procent naar 20 miljoen dollar, oftewel 15,6 miljoen euro. Concurrent Intel wist juist te profiteren van het herstel van de pc-markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Het jammere is dat bij intel nu vooral de bay trail socs als warme broodjes over de toonbank vliegen, om ook maar even wat te quoten vanuit een eerder artikel:
Intel betaalt fabrikanten voor gebruik van zijn socs. Het concern noemt dit 'contra revenue' en hoopt hiermee voet aan de grond te krijgen op een markt die gedomineerd wordt door ARM.
Dit stuk gaat dan wel over ARM's maar het zou mij niets verbazen als intel dat ook doet bij de gehele bay-trail lijn als je de prijzen van zulke laptops ziet.

Ik was lange tijd in de veronderstelling dat AMD niets tegenover de bay-trail kon zetten, maar niets is minder waar. Ik was de mullins-apu al weer vergeten, maar die is qua cpu en stroomverbruik gelijkwaardig, met als voordeel dat die grafisch een stuk krachtiger is dan de bay trails. Als je al ziet waar een T100 toe in staat is qua gaming, vind ik het raar dat er niet meer laptops/tablets/hybrids zijn uitgerust met mullins...
Wat mij dus sterker doet vermoeden dat intel ook aan 'contra revenue' doet bij de bay-trail lijn. Iets waar AMD gewoonweg de middelen niet voor heeft helaas. Jammer genoeg heeft dat wel tot gevolg dat AMD steeds verder in een hoekje wordt gedreven...
Probleem is meer dat Mullins laat is, Bay Trail is nu al ruim een jaar op de markt, en rolt ook van Intels (inmiddels erg goedkope, en ondergebruikte) 22nm fabs, terwijl AMD vrij dure wafers moet kopen bij TSMC.

Intel produceert op het moment ontzettend goedkoop - in het verleden kon AMD daar nog bij aanhaken omdat Intel altijd hoge marges aanhield, maar nu die met forse prijsverlagingen op hun mobile chips de frontale aanval op Qualcomm hebben geopend, is AMD het kind van de rekening - ze missen zowel Qualcomm's enorme schaalvoordeel als Intel's productieproces.

Vergelijk ook bv Mullins met de Snapdragon 805: allebei rollen ze bij TSMC op 28nm van de band, waar Qualcomm door zijn gigantische productieaantallen ongetwijfeld minder per wafer betaalt dan AMD. Beide chips zijn ongeveer even groot (±100 mm2) en even snel. Qualcomm verkoopt de Snapdragon 805 voor rond de $40-50 (fabrikanten staan in de rij voor die dingen), maar AMD kan voor Mullins niet veel meer dan $15-20 vragen, want dat is op het moment het niveau waar Intel Bay Trail/Moorefield op verkoopt, en nVidia de Tegra K1.

In dat gezelschap is er voor AMD weinig lol aan te beleven. De markt voor mobile (telefoon/tablet) chips is een slagveld waar je van heel erg goede huize moet komen om je staande te houden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2014 10:32]

Goede inzichten altijd Dreamvoid.

AMD loopt met alles achter op de markt. Maar langzaam zien we wel resultaten. Mullins valt wat dat betreft helemaal niet tegen. Technisch dan want qua OEM's die daadwerkelijk producten gaan leveren, verwacht ik er niet veel van. Mocht AMD ooit op de mobiele markt 1% marktpenetratie behalen, dan zijn we al enkele jaren verder (HSA).

Linux is AMDs' weg naar overleven. Via Chromebooks en vooral Open Source HTPC's (XBMC met Coreboot & Radeon) kunnen ze verder de huiskamer in komen. Kort daarna Steam Machines (met Dual Graphics) voor onder de $400. De door AMD beoogde producten hiervoor zijn resp. Beema en Carrizo. Maar dan moeten ze dus eerst de goedkope NUC's verslaan... Dat kan door een APU goed genoeg voor HTPC ook geschikt te maken voor Dual Graphics voor Steam. Dus Carrizo met een NUC Celeron prijs.

ps.
De huidige generatie Atom's (Z3735) verschijnen om de haverklap in nieuwe producten, o.a.:
- Google Player
- MeeGoPad Mini PC Dongle T01 (hdmi stick)
- Tesco Hudl 2 (tablet)
- Asus netbook
- Onda V975i (tablet)
- Alle huidige producten met een Z3730 zullen een upgrade/doorontwikkeling krijgen

Die chips zitten in ZEER betaalbare producten en ze worden verkocht via geweldige afzetkanalen. Hiermee gaat het Intel zonder twijfel lukken om aanzienelijk aandeel te verwerven in het low-power segment (vooral ten koste van Qualcomm). Alleen deze chip is, gezien bovenstaande producten, al minimaal tussen de 2 en 3 miljoen keer verkocht...

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 17 oktober 2014 17:12]

Dan vergeet je nog de Asus FonePad en MeMO Pad tablets (met de Z3530/3560 "Moorefield" chips), plus alle Windows tablets ook nog - ik denk dat Intel hun doel om 10 miljoen Atoms per kwartaal de deur uit te doen wel haalt. Dan nog verkoopt Qualcomm meer dan 10x zoveel (en tegen veel hogere marges), maar goed :)
Dus Carrizo met een NUC Celeron prijs.
Pff dat wordt geen pretje voor AMD, verdienen ze daar nog wat op? Zo'n NUC Celeron is een ~90 mm2 gebakje dat voor een habbekrats van Intels (inmiddels spotgoedkope) 22nm proces rolt, Carrizo wordt een flinke chip, op TSMC's dure nieuwe 20nm wafers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2014 18:14]

Dat geheel maakt het eigenlijk alleen maar triester in mijn ogen, want je ziet maar weer wat AMD technisch weet te bereiken om op 28nm te kunnen concureren op snelheid én verbruik t.o.v. de bay trails op 22nm... Maar het is wat je zegt idd, ze worden aan alle kanten weggeconcureerd... Ik hoop dan ook dat ze nog bij kunnen trekken, maar helaas zie ik het somber in voor AMD. Het nadeel is namelijk dat je zo in een negatieve cirkel terecht komt waar je niet meer bovenop komt. Want ze hebben de budgetten niet om hun producten te promoten, met als gevolg dat ze te weinig oplages hebben om te produceren tegen een concurerende prijs, waardoor ze niet interessant zijn, terwijl er wel geïnvesteerd moet blijven worden in nieuwe ontwikkelingen om uberhaubt nog kans te maken...

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 17 oktober 2014 14:32]

Dat geheel maakt het eigenlijk alleen maar triester in mijn ogen, want je ziet maar weer wat AMD technisch weet te bereiken om op 28nm te kunnen concureren op snelheid én verbruik t.o.v. de bay trails op 22nm...
Zo'n schokkende prestatie is het ook weer niet, Qualcomm en nVidia hebben al een jaar vergelijkbaar snelle 28nm tablet chips op de markt, en bedenk ook dat Bay Trail al ruim een jaar op de markt is. Mullins was een jaar geleden een topchip geweest, nu haakt AMD eigenlijk als laatste aan bij een groep waar de volgende generaties alweer klaar staan (Snapdragon 808, de 64-bit Tegra K1, Cherry Trail en de low-end Core M varianten).
Vergeet niet dat ARM en x86 een heel andere tak van sport is... Daar komt bij dat ik dan wel meer had verwacht bij een schaalverkleining.
Wat ik meer bedoel te zeggen is dat AMD nog bestwel wat weet te presteren op technisch gebied en in mijn ogen worden ze juist door de hele financhiele situatie teruggehouden. Het nadeel is dat ze op deze manier alleen maar verder kunnen krimpen/korten totdat ze niet genoeg meer overhouden om uberhaubt nog mee te kunnen op eender technisch gebied...
Waarschijnlijk kost het Intel sowieso geld of ze nu die chips produceren of niet. Volgens mij is hun productiecapaciteit nog niet helemaal opgevuld, maar ze hebben wel alle fabrieken nog in gebruik. AMD moet de volle mep betalen voor de productie van chips omdat ze het bij een derde partij inkopen. AMD heeft ook nog eens niet het geld om fabrikanten over te halen om hun chips te gebruiken zeker niet als ze daarin moeten concurreren met de zakken geld van Intel. Zou AMD niet gewoon 1 partner moeten zoeken om een product te lanceren?
Dan is mij de vraag? mag dit dan wel omdat intel stevige concurrentie positie heeft tegenover AMD
Tegenvallende resultaten is niets nieuws voor amd, al jaren maken ze net winst dan weer verlies, niets nieuws. Je kan eigenlijk stellen dat ze al 10 jaar aan het kwakkelen zijn.
Wat AMD nodig heeft is:

-CPU's die kunnen meekomen of beter zijn dan Intel (zowel desktops, laptops etc)
-Voortzetting van deals met Apple (ipv bij de volgende update niet weer vervangen worden door nVidia)
-Apple die Intel CPU's vervangt door de dan net zo goede AMD's
-Voortzetting van consoles (PS5 & XBTWO)
-Volledige ondersteuning professionele markt (t.o.v. Cuda cores die wel ondersteund worden door bijv grafische software)
-Doorgaan met net zulke goede of betere GPU's maken dan nVidia voor gaming (en beter geprijsd)

En zo vergeet ik vast nog wel wat.. (takken waar ze ook dingen voor maken waar ik geen verstand van heb)

Ik weet dat bovenstaande niet haalbaar zal zijn zonder miljarden&miljarden injecties, maar ja..

Het vervelende is dat AMD zowel CPU als GPU is.. Dus als AMD wegvalt, zou je eigenlijk alleen nVidia en Intel hebben.. (Behalve als ze slechts 1 tak afstoten) :/

Ideaal & niet haalbaar: Een CPU met geintergeerde GPU die highend is.. (Bijv hetzelfde als een i7 5960X met gtx980 ingebakken) O-)
Losse gpu's zijn inmiddels een hele kleine markt geworden, vrijwel alle smartphones, tablets, notebooks en desktops hebben tegenwoordig geïntegreerde gpu's (in APU/SoC's) en daar zijn naast nVidia en Intel ook nog oa Imagination (PowerVR), ARM (Mali), Qualcomm (Adreno) actief.

Verder kan je er wel van uit gaan dat als AMD op 1 of andere manier in de problemen komt, iemand anders de gpu business oppikt dus nVidia zal niet snel als enige overblijven met losse gpu's.
Ideaal & niet haalbaar: Een CPU met geintergeerde GPU die highend is.. (Bijv hetzelfde als een i7 5960X met gtx980 ingebakken)
Het is technisch wel mogelijk, maar je krijgt dan zo'n grote chip dat hij waanzinnig duur wordt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2014 10:51]

Verder kan je er wel van uit gaan dat als AMD op 1 of andere manier in de problemen komt, iemand anders de gpu business oppikt dus nVidia zal niet snel als enige overblijven met losse gpu's.
Daar ben ik het niet mee eens.
Vroeger waren er heel veel GPU-bakkers, maar die zijn allemaal zeer snel afgevallen toen de eerste 3d-accelerators kwamen, van oa 3DFX. Er is daarna nooit meer iemand ingestapt in deze markt (Imagination is ook ooit op de desktop actief geweest, met de PCX1/2 en de Kyro1/2, maar konden ook de concurrentie niet aan). De ontwikkelingen gaan gewoon te snel, en de spelers zijn te groot, daar kun je niet meer in stappen.
Hooguit zou een gigant als Intel kunnen besluiten om losse GPUs te gaan bakken, maar verder zie ik niet echt iemand in die markt stappen.

Verder maken Imagination en ARM zelf geen chips, ze verkopen ontwerpen. Het is al jaren mogelijk voor een bedrijf om zo'n ontwerp te kopen en uit te werken voor een discrete GPU, maar niemand heeft dat ooit gedaan.
Klinkt leuk voor dat alles hebt je...... geld nodig.... heel veel geld wat amd niet heeft.
Om op gelijke hoogte met intel op x86 te komen hebben ze miljarden en meer nodig.
Zelfs als het ze zou lukken heeft intel eigen fabs.
AMD laat ergens maken en betaald dus de winst die intel zelf met eigen fabs in de zak steekt.

Apple naar amd keep dreaming apple wil ook goed spul en heeft bij intel ook speciale prijzen.

Het is trouwens al jaren zo dat de winst van intel groter is dan de omzet van amd. Dit toont ook aan hoe klein amd eigenlijk is qua omzet en winst.

AMD wil nu ook arm doen, ook daar lopen ze achter op concurrenten die er daar ook al genoeg zijn. Het is jammer voor amd maar ik zie de toekomst niet rooskleurig in voor ze, het blijft grijs.
Maar voor ARM wil AMD de server markt bedienen. Dus niet met onnodige dingen als UMTS erin (hoop ik), maar meer cores en interconnectiviteit.

Zeker voor kleine taken als file-sharing, http server zouden ARM servers aan kunnen slaan. Als ze met een Raspberry Pi concurrent hun mogelijkheden kunnen laten zien, zouden ze daarmee ook weer op de consumentenmarkt populair worden (als het goedkoop blijft).
Dus daar is zeker wel visie voor.
Leuke visie maar andere arm producenten duiken ook zo in de server markt als daar vraag naar is. Het werkt heel simpel kan amd er leuk aan verdienen duikt de concurrentie er meteen op en gaan de prijzen omlaag. Binnen 2 jaar is die markt dan verziekt.

Pi concurrenten zijn er daarnaast al genoeg dat is ook niets nieuws, een visie is dat ook niet.
Dat is een incompleet verhaal.

AMD gaat ARM combineren met X86 en dat o.a. als 1 server chip inzetten. Daarnaast heeft Seamicro het zgn microfabric ontwikkeld waar patent op zit en dus niet zo snel kan worden gejat, behalve in China dan...... :F
En wie is er sterk in de server markt. Intel.
Die zijn de achterstand met arm op tablet al aan het inlopen.
Op de server markt gaat het ook ok snelheid per watt en daar doet intel het ook goed.
Daarnaast het is een plan van amd en eerst maar eens zien of het wat uitmaakt.
De x86 amd server chips lopen in vergelijking met intel ook achter de feiten aan dus daar zie ik geen voordeel.
Vervelender is dat al hun concurrenten maar blijven groeien (zowel Intel als Qualcomm, nVidia etc), waardoor ze langzaamaan steeds meer aan de zijlijn staan bij nieuwe markten en ontwikkelingen. Het gevaar is een beetje dat ze chipmaker VIA achterna gaan, die vroeger ook behoorlijk groot was in cpu's, gpu's (met S3) en chipsets maar die na vijftien jaar krimpen nu ergens in de marge een paar honderdduizend embedded chips verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2014 10:29]

omgerekend 1,12 euro
Kunnen ze in ieder geval een euroknallertje van halen! :)

(Verwijst naar de tweakblogs)

[Reactie gewijzigd door Frozen op 17 oktober 2014 08:20]

Ik wou het net gaan quoten idd, zou verwachten dat ze met 1,12 euro omzet wel wat meer dan 7% eruit gooien :p
Wel apart dat Intel wel weer meer winst boekt, doen ze het beter op kwaliteit, prestaties, naam of zitten de meeste bedrijven en winkels nog alleen naar Intel te kijken?
Wel apart dat Intel wel weer meer winst boekt, doen ze het beter op kwaliteit, prestaties, naam of zitten de meeste bedrijven en winkels nog alleen naar Intel te kijken?
Intel boekt al een jaar of 15 meer winst dan AMD omzet (met uitzondering van 2001 door 9/11).

Verklaring is simpel. Bij een processor heb je een paar euro materiaal kosten. Overige kosten zoals R&D en de Fabriek maak je van te voren. Die kun je wel per processor toekennen maar dat is puur accounting (cost allocation).

Als je dus een cpu voor 450 dollar kunt slijten dan maak je simpel gezegd 440 dollar winst. In het geval van AMD zijn er dan twee negatieve effecten.

1) Ze missen de omzet om aan het eind van de rit de R&D kosten netjes te spreiden
2) Ze missen de performance om die 450 dollar te vragen. Marge daalt dus enorm.

Dit samen maakt het steeds lastiger om mee te komen. Sinds de overname van Ati is AMD elk jaar het R&D budget aan het verlagen. Dit was ooit 1,7 Miljard en staat nu op iets van 1,2 miljard.

Aangezien AMD ook steeds meer "erbij" gaat doen (ARM, semi-customs) moet dat lagere budget ook nog eens over meer producten worden verdeeld. De echte daling bij CPU/GPU is dus nog harder. Vergeet ook de inflatie niet...

AMD zit helaas in een "death spiral" sinds de overname van Ati. Die was gewoon te duur. Dat heeft 5 miljard gekost terwijl er vrijwel direct 2 miljard is afgeschreven omdat er domweg te veel was betaald. Vergeet ook niet dat de omzet van AMD destijds ook rond de 5 miljard zat. Uiteindelijk blijkt ook dat er nauwelijks winst op de graphics divisie wordt gedraaid (random jaren 2009-2011: 35, 149 en 51 miljoen). Daar kun je geen 5 miljard voor goedpraten, zeker niet als het ook nog eens ten koste gaat van het R&D budget van je hoofd product.

Death spriral:
Dat overname bedrag was gewoon te zwaar om te dragen >>> R&D moet dus omlaag>>>achterstand wordt groter>>>>prijzen moeten omlaag>>>marges gaan omlaag>>> R&D moet dus verder omlaag>>>achterstand wordt groter>>>enz

Ik was hier tijdens de overname al bang voor (zie posthistorie) en het is jammer dat AMD niet positief weet te verrassen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 17 oktober 2014 16:35]

Ik was hier tijdens de overname al bang voor (zie posthistorie) en het is jammer dat AMD niet positief weet te verrassen.
Waarschijnlijk zullen ze te hoog hebben ingezet op de nieuwe architectuur, dat uiteindelijk een behoorlijke flop werd (zelfs t.o.v. hun eigen voorganger). En dachten ze daarmee zich er wel doorheen te trekken.

Als er dan geen budget is om om te schakelen naar een compleet nieuw ontwerp, wordt het trekken aan een dood paard. En dan is wat AMD nu dus ook aan het doen is/was. Uiteindelijk bereiken ze nu wel wat, alleen is er in de tussentijd geen resultaat geboekt dat de initiële investeringen eruit haalt, en om een nieuw draagvlak voor toekomstige generaties te creëren.

Intel heeft in feite hetzelfde doorlopen met de Pentium 4, maar die wisten ze met sluwe trucjes nog wel te slijten.

het ziet er inderdaad slecht uit. En ze komen hoe langer hoe meer achter te liggen. Uiteindelijk zullen ze misschien in een nichemarkt kunnen schuilen, en uitgekleed verder gaan. Bijvoorbeeld op ARM, of enkel de grafische divisie. De eerstgenoemde past ook goed bij een laag R&D budget.
Het ergste is misschien nog wel dat Ati de grote verliezer kan worden. Die maakte vroeger toch een beetje de rolls royce van de videokaarten (denk aan de 9800 Pro etc).

Zie deze stokoude review op tweakers:
ATi heeft met de Radeon 9800 Pro een product op de markt gezet waaraan het topmodel van nVidia niet kan tippen. De GeForce FX heeft moeite genoeg op de Radeon 9700 Pro bij te houden en de Radeon 9800 Pro die gemiddeld ruim twintig procent sneller is, is simpelweg teveel voor de GeForce FX.
reviews: ATi Radeon 9800 Pro review

Wat blijft daar van over als AMD elk jaar gaat korten op het R&D budget... Ik vrees niet veel. Je ziet nu al (aan de winstcijfers) dat de videokaarten onder de AMD vlag net boven kostprijs worden verkocht.
Als iedereen die wil gaan gamen op Linux nu al alleen nog Intel/Nvidia koopt dan is dit wel te begrijpen.
er zijn meer mensen die niet gamen dan wel op de pc.
ik denk eerlijk gezegd dat tdp/stroom consumptie en prijs/prestatie de boos doener is
AMD heeft alleen met de APU's een degelijke concurrent.
op andere segmenten is intel heer en meester.
Dat begrijp ik niet helemaal.

AMD heeft bijna altijd een gunstigere prijs prestatie dan Intel wanneer je 1+X-CPU/GPU samen neemt. Daarnaast heeft AMD het dit jaar voor het eerst gepresteerd om ook een betere prestatie per Watt neer te zetten dan Intel. Dat was wel 1 specifieke APU maar toch een hele opgaaf wanneer je 1,5 proces verkleining achterloopt en een R&D budget hebt wat Intel uitgeeft aan reclame........ _/-\o_

Toegegeven, voor meer geld is altijd meer prestatie te krijgen, maar dat heer en meester noemen zou ik zelf niet snel doen.....

Edit: Ik zie zojuist dat het aandeel AMD met +8 procent opent, na slechte kwartaalcijfers is dat best wel opmerkelijk..........

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 17 oktober 2014 15:59]

verkleining en R&D is niet alles je hebt ook een goede architectuur nodig
en daar doet Intel het echt een heel stuk beter dan AMD
Gebasseerd op?...
Voor zover ik hoor en lees zijn de prestaties van de APU's nog altijd stukken beter dan Intels HDxxxx's...
als je terug leest heb ik duidelijk geschreven dat alleen de APU's nog een degelijke concurrent vormen. op vrijwel alle andere segmenten is dit niet het geval

je hebt niks aan een APU voor een server of degelijk game systeem ook in laptops zijn ze niet al te rap en zuinig genoeg om intel + dedicated videokaart voorbij te streven

wellicht hebben ze straks een degelijke ARM chip wat ze weer wat geld op kan leveren.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 18 oktober 2014 00:04]

Voor die architectuur heb je echter weer R&D nodig, tenzij er iemand compleet foute beslissingen neemt die door geen R&D meer gecorrigeerd kunnen worden.
Ja want gamers op Linux is toch zeker wel 1,5% van de markt...
Wisselkoersen van tegenwoordig
Ik wist wel dat de euro zwak was, maar damn zo zwak? :+
Ik wist wel dat de euro zwak was, maar damn zo zwak? :+
Dat valt heel erg mee, kijk maar naar de grafiek in Wikipedia.
Voor de economie is het beter dat de waarde van de Euro wat lager is.
Naar mijn gevoel was de waarde te hoog, om goed te kunnen concurreren.
[...]


Dat valt heel erg mee, kijk maar naar de grafiek in Wikipedia.
Voor de economie is het beter dat de waarde van de Euro wat lager is.
Naar mijn gevoel was de waarde te hoog, om goed te kunnen concurreren.
Daar valt één en ander van te zeggen.

Import wordt duurder, eigendommen ontwaarden(en dus ook schulden), en daartegenover moet dan een hogere export staan.

Probleem is dat de EU (voor het eerst sinds de EMU) afgelopen jaar een positief handelsoverschot heeft genoteerd.

We pakken dus kapitaal van vermogenden om de export aan te slingeren, die per saldo al hoger is dan de import. Het is handig voor een aantal landen, minder handig voor andere landen. Dus "goed voor de economie" gaat niet zomaar op, het is iets complexer dan dat.

Goed voor Nederland zou ik ook niet willen zeggen, en voor het investeerders klimaat ook niet bepaald.
Als 1 euro zo veel dollar waard is, is juist de dollar zeer zwak ;)
1,43 miljard dollar, omgerekend 1,12 euro
Tjonge, wat is de dollar-euro koers dan hard onderuit gegaan@ Tijd dat ik daar eens wat bedrijven ga opkopen :+

OT: Ik vind het erg jammer dat het zo slecht gaat met AMD. Het is bijna geen concurrentie meer voor Intel. In de toekomst zal dat alleen maar minder worden, ben ik bang. De concurrentie voor Intel zal van ARM komen. Hoewel dat ook nog wel een aantal jaren kan duren.
De concurrentie voor Intel zal van ARM komen. Hoewel dat ook nog wel een aantal jaren kan duren.
Er zitten nu al ARM chips in Chromebooks, en in tablets en smartphones is Qualcomm net zo dominant als Intel dat is bij PCs.
Het valt me op dat de winst slechts 1.4% van de omzet bedraagt, wat ontzettend laag is
Bij AMD zijn ze allang blij als er winst is. De afgelopen jaren maakten ze alleen maar verlies.
Oh men, voor mij gevoel gaat het steeds slechter met AMD. Zij lijden ook onder het verzadige pc markt. Ik hoop echt niet mee te gaan maken dat nvidia en intel monopoli krijgt op het gebied van gpu en cpu.
eigenlijk valt dat wel me. het gaat slecht in de markt voor AMD maar AMD maakt nog wel winst. maar net aan maar wel winst. 5 jaar geleden zou een slecht kwartaal dikke rode cijfers hebben opgeleverd.
De divisie die de semi-custom-chips voor de PS4 en Xbox One maakt, presteerde wel naar behoren. Samen met de Enterprise- en Embedded tak kwam de omzet weliswaar 21 procent lager uit dan in dezelfde periode vorig jaar, maar de winst steeg naar 108 miljoen dollar.
Wat is hier precies de oorzaak van? 21% minder omzet maar toch meer winst maken lijkt me een knappe prestatie. Of zijn de marges op chips verhoogd?
Ik vermoed dat ze veel van de ontwikkelingskosten van die console chips in het vorige jaar geboekt hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2014 10:02]

Wanneer je alleen maar in alle divisies snijdt en snijdt door de jaren heen of divisies zelfs geheel opheft moet je ook niet raar opkijken dat het snel bergafwaarts gaat. Kijk naar Philips, ook zo`n voorbeeld. Jarenlang maar van alles verkopen en snijden in het personeel....en waar zijn ze nu? Hebben gewoon niks meer, dank je de koekoek dan ook dat je niet meer meetelt. Als je niks hebt kan je ook niks produceren en als je niks produceert kan je ook geen (grote) winst maken.
Gewoon mismanagement door incompetente "top" managers die alleen maar winst kunnen maken met snijden en reorganiseren en daarna weer snel weg zijn. En de opvolger doet exact hetzelfde totdat een bedrijf helemaal afgebroken is en er niks meer over is.
Philips heeft een duidelijke lijn ingezet en consumer electronica is daar geen onderdeel van. De concurrentie met Korea en China is daarin dusdanig zwaar dat het mogelijk de juiste keuze is geweest. Sony heeft bijvoorbeeld nog nooit winst gemaakt met hun TV divisie. De vergelijking met AMD zie ik ook niet.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 17 oktober 2014 14:07]

Dat Philips een ander soort bedrijf is dan AMD snap ik ook wel maar daar doelde ik ook niet op. Ik heb het puur over de bedrijfsvoering, het afbraakbeleid door het (mis)management.
Was opzich te verwachten dat de vraag naar videokaarten minder zou worden. Vorig jaar hebben ze veel meer high end kaarten verkocht dan dat je normaal ziet. Dit kwam door de Bitcoin mining hype. Veel van die kaarten zijn op de 2e hands markt gedumpt voor dump prijzen. Winkels verkopen daar door veel minder nieuwe kaarten dan normaal. Dus ik vind het niet raar dat dit jaar dan tegen valt.

Daarnaast zijn er op de R9 285 na geen nieuwe producten uit gekomen. En die 285 is qua prijs en prestaties ook niet echt revolutionair. Kortom tijd voor nieuwe producten die weer een stap vooruit zetten qua prestaties / verbruik en de concurrentie met de GTX 980 beter aan kunnen / die kaart qua prestaties kunnen verslaan.
Nieuwe mac heeft weer een AMD grafische chip, maar verwacht niet dat het als consoles over de toonbank zal gaan.
Hadden ze maar iets tegen Maxwell...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True