Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 211 reacties

Na twee jaar heeft Apple weer nieuwe modellen van de Mac mini aangekondigd. Deze beschikken over Intel Haswell-processors, waarvan sommige met een Iris-gpu. Verder is ondersteuning voor wifi 802.11ac en zijn er Thunderbolt-aansluitingen aanwezig. De verkoop start donderdag meteen.

Apple omschreef de nieuwe Mac Mini tijdens de presentatie als "de meest efficiënte desktop" qua energieverbruik, alhoewel geen precieze verbruikscijfers werden gegeven. De kern van de Mac Mini is bij de drie basismodellen een Haswell-processor van Intel.

Het goedkoopste model van 519 euro heeft een Core i5-dualcore met kloksnelheid van 1,4GHz met HD Graphics 5000-gpu, in combinatie met 4GB ddr3 en een hdd van 500GB. Een model met Core i5 met kloksnelheid van 2,6GHz en Iris-gpu kost 719 euro en voor dat bedrag krijg je ook 8GB geheugen en een hdd van 1TB. Het duurste model is een variant met Core i5 met kloksnelheid van 2,8GHz en Iris-gpu, die ook over 8GB geheugen maar ook over een Fusion-drive van 1TB beschikt. De Fusion-drive is Apples naam voor een hdd met flashcache. Deze variant van de Mac mini kost 1019 euro.

Voor het leggen van verbindingen zijn twee Thunderbolt-aansluitingen en een hdmi-poort aanwezig en draadloze connecties kunnen gelegd worden met wifi 802.11ac. Verder zijn er nog vier usb-poorten en een ethernetaansluiting.

De nieuwe Mac Mini komt twee jaar nadat Apple het meest recente model aankondigde. Normaal gesproken ververst het bedrijf uit Cupertino zijn producten elk jaar. Klanten kunnen de Mac Mini met Haswell-processor meteen kopen, voor een startprijs van 519 euro.

Mac mini 2014Mac mini 2014

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (211)

Mijn mac mini late 2012 met intel I7 in de basisversie heb ik zelf supersnel gemaakt met een Samsung SSD Evo 250GB bij te pluggen. Op Aliexpress.com vind je de connector hiervoor, ik heb toen +/- 17 euro betaald, verzending inbegrepen, wel 3 weken onderweg. 8GB geheugen ingeplugd ipv van de 4GB

alles samen heeft me dit net géén 1000 euro gekost, een pc kost meer en... is niet zo stil ...

Rik
Iemand enig idee of je met de 1 van deze mini's fatsoenlijk een 4k scherm kan aansturen? Of zou ik toch maar beter gelijk voor de imac retina gaan?
Nope. 2x 2560x1600 over Thunderbolt en 4K@24p over HDMI
bij twijfel ga voor een Mac pro :P
even serieus de Imac is een betere keuze als je twijfel.
ik heb zelf een mac mini met en 27 inch scherm 1080P werkt prima
Moeilijk, moeilijk, blijf twijfelen. Denk dat het toch de 719 euro versie, met upgrade naar 256 ssd, in combinatie met een pb278q van asus. Zit ik op zo'n 1400 euro. Imac begint met SSD pas bij de 2000 euro.
Ik zou voor een tweede hands I5 of i7 uit 2012 gaan en daar een grote SSD in doen. tenzij je echt 4K nodig hebt. mac mini 2012 heeft een max resolutie van 2560x1600..
het ligt er gewoon aan wat je er mee gaat doen maar ik zie 4k nog steeds geen standaard worden any time soon is nog veel te duur.

tussen de 400 / 700 euro koop je een i5 / I7 2012 tweede hands.
Grote SSD's kosten tevens ook niet heel veel meer.

Kijk wil je voor een Imac gaan neem dan gewoon een zwaar model . Maar weet het is zelf te upgraden maar heel erg lastig. geheugen dat kun je vrij gemakkelijk zelf bij prikken maar een SSD vervangen is knap lastig en risico vol. Ik weet dat er voor heen bedrijven waren die aftermarket upgrades deden voor mac's maar de meeste stores zijn dozen schuivers geworden maar misschien dat er een service provider is die het nog steeds doet...
Ik lees hier de ene naar de andere reactie dat het doosje eigenlijk schrikbarend duur is t.o.v. wat je terug krijgt. Daarna komt dan de opmerking: maar wel leuk als media-server / streamer.

Sorry hoor.....maar voor een paar honderd euro minder zijn er nog kleinere PC's te koop (NUC b.v.) met dezelfde rekenkracht. Daar moet je alleen zelf nog een SSD voor kopen, maar dan loopt die ook rondjes heen rondom deze kastjes.

Leg het mij eens uit: die mooie kast met het Apple-logo is een paar honderd euro waard t.o.v. een vergelijkbare NUC? Voor het OS hoef je het niet te doen als je hem in gaat zetten als media-server. Een willekeurige Linux-distro volstaat dan ook....
Een Mac Mini is gewoon een lekker kleine, goed betaalbare PC voor de thuisgebruiker. Je hebt geen gehannes met het kopen van een NUC waar je - voornamelijk na thuiskomst achter komende - nog even geheugen, opslag en een OS bij moet kopen. NUC + HDD + Geheugen + Windows is duurder dan een Mac Mini. Waar OSX op voorgeïnstalleerd is, een HDD en geheugen in zit.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 16 oktober 2014 21:44]

De i5 Haswell NUC kost ¤315, een 2,5 SSD ¤60-65 en DDR3L kost ¤60-65 voor 8GB. Als OS kan je een Linux variant kiezen. Heb je een sneller systeem voor ¤70 minder.
Waar je minder mee kan vanwege het Linux OS (niet gebruikersvriendelijk, minder commerciële software beschikbaar, geen support van de leverancier). Gooi er Windows op en je zit boven dit bedrag.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 16 oktober 2014 22:09]

http://tweakers.net/pricewatch/bestelkosten/645932
2 tientjes goedkoper én sneller én IR blaster.
haha, nu begin je echt een holy war ;) Ik durf wel te beweren dat ik veel meer kan met Linux dan met een gesloten systeem als OSX ;) (neemt niet weg dat die overweging mogelijk voor veel mensen compleet anders uitvalt).

Thunderbolt biedt inderdaad een hoop leuke mogelijkheden, ik vraag me echter af hoeveel mensen de thunderbolt voor iets anders gebruiken dan om een monitor aan te sluiten! Externe TB disks zijn thans nog erg duur en lastig verkrijgbaar. Tel daarbij op dat USB3 snel zat is en de toegevoegde waarde van TB is niet heel erg hoog meer, helaas :(
Linux op de desktop is dramatisch vergeleken met OS X en Windows.

Dat kun je zo niet vergelijken vind ik. Dus moet er minimaal een Windows licentie bij en dan is de NUC ineens niet meer zo heel goedkoop vergeleken met een Mac Mini.
Kun je even precies aangeven wat je op een Linux-desktop (prettig dat je een aantal honderd distributies over 1 kam scheert) dramatisch vind?

Graag een opsomming erbij met welke toepassingen en applicaties jij het een drama vind op welke Linux-distributie.

Dank u wel....
1. Driver support is zeer beperkt vergeleken met Windows en OS X.

Oftewel: om succesvol Linux op de desktop te kunnen gebruiken moet je de hardware afstemmen op het OS. Voor Windows en OS X bestaat voor de meeste randapparatuur gewoon goede drivers.

2. Er is een serieus gebrek aan commerciele software.

Microsoft Office? AutoCAD? Photoshop? Goede audio software? (Pro Tools, Logic, Reaper) Acrobat Pro? Leuk dat er gratis alternatieven zijn, maar je bent daar dus ook toe beperkt. Op OS X of Windows heb ik zelf de keuze of ik gratis software gebruik of niet. Zo heb ik Microsoft Office gekocht, omdat ik Libre Office / Open Office niet fijn vind werken en betere compatibiliteit nodig heb. Op mijn Mac geen probleem. Op Windows ook niet.

Ik neem mijn gitaar op met een externe Line6 audio interface. Werkt prima op OS X en Windows. Linux? Geen drivers voor, geen software voor. En dat geldt voor veel externe audio interfaces.

En nee, ik ga geen VM sessie starten. Dat vind ik op mijn Mac ook vervelend.

Ow, ik heb een nieuwe multi functionele printer met OCR scanning mogelijkheid. Tof, maar doet het voor geen meter op Linux (ook niet met SANE).

Need I say more?

Kortom, zodra je (semi-)professioneel met een computer werkt thuis, dan is Linux geen optie meer door het gebrek aan software en goede drivers voor randapparatuur (uitgebreide printers, externe audio interfaces, dure camera's etc)

En dit komt van iemand die jarenlang met Linux gespeeld heeft :) (ervaring met SUSE, RedHat / Fedora, Slackware, Debian, Ubuntu, etc) Ik wou maar al te graag dat het een succes werd. Maar elke keer als je iets meer wilt doen met een computer loop je tegen tig beperkingen aan.

Linux is prima als webserver, firewall, DNS server, etc. Maar op de desktop is het voor mij veel te beperkt.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 17 oktober 2014 16:08]

Bedankt voor de uitvoerige onderbouwing.

Ik begrijp dat Linux niet voldoet aan de door jou gestelde eisen aan een desktop. Ik vind het dan nog kort door de bocht om te zeggen dat het 'dramatisch' is. Voor jou doeleinden is het dramatisch en gezien wat je allemaal geprobeerd hebt is dat je goed recht om te zeggen.

Ik heb inmiddels de nodige oude XP-systemen voor kennissen omgetoverd tot Linux-desktops. Gezien de leeftijd van de systemen waren dit vaak distributies gebaseerd op LXDE. Denk aan Lubuntu of de LXDE-versie van Mint. Ik had verwacht daar het nodige gezeur over terug te krijgen, maar tot nu toe alleen maar tevreden geluiden.

Men kan het internet op, mailen en het OS heeft een zeer fijne manier van updaten (persoonlijk vind ik het updaten fijner gaan dan bij Windows en OS). Daarnaast zit er een software-store bij. En ja, daar staat nogal wat bedenkelijk spul tussen maar er zitten wel degelijk goede programma's bij.

Even terug naar het Office-pakket: de meeste mensen vinden de 'oude' omgeving die Libre-office hanteert nog altijd fijner dan de nieuwe GUI van MS Office. Dus daar zijn ze vaak helemaal mee in de wolken.

Je ziet....er is dus wel degelijk markt voor Linux-desktops :)
Jij denkt zeker ik trek de discussie over de prijs van Apple producten door naar de Mac Mini maar dat is een beetje overdreven he?

Ga je nou moeilijk doen om 70 euro?

Juist de doelgroep van de Mac mini heeft helemaal geen tijd en zin om onderdelen te gaan kopen en die in elkaar te schroeven.

Dan zit je ook nog eens met verschillende winkels want niet elke winkel heeft dezelfde onderdeel voor de laagste prijs en als er iets defect is ben je weer 8 euro kwijt voor de verzendkosten.

En dan heb ik het niet eens over het gemis aan thunderbolt en het design.
NUC + HDD + Geheugen + Windows is duurder dan een Mac Mini. Waar OSX op voorgeïnstalleerd is, een HDD en geheugen in zit.
Ben ik niet met je eens. Een NUC i3 + 120GB SSD zal bijvoorbeeld voor thuisgebruikers een stuk soepeler aanvoelen dan deze Mac Mini en is (inclusief Windows en geheugen) 100 euro goedkoper.
Natuurlijk is een DIY NUC niet geschikt voor de gemiddelde thuisgebruiker maar brain75 had het over media-server/streamer en dus eigenlijk per definitie over de wat meer gevorderde gebruiker die echt wel zelf een NUC in elkaar kan schroeven, zet hij er dan nog een gratis XBMC op, wordt de NUC weer 80 euro goedkoper....
-1? Hahaha, wat een trieste mafkezen zijn het ook, die Appel-fanboys.

Ik bedoel maar: nieuws: IFixit: nieuwe Mac mini is veel minder eenvoudig te repareren
Maar veel plezier met je overprijsde Mac Mini van 519 euro met een trage HDD en waar het schamele geheugen niet van uit te breiden is. En anders geef je met ¤ 719 of ¤ 1019 toch nog effe wat extra's uit om dat te verhelpen? Hahaha.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 21 oktober 2014 10:01]

Bedankt voor je goed onderbouwde reactie. Waar ik tegenaan loop is vooral de opslag waarmee Apple aankomt: een 5400tpm harde schijf? We leven niet meer in een SATA-wereld toch?
Meeste PCs die verkochtworden binnen het instapsegment hebben een 5400RPM HDD. Meer is ook niet echt nodig. Maar je kan altijd nog een SSD of een snellere HDD in een Mac Mini bouwen.
Meer is ook niet nodig? Het performance-verschil tussen een traditionele HDD met 5400 rpm en een SSD is zo verschrikkelijk groot.

Ik heb hier een Lenovo tablet met een Atom z2760 erin: bepaald geen hoogvlieger. Maar wat betreft opstarten van Windows 8 is die tig keer sneller dan de traditionele laptop van mijn werk met een i7 erin...

Ik vind een dergelijke langzame schijf eigenlijk niet meer kunnen, zeker niet als je jezelf profileert als premium merk
Dan doe je er tijdens configuratie een SSD in, of later zelf. Wat evengoed mogelijk is. Dit is een instapmodel. En heeft daarom ook instaphardware.
Dan betaal je 200 extra?
Als je het later zelf doet ben je je garantie kwijt.
¤700 voor een desktop met laptop CPU en 4GB RAM is te veel. Voor SSD en HDD ben je normaal ¤120 kwijt voor 120GB en 1000GB.
Hdd en geheugen kan je mits het niet is vastgesloldeerd vervangen in een Mac met behoud van garantie dus die vlieger gaat niet op. Als je About this Mac opent wordt je doorverwezen naar een handleiding om het te doen.
In de mini mag je volgens mij alleen het geheugen zelf vervangen onder behoud van garantie.

Het vervangen van de hard disk is te doen, maar zeker niet zonder risico (priegelwerk en flinterdun SATA-kabeltje).
Je wilt discussiëren over iets wat niet eens discussie waardig is.

Je hebt te maken met een apparaat wat dus 519 euro kost en kant en klaar geleverd wordt.

Je hebt ook nog eens thunderbolt wat bij geen enkel ander NUC te krijgen is.

Dan kan je voor die prijs echt geen SSD verwachten, zware gebruikers zouden sowieso de iets snellere versie nemen.

Je klaagt kortom om te klagen terwijl je waarschijnlijk niet eens van plan bent het ding te kopen.
Ik durf te beweren dat ik niet klaag: ik probeer te ontdekken waar de meerwaarde van dit apparaat zit voor een aantal reageerders.

Als dat inderdaad de mooie buitenkant en het OS (en die thunderbolt aansluiting, waar ik mijn twijfels heb of die nu veel gebruikt word door de meeste mensen) daar heb ik daar vrede mee.

Waar ik tegen ageer is de relatief hoge prijs t.o.v. de bedenkelijke hardware die je ervoor krijgt en de diverse opmerkingen dat die wel goed inzetbaar is als mediaserver. Voor dat laatste doel is het naar mijn mening echt zonde van het geld: voor veel minder geld kun je dat met dezelfde performance ook realiseren.
Je kan hem upgraden met een SSD, is ook als CTO beschikbaar.
Klopt.....wat ik natuurlijk bedoelde is het verschil tussen HDD's en SSD. Het snelheidsverschil is gewoon erg groot. Ik vind HDD's alleen nog leuk als massa-opslag: daar is SSD nog steeds vrij prijzig voor...
En reserveer ook een paar honderd euro voor software op je NUC, vaak met een licentie model waardoor je elk jaar een aantal vaste kosten hebt die terugkeren. En je krijgt met een mac uitgebreide software met een UNIX die POSIX is.
Een paar honderd euro? Wat ga jij in hemelsnaam installeren dan?

Terug naar mijn oorspronkelijke post. Ik sprak daar mijn verbazing uit over de prijs t.o.v. hetgeen aangeboden werd wat betreft hardware. En dit dan in combinatie met nogal wat opmerkingen dat het nog altijd een leuke media-server kon zijn.

Daarop heb ik neer gezet dat het als media-server een erg kostbare oplossing is en dat dit veel goedkoper kan. Als voorbeeld heb ik een NUC neer gezet, maar ik kan ze zelfs nog goedkoper voor je bedenken. Natuurlijk heeft elke oplossing zijn eigen kunde nodig voor wat je kan met hardware, maar ik ben er even van uit gegaan dat dit tweakers is en niet de website van de viva. ;)
Ze hebben hem misschien 100 euro in prijs "verlaagd", maar dan ook meteen de processor weggelaten, waardoor je feitelijk meteen voor het middelste model van 719 euro moet gaan.

Kortom: het is sowieso niet goedkoper.

Ik zou eerder zeggen dat het duurder is geworden. Logischer had ik gevonden als het middelste model 600 euro was geweest. De prijs/prestatie verhouding is dus een beetje zoek.

Voor de rest blijft de Mac Mini een hartstikke mooi en fijn apparaat om in huis te hebben. Ik heb zelf de 2012 editie en ben daar zeer tevreden over. Dat moet ook gezegd worden.

Ik vind de meerprijs van een SSD trouwens erg veel. 100 euro extra was logischer geweest ipv 200 euro. Hierdoor ben ik al snel 919 euro kwijt, voordat ik het een leuk machientje vind (een computer zonder SSD is anno 2014 not done wat mij betreft). En dan is het wel de vraag of die dat wel waard is.

Wellicht hadden ze beter een optie voor een 128GB SSD kunnen toevoegen en dat de prijs dan gewoon 719 euro blijft. Dan had ik het prima gevonden. Voor meer storage heb ik toch een NAS.

Maar goed, tot zover mijn rant over de prijs. Het apparaat zelf - zeker wanneer je minimaal voor de 2.6 Ghz editie gaat met Iris - lijkt me een hartstikke fijne computer. Mijn eigen Mac Mini 2012 2.5 Ghz met zelf ingebouwde SSD en 8GB RAM doet het nog steeds alsof hij net uit de doos is gekomen. Loopt nooit vast en werkt lekker snel.

Hij is serieus maar 1 keer vastgelopen. En dat was waarschijnlijk aan VMWare Fusion te wijten (icm slaapstand). Voor de rest nooit problemen mee. Ik ga dan voorlopig ook niet upgraden :P

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 17 oktober 2014 08:55]

Volgende maand gaat mijn hopeloos trage Dell XPS8300 met Windows (ja het nochtans is een quadcore i5 2500 met 2 snelle harddisks) de deur uit en vervang ik hem door een mac mini met SSD en OSX. Zal draaien als een zonnetje, daar ben ik zeker van.
Klinkt echt logisch, ¤700 ¤920 neertellen voor OSX en een SSD(tje) en nog flink inleveren op CPU prestaties ook |:( . Die i5 2500 CPU draait nog mee in het high-end segment van desktop CPU's. Zelf heb ik die CPU ook in combinatie met een SSD en Windows 8.1 en als je denkt dat een Mac Mini sneller is kom je bedrogen uit vrees ik. Maar goed, het is jouw geld :Y).

[Reactie gewijzigd door Jorick op 16 oktober 2014 23:08]

Wel, ik ga er van uit dat het ongeveer zo vlot draait als op mijn Macbook Pro. En dat is in elk geval vlotter dan hoe alles nu draait op mijn Desktop Window PC met Windows 8.1 (en 7200 RMP harddisk.
Ja, wellicht draait die desktop even vlot als ik er ook een SSD in stop, maar ik wil af van die grote, lawaaierige elektriciteit verslindende bak en -toegegeven- ik moet Windows niet meer, na de upgrade van 7 naar 8.
Stop een SSD in je Dell en ook die zal weer prima functioneren gok ik.
Ik heb hetzelfde gedaan voor een kennis met een computer met daarin een Core2Duo processor.
Inderdaad, dit is afgeven op Windows terwijl het gewoon aan de harddisk ligt. Ik weet 200% zeker dat hij met een SSD en verse installatie heerlijk snel is. Dat is stukken goedkoper dan welke mac dan ook.
Een verse installatie. Daar zeg je iets: ik heb inderdaad, om allerlei redenen al twee keer windows opnieuw geïnstalleerd (éénmaal Windows 7, de volgende keer bij de overgang naar Windows 8). Maar veel hielp dat niet om het echt vlot te krijgen. Mijn ervaring is dat OSX een stuk vlotter draait op een harddisk. Maar goed, de dag van vandaag zie ik niet meer in waarom je een harddisk zou nemen bij een desktop, tenzij voor massa-opslag.
Ik zeg ook een SSD EN een herinstallatie. ;)
$250.00 upgrade van 500GB naar 1TB Fusion. Dat is best wel prijzig volgens mij, daar heb je meer dan 512GB SSD voor...
Je kan ook beter voor de 2e variant gaan. Net als bij de MAcbook PRO is de standaar uitvoering shit(waarom Apple). Dan krijg een fatsoenselijke 2,6 Ghz proc, een 128 Gb SSD in een Fushion Drive van 1 TB en 8 Gb RAM.
Ja, maar daar is de Fusion Drive upgrade nog steeds 200 dollar.... een 256GB SSD upgrade is ook 200 dollar upgrade.
Oh ja, 300 dollar krijg je wel een i7 CPU!!! .... alleen wel een dual core exemplaar 8)7
OS X ondersteund alleen de eigen apple SSD's eentje van een ander merk moet het zonder TRIM doen en wordt na verloop van tijd laaaaangzaaaam.
Grote vraag die ik heb: kan deze (neem de Iris variant) 3 schermen aansturen? Er zijn drie aansluitingen, dat zie ik maar kan dit bakje er ook drie aansturen?

Zoja: ideaal ontwikkel bakje voor een webdesigner. Je kan dat bakje zelfs verstoppen achter je monitor zodat je bureau helemaal vrij is!
En waarom heeft een webdesigner een mac nodig? Een simpele NUC is ook prima en kan gewoon 3 schermen aansturen. Ook die plak je makkelijk achterop je scherm, er zit zelfs een VESA bracket voor bijgeleverd. Dan heb je voor hetzelfde geld als de goedkoopste mac mini variant een pc met SSD.
Tja, ik heb jarenlang met Windows gewerkt en kan ook wel overweg met Linux intussen. Voor mij werkt Mac het aangenaamst. Dus ja: voor mij graag een Mac (Mini) en geen Windows. Als ik op ontwikkelaars conferenties rond mij kijk ben ik overigens niet de enige die daar zo over denkt.
Ontwikkelaars zijn ook maar kuddedieren ;-)
en op die nuc kan ook OSX86 geinstalleerd worden zonder problemen ik heb hier nuc I3 prima draaiend met osx
Ik heb momenteel een hackintosh met een dual boot Mac/Windows maar wil toch graag een echte Mac.

Concreet: Yosemite komt uit. De kans bestaat dat ik twee dagen zit te klooien om alles terug werkend te krijgen. Op twee dagen kan ik heel wat betaald werk verzetten!
true daar om heb ik een aantal jaar geleden weer een echte mac gekocht
mac mini 2012 (i5) en daar in een 640 GB intel 320 ssd draaien met trim enabler.
ik ben zeer te vrede, draai nog steeds mountain lion.
De nuc is meer een hobby project van me.
Omdat brommer waarschijnlijk OSX fijner vindt werken dan Windows en een webdesigner is. Eerlijk is eerlijk: Nu ik 5 maanden OSX gebruik, vind ik het maar "meh" als ik werk op m'n windows desktop. Ik snap best waarom iemand OSX kiest vanwege de workflow bijvoorbeeld.
En waarom heeft een webdesigner een mac nodig?
Webdeveloper hier... omdat het gewoon steengoeie machines zijn om op te ontwikkelen misschien ?

Goeie solide os met een BSD/*NIX basis die wel goeie support geniet van commerciële vendors, betrouwbare machines die weinig onderhoud vergen, goeie package manager beschikbaar die niet moet onderdoen voor een apt-get, goed ontworpen software die in grote getallen aanwezig zijn en dan nog eens vrij goedkoop is.

Of wacht jij bent zo eentje die waarschijnlijk denk in termen dat elke developer die een mac gebruikt dat niet vanuit een pragmatisch perspectief doet, maar puur een "hipster" is.

Terwijl jij met uw simpele NUC op linux aan het prullen bent met wine of op een windows machine hebt zitten prullen met cygwin - want face it voor non MS technologie is het vaak prullen - en aanverwanten, hou ik mij liever bezig met de core business van mijn baan.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 16 oktober 2014 21:31]

Denk dat je er maximaal 2 schermen mee aan kan sturen.
Thunderbolt kan ook worden gebruikt voor bijv. harde schijven of SSD's.

[Reactie gewijzigd door OB1 op 16 oktober 2014 21:52]

Haswell en de bijbehorende chipset ondersteunen in principe 3 schermen (itt de Ivy Bridge voorganger) maar of Apple dit ook aanzet is de vraag.

Ik heb nu eigenlijk dezelfde vraag, ik heb nu een hackintosh met een 3 schermen setup maar voor ~500 euro wil ik wel weer terug naar een echte Mac.
mijn macbook pro kan iig 3 schermen aansturen (2via TB/DP en 1 via HDMI), lijkt me dat deze apparaatjes dat dus ook wel kunnen.
Een 1.4 GHz i5: http://store.apple.com/us/buy-mac/mac-mini

Is inmiddels toegevoegd aan het artikel zie ik.

[Reactie gewijzigd door TKroon op 16 oktober 2014 22:26]

Hij draait standaard op 1.4Ghz maar kan 'boosten' naar 2,7Ghz. Lijkt me prima voor simpele zooi, wil je meer, koop je een duurder model.

Waar ik benieuwd naar ben is of je er zelf nog een sata en/of M.2 (Ultra) SSD in kan plaatsen.
Dat kan wel, gewoon de HD vervangen voor een SSD, en opnieuw installeren, of partitie kopiëren.
Hij kan boosten ja, maar ULV chips doen dat niet zo erg vaak, laat staan voor een langere tijd (tijdens video's renderen bijvoorbeeld, eigenlijk zijn ze daar niet voor ontworpen).

Verkijk je niet op het i5-icoontje... qua prestaties doen die ULV chips het minder dan een Core i3 (immers ook een dualcore, op hogere snelheid) voor echte desktops. Die hebben niet voor niks een veel hoger TDP en passen niet in zo'n kleine behuizing zoals die van de Mac Mini ;)

Niet dat zo'n chip traag is hoor, heb er zelf eentje in m'n ultrabook zitten en die is meer dan snel zat... maar ik heb het idee dat veel Tweakers nu denken dat deze chip vergelijkbaar is met een i5 4670k ofzoiets. Dat is het by far niet.
ehm met OSX 10.9 + loop je al gauw tegen geheugen problemen op. zelfs ook met simpele zooi
Een goede Linux distro zou een nog betere optie zijn, maar denk als je Windows of Linux wilt draaien dat er financieel aantrekkelijkere alternatieven bestaan. Als ik al ooit een Mac zou kopen is het toch echt voor OSX, voor de andere besturingssystemen heb ik betere hardware staan als dit. :P
maar denk als je Windows of Linux wilt draaien dat er financieel aantrekkelijkere alternatieven bestaan.
Actually, no. Toen ik mijn Mac Mini in 2010 heb aangeschaft kon ik niet goedkoper een apparaat met dezelfde of betere onderdelen bouwen voor dezelfde of een lagere prijs in dezelfde kleine formfactor. Ik betwijfel of dat is veranderd. Natuurlijk kon je er een goedkopere CPU in proppen, maar die trok dan meteen weer meer stroom. Dit geld zo een beetje voor alle OSX hardware...
Intel NUC (ik heb een nuc draaien met osx 100% werkend)
Gigabyte brix
hele kleine kastjes net zo veel power als een mac mini
oke intel nuc gaat tot I5 maar
gigabyte i7 modellen zijn veel goedkoper dan onze nieuwe mac mini I7
misschien moet ik toch maar eens sparen voor een Imac....
Betere specs true. maar of het er beter uit ziet..... ;)
Ligt er maar aan waar je van houd, ik heb er niet zo'n wow gevoel bij.

Geef mij dan maar 1 van deze:
http://www.mweb.co.za/gam...10-PC-Case-Mods-Ever.aspx :9~
Klinkt mooi, zo'n i5, maar is natuurlijk totaal niet te vergelijken met een desktop i5. Gaat om een ULV chip die zwaar throttled om het verbruik en de hitte tegen te gaan...
Ondersteunt deze eigenlijk drie schermen? Dit was mijn grootste reden om de vorige Mac Mini links te laten liggen.
Ja, 2x TB/DP en 1x HDMI.
En via Airplay nog een vierde zelfs als ik het goed begrijp.

Of de GPU het leuk vind is een tweede.
Helaas zal de GPU dit niet aan kunnen. 3 schermen zijn al te veel vermoed ik, maar het Airplay scherm wordt door de GPU behandeld, en ik denk niet dat de Iris daar ondersteuning voor biedt.
In PC's ondersteunt de IGP van Haswell wel degelijk 3 schermen. Er zijn ook Hackintosh builds die triple monitor met Haswell draaiend hebben. Wel jammer als Apple dit nu beperkt...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2014 08:53]

Correctie, als je er van uit gaat dat je 2560x1440/1600 gebruikt als externe monitoren. Op 1920x1080 zal het inderdaad niet zo'n probleem zijn.
Ik heb nu drie schermen van 1280x1024, dat draait zelfs op een oude HD3000 gpu prima.
Dat is heel wat anders dan waar ik aan zat te denken, 1 2560x1440 monitor heeft al fors meer pixels dan jouw setup ;).
Volgens de tech specs max 2:
http://www.apple.com/nl/mac-mini/specs/
"Support for up to two displays at 2560 by 1600 pixels, both at millions of colors"
Er zijn alleen maar dual core configuraties mogelijk. Valt dat even vies tegen :'(
Inderdaad. Ik denk dat mijn Mac Mini met een quad core i7 uit 2012 sneller is.
Ik denk dat dat erg applicatie afhankelijke is.
Ja ik zag het ook. Heel jammer. Dan ga ik toch maar even wachten met upgraden vanaf mijn 2011 model.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True