Apple verdubbelt opslagcapaciteit Mac mini

Apple heeft zijn Mac mini-computer een bescheiden hardwareupgrade gegeven. De fabrikant levert standaard een pci-e ssd met opslagcapaciteit van 256GB voor het instapmodel en 512GB bij de duurdere variant.

De ssd-capaciteiten zijn daarmee wat opslag betreft verdubbeld ten opzichte van de voorgaande generatie. Dat is ook de enige hardwarematige vernieuwing die Apple bij de Mac mini doorvoert. Bovendien komt de verdubbeling wel tegen een meerprijs: de instapversie van de Mac mini met Core i3 en ssd van 256GB kost nu 929 euro, terwijl het instapmodel van de vorige generatie 899 euro kostte.

Ook de versie met Core i5 en 512GB-ssd is wat duurder geworden: 1279 euro tegenover 1249 euro voor de vorige versie, met Core i5 en ssd van 256GB. De vorige aankondiging van een nieuwe Mac mini dateert van oktober 2018. Die versie kwam na een relatief lange periode van stilte rond de compacte computer want de versie van daarvoor kwam uit in 2014.

Reacties (159)

[InsanelyHack]

Het hele nut van een MacMini ontgaat me. Vroeger is dat ding bedacht om iedereen met PC hardware zoals een muis keyboard, muis en monitor te kunnen laten genieten aan het prachtige macOS. De prijzen voor de instapmodellen zijn bijna net zo hoog als een MacBook Air terwijl de prestaties echt niet veel beter zijn. Dit ding is wat mij betreft geen bestaansrecht want de hele doelgroep ontgaat mij.

[sfranken]

Voor mensen die een desktop willen (want scherm, toetsenbord en muis) maar geen geld (over) hebben voor een mac pro, en perse geen laptop willen?

[biteMark]

Dit, vooral omdat een MacBook Pro toch aanzienlijk duurder is. Ik gebruik mijn Mac puur achter mijn bureau dus waarom zou ik de meerprijs van een laptop willen betalen? Het is dat ik nu een MacBook Pro van het werk heb en een scherm met ingebouwde Thunderbolt dock, maar voor privé zou ik toch voor een Mac Mini gaan.

[Mythix]

bij de prijs van die mac mini moet je dan wel de prijs van een scherm met ingebouwde thunderbolt docking (kb/muis) bij tellen, zit je dan nog zo ver van een macbook af?

[biteMark]

Ja, want datzelfde scherm, muis en toetsenbord gebruik ik ook voor mijn PC (het scherm heeft een ingebouwde beeld/usb switch). Maar dat terzijde; ik zou sowieso een los scherm, muis en toetsenbord gebruiken, ook zonder PC, want ik vind dat veel fijner werken dan direct op een laptop. Dus ja, ik zit dan nog steeds net zo ver van de prijs van een MacBook af...

[rboerdijk]

Of voor mensen die wel een macbook pro willen, maar uit overwegingen (prijs, vastgelijmde accu, toetsenbord issues (toegegeven na 4-5 jaar opgelost in de 2019 modellen), monitor-ribbon issue, memory niet verwijderbaar, een mac mini pakken?

Gegarandeerd geen probleem met de batterij, standalone monitor (uiteraard > 32 inch) kan gemakkelijk vervangen worden, idem voor het toetsenbord... En dat voor 1500 euro minder (daar heb je een hele leuke monitor voor, die je ook kunt gebruiken voor een tweede computer, of als de macbook pro al kapot is, voor je volgende computer. En nog lekker klein ook.

Wat betreft iMac, misschien een alternatief, maar die heeft geen target display, dus je kunt er je tweede (windows) machine niet aanhangen... net zomin als je macbook pro als je een groter scherm wilt hebben... Dan is het handiger een niet-apple monitor te kopen, ben je veel flexibeler.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 23 juli 2024 20:41]

[BramLamberts]

Waarom zou je een Windows-computer willen combineren met een mac? Als je dat per sé wil, omdat sommige werkomgevingen nu eenmaal niet goed willen samenwerken met mac, kan je eenvoudig bootcamp installeren, waardoor je gewoon op 1 computer windows én MacOs kan draaien, zonder problemen.

En dan is een iMac met de discrete grafische kaart toch echt een grote meerwaarde tov de mac mini.

Waarom dan wel de mac mini? Omdat in sommige gevallen dat nog interessant kan zijn. Als computer achter een tv, ipv airplay te moeten gebruiken, in bedrijfsomgevingen. Of ter vervanging van je oude pc als je al een scherm en toetsenbord hebt en niet geeft om de grafische rekenkracht die iets minder is.

[rboerdijk]

Waarom zou je dat niet willen combineren?
- Snel compileren in Visual studio op 8-16 cores, met een 20xx NVidia GPU.
- Met 1 druk op de monitor van computer verwisselen.
- Beste wereld van zowel macOS als Windows...

Genoeg redenen om een mac mini te hebben (zonder gGPU) als ook een windows PC met top of the line hardware (cpu+gpu). De iMac ben ik zelf niet van overtuigd ( scherm kan niet meegenomen worden naar een volgende computer, werkt niet met een macbook pro of andere externe apparaten, voet is niet verwijderbaar dus je kunt naderhand niet besluiten hem toch aan de muur te hangen, dGPU is te langzaam en qua prijs/prestatie te duur - kun je beter een windows PC pakken met veel betere specs ( en een mac mini ernaast, als je liever met macOS werkt ).

[BramLamberts]

Daarvoor bestaat ondertussen het gegeven van de E-gpu. Die doet exact wat jij wil, maar dan voor een fractie van een dergelijke pc. Zonder schakelnood.

[rboerdijk]

Ja, maar ik had het over top of the line hardware en windows, en via een druk van een knop naar macOS voor de beste kanten van beide besturingssystemen.. Dus zonder bootcamp-reboot-wachttijden

Zoals gezegd, ik zie hele goede redenen voor een mac mini, maar ook hele goede redenen voor een snelle windows machine. Hangt gewoon af van de wensen (zowel performance als software). Op de mac heb ik geen GPU-performance nodig, waarom zou ik er dan een eGPU aan hangen? Handiger gewoon een compleet windows systeem neer te zetten.

Ik zie net dat ik een typo heb in mijn originele post (gGPU ipv eGPU). Snap ook niet helemaal wat je punt is. Voor mijn wensen werkt het prima om twee machines te hebben. Geen idee waarom je me wilt overtuigen van het tegendeel?

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 23 juli 2024 20:41]

[BramLamberts]

Ik wil je nergens van overtuigen. Ik geef enkel aan dat dankzij de eGPU ondertussen een Mac evenwaardige prestaties kan neerzetten. Zelfs zonder eGPU levert een moderne Mac snelle compilatietijden. Met een eGPU is het verschil dus niet te merken (en in sommige gevallen voor videobewerking en dergelijke zelfs een pak sneller).

Dus er zijn alternatieven beschikbaar waarbij je zelfs niet op een knopje hoeft te duwen om van omgeving te veranderen én waar je gewoon alle bestanden centraal beheert.

[rboerdijk]

Afhankelijk van wat je doet geloof ik best dat een mac+eGPU handiger is. Maar als je windows software nodig hebt (Visual Studio, of Steam + VR-headsets) werkt het gewoon prettiger als je twee machines tegelijk hebt lopen waarvan een een PC. En dan is dat ene knopje duwen handiger als mac-only alternatieven. Met synergy en een extra monitor zou je nog een slag kunnen slaan om het nog handiger te krijgen.

Ik bestrijd overigens niet dat een moderne Mac snelle compilatietijden heeft, zeer zeker niet. Voor een wat groter project (miljoen regels ofzo C++ code) compileerde een native port met XCode zelfs beduidend(!) sneller dan een windows machine onder visual studio.

Maar als ik de windows versie van dit soort software moet compileren op de mac betekend dat :
1. bootcamp (onhandig, zeker als je vaak tussen mac en windows wilt wisselen (email, calender etc op de mac - definitief onhandiger als een knopje duwen).
2. virtuele machine ( prima als noodoplossing, maar in mijn ervaring niet prettig als 'permanente' ontwikkelomgeving / niet 'snappy' en die zijn steken gebleven op oude openGL/directX versies.. en ik vermoed dat Vulkan helemaal niet zou werken ).

Voor zover ik weet komt de snelste AMD gpu in een eGPU jasje niet in de buurt van een 2080TI. Toegegeven, laatste keer dat ik serieus naar eGPU's heb gekeken is minstens 1 1/2 jaar geleden (en ik meen me te herinneren dat NVidia op Apple lastig was, misschien ondertussen anders).

Afhankelijk van wat je doet zal een eGPU best een oplossing zijn voor sommige situaties. Videobewerking geloof ik direct, daar zou ik ook zonder twijfel kiezen voor een mac met een eGPU en FCP. Niet mijn usecase overigens

[Vexxon]

Dat zou ik persoonlijk een vreemde reden vinden om een Mini te kopen voor meer dan €1000.

[sfranken]

En wat kost een redelijke macbook air? Het basismodel is al 1200 euro. Een Mac Mini begint bij 929, maar dan heb je maar 256GB opslag. Verhoog je dat naar 512GB kost je dat 1179 voor de quad core en 1539 voor de 6 core.

Een Air met dezelfde opslag kost 1449 voor de Core i3 en 1499 voor de i5.De i7 is 1579. Dan is een 6 core mac mini goedkoper dan een air..

[Zoop]

En een stuk stiller

[Metten]

Dat is allemaal waar, maar sommige mensen willen (of moeten) gewoon een Mac. Niet voor niets zijn MacBooks en iMacs veel populairder dan de Mac Mini, maar er is zeker een markt voor compacte en (relatief) betaalbare desktop Macs, zeker nu de Mac Pro geen van beiden is.

[sfranken]

Klopt, maar het is toch wel voor de hand liggend hier dat ik een desktop mét macOS bedoel mag ik hopen?

[MiesvanderLippe]

iMac? iMac Pro?

[sfranken]

Duurder en veel duurder. En sommige mensen (zoals ik) hebben een heel goed (en groter) scherm staan en is het dus niet logisch een AIO te kopen.

[MiesvanderLippe]

Maar jij noemt een Mac Pro en een Macbook Pro als ander opties. Een iMac is goedkoper dan die twee en voor die paar euro extra krijg je echt heel veel meer dan bij de Mini.

[Metten]

iMac:
€1299
2,3Ghz Dual Core i5 (Gen7)
1TB HDD
(+21" Full HD scherm, muis en toetsenbord)

Mac Mini:
€929
3,6Ghz Quad Core i3 (Gen8)
256GB SSD

Een iMac met dezelfde processor en SSD kost (bij Apple) minimaal €1749. Dan krijg je er wel een Radeon 555X en 4K scherm bij, maar toch...

[Joris748]

En omdat ik op een handige manier ook een thuiswerkplek wil maken met mijn zakelijke windows-laptop en dual screen setup.

Dat gaat met een MacMini toch een stuk gemakkelijker dan met een iMac.

[laptopleon]

Een Mini kan niet tippen aan een Mac Pro. Qua prestaties niet en qua onderdelen vervangen/upgraden niet. Een Mini is ongeveer net zo slecht uitbreidbaar / onderdelen verwisselbaar als een Air of iMac.

Dan zou ik persoonlijk nog eerder een tweedehands kopen of een hackintosh bouwen.

[sfranken]

Dat is dan ook een vergelijking die krom gaat. Dat is als een brommer vergelijken met een top-fuel drag racer... Zelfde orde van grootte qua prijsverschil ook

[laptopleon]

Dat bedoel ik. Waarom zou iemand dan een Mini kopen, als hij eigenlijk een Mac Pro wil? Zoals je hierboven schrijft.

[sfranken]

Wie zegt er dat iedereen een mac pro wil? Ik zou aan de mac mini hier genoeg hebben

[mjz2cool]

Voor mensen die een desktop willen (want scherm, toetsenbord en muis) maar geen geld (over) hebben voor een mac pro, en perse geen laptop willen?

[laptopleon]

Dat bedoel ik. Mensen die een desktop willen, maar geen geld hebben of over hebben voor een Mac Pro..

Dus ze willen blijkbaar een Mac Pro, maar willen of kunnen die niet betalen, dat zijn we eens, ja?

Nou, dat slaat het toch nog steeds nergens op om een Mac Mini te kopen?

Oh, ik wil een motor maar ik heb maar € 300 dus ik koop gewoon een fiets…

[mjz2cool]

Waar haal je vandaan dat zo iemand een Mac Pro wil? Een Mac Mini is net zo goed een desktop.
Ik wil ook een keer weer een desktop, en zou best een Mac Pro willen, maar daar heb ik geen geld voor. Waarom zou ik dan niet voor een Mac Mini gaan?

[laptopleon]

Als iemand een Mac Pro koopt, zijn er twee mogelijkheden.

1) Deze persoon gaat een nuttige aanschaf doen, want heeft werk waarbij een machine met meer rekenkracht tot zijn recht komt.

2) Deze persoon doet er huis- tuin- en keuken gebruik mee, wat eigenlijk net zo goed met een willekeurige Mac ook zou kunnen.

Als iemand alleen maar een Mac Pro koopt omdat hij een desktop zoekt en geld zat heeft, tja dan is het dus alleen maar omdat hij het wel stoer vind staan op z’n bureau of zo? Omdat het kan?

Iemand die een Mac Pro nodig heeft om zijn werk normaal te kunnen doen, koopt nooit een Mac Mini. Nooit. Die koopt nog eerder een Mac Pro uit 2012 zodat ie er tenminste nog flink wat RAM-geheugen in kan zetten. Daarom zijn die oude 5,1 modellen nog zo duur na 8 jaar

Maar dit lijkt lijkt niet iedereen te begrijpen of zo? Ik krijg de indruk dat er daarom ook altijd zoveel ophef is over de prijs van een Mac Pro.

[ThePendulum]

Wat zou er veranderd zijn? Er zullen vast nog genoeg mensen zijn die graag met een grote vaste monitor, toetsenbord en muis werken, en dit ding zet je daar toch net wat makkelijker naast dan een laptop.

[InsanelyHack]

Ja en? Dat kan toch gewoon ook met een MacBook Air in Clamshell? Je kan gewoon een USB-C dock kopen voor weinig en je kan nog meer aansluiten dan op een mini.

[sfranken]

De airflow in een Mac mini is beter dan in die van een macbook air. Je zult, zeker in de intensievere taken, een mini minder horen dan eeen macbook air. Dat vind ik zelf een belangrijk iets, ik heb een bloedhekel aan hoorbaar draaiende laptop fans.

[InsanelyHack]

Mwa weet ik niet. Icm TurboBoost in de laatste air en de laatste iteraties van de macmini's zie je in de Mac mini ook veel mobiele technieken die in een doosje zijn gezet. Het zal iets beter zijn maar ik vraag me af of dat een groot verschil is.

[Solinx]

De Mac Mini heeft een desktop processor (6 core i7 8700B), de Air een energiezuinige mobiele processor (dual core i5 Y). De Mac Mini kun je zelf achteraf upgraden naar 64 GB ram, bij de Air zit je vast aan max 16 GB ram. Als je dat allemaal niet nodig hebt dan is er weinig verschil, anders is het verschil zeker wezenlijk merkbaar.

[i-chat]

we lezen net dat de mac mini een i3 of i5 heeft er zullen vast ook wel i7 versies zijn maar daar ging het in dit artikel niet om en is dus ook niet relevant.

dan is het dus de vraag wat je liever hebt, een laptop die overal gebuikt kan worden en door middel van een dock ook aan een groot scherm, muis en toetsenbord kan worden gehangen of een klein soort kastje dat alleen op je desktop past.

voor beiden is een use-case, maar ik kan me voorstellen dat mensen deze mac mini's met intel nuc's gaan vergelijken om te constateren dat ze behoorlijk worden beetgenomen. vooral omdat je weet dat hardware upgrades voor de mac mini lastiger zijn dan voor de nuc en dat ook randaperatuur lastiger (of duurder) te vinden is.

ter vergelijking:
de nuc met i5 8xxx quadcore series kost: +/- 425
32gb corsair ddr4 sodims kost +/- 150
en een 1TB samsung evo ssd +/- 175
win10 pro nl +/- 150

totaal: +/- 750 (900 inc windows 10).

Dat is geen marginale upgrade ten opzichte van de i3 8100 dualcore, 8gb ram en 256gb ssd zoals in het artikel staat ...

vooral nu ik weet hoe makkelijk OSX te virtualiseren is (zoek maar eens op linus tech tips), zou ik misschien nog wel overwegen om een nucIntosh te bouwen in plaats van een mac mini to kopen.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 20:41]

[Chloverdose]

Enig probleem dan is, is dat niet iedereen Windows wil gebruiken. Leuk dat het dan goedkoper is maar het "ecosysteem" van Apple vinden mensen dat geld blijkbaar waard.

[Dreamvoid]

Je kan macOS op een NUC of andere desktop PC draaien, en andersom ook Windows op een Macbook/Mini dus het OS lijkt me niet echt het doorslaggevende verhaal?

[Gadgetryer]

macOS draaien op een ander apparaat dan apple is een ramp. Mits je de juiste hardware config hebt is dit inderdaad mogelijk. Buiten dat om zou je ook nog een heel hackingtosh procedure moeten doorlopen wat voor heel veel mensen gewoon te lastig is.

[naarden 4ever]

Inmiddels is dat eenvoudiger geworden, en is ook het proces veel minder kieskeurig geworden in de te gebruiken hardware. Zo heeft linustechtips zelfs Mac OS X draaien op een systeem met een AMD processor en nVidia videokaarten.

[Gadgetryer]

Klopt, in mijn reactie schreef ik dat het een ramp is om macos te installeren. Het is nu inderdaad een stuk makkelijker maar met hardware die niet door Apple wordt gebruikt is het nog steeds lastig. Ik heb het ooit wel eens geprobeerd op mijn build met een ryzen 5 1600 en nvidea 1060 6gb, helaas zonder succes misschien dat de huidige AMD kernel voor macos er beter mee om kan gaan. Overigens zijn er naar mijn weten sinds high Sierra geen drivers (voor op macos) meer uitgekomen voor nvidea kaarten. Al met al te lastig om macos op een nuc of andere hackingtosh build te krijgen voor de doorsnee persoon.

Edit: Linus gebruikt in zijn video ook high sierra. Dit was ook deels voor mij een reden om niet door te zetten met mijn ryzentosh projectje. Daarnaast beschik ik nu over een MacBook 16 inch. Voor studie sluit ik m aan op een 32inch monitor en ben ik klaar dan zet ik m'n desktop aan. Werkt voor mij prima.

[Reactie gewijzigd door Gadgetryer op 23 juli 2024 20:41]

[naarden 4ever]

Precies, en daar reageerde ik op dat dat inmiddels niet meer het geval is. Al met al is het een uurtje werk, onafhankelijk van het soort hardware dat je ervoor gaat gebruiken.

De hardwareondersteuning wordt afgewikkeld door een onderliggende Linux-distro, en niet door Mac OSX zelf, waardoor de ondersteuning van de hardware door Mac OSX zelf niet langer nodig is. De versie van Mac OSX die eroverheen wordt geïnstalleerd is dus in principe ook inwisselbaar, en het is werkend voor High Sierra (in de bovenstaande link), maar het is evenzogoed werkend te maken voor Mojave en Catalina.

Het is geen lekenwerk, maar het is van een vrij gemiddeld niveau wat een beetje Tweaker in een middagje eenvoudig voor elkaar krijgt.

[Gadgetryer]

Op intel+AMD gpu is t me wel eens gelukt om inderdaad stabiel macos te draaien. Maar destijds toen ik het voor ryzen probeerde kwam het net op gang. Tegenwoordig is het op ryzen ook wel te doen ja, alleen nog wel altijd lastiger dan op intel. Drivers blijven altijd een issue. Netwerk bijvoorbeeld doet het ook niet altijd met ryzen. Apple maakt het gewoon erg lastig om met andere hardware hun stukje gelikte Linux te draaien.

Maar het feit dat Apple het zo goed doet op de markt is dat het merendeel van de Apple kopers een leek op ICT gebied is en nog geeneens een idee heeft wat voor hardware er in hun Mac(Book) zit. Anders kocht iedereen wel hun eigen hardware en gooide er dan Mac osx op.

[naarden 4ever]

Nee, je begrijpt me niet.

Ik weet waar jij het over hebt, dat is het installeren van Mac OS X zelf op een machine die vaak qua hardware vergelijkbaar was aan een systeem zoals Apple die zelf ook leverde. Het had de grootste kans van slagen als je dezelfde hardware zou gebruiken zoals die in een iMac van Apple zelf ook werd gebruikt. Een systeem werkend krijgen op een AMD-processor of met een niet door Apple ondersteunde videokaart was werkelijk ondenkbaar. Dat is de echte old-school Hackintosh, waarbij je allerlei lastige zaken moest doen, en waarbij de kans van slagen daarna nog steeds maar een muntworp was. Ik ben bekend met hoe Hackintosh werkt op die manier, want ik heb het enkele jaren geleden zelf ook (met matig succes) voor elkaar gekregen. Inderdaad, zoals je zelf al noemt, enorm veel driver-problemen.

Maar dat is niet langer aan de orde met bovenstaande methode, en dat is ook compleet onafhankelijk van de gebruikte hardware. Wat deze methode namelijk doet, is in feite een virtualisatie van Mac OS X in een Linux-distro, waarbij de hardware wordt gethroughput naar de virtuele omgeving. De enige vereiste hiervoor is dat je een dedicated videokaart hebt (zodat de hele videokaart kan worden gethroughput naar de virtualisatie, grafische kracht delen is namelijk erg lastig met virtualisatie), en het is een voordeel om een hardware-opstelling te gebruiken die ondersteuning heeft voor virtualisatie (Intel VT-x of AMD-V), omdat die borden vaak eenvoudigere adressering toepast voor de individuele hardware-componenten op het moederbord (bij borden die dat niet ondersteunen willen verschillende componenten nog wel eens een adres delen en dan wordt dat op een lager niveau, waar je niets aan kan instellen, gemultiplexed), maar zelfs dat is strikt genomen geen vereiste.

De volledige hardware-ondersteuning van de machine komt op deze manier voor de rekening van een Linux-distro, waarbij de ondersteuning voor hardware gigantisch is en dus ook geen enkel probleem heeft met bijvoorbeeld AMD Ryzen 2 en een nVidia-kaart, en de Mac OS X omgeving wordt in die Linux distro gevirtualiseerd. Hiermee omzeil je volledig het probleem dat Mac OS X maar een beperkte set aan hardware ondersteund en alle driver-problemen die daarbij komen kijken, want Mac OS X draait binnen een virtuele omgeving. Dat is echt een waanzinnig verschil met de conventionele Hackintosh-methodes, waarbij het besturingssysteem direct op de hardware draait.

Jij hebt ook gelijk, die problemen bestaan met Hackintosh, maar wel uitsluitend met de conventionele methode van het nauwkeurig uitzoeken van de hardware en het installeren van Mac OS X als enig besturingssysteem. Inmiddels is er dus een nieuwe methode beschikbaar in de vorm van virtualisatie binnen Linux, en dat maakt het maken van een Hackintosh vele malen eenvoudiger. Als je het interessant vind, kijk dan alsjeblieft het filmpje even wat ik hierboven en hiernaast gelinkt heb, want het maakt echt een hoop duidelijk in hoe anders (ik vind 'revolutionair' een te zware term voor zoiets niche maar binnen de Hackintosh-wereld is het dat toch zeker) dit werkt ten opzichte van de ouderwetse Hackintosh. https://www.youtube.com/watch?v=ATnpEOo3GJA

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op 23 juli 2024 20:41]

[Gadgetryer]

Hmm interesting, daar was ik eerlijk gezegd niet bekend mee. Ik ga het eens een keertje uitzoeken, bedankt voor de nuttige info! Ik ben benieuwd hoe stable dat zal draaien mocht het lukken.

[naarden 4ever]

Enorm graag gedaan! Sorry als ik een beetje als een drammerd overkwam maar ik ben toch blij aangehouden te hebben. Je bent namelijk volgens mij precies het persoon dat dit juist interessant vind en gebaat is bij deze kennis.

[Gadgetryer]

Zeker! Ik vind t altijd leuk om nieuwe kennis op te doen!

[Dabbel]

Maar out of the box, met support, garantie. Geen gezeik dat drivers niet werken of want dan ook. Dat is het verschil. Hier op Tweakers kan ik zeker begrijpen dat het geen meerwaarde is. Maar voor de gewone consument die een vast werkplek heeft en gewoon out of the box iets wilt hebben dat goed werkt met MacOS, dan is dit gewoon een goed apparaat.

[White Feather]

De Mac Mini heeft minimaal een Core i3 8100B wat gewoon een quadcore is op 3,6 Ghz met een TDP van 65 Watt. De i5 zijn ook al 6-cores (3.0 Ghz, met boost tot 4.1 Ghz).

De MacBook Air heeft een i3-1000G4 op een basissnelheid van 1,1 Ghz met boost tot 3,2 Ghz. TDP is 9 watt.

De Mac Mini is bij vol gebruik dus minimaal 2x zo snel en nog sneller op het moment dat de MacBook Air door zijn 9 watt grens gaat.

Bovendien kan hij meer geheugen aan (zelf uit te breiden, net als bij een NUC) en heeft hij 4 Thunderbolt-aansluitingen versus de 2 van de Air.

[Solinx]

De stelling aan het begin van de discussie was "Het hele nut van een MacMini ontgaat me.".

Dat lijkt mij een oproep tot uitleg en/of meer informatie. De Mac Mini heeft nut, mede omdat hij geschikt is voor zwaardere taken dan de Macbook Air.

Ik heb zakelijk zowel Mac als Windows systemen. Mijn huidige Mac Mini doet het al 8 jaar prima met minimaal onderhoud. Daarmee is een paar honderd euro verschil in aanschaf niet echt meer relevant. Wat voordeliger uit pakt over de lange termijn weet ik niet. Daarvoor heb ik te weinig apparaten.

Voor dagelijkse werkzaamheden kan ik mijn weg beter vinden in MacOS, dus in mijn geval is dat voordeliger. Voor iemand die Windows gewend is zou ik waarschijnlijk eerder de Nuc aanraden.

[ThePendulum]

Je levert toch ook weer ruim 200cm² bureau in, terwijl de hoogte of dikte van een vaste computer als deze amper uit maakt. Je zou een Mac Mini eventueel ook nog op z'n kant kunnen zetten, terwijl een laptop daar voor mij toch iets te onstabiel en fragiel voor is.

Als ik overigens de prijzen daadwerkelijk eens ga vergelijken, komt de goedkoopste 256GB MacBook Air 2019 met €1330 toch 400 euro boven de nieuwe 256GB Mac Mini van €930 uit. Gezien een dock blijkbaar ook al gauw €200 kost, houd je toch een aardig bedrag over voor bijvoorbeeld een leukere monitor.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 20:41]

[smitae]

Mini is heerlijk ding. Druk je ergens weg, neemt geen enkele ruimte in, perfect voor een mooie opgeruimde bureau omgeving. Enige op je desk is een monitor, draadloos keyboard en muis.
Bij mij staat de mini op een boekenplank aan de muur, op de mini staat een switch en een NUCje. Lekker straks en heel erg opgeruimd.

Juist heel handig om een mini en een air te hebben. Air overal mee naar toe en thuis achter je bureau slinger je lekker je onzichtbare mini aan. Al je stuff staat toch in iCloud,

[ThePendulum]

Als je de laptop verticaal zet, moet je deze imo ook vergelijken met een verticale Mac Mini. De verticale standaarden voor beiden lijkt grofweg even breed, omdat je de laptop anders makkelijk om tikt. De laptop zelf is een stuk dunner, maar steekt in de lengte uiteraard flink uit. Ik zou zelf nogal nerveus worden dat ik de hele meuk per ongeluk op de grond gooi

Wat op die manier uiteindelijk compacter is ligt er maar net aan hoe je je bureau indeelt, lijkt me, en er zijn bovendien inderdaad genoeg andere redenen om het een of het ander te kiezen.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 20:41]

[j1b2c3]

Je moet wel goed lezen staat desktop innovatie na Steve Jobs zijn overlijden hebben ze maar heel weinig nieuwe dingen uitgebracht. Alleen een horloge en wat speakers

[laptopleon]

Als je het zo bekijkt, is er na 1984 weinig fundamenteels meer veranderd, met of zonder Jobs dus.

[j1b2c3]

Onzin Over gang naar
PPC - >intel
os9->osx
G3imac g4imac g5 imac metalen imacs
De power macs g4 en g5 en Mac pro's
MacBooks, en de mac book air. Allemaal grote innovaties en veranderingen.

[laptopleon]

Onzin, de doorsnee gebruiker merkt nul verschil tussen de ene of andere chip architectuur, heeft geen idee wat voor chip er in de doos zit verstopt en het boeit vrijwel niemand.

OS 9 of X maakt qua desktop-beleving bar weinig uit. Noem één verschil wat iedereen nog weet?

De Titanium Powerbook (2001) was 26 mm dik. De huidige MacBook Pro is 16 mm. 1 cm in 18 jaar. Is dat de innovatie die je zoekt?

De PowerMac G3 en G4 waren bijzonder qua uiterlijk, na al die beige dozen, maar in welk opzicht was dat innovatief?

De G5 (2003) t/m de Mac Pro 2012 was qua uiterlijk dezelfde een aluminium bak. Prima ding. Ik typ dit nog steeds op een Mac Pro 2008. Met veel oog voor detail ontworpen hoor, maar wat was er zo innovatief aan? Wat zat er in dat niemand anders al had?

Serieus, ik ben echt benieuwd. Ze liepen nooit voorop met videokaarten of zo. Enige wat ik kan bedenken is de G5 die als snelste PC 'vermarkteerd' werd.

[j1b2c3]

Sorry hoor maar er is een wereld van verschil tussen os9 en osx.. Ook software van 9 draaide niet op een osx machine. En je kunt veel meer met osx ook is het Unix based. Nieuw file management. Het is als can windows nt naar een windows 7 omgeving gaat en dat is echt niet het zelfde, ja je hebt icoontjes die je kunt clicken.... Floppies werden in de van gedaan.

Idd imacs waren iconen allees laatste jaren niets bijzonders meer.
Nog een oude icoon de mac mini.
De mac book air was de eerste thin and light die goed gemarket werd en de hele hype van thin and light heeft gestart.

Powermac g3 g4, super mooie computers, maar niet alleen het uiterlijk.
Tool less open van het systeem kon ook ze hadden geweldig kabel management binnen in de machine. Introductie van dual cpus.

G5 was ook de eerste 64bit processor voor consumenten. Het cheese grader model was een icoon. Super mooi desing, aluminum body. Van binnen was de g5 net zo mooi bij als van buiten. Thermal zones, water cooling,
De imac g5 was een revolutie in kleine pc's alleen een plat scherm op je bure

De mac Mini was ook een icoon super kleine pc die alles kon.

[wesselgaz]

De prijzen voor de instapmodellen zijn bijna net zo hoog als een MacBook Air terwijl de prestaties echt niet veel beter zijn.

Hoe erg kan je de plank mis slaan? De Macbook Air 2019 draait een i5 dual-core 1.6ghz met turbo boost tot 3.6ghz. Mijn Mac Mini 2018 een i5 six-core 3ghz met turbo boost tot 4.1 ghz. Mijn Mac Mini heeft uitbreidbaar werkgeheugen, waar ik ook gebruik van heb gemaakt. Ik heb nu 32gb in mijn Mac zitten. En was hij nog 200 euro goedkoper destijds dan de Macbook Air 256gb variant. Verder is de Mac Mini ook nog een stuk stiller.

De reden waarom ik voor een Mac Mini heb gekozen is omdat ik het ecosysteem van Apple veel fijner vind werken. Ik typ en werk veel thuis op de Mac en heb hier dus bewust voor gekozen. Heb in het verleden kort een iMac gehad maar vind het ontwerp gewoon niet zo mooi, en je zit er echt aan vast. Nu kan ik mijn monitor nog vervangen!

Edit: de Mac Mini 256GB is in prestaties drie keer zo snel dan de Macbook Air 256GB.https://www.cpubenchmark....Intel-i5-8500B/3402vs3382

Ook de 128GB Mac Mini is twee keer zoveel sneller, https://www.cpubenchmark....Intel-i3-8100B/3402vs3406 en die zo'n 300 euro goedkoper.

[Reactie gewijzigd door wesselgaz op 23 juli 2024 20:41]

[sumac]

De Mac Mini en iMac gebruiken feitelijk laptop hardware, alleen zonder beeldscherm en toetsenbord (Mini) of zonder toetsenbord (iMac). Ik kan de keuze voor een iMac minder goed begrijpen dan voor een Mini. Je moet wel een goed beeldscherm kopen, en dat moet je ook weer meetellen in het budget. Een scherm van 100 euro voldoet gewoon niet meer. Misschien had je al een goed scherm staan, en dan lijkt het alsof dat niet meetelt, maar dan hou je jezelf voor de gek.

[wesselgaz]

Een desktop pc met een laptop vergelijken is inderdaad appels met peren. Het feit is dat je met de Mac Mini veel meer prestaties krijgt voor je geld, het is echter ook een feit dat je geen scherm en toetsenbord krijgt. Compleet andere markt ja. Maar het verschil qua prijs in de Mac mini en MB Air is zo’n 250/300 euro, ligt aan welke variant je kiest, en voor 250/300 euro kan je echt wel een mooi scherm en toetsenbord kopen.

[sumac]

Het is niet helemaal appels en peren vergelijken tussen de Mini en de Air. Dat wil ik net zeggen - beiden maken gebruik van dezelfde hardware. Alles in de Mini is laptop-afmetingen, alleen op elkaar gestapeld, maar zonder beeldscherm, toetsenbord en accu (maar wel met ingebouwde voeding). En daardoor komt ie met een paar extra's als een grotere ssd.

Ik vind het jammer. Het kleine is mooi, maar of hij vijf centimeter dikker is, of twee keer zo breed en diep, dat maakt mij werkelijk niks uit. Het is natuurlijk gaaf dat het allemaal zo klein kan, maar het kleine komt met een prijs, en die prijs is duur. Net zo goed mogen ze met een laptop komen die een of twee cm dikker is, met verwisselbaar geheugen, accu, en ssd, voor een lagere prijs. Maar dan is er toch eerst een nieuwe leider met een nieuwe visie nodig.

[wesselgaz]

De hardware is niet hetzelfde hoor. Mijn processor is een desktop cpu en die van de Air is een Y variant.

[sumac]

Ik bedoel meer qua grootte van componenten.

[Jasphur]

Voor sommige bedrijven, zoals het bedrijf waar ik werk, worden dergelijke kleine pc's gebruikt als teamcomputer waar relatief licht werk op gedaan wordt. Daar was een Mac mini vroeger heel erg fijn voor, echter zijn er tegenwoordig veel betere kleine pc's zoals een Dell OptiPlex 3070 voor minder dan de helft van de prijs van een Mac mini.

Dus inderdaad. Het bestaansrecht wordt steeds minder

[Reactie gewijzigd door Jasphur op 23 juli 2024 20:41]

[Anoniem: 310408]

zoals een Dell OptiPlex 3070 voor minder dan de helft van de prijs van een Mac mini.

Wel, die komt niet met een 512 Gb SSD en als je die in vergelijkbare configuratie maakt is het prijsverschil eerder 25% en niet 50%. Blijft prima hardware natuurlijk maar als ik ze naast elkaar zet weet ik wel waar dat prijsverschil in zit.

[Jorick]

Bij de OptiPlex kun je de SSD/hardeschijf zelf vervangen en is een klusje van niks. Voor €519 excl. btw koop je op dit moment een model met een Core i5 (9e gen) en 8GB RAM waar je dan voor minder dan €100 incl. btw een 500GB SSD in kan zetten. Bij elkaar is dat €730 inclusief btw en dat is 57% van wat de nieuwe Mac Mini moet kosten met vergelijkbare opslag. Als je naar grotere SSD's gaat kijken dan is het verschil een stuk groter en zit je zo op een verschil van 50% of meer te kijken.

Helaas kan ik op de productpagina van de mini niet zien of de hardeschijf zelf te vervangen is maar omdat het ding een T2 chip heeft vrees ik dat je afhankelijk bent van Apple als je schijf stuk gaat of wil vervangen voor een ruimer exemplaar, ook geen prettig vooruitzicht.

[laptopleon]

Waar hoor, maar een doorsnee kantoorwerker heeft natuurlijk bij lange na geen SSD van een halve terabyte nodig. Sterker nog die doet waarschijnlijk alles vanaf de kantoorserver of cloud en zou aan de helft van de kleinste Mac Mini SSD van 256 GB nog meer dan genoeg hebben.

Ik ben een hartstochtelijk Macgebruiker maar ik moet zeggen; De hardware is hoog in aanschafprijs. Je kan met de ‘Pro’ modellen vaak wel lang doen, waardoor de totale prijs per dag juist erg meevalt, maar Apple laat je vaak niet heel veel keuze qua configuratie. Keuze uit twee harde schijven en tegen een relatief hoge prijs bij de Mini, bijvoorbeeld.

De goedkoopste is te duur om ‘dan maar erbij te nemen en daarna in de kast te leggen’ als je er zelf een grotere in zet. De duurste is sowieso te duur. Als ik nu bij de goedkoopste Mini een 512 GB SSD kies ipv de 256 GB, betaal ik € 250 extra. Dat is natuurlijk niet leuk meer als je dat vergelijkt met prijzen van losse SSDs in de pricewatch.

[ewoutw]

Niet iedereen wil achter een laptop zitten. Ik heb wel de voorkeur voor een desktop.

Maar echt meerwaarde zie ik ook niet.

[The Zep Man]

Niet iedereen wil achter een laptop zitten. Ik heb wel de voorkeur voor een desktop.

Daarvoor is er toch ook al de iMac? Hoewel het prijsverschil wel mogelijk iets is. Als desktop zal de mini wel de goedkoopste manier zijn om macOS te draaien.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 20:41]

[xoniq]

Ik gebruik juist de Mac Mini (ouder model), omdat ik 2x een 27" monitor heb op een steun (dual monitor setup).

Een iMac is leuk, maar met een tweede scherm is dit ontzettend lelijk, en zou ik dus vast zitten aan één scherm. Nu kan ik de schermen op termijn vervangen door bijv. 32" of een ander type scherm, terwijl de Mac Mini blijft staan waar ie staat.

[ewoutw]

Is die niet veel duurder? (reken een beeldscherm enz mee)?? daarnaast zit je dan vast aan het beeldscherm vast. De Mac Mini geeft meer vrijheid.

[KRASH]

Ik ben anders heel blij met m'n mac mini terwijl ik een hele degelijke 15" macbook pro ernaast heb. Voor m'n werkplek thuis staat dat ding mooi op zijn plek met een multi monitor setup. Het enige wat ik echt mis aan de mini is TouchID.

Het instap model qua performance gelijkwaardig noemen aan een macbook air?? Dat is een dual core i3 op 1,1Ghz vs een quad core i3 op 3,6Ghz, dat noem ik niet bepaald gelijkwaardig.

[InsanelyHack]

Nou volgens mij kan je die vergelijking nog niet trekken. Apple heeft het namelijk over TurboBoost in de nieuwe air. Dat is binnen de i3 serie alleen in de 9xxx serie te krijgen voor dekstops. Het mobile platform heeft op dit moment zoals ik het nu kan zien op wiki geen TurboBoost. Er is nog geen mobile i3 9xxx volgens deze link.

[Solinx]

In de Air zit een i5 uit de mobiele Y reeks. Die gaat het echt niet redden tegenover een i3 desktop processor. Een fiets met extra versnellingen legt het evengoed af tegenover een auto.

Bovenaan de huidige Geekbench 5 zoekresultaten geeft de Air een 710 single core en 1345 multi core. De i3 Mini krijgt 1017 en 3613. De i7 Mini doet 1257 en 6057. Dat is allemaal n = 1, maar het geeft de verschillen goed genoeg weer.

Edit: Ik lees net dat er een Air update is. Deze getallen gaan over de 2019 generatie, maar de upgrade zal niet enorm zijn.

[Reactie gewijzigd door Solinx op 23 juli 2024 20:41]

[DoubleDot]

Ik zal je er ineens eentje geven: wij hebben een MacMini gewoon in het netwerk hangen zodat we iOS development kunnen doen, gezien wij verder allemaal op Windows machines werken. Om dan een volledige laptop in je netwerkkast te hangen is natuurlijk belachelijk, dus die MacMini voldoet prima. De prijs laten we hierbij buiten beschouwing.

[i-chat]

is dat wel legaal? Ik weet bijv van microsoft dat je een consumenten pc, of beter een consumenten OS niet mag inzetten voor use-cases waar je de machine uitsluitend (of hoofdzakelijk) remote benaderd.

als apple dergelijke beperkingen ook oplegt dan moet je dus een mac-server kopen.

[Dreamvoid]

Er zijn geen server Macs meer.

[Fraaank]

Geen Server OS meer, wel rack mountable Mac Pro's:
https://www.apple.com/nl/shop/buy-mac/mac-pro/rack

[SirMemeAlot]

Het apparaat was ook altijd ideaal als HTPC, helaas vanwege de prijzen van tegenwoordig is deze doelgroep ook flink afgenomen naar hooguit nog iemand die er 2e hands 1 aanschaft via marktplaats. Volle pond betalen voor een HTPC is gewoon te gek.

Mooi apparaat maar helaas is het wat uit z'n voegen gegroeid wat betreft prijs t.o.v. de goedkopere alternatieven.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 23 juli 2024 20:41]

[xelnaha]

Idd, ik heb mijn oude mac mini voor E400 nieuw kunnen kopen. Prima machine voor die prijs, maar dit slaat toch al wel weer nergens op.

[SirMemeAlot]

Same! Deze kon je ook nog handmatig upgraden met geheugen en SSD, dan waren het best rappe apparaten helemaal voor licht browse + Office werk en Plex.

[xelnaha]

yup, die van mij is helaas overleden, maar tot paar jaar geleden was ik bijzonder tevreden als mijn hoofd machine.

[Sfynx]

Mijn ouders hebben het early 2009 Core 2 Duo model gehad, en omdat het scherm en invoerapparatuur nog veel ouder waren en ook dringend aan vervanging toe waren hebben ze nu een iMac met alles erbij gehaald, maar anders was het gewoon weer een nieuwe Mac Mini geworden. Dat had zo de helft van het geld gescheeld.

[Anoniem: 498327]

Precies die draait hier nog steeds perfect als mediacenter.

[We.are.cake]

Ben recent overgegaan naar Windows, en zou er graag een Mac Mini bij hebben voor de muziek hobby.

[pepsiblik]

Dezelfde vraag kun je dan ook stellen over de Intel NUC serie. Er is blijkbaar behoefte aan een klein apparaat wat geen laptop is.

[NielsFL]

Ik heb (voor werk) een MacBook Pro en een Dell XPS. Aan mooie laptops geen gebrek. Toch zit ik als het even kan het liefst achter mijn desktop computer. Twee flinke monitors eraan, mooi toetsenbord etc.

Dat kan in theorie ook met die laptops, en dat deed in in eerste instantie ook. Maar met meerdere 4K schermen krijgen die het toch snel warm en worden ze lawaaiig.

Mijn desktop (weliswaar een NUC, geen Mac Mini, maar vergelijkbaar) heeft daar minder snel last van en zit bovendien achter onder m'n buro geplakt waardoor het allemaal minder hoor.

Bureau ziet er ook nog eens opgeruimder uit dan met een laptop stand en docking kabels etc.

Misschien niet allemaal even belangrijk voor iedereen. En als je moet kiezen tussen of een desktop of een laptop is een laptop denk ik wel de betere keuze. Maar de doelgroep bestaat dus wel.

[DigitalExorcist]

De Mac Mini is ook je Homekit hub.

[Exirion]

Het probleem is dat Apple bewust een enorm gat laat bestaan in hun lijn van Macs. De Mac Pro is voor veel mensen overkill. De iMac is de mainstream desktop-Mac, maar veel mensen zitten helemaal niet te wachten op een systeem met ingebouwd display. Je hebt daarmee weinig keus. De Mac Mini is de enige betaalbare oplossing als je een Mac met een los display wil. Grootste zwakke plek is de GPU: alleen on-chip Intel spul. Je moet dus voor een eGPU gaan als je behoefte hebt aan meer performance. Ik heb er zelf eentje voor mijn oude Mac Pro, en zo'n ding is groter dan de Mac Pro zelf. Bij de Mac Mini is de verhouding nog lachwekkender.

[InsanelyHack]

Waarom bouw je dan niet gewoon een Vega56 in je macPro?

[Exirion]

Vind het knap van je als je een Vega 56 in een Mac Pro 2013 krijgt... Maar ter info, ik gebruik wel een Vega 56 als eGPU

[InsanelyHack]

https://www.youtube.com/watch?v=IGJMByCcBLk + Ajax Beats The Pixlas mod cable from ModDIY

[Exirion]

https://tr4.cbsistatic.co...acPro2013_35781456_15.jpg

[InsanelyHack]

Lol nee dat gaat idd niet passen was idd in de war met de Mac Pro 5,1

[klakkie.57th]

Dat is geen Macpro 6,1 (2013-2018) maar MacPro 5.1 (2009-2012)

[Dreamvoid]

De afgelopen jaren zijn de Intel GPU's zo snel, waar heb je nog een losse voor nodig, buiten gaming?

[sypie]

Dat is voor de mensen die graag met een gebogen scherm werken. Daar kan noch een MacBook Air tegenop noch een iMac. Dus dan maar de tussenoplossing.

[gunghir]

Ik zou graag goedkoop in het apple eco systeem willen.
De mini lijkt me een prima stap.

[OxWax]

probeer je ram eens te upgraden in een AIR?

[GekkePrutser]

Als desktop machine heb ik liever iets waar geen lithium accu in zit, die eventueel kan ontploffen (sowieso is het daarvoor niet goed om continu aan de lader te hangen). Bovendien wil ik niet hoeven betalen voor een toetsenbord en scherm dat ik niet gebruik.

En als laatste is het natuurlijk een veel fijnere form factor dan een MBA. Die bovendien helemaal niet lekker koelt in gesloten toestand.

Overigens heeft de mini ook veel meer specs voor je geld want er zit een desktop CPU in, geen mobiele.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 20:41]

[supertheiz]

Ding staat bij mij als headless server te draaien en ik kan me niets beters wensen.
Je kan alle Unix en Linux software erop draaien en er zitten perfecte beheertools op. Hij is webserver, mailserver, Plex server. Daarnaast gebruik ik hem voor domotica taken en nog andere zaken.
Ik heb ook een Synology en die vind ik in verhouding duur vergeleken met zo'n Mac Mini voor dit soort taken. En de Mac Mini rent rondjes om de Synology als het gaat om performance.

[ToolBee]

Je kunt tegenwoordig ook een NUC kopen.

Qua (Intel) hardware redelijk te vergelijken maar dan zonder optical station wat hem nóg kleiner (en kjoeter) maakt. Zelfs met een "achterhaalde" celeron quadcore.

[SpoekGTi]

Ik gebruik er eentje als server, gewoon zonder keyboard mouse en scherm. Staat in de meterkast prima best, overigens heb ik de 2011 variant nog die kon met een i5 en 16GB ram en een SSD van 256GB prima nog wat jaren mee

[Uruk-Hai]

Ik zie wel bestaansrecht voor de Mac Mini. Ik heb er zelf eentje gehad en ik heb er bij ons op school vroeger ook mee gewerkt in de tijd dat de NUC nog niet bestond.

Het grote voordeel van een Mac Mini is dat je relatief goedkoop met losse componenten kunt werken.

De enige reden dat ik mijn Mac Mini verkocht heb is omdat ik een game pc wilde. Op zich was ik er namelijk dik tevreden mee.

[CR2032]

Een Mac mini is ideaal wanneer je alleen een desktop zoekt en toch geen mobiel gebruik nodig hebt.
Want waarom zou je steeds een accu moeten opladen als je deze toch niet gebruikt.

We hebben hier een Mac mini en die bevalt uitstekend. Klein, stil, nooit gedoe mee en hartstikke duurzaam doordat er geen overbodige fratsen bij zitten aan standaard spullen die je al in huis hebt.

[Core2016]

Dit ding is super handig om op klus mee te nemen, we gebruiken het voor Qlab met een scaler er achter, dit in een 2u case.. Kan je zo een stage vol ledschermen aansturen.

[Reactie gewijzigd door Core2016 op 23 juli 2024 20:41]

[Marcva]

Is dit de Apple variant van de Intel NUC?
Die is aardig goedkoper en flexibeler.

[Myaimistrue]

Dingen die beter zijn aan de Mac Mini zijn onder meer de interne voeding, de diverse Thunderbold poorten, de fluisterstille werking, de lage hoogte... ziet er ook heel wat beter uit. En het draait MacOs natuurlijk.

[Bartkramer0103]

Bovendien is de Mac Mini te bestellen met 10-Gbit Ethernet.

[PhatFish]

Dit is een voorloper en was tijdens introductie ca. 15(?) jaar geleden een behoorlijk uniek apparaat. De NUC kwam veel later. Dat PC's goedkoper en flexibeler zijn, is niks nieuws. MacOS heb je dan echter niet en zeker voor enkele audiopro's is dat een enorm gemis (nog een behoorlijke markt, overigens). Vandaag de dag heb je een stuk minder use-cases maar ze zijn er nog.

[Jermaine]

Is dit de Apple variant van de Intel NUC?

De NUC is eerder de variant van Apple's Mac mini. De eerste NUC (die met Sandy Bridge) stamt uit 2011, de eerste Mac mini was er al in 2005.

[uiltje]

Nou ja, small form factor PC's bestaan al veel langer dan dat. Je kan van Apple (of Intel) veel zeggen wat betreft innovatie, maar ga nou niet overdrijven. VIA's Mini-IPX bordjes zijn er bijvoorbeeld al sinds 2001. Die zijn niet bedoelt voor big tower modellen.

[Jermaine]

Je hoort mij nergens zeggen dat small form factor PC's niet bestonden vóór de Mac mini. De introductie van de Mac mini was voor meerdere bedrijven alleen wel een reden om (opnieuw) een gok te wagen. Denk aan de Lenovo ThinkCentre, Asrock DeskMini en de HP Z2.

[SRI]

Maar je betaalt natuurlijk ook nog voor macOS (en het apple logo 😉)

[BLACKfm]

Dus een SSD van een dubbele capaciteit, die waarschijnlijk goedkoper is in vergelijking met de kleinere SSD van toen, en daar óók nog eens een meerprijs overheen.

Ach, ik sta er niet eens meer van te kijken.

[Zsub]

Eigenlijk jammer dat de CPU nog zo oud is. Intuitief zou ik toch denken dat als Apple vrij rappe en nieuwe hardware in een MacBook Air kan zetten, ze toch zeker ook de Mac Mini een keer kunnen upgraden. Het volume lijkt me min of meer even groot te zijn.

[Myaimistrue]

Veel verschil zit er nochtans niet in de 4-6-8-core CPUs die nu beschikbaar zijn, en die van 2018... Intel is niet bepaald baanbrekende performance improvements aan het leveren...

[atthias]

inderdaad en dat is nog maar zacht uit gedrukt

ik hoop dat intel weer op tijd in de race kan komen om AMD scherp te houden voordat AMD een intel houding aanneemt

EDIT dat is nu nog niet zo gelukkig maar hoop vooral dat het ook zo blijft en als intel weer in de race is is dat de beste manier

[Reactie gewijzigd door atthias op 23 juli 2024 20:41]

[Exirion]

Idem bij de Xeons. Een instap Mac Pro van nu haalt een per core performance die maar <25% hoger ligt dan die van het basismodel van ruim 6 jaar geleden. Intel heeft echt zitten slapen, en de nieuwe AMD's bewijzen dat.

[Caayn]

Inderdaad vreemd dat Apple kiest voor oude hardware waarvan er ook nog eens hardwarematige problemen met betrekking tot de Meltdown en Spectre bugs inzitten.

Vreemd dat ze alleen daarom al niet gekozen hebben voor een upgrade naar een 9th of 10th gen Intel processor.

[famgourley]

Dat is zeker. Ze kunnen beter een upgrade ontwikkelen met de nieuwste Ryzen APU. Dat zal de Macmini veel sneller maken, en waarschijnlijk goedkoper ook.

[SRI]

Apple steekt het geld eerder in zijn eigen denk ik zo... Hoogstens sneller voor de gebruiker voor ongeveer hetzelfde geld.

En waarom per se een AMD (niet dat ik daar tegen ben), er zijn ook zat goede Intel opties die stukken sneller zijn. Apple kiest er zelf voor om de hardware 'beperkt' te houden en mensen naar het eventuele duurdere segment te duwen.

Zelf vind ik dit erg jammer, een low budget mac mini van 6 a 700 euro zou leuk zijn en dan configureerbaar tot een midden/hoog segment. Nu zit er een enorm gat tussen een mini als dekstop of de mac pro.

[famgourley]

Ik had AMD gezegd wegens de recente prijs/prestatie cijfers van de nieuwe Ryzen APU's. Ook denk ik aan vroeger toen AMD/ATI GPU's waren in Apple producten gebruikt. Ik vond het persoonlijk een grote teleurstelling toen het was besloten over te gaan naar Intel.

[Trygve]

Een Ryzen 5 3400G was wel tof geweest hierin. Ja, de CPU cores van Intel zijn iets sneller maar de geïntegreerde Vega GPU van AMD is dusdanig veel sneller dan Intel graphics dat ik wel wat procent CPU power daar voor zou opgeven.

[Reactie gewijzigd door Trygve op 23 juli 2024 20:41]

[Anoniem: 217535]

Eigenlijk jammer dat de CPU nog zo oud is. Intuitief zou ik toch denken dat als Apple vrij rappe en nieuwe hardware in een MacBook Air kan zetten, ze toch zeker ook de Mac Mini een keer kunnen upgraden. Het volume lijkt me min of meer even groot te zijn.

Helemaal met je eens. Sowieso denk ik dat de Mac mini veel meer potentie inzicht heeft dan wat Apple re nu mee doet. Opzich is design imho helemaal af. Behalve dat ze serieus iets moeten doen met de koeling want Mac mini's worden heet. Maar daarnaast zou ik mac mini's willen koppelen en meer doen met paralel computing. Ze lenen zich er perfect voor om op te stapelen.

[JAHRASTAFARI]

En nog altijd 250 euro meerprijs om van 8 naar 16GB te gaan.

Van 512GB SSD naar 1TB? Oh ja, ook 250 euro extra.

Wtf.

[BikkelZ]

RAM is user upgradeable dus daar ligt het niet aan. Er zitten ook TB3 poorten aan dus snelle externe storage is ook geen probleem. Wat kost zo'n Samsung 1TB SSD nog?

[Dreamvoid]

Rare prijzen idd, je koopt inmiddels een Samsung 2TB SSD voor 150 euro.

[Anoniem: 498327]

Ik snap dat het hier in zelfbouwland dat Tweakers toch is piept en kraakt bij zo'n aankondiging, maar als er een mac is waar helemaal niks mis mee is dan is het de Mini.
Is al jaar in jaar uit beste computer die te koop is, minimale afschrijving, super betrouwbaar, aansluiten en gaan met die banaan. Zeker als je graag 4K video-editing doet is het een no-brainer. FCP vliegt vergeleken bij alle software die onder Windows draait, en deze Mini exelleert in aansluitingen voor deftige opslag voor videomontage.
Zelfs de 2012 kun je nu nog prima kopen, klopt: er is geen nieuwe meer voor 500, maar de 2012 i7 is makkelijk te vinden met dual SSD en 16GB voor dat bedrag, en dat is nog steeds een uitstekende bak.
En dat alles is nog steeds 1kg, zonder extern voedingblok, en dus meer portable dan welke laptop dan ook. En volledig still. Zelfs bij renderen 4K blijven de fans onhoorbaar.
1250€ voor een 6-core i7 is niks mis mee voor een grafisch/video professional. De Mini is de nieuwe MacPro.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 498327 op 23 juli 2024 20:41]

[moredruid]

Tja en dan klik je 'm even vol met 64GB geheugen en een 2TB ssd en je zit op € 3.500. Dat staat compleet niet in verhouding tot wat je krijgt. Die SSD gaat nog wel ook al zit er een dikke marge op maar voor het geheugen is de marge idioot hoog. 64GB voor een meerprijs van € 1.250 terwijl de duurste 64GB DDR4 SODIMM kits nog geen € 350 kosten. En dat is de retailprijs, Apple betaalt gegarandeerd veel minder, ondanks marktschommelingen gedurende de levensduur van dit produkt.

[Anoniem: 498327]

Ga eens gauw naar een andere site! Ram bij Apple bijbestellen, als Tweaker? Er zijn grenzen.

[moredruid]

@Anoniem: 498327 daarom geef ik ook aan dat de SODIMM kits nog geen € 350 kosten volgens pricewatch. Dat doe je idd lekker zelf. Ik wilde alleen aangeven hoe idioot hoog de marges zijn die Apple rekent voor - toegegeven - flinke upgrades.

[Jumpman]

Hoe mooi de Apple Mac mini met het OS ook is, het is echt te duur. De Intel NUC is dan echt een goede concurrent.

[nexhil]

Wat ik jammer vind is dat de instap mini gewoon bijna in prijs verdrubbeld is de afgelopen 8 jaar.
500 euro geef ik makkelijk uit dan bijna 1000..

[OxWax]

prijs van uw biertje al eens bekeken ?

[sam_vde]

Is dat nieuws? Producent stopt grotere SSD in desktop?

[krazzer]

Het is duidelijk dat er zonder virus een apple evenement was geweest met al deze updates achter elkaar. Nu maar hopen dat ze deze reeks afsluiten met een mooie nieuwe iMac