Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

De vermoedelijke smartwatch van HTC verschijnt mogelijk de volgende maand in de schappen. De Taiwanese fabrikant brengt de wearable, die naar verluidt HTC CWZ heet, dan onder meer uit in Europa en Amerika.

Dat meldt het relatief nieuwe @Upleaks vrijdag, dat eerder ook al details van de G Watch online zette die bleken te kloppen. Volgens de insider achter het Chinese Twitteraccount verschijnt de smartwatch van HTC behalve in Europa ook met name in Noord-Amerika, Japan, Brazilië en Korea. Desondanks gaat het hier om een nieuwe 'telefoonlekker' en is de betrouwbaarheid van Upleaks nog onzeker.

De geruchten over een ophanden zijnde smartwatch van HTC worden overigens wel hardnekkiger. Afgelopen maand verscheen er nog een afbeelding online die een indicatie moet geven hoe de vermoedelijke smartwatch eruit komt te zien. Die afbeelding werd online gezet door Evleaks, dat doorgaans betrouwbare informatie over onaangekondigde mobiele apparaten leverde. Evleaks stopt er echter mee.

Volgens de laatste informatie is het horlogebandje van de Taiwanese fabrikant van metaal en is het scherm van het horloge vierkant. Vermoedelijk draait de smartwatch op Android Wear, het aangepaste besturingssysteem van Google dat is bedoeld voor wearables. HTC reageerde tot dusver niet op geruchten en het lijkt dan ook onwaarschijnlijk dat de fabrikant dit gerucht zal bevestigen.

HTC smartwatch render

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Wacht nog steeds op een smartwatch die er leuk uitziet, niet net zo duur is als een smartphone, geen smartphone probeert te zijn en minstens 1 week meegaat.

Een smartwatch hoeft niet een mini-smartphone op je arme te zijn, maar moet een slimme horloge zijn.
Minstens een week? Ik denk dat je nog wel even kan wachten. Zover zijn accu's volgens mij nog steeds niet.
Accu's wel. Zie bijvoorbeeld de pebble.
Alleen dit operating systeem is zo ver nog niet, en gebruikt daarnaast een energie vretende lcd, en zware soc.
Tja, maar dan heb je een zwart wit e-paper schermpje. Niet dat ik iets tegen heb op e-paper, maar het zit qua beeld in een duidelijk lagere klasse. Ik zou willen dat ze nu eindelijk eens werk gingen maken van e-paper in kleur.
Ik vraag me af of het qua beeld een lagere klasse is.

Als je iets wilt (af)lezen, zoals de tijd. Dan is E-paper erg logisch en rustig aan de ogen. Daarom zijn e-readers ook niet gemaakt met lcd's maar met e-paper.
Op zich ben ik met je eens dat e-paper voor dit soort gadgets logischer is. Maar ik denk dat het gemis aan kleur toch een belemmering blijft. Ik weet ook niet hoe goed het contrast is voor de Pebble, maar als ik mijn Kobo vergelijk met mijn tab, dan ziet het er op de tab gewoon echt beter uit.

E-paper is geweldig. Voor mijn ebooks wil ik niet anders, maar ik vind dat er nog wat ontwikkeling nodig is.
Ik heb me trouwens nog even wat verder verdiept in de Pebble Steel. Toch wel een erg leuk apparaatje. Misschien dat je me toch bekeerd hebt. ;)
Tenzij ze gebruik maken van zeer zuinige schermen (gekleurd e-ink, Pixel Qi enz) en zeer zuinige processoren. Als je zorgt dat alles basic blijft, email, weer, hartslagmeter, alerts enz. Dan hoeft er geen snapdragon 400 in.
vond je die nieuwe ronde horloges niks?
Qua design wel erg mannelijk. Maar ze proberen een smartphone te maken in de formaat van een horloge. Met alle nadelen zoals hoge prijs en kleine accu.
Helemaal mee eens. Ik draag nog steeds de enige echte smartwatch in de wereld, de Timex Datalink. Die heeft een SDK, ik kan er eigen software op zetten, en de 32k flash biedt voldoende ruimte voor honderden afspraken en adresgegevens. De batterij (cr2025) gaat ruim 1 jaar mee. Via USB te synchroniseren met een PC, geen driver nodig (HID) en open protocol. En hij is ook waterdicht. Hij wordt sinds 2004 niet meer gemaakt.

Wat tegenwoordig een "smartwatch" heet is gewoon een pols-extensie van je mobiel. Zonder mobiel in de buurt doet hij nagenoeg niets meer dan nog net de tijd aangeven en de accu leeg maken.
Ben wel benieuwd of dit nu echt aan gaat slaan!
Ziet er in ieder geval veelbelovend uit
Ik hoop dat het er beter uit ziet dan de foto. Dat model heeft wat mij betreft nog wat tweaks nodig. De rand is me veel te aanwezig.
Een normaal horloge heeft meestal ook een rand voor de stevigheid, dus wat dat betreft denk ik dat daar weinig aan zal veranderen. De vierkante vorm lijkt me echter niet zo handig, afgeronde hoeken zou fijn zijn.
Ik heb het over die humongous black bezel. Het lukt me niet om die aantrekkelijk te vinden.

Dat vierkante is ook niet echt mooi. Ik vind dat dat ook nog eens benadrukt wordt door de bezel.

Misschien dat het te maken heeft met de ruimte die nodig is voor de accu.
Ben wel benieuwd of dit nu echt aan gaat slaan!
Ik heb een vreselijke hekel aan een horloge dragen (een keer op jongen leeftijd heel naar ergens achter blijven hangen met zo een digitaal reken horloge). Maar zou het zeker interessant vinden als het op een goede manier gezondheidsdata kan verzamelen, afhankelijk van de functionaliteit en de kosten zou ik er zeker eentje overwegen. Niet om constant te dragen, maar op bepaalde momenten/dagen mijn 'gezondheid' (or lack of) te kunnen meten. Want als mensen al met bloeddruk/hartslag meters bij mij in de buurt komen schieten beide omhoog (yay! adrenaline).

Ik zie het tegenwoordig eerder als een achterhaald mode verschijnsel, als je de tijd wil weten pak je gewoon je smartphone. Als dat teveel moeite kost ben je of lui of kijk je teveel op de klok, beide zijn een issue en wellicht dat je dan beter naar je geestelijke gezondheid kan gaan kijken dan naar je fysieke gezondheid ;-)
De bezels zijn wel kleiner dan die van Samsung of LG als ik dat zo zie. Toch verwacht ik dat het gros dat een smartwatch zal overwegen te kopen gaan voor de ronde smartwatches.

Ik ben benieuwd naar de ronde LG watch, en kijk uit naar de moto360.
Volgende week zullen we het meemaken als de IFA van start gaat! :Y)
Ja sinds de LG zien de meeste er toch wat erg log uit. Alleen jammer van de hoge prijs, al ben je dat voor een fatsoenlijk horloge ook wel kwijt.
Die LG G Watch R ben ik ook wel benieuwd naar. Behalve teasers heb ik er nog niets van gezien, maar in die teasers ziet het er wel goed uit.
Mijn eerste gedachte: Prachtig bandje, maar het "functionele" deel past er niet helemaal bij.
Hoewel ik de ontwikkeling van deze smartwatches met veel interesse volg, is het iets wat ik zelf nooit zou aanschaffen. Het kost evenveel als een goede smartphone, en ik zie ook niet echt in waarom je het nodig zou hebben, enkel op vlak van gezondheid vind ik het echt nut hebben. Ik heb alleszins geen nood aan een extra smartphone aan m'n arm, soms wil ik wel eens niet bereikbaar zijn :D Geef mij maar gewoon een horloge.

Niettegenstaande dat ik een aantal jaar geleden ook nog zei dat een smartphone nergens voor nodig was en ik er nu zelf ook één heb natuurlijk :).
Veel achterdochtigheid. Maar in ieder geval ben ik blij met de komst van de smartwatches, als het nou van apple, samsung of htc is de technologie streeft naar het gamelijken van het leven, en ja dat neemt privacy weg. Het is maar waar je voor kiest.
Smartwatches worden gemeengoed, in een jaar of 5 zal NIET iedereen er 1 hebben, maar het hebben en dragen van een smartwatch zal een gewone zaak zijn geworden. Wat zeker zal helpen is dat de smartwatches eruit gaan zien als de nu "normale" horloges, dus op het 1e gezicht is er geen verschil.
Niet rond = niet interessant.
Meet hij ook je hartslag als andere smartwatches?
Zoja, komt die informatie dan ook terrecht bij een online-advertentie verkoper?
Dan blokkeer je de verzameling van hartslag data
Zolang het op Android, Windows Phone of iOS draait of icm dan is die kans heel groot ja.


(serieus -1? iedereen weet toch dat het een feit is... en is het dan niet offtopic ipv ongewenst? of zit ik op nu.nl?)

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 29 augustus 2014 20:47]

nu we het toch daar over hebben "In voorwaarden voor ontwikkelaars die de HealthKit-app in IOS 8 willen gebruiken"
ontwikkelaars mogen dat niet maar apple zelf dus wel?!?
Met het grote verschil dat niet iedereen de regels overtreed en zeker niet de wet, dat kost teveel geld, er is zat geld te verdienen door normale bedrijven zonder dat direct te hoeven doen. We kunnen natuurlijk allemaal wel met onze tinfoile hoed op wegkruipen in een grot, maar daar raak je alleen maar (nog) geestelijk gestoord(er) van.

Verder geld dat je gewoon voorzichtig moet wezen welke applicaties je installeert, vage zooi doet vage zooi met je data en wellicht je Smartwatch, dat geld niet alleen voor PCs...
Ik kan mij voorstellen, dat het voor ziektekosten verzekeraars, toch honderden miljoenen kan schelen, als je mensen met een (te) hoge hartdruk uit te selecteren met adverteren.

Op alle htc, zit een service die dit bijhoudt, waarbij je aan de eigenaar vd service ook toestemming geeft, om die services te gebruiken. Nu zal dat bij google op korte termijn onder maatschappelijke druk wel goed gaan, maar ik vrees dat we hierin wel in west-europa te maken krijgen met verandering van gedrag van verzekeraars, en normverschuiving in de toekomst.
Ze selecteren nu ook al gewoon. Kortingen voor niet rokers bijvoorbeeld. Daar hebben ze die data niet voor nodig. Daar hebben ze al lang de voorwaarden voor.
Er is een pilot geweest, in strijd met de wet, maar met toestemming van de minister inderdaad.

In principe mag volgens de wet een zorgverzekeraar geen mensen (behalve wanbetalers) weigeren. Of mensen meer laten betalen bij ongezond gedrag.
Aan de andere kant, zijn verzekeraars dus hiertegen aan het lobbyen.
Dus kan het zo dat er in de toekomst wel kortingen komen voor gezonde mensen.

Verzekeraars, vinden het ook fijn. Om te kunnen controleren, dat als jij zegt sportief en non-rokend te zijn, dat je dat ook bent. Het beste doe je dat nog voor je geld uitgeeft om naar iemand te adverteren.
Voor het basispakket geldt dat wel, maar voor de rest mag een verzekering weigeren wat hij wil voor zover ik weet.

En misschien dat toeslagen voor ongezond niet mogen, maar dan maak je de basis dekking van een aanvullend pakket gewoon hoger en geef je korting op gezond, wat volgens mij wettelijk geen probleem is.
Maar het is toch raar, dat als je een wet hebt, die uitsluiting van mensen verbiedt. Dat je er dan wel voor kan zorgen dat ongezonde mensen je niet kunnen vinden?

Uitgebreide gezondheidsinformatie geven aan adverteerders vind ik mede daarom al geen fijn idee.
Dat je er dan wel voor kan zorgen dat ongezonde mensen je niet kunnen vinden?
Ik heb geen idee. Ik ben zelf niet tegen gekomen dat ik een verzekeraar niet kon vinden. Je bent als verzekeraar hooguit niet verplicht om ongezonde demografische groepen actief te benaderen. Maar dat is structureel anders dan uitsluiten of onvindbaar zijn.

En hoewel ik het selectief adverteren moreel op het randje vind staan, staat het sowieso los van de originele privacy gerelateerde claims waarmee de draad begon.
Je kan als adverteerder, selectie alleen maar maken op basis van gegevens die je hebt.

Een adverteerder zal, groepen selecteren op zoveel mogelijk gewogen variabelen.

Dus welke gegevens,verzamelt gedeeld worden of doorgestuurd door je telefoon of horloge zijn relevant.
Destijds voor health was google vrij duidelijk.

http://www.google.com/intl/en_us/health/hipaa.html

Op de bovenstaande link vergelijken ze hun policy met HIPAA. In dat stuk staat ongeveer het zelfde als wat ook Apple naar buiten brengt, dus dat ze die gegevens niet verkopen. Het is niet gezegd dat dat voor deze api ook geldt, maar ik acht die kans niet uitgesloten.
Maar je hint het stiekem toch. Doe niet zo kinderachtig alsjeblieft. Zaak is dat er smartwatches aan zitten te komen die niet eens zo veel verschillen van de huidige smartphones behalve formaat en draagmethode. Dat het apparaat nu op de huid zit hoeft niet direct voer te zijn voor de achterdochtigen dat er gelijk data verzameld gaat worden. Staaf controversiële uitspraken met bronnen of laat ze weg.
Het zou naief zijn om niet ervanuit te gaan dat je data verzameld en bijgehouden wordt. Ergens moet geld mee verdient worden, en of het nu Google of Apple is, allebei weten ze dat gezondheid big businness is.
Ik moet zeggen,
Of ik nou *mijn naam* ben of #123456789. Uiteindelijk maakt het uit.

Als young proffesional/student, zie ik dat ik platgegooid wordt met reclame's elk jaar eind december, door verzekeraars(dochters) die goedkoper zijn dan anderen maar niet in de vergelijkingssites voorkomen. En dat mijn zorg-behoevende vader, op zijn pc en tablet bijna geen aanbiedingen krijgt voor goedkope basis verzekeringen, en die verzekeringen ook niet te vinden zijn op vergelijkingssite.

We hebben de zorgverzekeringswet, die uitsluitingen van mensen verbiedt. Maar met slimme social en web-engineering kun je een hele hoop kosten aan dat soort mensen voorkomen.

Dat is slim, en handig voor gezonde mensen als ik. Maar de vraag is wel of het eerlijk & ethisch is.

Wat dat betreft, is de discussie of zo'n polsband zijn data doorstuurd naar een adverteerder best een relevante.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 29 augustus 2014 22:52]

Dat gebeurt niet omdat je bij naam of nummer bent verkocht, maar als de demografische groep young proffesional/student. Je wordt dus niet persoonlijk getarget, maar in reactie op de tag: young proffesional/student. Dat lijkt maar een detail, maar dat heet niet 'mijn data' maar 'geaggregeerde data'.

Ik ben daar ook niet echt fan van, maar ik stoor me wel aan het gemak waarmee de simpele feiten genegeerd worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True