Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Sony gaat Android Wear, Googles besturingssysteem speciaal voor smartwatches, niet gebruiken. Het bedrijf gaat zijn eigen op Android gebaseerde smartwatchplatform gebruiken, met zijn eigen applicaties.

"We hebben al tijd en energie in dit platform gestoken en we gaan ermee verder", stelt Ravi Nookala, hoofd van Sony's Mobile-afdeling in de VS tegenover Cnet. Daarmee slaat Sony dezelfde weg in als Samsung eerder al deed. Dat bedrijf is al langere tijd bezig met het ontwikkelen van het opensource-besturingssysteem Tizen en zal dat gebruiken bij de Galaxy Gear 2. Wel gaat Sony 'nauw samenwerken' met Google bij de ontwikkeling van de Sony-smartwatch.

Fabrikanten LG en Motorola komen in de toekomst met smartwatches die wel Android Wear gebruiken. LG is bezig aan de G Watch en Motorola aan de Moto 360. Wanneer de smartwatches van deze twee fabrikanten uitkomen, is niet exact bekend, maar dat moet nog dit jaar zijn. Hetzelfde geldt voor de nieuwe modellen van Sony en Samsung. Tweakers heeft een uitgebreide review geschreven over Android Wear, waarvan een ontwikkelkit beschikbaar is.

Sony Smartwatch 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Sony gaat hiermee in hun vingers snijden, meeste fabrikanten zullen wel gebruik maken van Android Wear. Hierdoor zullen de ontwikkelaars grotendeels rekening houden met Wear en minder met de platform van Sony. Tenzij Sony het voor mekaar krijgt dat de Wear apps compatibel zijn met hun systeem.

Ik heb een SW2 van Sony in bezit en heb er de eerste weken gebruik van gemaakt, voor mij is het alleszins in de huidige vorm niet weggelegd.
Ergens begrijp ik hun keuze wel: Ze lezen simpelweg notificaties van de telefoon uit en geven die op hun eigen wijze weer; dit kan er voor zorgen dat hun interface beter overkomt omdat ze het gehele beeld verzorgen. Het is echter wel wat jij zegt: developers houden rekening met de mogelijkheden en tekortkomingen van Android Wear, en Google staat op de achtergrond klaar om dit allemaal vlekkeloos te laten verlopen.
Misschien heeft Sony hier voorlopig wel een hele goede reden voor. We weten nog niet hoe Android Wear het in de praktijk doet bijvoorbeeld qua accuduur. Als ik me niet vergis gaat de SW2 aardig lang mee op een lading en we moeten maar zien of dat met AW ook gaat lukken.

Als Sony vertrouwen heeft in hun eigen platform, waarom zouden ze daar dan niet nog even mee doorgaan? Ze kunnen altijd later nog overstappen op AW als ze daar reden toe zien.
Ik denk dat ze ook willen vookomen dat de regie weer compleet bij Google komt te liggen, op deze manier is het veel makkelijker om onderscheident te blijven. Kijk hoe het nu gaat op de telefonie markt bij Android, veel van hetzelfde, alle top modelen hebben praktisch dezelfde hardware en OS, op die manier is onderscheident zijn zeer lastig en krijg je veel te grote concurentie wat de prijs teveel drukt. Leuk voor de consument maar niet voor de fabrikant.
Ergens kan ik dat wel begrijpen, maar laat dat nou net zowel het sterke als zwakke punt zijn bij android. Onderscheiding is goed en ik sta er best achter dat mensen een keuze krijgen.

Wat echter niet zo goed is, is dat app X op apparaat Y werkt maar niet op apparaat Z. Dit is toch wel een situatie waar ze mogelijks terecht gaan komen als ze tegen de stroom in willen zwemmen op dat niveau. Dat lijkt me nou net 1 van de redenen waarom de i-devices het zo goed doen. De kans dat iets niet deftig werkt op bv 1 iPhone en niet op een andere is nou toch wel vrij klein.. Als android bezitter is dat ver het enige dat ik echt mis van toen ik nog met een iPhone rondliep.

Dat alle android toestellen hetzelfde OS hebben, lijkt me nogal vanzelfsprekend :/ Als je de versie van Android bedoeld, kan ik dat ook alleen maar toejuichen.

Ik snap ook niet waarom ze op dat niveau zich zouden willen onderscheiden, gezien hun huidige platform ook gewoon op android gebaseerd is... Dit lijkt me nou toch echt een geval van managers die op korte termijn de getallen even bekijken. Ze hebben al tijd en geld in hun huidige platform gestoken en op korte termijn is dat nu net een grote kost om dat weg te gooien en opnieuw te beginnen. Of dat op langere termijn ook nog een goed plan is, is natuurlijk een andere zaak.. Wait and see, I guess!

PS: onderscheidend :)

[Reactie gewijzigd door Szz op 25 maart 2014 16:40]

"Dat lijkt me nou net 1 van de redenen waarom de i-devices het zo goed doen. De kans dat iets niet deftig werkt op bv 1 iPhone en niet op een andere is nou toch wel vrij klein.."

wut? i-devices doen het goed omdat elk i-device compatible is met elk ander i-device?...

Ja, en wat nou als -NIET- elk elektronisch apparaat wat je bezit bij Apple vandaan komt?.. of als je vrienden een keer hun mp3speler/telefoon op je carkit/speakerstand willen aansluiten?.... OH WACHT, DAT KAN DUS NIET.

Lekker slim kerol. |:( 8)7
"We hebben al tijd en energie in dit platform gestoken en we gaan ermee verder", stelt Ravi Nookala

Persoonlijk vind ik dit een zeer slecht argument. Nu ze ermee doorgaan krijgen ze de tijd echt niet terug. Ze zouden moeten kijken naar wat beter is, niet waar de meeste tijd in gestoken is.
Voorbeeldje: Jij werkt twee jaar lang met een developersteam aan een smartwatch. Komt opeens Google langs met een vergelijkbaar systeem. Dan kies je toch wat je zelf ontwikkelt hebt?
Waarom zou je kiezen wat je zelf ontwikkeld hebt? Als bedrijf zou je moeten kiezen voor de optie die de meeste winst oplevert (en dan het liefst op de langere termijn).

Het is helemaal niet relevant waar je meer of minder tijd in hebt gestoken. Het maakt de consument namelijk niet uit of er in een product veel of weinig tijd gestoken is. De consument is er alleen maar in ge´nteresseerd of het product goed werkt.

Merk op dat ik niet wil zeggen dat de oplossing van Google per se beter werkt. Het is echter wel verstandig om serieus in overweging te nemen om het toch te gebruiken (ondanks de ge´nvesteerde tijd in het eigen OS).
Als je iets op tijd op de markt wilt hebben, kies je altijd voor je eigen systeem als dat al klaar of bijna klaar is!

Het kost immers ook weer tijd (en boze klanten vanwege haastwerkbugs) om een ingekocht systeem aan je device aan te passen. Dat is dus typisch iets voor een volgend model als ze dat zouden willen.
Inderdaad een slechte reden.

Een beetje als een aandeel niet verkopen omdat je het al zo lang hebt, terwijl je weet dat de koers gaat vallen.
Een beetje als een aandeel niet verkopen omdat je het al zo lang hebt, terwijl je weet dat de koers gaat vallen.
ehm die vergelijking slaat nergens op, want niemand weet nu of Wear een succes gaat worden

Ik vind de reden wel logisch, als je ergens tijd en geld hebt ingestoken ga je het niet zomaar even in de prullenbak gooien omdat Google met iets vergelijkbaars komt
Ik vind uw argument veel slechter. Sony is heeft haar smartwatches voorzien van een aangepaste versie van Android en daarom een heel eigen ecosysteem gebouwd. Reden hiervoor is simpel, er was geen OS (met genoeg potentie) om 1-op-1 op de smartwatches van Sony te installeren. Een andere reden kan zijn dat Sony vast wilde houden aan hun visie op software en dat door wilde voeren naar hun wearables zodat er als het ware een eenheid ontstaat binnen het ecosysteem (zoals bij iOS). Het gevolg is dat Sony met een developersteam zelf aan Android heeft gesleuteld om het op hun smartwatches te installeren. Sony wist zelf ook wel (bijna zeker) dat Google of een eventueel ander bedrijf vroeg of laat met een ongeveer een zelfde alternatief zou komen. Maar je gaat als fabrikant toch niet ergens veel geld en manschappen in investeren als je er zelf geen perspectief in ziet om vervolgens te vervangen voor het eerste de beste alternatief? En dan nog, wanneer blijkt dat Android Wear qua functionaliteiten en performances zodanig veel beter is dan Sony's eigen Android, kan zij zo overstappen op Android Wear. Afstappen van Android Wear als blijkt dat het geen succes is om vervolgens terug te keren naar Sony's eigen versie is wat lastiger als je eenmaal je eigen concept in de prullenbak hebt gegooid en je developers in de steek hebt gelaten.
Tsja, het accepteren van verzonken kosten blijkt wel vaker lastig. Maar soms is het gewoon geen optie. Kun je het bijv. aan het leidende orgaan verkopen dat het project waar je zoveel tijd en geld voor gevraagd hebt gewoon gewoon weggegooid gaat worden? En wellicht dat er specifieke functioneliteit ingebouwd zit die niet zomaar om te zetten is naar Android Wear (of dat ze gewoon niet willen), denk aan compatibiliteit met overige apparatuur van Sony.

Overigens snap ik de hype rondom wearable tech niet zo. Ik vind alle horloges gewoon een gadgetgehalte hebben dat alleen leuk is als tijdelijk speeltje voor wat nerds. De functionaliteit is beperkt (ik zie persoonlojk dan ook meer in een 'smart-bracelet'), en qua uitstraling kan het niet op tegen gewoon een degelijk gebouwd horloge als een Casio Edifice-serie wat bij de techies wel een popualire horloge is en die in alle lagen van je sociale leven wat meer legitimiteit biedt.
Google richt zich met Android Wear iets te nadrukkelijk op Google Now en spraakfunctionaliteit.
Ik heb de Sony Smartwatch en zal binnenkort de Smartwatch 2 gaan kopen. Ik hoef niet tegen mijn horloge/smartphone te praten (ik wil anderen niet lastig vallen met stemcommando's). Met de Smartwatch kan ik een gesprek starten, beantwoorden en afwijzen, de muziekspeler bedienen, mail lezen, het weer bekijken, Nu.nl notificaties lezen enz. Icm een bluetooth headset is dat voor mij meer dan genoeg.
Om heel eerlijk te zijn vind ik Google's idee van een smartwatch ook helemaal niet passen bij de smartwatches van Sony.
Google focust zich op een toestel dat je met spraak bedient, en je van informatie op Google Now voorziet. Zelf zie ik een smartwatch eerder als een extensie van je smartphone, waarbij je snel de tijd en notificaties kan zien zonder je smartphone uit je zak te halen.
Veel mensen trekken te snel conclusies. Van Android Wear zijn alleen - weinig waarschijnlijke - concept video's verschenen. Om nu direct te gaan roepen dat "Sony zichzelf in de voet schiet" door geen Android Wear te gaan gebruiken is belachelijk. Het is waarschijnlijk slimmer om nog een jaartje te wachten eer Android Wear uit is.

[Reactie gewijzigd door Mavamaarten op 25 maart 2014 18:35]

Android Wear komt dit jaar uit en de conceptvideo's zijn al bijgestaan door werkende prototypes die werken zoals in de video's. Er wordt wat FUD over verspreid, maar deze bron vat het allemaal wel mooi samen.

Ben het overigens niet oneens met wat voor meningen je uit, maar de feiten die je noemt zijn onjuist.

[Reactie gewijzigd door DCK op 25 maart 2014 18:09]

Maar een werkend prototype hebben ze nog niet laten zien. Het bestaat wel, ongetwijfeld, maar ze laten het niet zien omdat het nog niet af is. Omdat het nog niet werkt zoals in de filmpjes. Dat bedoel ik net. Android Wear heeft veel potentieel, maar staat nog in zijn kinderschoenen terwijl Sony's implementatie van hun smartwatch-OS niet perfect is maar al wel volledig functioneel is. Tegen dat Android Wear uit is en alle beloofde functies bevat zijn we wel een jaar of langer verder.
Eigenwijsheid is ook een vak. Je kunt het prototype zien in deze video, en er over lezen in de previews van verschillende techsites dat dit echt zo werkt als in de conceptvideo's. Dat had je ook gelezen als je mijn bron echt had aangeklikt.

Nee, het is nog niet klaar voor demoing. Maar het product dat in de video's getoond wordt is daadwerkelijk in de maak voor later dit jaar.
Maar dan hebben ze de kans 1 of 2 jaar later dan de kudde te zijn als Wear aanslaat en de sw2 faalt.
Als je ziet dat Google er achter zit samen met zijn partners is de kans van falen zeer klein
-fout-

[Reactie gewijzigd door DinoBe op 25 maart 2014 18:43]

Ergens jammer vind ik dat: Sony is de laatste tijd zeer goed bezig met smartphones maken, ondersteunt ook actief de Android community en nu komen ze hiermee af.

Ik had vroeger echt een hekel aan Sony, in tijden dat iedereen op de CD-r(w) sprong, zat sony daar met hun minidisc, compact flash vs memory stick etc etc

Nu ik er overtuigd was dat ze (eindelijk) het licht gezien hadden, komen ze hiermee...
Ik weet het niet hoor, Sony's Smartwatches draaien NIET Android. Mooie marketing van Sony maar er zit een klein RTOS op die de boel laat draaien en daar is het hele ecosysteem op gebaseerd.
Was het maar waar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True