Gerucht: HTC brengt smartwatch toch niet uit

HTC zou zijn smartwatch kort voor de verwachte lancering willen afblazen. Dat meldt Pocket-lint vrijdag op basis van niet nader genoemde bronnen. Die bronnen laten niet weten waarom het Taiwanese bedrijf naar verluidt van de plannen afziet.

Pocket-lint zegt niet te weten waarom HTC de smartwatch zou willen annuleren. Bronnen willen dat niet formeel bevestigen. Wel liet een bron los dat de oplopende kosten en het gebrek aan de 'wow'-factor vermoedelijk een grote rol speelden bij de beslissing.

Het gerucht is hoogst opmerkelijk te noemen, omdat een week geleden nog naar buiten kwam dat de eerste wearable van de elektronicafabrikant mogelijk volgende maand in de schappen ligt. Het apparaatje heet naar verluidt HTC CWZ en zou onder andere in Europa verschijnen.

Volgens de laatste informatie is het horlogebandje van de Taiwanese fabrikant van metaal en is het scherm van het horloge vierkant. Vermoedelijk draait de smartwatch op Android Wear, het aangepaste besturingssysteem van Google dat is bedoeld voor wearables. HTC heeft tot dusver niets losgelaten over de smartwatch, ook niet op de IFA in Berlijn.

Reacties (45)

Smartwatches zijn dood voordat ze daad werkelijk op de markt komen. Goed voor HTC dat ze dit in zien.

Dat werd ook gezegd over de pc, de mobiele telefoon, de smart phone en de tablet en kijk waar we nu allemaal mee rondlopen. Omdat er nog geen één bedrijf goed heeft nagedacht wat je eigenlijk met een smartwatch kan, wat het überhaupt is en hoe het een verlengstuk kan worden van je lichaam or telefoon.
Gewoon even afwachten waar Apple volgende week mee komt, mocht dat product na 5 jaar ontwikkeling hopeloos falen dan kan je er wel vanuit gaan dat er geen markt voor is of dat de markt er nog niet rijp voor is. Alles wat tot nog toe is gelanceerd slaat natuurlijk nergens op, het aflezen van je notificaties is toch echt iets te simpel.

Jij denkt dat als Apple z'n smartwatch niet kan verkopen, het de andere merken ook niet zal lukken?

Ik kan een hele goede reden geven waarom juist de Apple smartwatch een flop zal worden en de vele andere (Android-)aanbieders zullen slagen.

Apple brengt slechts 1 model uit, Apple kennende. Een horloge is bij uitstek een product om je mee te onderscheiden. Het is tegelijk nuttig en sieraad. Ik zie niet gebeuren dat 30% van de westerse wereld met hetzelfde model horloge gaat lopen.

Dit werd ook gezegd van de eerste tablet van Apple, dat het geen succes kon worden...

Wat een ongelooflijke onzin. Als ik tijdens de hele levensduur zou lopen klagen over mijn iPhone 5S dan zou ik een volgende sowieso niet kopen. Ik heb een iPhone omdat ik er mee kan wat ik wil. Ik vind het fijn werken en heb bepaalde apps die ik gebruik, die ik wil blijven gebruiken. Sommigen daarvan heb ik gekocht en wil ik niet nog een keer kopen wanneer ik over zou stappen. Ja de lock-in werkt, maar dat is prima.

Ik ken genoeg mensen met een Android, maar daarvan zijn eigenlijk alleen de mensen blij die een highend toestel hebben (Galaxy S5 of Note/2/3), de goedkopere Androids wordt vooral over geklaagd. Maar goed, iedereen moet een telefoon pakken die hij of zij fijn vind werken.

Niet dat mijn omgeving alles zegt, maar ik zie vooral mensen overstappen van Android naar iOS. Andersom heb ik slechts een paar keer gezien, daarbij is een deel daarvan redelijk snel weer naar iOS teruggegaan.

Een enkeling wil juist niet meer terug naar iOS omdat er in Android meer getweakt kan worden. Naja, als je de behoefte hebt om te tweaken dan kan ik me dat voorstellen. Ik raad mensen afwisselend Android en iOS aan. Sommige mensen vragen mij dan waarom ik zelf geen Android hebt, dan zeg ik ook gewoon dat voor MIJ persoonlijk iOS beter werkt.

Laat mensen gewoon in hun waarde zonder elkaar steeds aan te vallen.

Ik val helemaal niemand aan, ik leg alleen een denkpatroon bloot dat hier vaak wordt gebruikt in discussies. Namelijk dat wat wij hier goed vinden (bijv. iOS of Android), dat de gewone gebruiker daar ook zijn keuzes op maakt.
Met alle respect voor je omgeving, maar dat is natuurlijk nooit een gemiddelde en dus ook geen argument. Gemiddeld genomen nemen bijv. mensen ook meer de moeite om een negatieve feedback te geven over een product, dan een positieve. Tweakers gelukkig misschien uitgezonderd, maar dat heeft dan weer met trots te maken
Het laat wel weer zien dat het moderatiesysteem weer ff flink wordt verkracht hier, maar goed een paar fanboys ziet de humor en het verder blootleggen van een open zenuw even niet zoals ik hierboven uitleg. Jammer.

Mee eens, een smartwatch is gewoon dubbel werk. Eerst kijken op je watch en om dan iets ermee te doen moet je toch 9/10 keer je telefoon pakken.

Dan is de implementatie van de smartwatch dus niet goed. Er zijn best functies te verzinnen die het ding wel zinvol maken.

- Vervanging van fitnessband (dus (constante?) hartslagmeter, stappenteller, slaapmonitor
- 'Standalone' bellen / whatsappen etc dus zonder telefoon
- Handige kleine apps zoals agenda, het weer, beurskoersen etc etc

Het is simpelweg wachten tot een bedrijf het juist implementeert en het design ook nog goed is. Tot nu toe zijn het allemaal halfbakken oplossingen, en daar is (terecht) geen vraag naar.

Smartwatches zijn dood voordat ze daad werkelijk op de markt komen. Goed voor HTC dat ze dit in zien.

Dat klopt inderdaad voor de huidige smart watches. Ik ben benieuwd wat Apple gaat brengen!

Als de reden inderdaad het gebrek aan een 'wow'-factor is, dan snap ik volkomen dat ze er niet mee doorgaan. De afgelopen maanden zijn er enorm veel smartwatches aangekondigd, en als deze er dan niet bovenuitspringt zullen er waarschijnlijk niet veel van verkocht worden.

HTC staat er op bekend om een eigen skin boven op Android te bouwen, maar met Android Wear mag dat niet meer. Je mag alleen de design van de smatwatch aanpassen. Google heeft ervoor gekozen om volledige controle over de software bij hun te leggen i.p.v van bij de fabrikanten, hierdoor kan Google veel sneller updates uitrollen. Je moet het ongeveer zien als het Apple ecosysteem. Software overal het zelfde, waardoor het makkelijk met updates uit te rollen is.

Je hoeft geen "wear" Te gebruiken... Als htc zijn eigen software wil maken kunnen ze deze net zo maken als ZE hem zelf willen hebben.

Je heb inderdaad gelijk dat fabrikanten niet standaard Android Wear hoeven te gebruiken in hun producten, ze hebben het recht om zelf software te ontwikkelen. Hun software kan eventueel gebaseerd worden op Android, zoals Android Wear. Ze kunnen vervolgens hun software dan weer toepassen aan hun producten, maar de grooste nadeel van het zelf ontwikkelen van zo product is dat de ontwikkelkosten velen malen hoger liggen. Fabrikanten kunnen dan beter voor het standaard pakketen gaan (Android Wear). Tevens is het dan ook de vraag of het product kan concurreren met Android Wear en dat ontwikkelaars er open voor staan om nog een besturingssysteem te ondersteunen? Ik denk eerlijk gezegd dat het meer nadelen bied dan dat het uiteindelijk oplevert.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 5 september 2014 23:14]

En dan nog zijn er ook alternatieve smartwatches zoals de Pebble die prima werken voor Android en iOS, dus Android voor een smartwatch is geen vereiste om met Android te werken.

Zeker als je weet dat apple waarschijnlijk volgende week ook zijn smartwatch aankondigt... Niet dat apple per se een wow factor heeft, maar je weet nu al quasi zeker dat je er, htc zijnde, toch niet tegenop kan qua verkoopsaantallen...

Mja, maar dat kunnen ze met de telefoons ook niet. Ook niet tegen Samsung op trouwens.
De underdog zijn zal HTC een rotzorg zijn, denk niet dat dat een voornaamste reden zal zijn. Ze willen onderscheidend zijn, dat is wellicht wat ze dwarszit.

Toch denk ik dat ze ook het kostenplaatje bekijken. De markt voor smartwatches is momenteel lang zo groot niet als die van de smartphones. Ze wachten waarschijnlijk af of de smartwatch van Apple dezelfde impact op de markt zal hebben als bvb de iPad (die tablets echt wel gelanceerd heeft).

Gaat niet goed bij HTC. Eerst scrappen de grotere versie van de M8 / Opvolger van de One Max al (M8 Prime) En nu dit weer. Erg jammer hopelijk krijgen ze de boel nog op orde.

Ik hoop nog steeds op een One M8 met een fatsoenlijke camera.
Toch schijnt deze goed te verkopen, dus dat is mooi voor HTC. Ze kunnen zelfs de prijs een stuk hoger houden dan de Samsung S5.

De camera is niet slecht. Me broer Had de M7 en nu de M8. Bij slecht licht Is hij super. Overdag heb je wel minder pixels maar voor foto's die je niet als achtergrond gebruikt of heel groot wilt afdrukken Is het meer dan prima.

Offtopic: waar ik stiekem op hoop is dat Google htc overkoopt ik weet het dat zal niet gebeuren maar het zou prachtig zijn als datzou gebeuren dan had je mooie aluminium telefoons op stock dat zou pas echt mooi zijn

Lijkt me niet wenselijk. En Google gaat dat niet doen gezien de huidige nexus telefoons. Die moeten veel bang for buck hebben.

Daarnaast heeft Google al een telefoon fabrikant in handen.

Motorola is overgekocht door lenove is niet meer van Google maar ze hadden prachtige toestellen en daarom moeten ze htc hebben mooie design met goede boomsound speaker en stock android lijkt me echt mooi
Word er gwn enthousiast van.
Maar die htc sense gui vind ik echt lelijk.

Ik vind HTC Sense prima. 10x beter dan die Samsung meuk die mijn Note 3 heeft.

Op dit moment moet je als fabrikant er uit springen, en zijn veel watches op komst, en als je het tussen de andere fabrikant niet waar kunt maken (om het zo maar even te benoemen)
Dan is het een goede zet om het nog even in ontwikkeling te houden.

Inderdaad. Beter ten halve gekeerd...
Een bij voorbaat flop uitbrengen schaadt de reputatie.

Tja, mogelijk willen ze nog het e.e.a. optimaliseren vermoed ik. Het zijn de eerste wearables en dan kom je vaak toch kinderziektes tegen die eruit moeten. Eigenlijk wel jammer want hij ziet er best goed uit.

Tsja, dit lijkt me ook geen concurrentie voor de Moto 360 en de nieuwe LG, eerder voor de "oudere" LG en Samsung smartwatches.

Misschien denken ze dat vierkant zijn beste tijd gehad heeft?

Knap hor, zouden meer bedrijven moeten doen en voornamelijk Samsung. Elk bedrijf met deze mogelijkheden zou moeten streven naar het beste, als dit niet het geval is dan cancel je het en gaat doorontwerpen tot het top is. Gelukkig dat meer bedrijven deze strategie gaan benaderen en niet klakkeloos een smart watch uitbrengen zonder er over na te denken. Hoop dat ze met een volgende versie gaan slagen, ik zie gaaf bedrijven/mensen die het lef hebben om dit soort beslissingen te maken.

Wat maakt het jou uit dat Samsung om de haverklap een nieuw product op de markt zet?

lagere restwaarde, ondersteuning, trage updates...

Ja het maakt wel degelijk uit dat Samsung de markt overspoelt met veel verschillende toestellen die ook nog in een hoge frequentie vervangen worden.

Als nieuws tegenwoordig datgene is wat niet word uitgebracht, dan zijn we nog wel even bezig.

Iets wat hot is niet uitbrengen, dat is nieuws!

Top. Onnutige dingen. Laten ze zich richten op de smartphones, en beter blijven dan Samsung. Ze hebben het reclame budget niet om dit soort dingen tot een succes te maken.