Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Submitter: dilan

Asus heeft deze week de Ares III aangekondigd. De videokaart, die in gelimiteerde oplage beschikbaar is, beschikt over twee AMD Radeon R9 290X-gpu's, die standaard zijn overklokt naar 1030MHz. De gpu's worden op de gewenste temperatuur gehouden met behulp van waterkoeling.

De twee Hawaii-gpu's beschikken over 8GB gddr5-geheugen met een snelheid van 5000MHz. Asus claimt dat de kaart daarmee 15 procent sneller is dan een Titan Z met 4k-resolutie. Ook zou de Ares III tot 33 procent hogere framerates halen dan die kaart.

De Ares III beschikt over waterkoeling van EK Water Blocks, waarmee hij tot 25 procent koeler is dan het referentiemodel Radeon R9 295X2. Dankzij de waterkoeling neemt de kaart een slot in beslag. Drie achtpins peg-connectors zorgen voor de stroom.

Asus produceert maar vijfhonderd exemplaren van de Ares III onder zijn gamersmerk Republic of Gamers. In Nederland is de kaart te krijgen vanaf ongeveer 1.500 euro.

Ares III

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Ik snap het idee van een limited edition in de wereld van computers niet helemaal. Over een paar jaar is dit niks meer waard, niet meer te gebruiken en lachen we er om. Het is geen stand alone product en dus altijd afhankelijk van de componenten er omheen. Een commodore 64 of een NES zijn nog altijd te gebruiken en daarom behouden ze een bepaalde waarde, maar wat kunnen we over 20 jaar nog met een Ares III kaart? Het zal daarom ook nooit een collecters item worden.

Begrijp me niet verkeerd. Gamen met deze kaart in een high end PC lijkt me geweldig en ik vind de techniek verder prachtig. Dit soort projecten stimuleren tevens de technische ontwikkelingen, maar een limited edition? Nee, dat is echt zinloos in mijn optiek.
Zinloos? Het productieproces wijkt behoorlijk af van 'normale' topkaarten op luchtkoeling. Door een beperkt aantal kaarten te produceren
  • beperken ze het voorraad risico (ook die voor garantie afhandeling)
  • kunnen de waterblokken met de hand geplaatst worden
  • worden de kaarten aantrekkelijker voor sommige mensen (niet voor mij)
Bij echte massaproductie van dit soort kaarten zal de fabrikant een productie faciliteit moeten hebben waar de kaarten netjes gefabriceerd worden, anders komen er veel te veel kaarten terug vanwege lekken of een lomp gemonteerd koelblok. Zou Asus dit model voor een paar jaar willen leveren moeten dus ook zo'n locatie bekostigen. Een beetje riskant als de vraag verkeerd ingeschat word..
Ik denk dat er wel mensen zijn die dit voor de prestige kopen, dan let je meestal niet op de resale value.

Ik snap de lol van zo'n kaart zeer zeker wel, maar heb helaas lang niet genoeg geld als student :( . Verkoop helaas mijn 280x om wat geld te krijgen nog nu.
'Limited edition' is natuurlijk vooral bedoeld om de mensen die deze kaart kopen een extra speciaal gevoel er bij te geven.

Wat waarde betreft, ik denk dat je je toch vergist. Er zijn een aantal mensen die oude grafische kaarten verzamelen en flink betalen voor zeldzame modellen. Die waren destijds dan wel niet limited edition maar zijn nu zeldzaam omdat de meeste al lang bij het grofvuil zijn gegooid.
Limited edition betekent hier dat maar weinig mensen deze kaart zullen aanschaffen vanwege de prijs, het stroomverbruik en de benodigde waterkoeling.

En ik heb zo'n vermoeden dat wanneer de voorraad tegen alle verwachtingen in snel uitverkocht is, Asus de band weer aanzet.
Dat mensen zoveel geld over hebben voor 1 onderdeel (wat alhoewel belangrijk is voor gamen).

Met een AMD R9 280 kom je ook al een erg eind!
Met een Fiat Punto kom je ook een eind ;) Laten we het een hobby noemen, waar mensen soms graag geld in steken. In dat geval is zo'n oplossing best te doen, want hoewel voor de gemiddelde mens 2 GPUs niet echt nodig is, kan het hier een knutselaar veel werk besparen.

ps. bij een Ferrari is het brandstofverbruik ook niet interessant :D
Het is ook mijn hobby, maar ik vind het nou ook overdreven om 1500 euro te gaan uitgeven. Voor 1500 euro kan ik een compleet systeem bouwen dat prima is voor gamen.
Uiteraard niet lullig bedoeld voor de personen die van plan zijn zo'n kaart aan te schaffen.
Iedereen kijkt er anders tegenaan. Jij bent voor ¤1500 voldaan en hebt daarmee je hele kast. Een ander wil absoluut de top-of-the-line hardware hebben en geeft daar gerust ¤1500 voor uit voor één onderdeel.

Je hebt amateur fotografen die het doen met een digicam van ¤300 en je hebt amateur fotografen die rondlopen met een EOS 7D of zelfs 5D III. Mijn broertje heeft genoeg aan een audioset van Sony van ¤250, ik moest het helemaal zelf opbouwen en gaf ruimschoots het tienvoudige uit. Er is altijd een baas boven baas, koop je een nieuwe GPU heeft iemand anders er wel twee van, koop je een nieuw objectief heeft iemand anders wel een Canon 'L' lens en zo gaat het door.

Waar je trots op moet zijn is dat je het geld hebt om je hobby te kunnen uitoefenen, en als jij daarvoor geen kaart nodig hebt van ¤1500 is dat alleen maar mooi meegenomen :).
De vergelijking gaat niet helemaal op. Deze kaart is dan misschien wel top of the line, maar de top 10% van alle producten hebben onderling maar marginaal performance verschil. Als je dan 1000 euro meer betaalt voor een product wat op z'n best 15% beter presteert vraag ik me af hoe blij je daar van moet worden. Daarbij heb je ook nog eens dat een cycle later een versie uit komt die goedkoper is, en efficiënter, en sneller, en dan zit je daar met je prefab watergekoelde GPU.

Stel dat je top-of-the-line wil, dan moet je eerst weten wat je nodig hebt, en daarna waarschijnlijk 50% zelf bouwen of samenstellen. Dus eigen blokjes voor je WC. Zelf kijken naar VRM mods. Het is een beetje als de alienware producten. Ze zijn in theorie beter dan andere prefab systemen, maar uiteindelijk betaal je nog steeds meer dan wat het oplevert. En als je het voor de looks doet.. tsja, het is niet alsof je geen betere looks kan krijgen voor minder geld.

Het is een beetje het hele probleem met 'gamer' hardware, tot op een zekere hoogte maakt het uit wat te fabrikant voor je doet, maar als je top-of-the-line wil doen, dan kan je niet uit met wat er in het schap te vinden is, en dat weten we als tweakers allemaal wel. Vooral ook om dat we nu wel vaak genoeg systemen van gebakken lucht gezien hebben.
John, jij wordt duidelijk niet blij van 15% verbetering tov een andere topkaart..
En de prijs staat je al helemaal niet aan voor dit, in jouw ogen, stukje "gebakken lucht".
Gewoon niet kopen........ ;)

Dat er mensen zijn die dit geld er wel voor over hebben ga je even snel aan voorbij, net als dat hij niet voor John en Ingrid gemaakt wordt, er worden er maar 500 van gemaakt. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 7 september 2014 01:56]

Dat er mensen zijn die hun geld wel op zo'n manier uitgeven, daar ga ik juist niet aan voor bij. Je koopt hier daadwerkelijk niks mee, behalve dus die 15% extra, terwijl je flink veel meer moet betalen. Esthetisch help je jezelf er ook niet mee, het is niet alsof je 'm ziet terwijl je je computer gebruikt, je kijkt immers naar je scherm.

Verder zou dit kaartje dan zogenaamd voor mensen bedoeld moeten zijn die niet zelf waterkoeling op hun GPU willen schroeven, maar gezien je met deze kaart sowieso al een rad, pomp en reservoir moet hebben is het een beetje zinloos gezien die mensen dat dan dus niet hebben.

De enige reden dat je dit ding dan nog koopt, is als je er mee wil pronken.

En het feit dat de marketing afdeling besloten heeft dat ze er 500 maken om dat ze er dan lekker reclame mee kunnen maken heeft niks met de functionaliteit van de GPU te maken, noch de waarde, het is niet op eens een collector's item, blijft gewoon massa productie die in dit geval gewoon heel snel weer stop gezet wordt. Niks uniek aan.
Je mening is echt duidelijk, jij zou wat anders kopen.
Jij vindt 15% maar niks (al is dat bv 4,5 dag sneller per maand)
Maar daarom de kaart bashen???

"Verder zou dit kaartje dan zogenaamd voor mensen bedoeld moeten zijn die niet zelf waterkoeling op hun GPU willen schroeven, maar gezien je met deze kaart sowieso al een rad, pomp en reservoir moet hebben is het een beetje zinloos gezien die mensen dat dan dus niet hebben."

Daar doe je wel een foute aanname.
Ja, het kaartje is gemaakt zodat je een superGPU hebt zonder daar zelf watercooling over aan te leggen, het is plug en cool.
Maar de mensen die zoiets aanschaffen hebben al een watercoolingsysteem en willen nog sneller.

Heb je geen watercooling dan is het inderdaad zinloos deze kaart aan te schaffen zonder ook een watercoolingsysteem aan te schaffen.
Ik verwacht dan ook niet dat er ook maar iemand deze kaart voor 1500 euro "in the blind" aanschaft zonder watercooling, het wordt vermeld dat je watercooling nodig hebt.
Weet je niet waarover het gaat en denk je dat de watercooling "ingebouwd" is dan moet je niet aan computertweaking beginnen.
Maar zelfs dan staat vast in de gebruiks/montage-handleiding "sluit de aanvoer van het water/koelmedium aan op de linkeraansluitingl bovenop de kaart en sluit de afvoer aan op de rechter aansluiting voor het beste koelresultaat."
Andersom kan namelijk ook prima alleen verwarm je dan elementen die koeler zijn dan het opgewarmde water dat bv dan eerst van de GPU`s de warmte afhaalt
Net als "gebruik de kaart NIET zonder aangesloten/werkend watercoolingsysteem ivm hitteschade, de kaart wordt alleen gekoeld als aan deze voorwaarde voldaan is.
(en er zal best een thermische beveiliging inzitten die voorkomt dat de kaart uitfikt als je een koelprobleem hebt)

En esthetisch is natuurlijk in the eye of the beholder
Het is een strakke kaart, veel mooier dan plankjes met fans en van alles lekker rommelig er uit ziend en uitstulpend.
Die mag best gezien worden in je kast.
Dat jij een dichte grijze kast hebt, waar niets te zien valt, is wat anders. ;)

Vraag ik me wel af of je bv wel een telefoon hebt die iets meer "status" geeft dan bv een goede dualsim Wolfgang van de Aldi met HD, die ook alles kan?
Want het gaat jou duidelijk om bang for bucks.

Maar wellicht heb je zelfs een GS5, One, 1520 of iPhone??? ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 7 september 2014 12:51]

Het punt is meer dat je als je een watergekoelde kaart wil, je er in 99% van de gevallen zelf een blok op regelt.

Je telefoon vergelijking gaat weer niet op: dit zijn geen telefoons die 1000 euro duurder zijn en 15% meer leveren. Het zijn telefoons die daadwerkelijk beter zijn dan hun goedkopere varianten. Bij al die toestellen zal de UX zo veel beter zijn dan bij een toestel dat 33% van de prijs kost dat je prima de afweging kan maken om voor een toestel te gaan dat gewoon beter werkt en daar dan extra voor betaalt.

Verder maakt het niet uit wat voor kast je hebt: je kijkt naar de beeldscherm, niet naar je kast. Behalve als je beeldscherm in je kast zit. Maar dan kan je je GPU weer niet zien, want dan zit er een beeldscherm voor :p

Iemand met waterkoeling gaat toch niet een kaart kopen met (waarschijnlijk) inferieure blokken voor veel te veel geld als je dan ook zelf gewoon een goede kaart kan kopen en daar goede blokken op kan zetten? Als je een loop kan installeren in je systeem kan je ook wel wat blokjes voor een GPU vastschroeven. En als je geen loop kan bouwen, dan kan je ook geen watercooled GPU aansluiten. En stel dat je het door iemand anders kan laten doen, dan kan je ook door iemand anders een goede kaart laten voorzien van een water blok.

Het is gewoon een beetje alsof de hele markt voor deze kaart niet bestaat :p een beetje alsof iedereen hem wel wil hebben als je hem gratis zou krijgen, maar als je gewoon een GPU wil kopen die GPU't op een niveau waar je blij mee bent, dan levert deze in verhouding gewoon niet meer dan een kaart die slechts een fractie van de prijs is.
Je hebt gelijk, gewoon niet kopen, gewoon een GPU kopen die GPU't op een niveau waar je blij mee bent, .

En onzin als casemodden zou verboden moeten worden.
Dat zal ze leren die show-offs....... :+

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 7 september 2014 15:43]

Nou, een kaart die je zelf goedkoper kan maken voor je casemod kopen die dan 3x zo duur is lijkt me niet echt slim ofzo.
Alleen in de computerwereld is wat je vandaag gekocht hebt over een half jaar alweer verouderd.
Tja, maar daarmee niet minder snel geworden natuurlijk. Deze kaart kun je rustig een jaar of 3, misschien zelfs 4 gebruiken en dan hoef je waarschijnlijk nog weinig te klieren met je grafische instellingen. Als je dat dan vergelijkt met mensen die voor een iPhone of HTC One een abbonement nemen van 50+ euro per maand dan is dit eigenlijk nieteens zo'n hele overdreven uitgave.

[Reactie gewijzigd door DominoNL op 6 september 2014 03:47]

Klopt wel ja. In 2 jaar ben je dan bijna net zoveel kwijt. met een RED abbo van ¤65 in de maand betaal je dus totaal ¤1560 euro. Dus opzich is ¤1500 voor een badass videokaart waar je 3 tot 4 jaar mee kan doen zo gek nog niet.
Dat is gelukkig in de audio wereld en fotografie wereld, m.b.t. analoge componenten zoals lenzen en versterkers, wel anders :)
Wat een mooie kaart zeg! Echt een wolf in schaapskleren als je hem zo ziet haha. Voor de liefhebbers, maar wel een gaaf ding.

Is de 8GB trouwens 4GB per chip of echt 8GB voor elk?

[Reactie gewijzigd door Goron op 5 september 2014 22:45]

4GB per GPU, dus meerdere schermen 4K is niet future proof.
niks is triple 4K proof ;)
Ik heb er eigenlijk wel vertrouwen in dat 4GB nog wel even prima is. Het was natuurlijk wel vet als er op deze plank voor twee PS4's aan GDDR5 opzat. :+
4GB per chip - het zijn in feite 2 290xjes op 1 printplaat :)
Ben je bij deze kaart verplicht om waterkoeling te gebruiken? Of lees ik het verkeerd?
De afbeelding liegt niet :p
Single-slot zonder actieve koeler voor zo'n beest van een kaart? Het hoeft niet gezegd zijnde dat de waterkoeling een verplichting is, wil je deze kaart niet wil laten smelten.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 5 september 2014 23:02]

Waterkoeling is actieve koeling, die zit er al op gebouwd. Wel even water aansluiten want anders vliegt hij waarschijnlijk in de fik :+
"Laten we een nieuwe superkaart ontwikkelen! Doet het altijd leuk als reclame."

"Ja, goed idee. Maar we steken altijd heel veel tijd in het vormgeven en de kaarten gaan toch naar showcase-pc's en dan krijgen ze waterkoeling..."

"Wat voor blok komt er op dan en wat is het merk?"

"Tjah, tenzij je L3p heet..."

And an idea was born :+
Niets mis met die gedachte als je het mij vraagt, ik vind het een prachtkaart, daar lust ik er wel een van.
tja zolang er gekken zijn die het willen kopen en ermee willen pronken, zodat de fabrikant geen verlies lijdt of o reclame mee maakt, waarom niet.

ik zeg eerlijk, als een maat deze kaart heeft gekocht dan ga ik ook wel naar zijn huis om te kijken hoe deze kaary het presteert met hitman absolution, crysis 3, Rome total war 2, shogun 2 etc. op 3 schermen
15% op een Titan Z, dat is een dual GPU Nvidia kaart, die bijna 2x zo duur kost.
Nog steeds zo gek? Ow en op 4k resolutie. Klinkt het nog steeds te gek voor woorden?
Ja, nog steeds.
Ja ben ik mee eens, 1.500 euro voor een grafische kaart gaat mij ook te ver, koop een AMD Radeon R9 290X, dan kan je alle spellen op 2560x1440 spellen boven de 60fps (behalve Thief 2014 en Metro Last Light en Crysis 3 op DX11 Very high Quality, maar wel boven de 40 fps).

Guru3D

En als je die 3 spellen wel op 60fps wil draaien zet ze dan op High in plaats van Very High.

Koop gewoon om de 2 a 3 jaar een high end grafische kaart, en dan speel je ook zo goed als altijd alle spellen op +/- 60fps, dan ben je STUK goedkoper uit dan ieder 2 a 3 jaar een grafische kaart van 1.500 euro, en dan hebben we het niet over de rest van de computer die deze mensen ook upgraden als er weer wat sneller is.

Of koop als het moet 2x XFX Radeon R9 290X - 4GB die je al voor ¤379,00 heb is ¤ 758, die de helft kost van deze Asus Ares III-videokaart.

En een EK Waterblocks EK-FC R9-290X heb je ook al voor ¤ 96,50 per stuk wat nog steeds dan een stuk goedkoper is dan de Asus Ares III-videokaart.

Maar ach als je het geld heb, en het niet uitmaakt hoe duur iets is....

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 6 september 2014 18:00]

kost duur nog wel :)
Tenzij je hem zelf gelijk uit elkaar wil trekken om er standaard koeling op te zetten, ja.
Ja, je moet waterkoeling gebruiken.
nee, deze komt er gewoon standaard bij, ipv van lucht
Het antwoord is Ja , de kaart is alleen voor waterkoeling bedoeld en moet je dus aansluiten op je eigen watercooling met de twee aansluitingen die je op de foto bovenop de kaart ziet.
Zonder eigen watercooling heeft de kaart geen koeling, er zit geen gesloten koelsysteem in en met luchtkoeling is geen rekening gehouden..

Wel een prijzige vette kaart voor de liefhebber.
Hoe wilde je het anders doen?
Maar is dit nou dus een CFx setup, of word dit gezien als 1 kaart? (ivm met slecht geporte spellen zoals Watchdogs etc)
Crossfire - als een spel geen crossfire ondersteunt zul je dus in feite op maar 1 290x spelen.
Het zijn 2 GPU's verbonden door middel van een PLX chip. Dit is gewoon Crossfire of je het nou 'BS' wil noemen of niet.

Het is altijd zo geweest - bij de Ati(later AMD)Rage Fury MAXX/3850X2/3870X2/4850x2/4870x2/5970/6990/7990/R9 295x en van Nvidia de 7900GX2/7950GX2/9800 GX2/GTX 295/GTX 590/GTX 690/Titan Z en alle Ares/Mars varianten e.a. third party oplossingen. Ook de (nog oudere) dual gpu 3DFX Voodoo 4500/5000/5500 en de 4 (!) GPU tellende Voodoo 6000 (met eigen aparte voeding en adapter) maakten gebruik van een bridge chip, in dit geval van Intel

[Reactie gewijzigd door kipsofthemud op 6 september 2014 15:58]

Het is niks anders dan Crossfire met een bridge chip op een enkel PCB. Is en blijft Crossfire.
Ik kan hem echt niet betalen, maar wat is dit een ongelooflijk mooie kaart, daarvoor mijn complimenten voor Asus. Dat ze het gelukt is om de twee GPU's in zo'n behuizing te krijgen is heel knap.
Behuizing? Dat is een klont koper waar koelwater doorheen hoort te lopen... maw deze kaart kan niet zomaar in elke pc gefrot worden, je hebt namelijk een serieus waterkoel systeem nodig.
Ik begrijp je punt, maar de ene watergekoelde kaart ziet er anders uit dan de andere. Ik hou van een strakke belijning, en zou als ik het geld er voor had, deze kiezen boven een R9-295x.
Mooie oplossing, de 7990 maakt gewoon veel te veel herrie en een extra verwarming in huis, wel handig tijdens de winter, maar absoluut niet in de zomer.
Je kan warmte niet laten verdwijnen, alleen verplaatsen. Deze kaart produceert veel meer warmte dan de 7990.
wow, dat is nog eens een gaaf desing !! Als ik het geld had en ik zou moeten kiezen tussen deze of titan z dan wist ik het wel ;-) En hij is ook nog eens sneller en goedkoper !
En warm en minder krachtig en hij gebruikt een hoop stroom!
Wohow !! :D

Nee minder krachtig zal hij waarschijnlijk niet zijn.

http://nl.hardware.info/r...nchmarks-metro-last-light

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 6 september 2014 20:01]

Mooie kaart! Prachtig voor early 4K gamers =)
Mwa, 4GB per GPU is voor 4K niet echt veel, zeker niet voor de toekomst.

Kun je beter 2x GTX980 8GB nemen.
zonder AA (wat op hoge res goed te doen is) zal het vast aardig gaan met 4gb per gpu denk ik? Voor zover bekend dacht ik dat de 980 de 780 vervangt en minder goed presteert als een 780Ti ? In de basis is de 980 4gb en er kom wellicht een 8gb? Misschien heeft u nog meer interessant nieuws svarog =)
(Artikel dat ik vond over de 980: http://www.redgamingtech....i-8gb-model-coming-later/ )
Wel op 1 monitor he , haha
Een één slot Dual gpu kaart. Dat zie je niet vaak! Wat een prachtig ding. De prijs is vrij hoog maar je krijgt er wel wat voor terug.
Dat kon met de dual 9800 dacht ik ook al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True