Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

HTC zegt volgende maand op elektronicabeurs CES zijn eerste wearable te tonen. Hoewel het bedrijf eerst aan een smartwatch werkte, is het uiteindelijke product geen slim horloge. Wat het wel is, wil HTC niet zeggen.

HTC zal de wearable tonen op elektronicabeurs CES, begin januari in Las Vegas. De 'officiële lancering', waarmee het vermoedelijk de start van de verkoop bedoelt, volgt pas later, zegt de Taiwanese fabrikant tegen Venturebeat.

De fabrikant had lang een smartwatch in ontwikkeling, die gepland stond voor een release dit najaar. HTC heeft de introductie van het horloge echter geannuleerd. In eerdere interviews zeiden topmensen van de fabrikant dat het bedrijf zich bij de ontwikkeling van wearables zou richten op accuduur, omdat het daarin het grootste probleem voor de huidige generatie producten ziet. Veel smartwatches gaan een tot twee dagen mee, met uitzondering van apparaten als de Pebble, die het door zijn zuinige schermtechnologie vijf tot zeven dagen volhoudt.

HTC houdt nog even voor zich wat de wearable precies is, maar zegt dat het niet gaat om een smartwatch. Wat het wel is, blijft onduidelijk. Afgelopen jaren verschenen diverse om de pols gedragen wearables die geen horloges zijn, zoals sportarmbanden zonder scherm en tussenvormen als de Microsoft Band en Samsung Gear Fit.

HTC Re

HTC's nieuwste product dat geen telefoon of tablet is: de RE-camera.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Helaas duurde mij de release van HTC iets te lang, en heb ik de Moto360 gekocht.
Ben benieuwd of dit product nog iets kan toevoegen, om naast een smartwatch te dragen?
Ik denk stiekem toch wel dat het een smartwacht zal worden. Nu maar hopen dat het een smartwacht word die langer dan 1,5 dag meegaat.
(...) Nu maar hopen dat het een smartwacht word die langer dan 1,5 dag meegaat.
Normaal gesproken heb je 2 jaar fabrieksgarantie, dus als hij inderdaad maar 1,5 dag meegaat krijg je in ieder geval een nieuwe. O-)

[edit]: Smiley toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 11 december 2014 10:45]

Twee jaar fabrieksgarantie is mooi ja, maar je krijgt echt niet een nieuw product als je vind dat de batterij niet lang genoeg mee gaat.
Nee, maar dan kan je hem wel binnen 14 dagen terugsturen als je hem online koopt vanwege de leuke wetjes hier. (Mits je hem enkel test, niet beschadigd, etc.)

En als binnen 6 maanden tot 1 jaar je accu verrot gaat of significant minder lang meegaat (aantoonbaar door accu probleem en niet eigen handelen) dan vervangen ze die wel voor je.

HTC is over het algemeen zeer goed met garantie. Tijdje terug nog een anderhalfjaar oude One M7 laten repareren. Speaker begon hevig te kraken en het geluid klonk voor geen meter meer (ook niet tijdens bellen.) HTC gebeld, kwamen hem netjes ophalen en 4 werkdagen later (helaas weekend, dus in totaal 6 dagen) kreeg ik te horen dat er een compleet nieuw toestel naar me onderweg was. :)
In plaats van het spul te vervangen stuurde ze meteen een nieuwe, geen gezeik, geen gelazer. Paar dagen later lag hij inderdaad "op de mat".

Totale tijdsduur vanaf verzending tot en met toestel terug: ~12 tot 14 dagen.
Resultaat: geheel nieuw toestel, geen kosten.

En dat terwijl er wel een krasje opzat achterop... De meeste van die semi-nazi partijtjes die ze tegenwoordig inhuren om telefoons te repareren gooien het dan meteen op valschade, ook al is het niet zo. :P (Was ook niet zo, ongeval met vergeten sleutels in een broekzak... maar dat terzijde.)

En extra bonus: dit nieuwe toestel krijgt niet de oude garantie termijn (~5 maanden resterend), maar weer 2 jaar.

Erg netjes en prima service dus. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 december 2014 04:31]

Jouw reactie kan genterpreteerd worden als: ik hoop dat het product langer dan 1,5 dag meegaat. Wat je waarschijnlijk wel kunt verwachten. Je had even moeten zeggen dat je op de accuduur doelde. Dat was mijn punt. ;)
side-note: Hij maakt een grap met je vriend. Probeer de humor hiervan in te zien en misschien dat je het dan kunt waarderen. Het feit dat dit een tech-nieuws site is wilt namelijk niet zeggen dat humor een taboe is toch?

OT: Verder begrijp ik je punt wel met accuduur. Echter probeer te begrijpen dat men ditzelfde ook zei over een smartphone. En het uiteindelijke resultaat is dat men ermee heeft leren om te gaan. Er werd toen al geredeneerd, meer kracht kost meer energie.

Het feit dat een product nu gemiddeld wel 1.5 dag (lees 16-24 uur) mee kan gaan betekent dat je met gematigd gebruik gemakkelijk 2 dagen kunt halen en met wat actiever gebruik gemakklijk 1 dag (lees 12-14 uur).

Verder denk ik dat de markt van smartwatches en wearables in het algemeen nog steeds heel nieuw is. Er is van de bedrijven nog niet aangetoond wat de toegevoegde waarde is van zo een product voor een doorsnee consument. Zoals het er nu uitziet heb je wearables voor de sportfanaten enerzijds en voor de google-product users anderzijds.

En moet google-product users bedoel ik dat de watch pas echt een toegevoegde waarde heeft boven een gemiddelde andere digitale horloge als je hevig gebruik maakt van de google-producten en dan met name google now icm spraak.

Voor de rest van de gebruikers worden de wearables dus gezien als een gadget voor sportfanaten enerzijds en als een doorgeef luik van meldingen van diverse apps anderzijds. Voor veel mensen is de toegevoegde waarde van een product als een wearable nog niet duidelijk en de fabrikanten zullen dus duidelijker moeten maken (lees: marketing moet beter) waarom dit een product is wat iedereen zou moeten hebben. Verder zou de kunst van een wearable moeten zijn dat het een losstaand product op zich is dat los van een smartphone een enorme waarde moet hebben. Pas als dit zal lukken, zal deze categorie een kans van slagen hebben. Het feit dat als je een wearable kan koppelen aan een ander tech-device zou dus niet als een main selling point gepushed moeten worden, maar meer als een extra gepushed moeten worden. (Zie bv de remote play/share play feature van de PS4 icm een andere PS4, een Ps Vita of een sony smartphone. Dit zijn prima losstaande producten, maar als je meer Sony producten hebt dan wordt je daarvoor beloond met extra features.)

Dus ben wel benieuwd wat HTC van plan is aan te kondigen en welke doelgroep ze voor ogen hebben.
Oftopic, PM gestuurd.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 11 december 2014 11:18]

Correctie, je hebt 2 jaar garantie als dat redelijk geacht wordt (voor een smartwatch lijkt me wel). Dit is echter geen fabrieksgarantie, maar van de winkel.

Maar goed, van de HTC-garantieafhandeling wil je sowieso niet afhankelijk zijn.
Correctie: Jj hebt een keer positieve ervaring met ze gehad. Daar zit een verschil in. Ik heb hier tussen de 10 en 15 gevallen in dossier liggen waar dit niet zo best ging. Het gaat over de 20 gevallen heen wanneer ik zaken meeneem die in tweede instantie uiteindelijk toch zijn opgelost.

Dit gaat van gehavende toestellen die in een slechtere staat terugkwamen dan waarin ze opgestuurd werden tot aan problemen die concreet aangegeven werden, maar waar klaarblijkelijk totaal niet naar gekeken was aangezien de klacht er nog steeds was (denk dan aan bijv. een vlek op het scherm van een verder perfect toestel, dat terugkomt in een staat waarin de body duidelijk opengeforceerd is, de feedback ui de knoppen is, maar de genoemde vlek nog steeds in het scherm zit).

Verder zit je sowieso al verkeerd met 'ze'. Die hele afhandeling wordt namelijk gedaan door Dynafix. Ja, inclusief het uitgeven van een nieuw toestel omdat het te duur is om iets nog te repareren. De garantie zit op het IMEI, dus het is een gedoe om deze administratief te beperken, en ook daar is dus niets bijzonders aan. Net als het gegeven om gewoon nieuwe toestellen of andere producten te krijgen. Ik heb zelfs wel eens een nieuwe auto gekregen omdat de reparatie van mijn huidige te duur zou worden.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 12 december 2014 11:57]

Als het er slechts 10 a 15 zijn dan is het dus prima in orde...
Die gasten repareren grote hoeveelheden toestellen.

Ja, Dynafix heeft inderdaad zo z'n problemen en ik vind het ook een horror bedrijf; maar als je HTC belt als je een conclusie van Dynafix niet vertrouwt: dan helpen ze je altijd. Daar blinken ze uit in de service...

Zij outsourcen, en dat is logisch; dat doet bijna elke fabrikant wel, en anders forceert de provider het soms wel.
Maar dat toch forceren van reparatie als dynafix het afkeurt: daar blijkt uit dat HTC zelf wel degelijk goede service wilt verlenen.

Prima in orde dus, perfecte garantie van HTC.
Dat jij een keertje een negatieve ervaring hebt gehad: Tja... Sucks to be you.
Hij zelf heeft 10-15 gevallen. Hij is niet de enige die telefoons levert.....

Tenminste, ik neem aan dat hij het daarover heeft.

Maar ken je de problemen van de M8 met de camera en de laag die daar overheen zit die afbrokkelt? Daar schijnt HTC ook niet al te volwassen mee omgaan. Er schijnt ook een probleem te zijn met gebarsten lenzen, en ook daar bouwen ze een niet zo'n beste reputatie...

[Reactie gewijzigd door Kenju op 12 december 2014 23:51]

Daar ben ik van op de hoogte, ik heb het probleem zelf ervaren.
Naar wat ik overal lees geeft HTC het probleem niet toe, maar iedereen die het probleem ervaart krijgt het gratis en voor niets opgelost... Prima toch, wat is er slechte reputatie aan?

Ja, okee... Deze fout zou zich niet moeten voordoen.
Maar als ze het gewoon gratis oplossen, is het dan zo'n ramp?


Ik heb het probleem overigens zelf opgelost. Het was verrekte simpel op te lossen.
De laag brokkelt niet af, de laag raakt bekrast als hij heet wordt en er vervolgens iets langs gaat; dan kan je broek al zijn.

Even wat tandpaste (zonder whitener!!!!) met een wattenstaafje flink eroverheen wrijven, schoonmaken met alcohol, afdeppen met water en daarna droog maken met een zachte doek...
5 minuten werk: probleem 100% opgelost.
De vraag is dan, waarom zat dat laagje er dan op? En zelf knutselen om iets dergelijks te fixen maakt natuurlijk niet dat het gewoon niet in orde is. En als de lens daadwerkelijk breekt, is dat gewoon een probleem. Heb het zelf gelukkig nog niet gehad. Maar de One M8 is sowieso niet mijn primaire driver.
Een 2e antispiegellaag, maar dat bleek niet goed afgewerkt te zijn.

Natuurlijk maakt dat het niet in orde. :)
Ik weet enkel dat HTC het probleem wel in orde wilde maken, maar toen ik erachter kwam dat het een 5 minuten fix was had ik zelf verder weinig zin om hem daarvoor helemaal naar HTC te sturen en het toestel 1 a 2 weken kwijt te zijn.
Dit is natuurlijk een argument van niets. Een persoonlijke ervaring. Dat is net zoiets als wanneer je van die figuren over een Acer notebook hoort of over een Fiat 500. "Ik heb er nooit problemen mee", tsja, maar je bent persoonlijk natuurlijk niet de norm.

Ik heb zelf maar drie HTC's gehad. Zelf ook drie slechte ervaringen met teruggekregen toestellen. Beschadigde bodies, knoppen die het niet meer deden, etc. In de meeste gevallen is dat later wel opgelost.

Ik heb wel ooit bij een telecomprovider gewerkt, en toen meegemaakt dat een klant een kapot toestel terugkreeg, deze pas 2 dagen na terugontvangst kwam afhalen entoen het toestel alsnog niet gerepareerd bleek te horen kreeg dat ze dat maar eerder had moeten melden. Na interventie door ons, nam Dynafix het apparaat alsnog aan voor reparatie. Nadat het toestel terugkwam, bleek er wat mis te zijn met de koeling van de GPS-chip, iets dat ze pas na een paar dagen merkte. Toestel was toen al buiten garantie, dus had ze pech... HTC deed niets meer voor haar.

Als ik belde met HTC om een wat ingewikkelder probleem aan te melden vond ik ze ook niet al te snugger overkomen. Gewoon zelf opsturen in persoon zodat je gedetailleerd dingen kan uitleggen werkt toch beter. Zeker wanneer zoals bij HTC er toch regelmatig wat fout gaat.

Ik kwam het op een ander forum ook meermaals tegen, deze ervaringen. Check bijv:
http://forum.fok.nl/topic/2096344/3/50

'BlackLining' heeft dezelfde ervaring, en 'Xaobotnik' heeft kennelijk soortgelijke ervaringen. Lijkt eigenlijk wel op mijn verhaal. Maar ik ben het niet (heet daar hetzelfde als hier).
Als je er specifiek naar gaat zoeken kan je altijd wel klachten vinden, mensen nemen sowieso 9 van de 10 keer wel de moeite om te ouwehoeren maar slechts 1 op de 100 keer de moeite om hun goede ervaring te delen.

Ik heb nu zo'n 6 HTC's gehad en in de familie wordt er zeer veelvuldig gebruik van gemaakt. Ten eerste gaan die toestellen gelukkig bijna nooit verrot, maar ALS er iets mee is wordt deze *altijd* zeer snel gerepareerd.
Ik hoor ook niets anders dan goede verhalen van kenissen die ook HTC gebruiken.

De enige slechte ervaring, en dat was inderdaad via Dynafix, was dat ze vasthielden aan waterschade (het bekende riedeltje) terwijl daar geen sprake van was. Na tussenkomst van de HTC klantenservice is het toestel alsnog gewoon onder garantie gerepareerd.
Prima opgelost...

Dat een eerste lijns klantenservice niet al te slimme mensen heeft is logisch, de echte experts krijg je bijna nooit aan de lijn tenzij er echt iets is waardoor het naar ze geescaleerd wordt.

Incidenten zijn er altijd, maar over het algemeen wat ik zelf heb meegemaakt en wat ik van iedereen op slechs een paar mensen na hoor (en kom op, slechte ervaringen heb je overal; als ik nu ga zoeken op internets kan ik je van elk telefoonmerk meteen allerlei horror verhalen delen, no problemo. Welk merk wil je graag horen?) is de garantie gewoon prima in orde.

Je zegt dat mijn mening een argument van niets is, maar vervolgens presenteer jij exact hetzelfde: maar dan enkel vanaf de andere kant gezien.
Volgens jou redenatie maak jij daar dus een argument van niets.
Dat eerste is inderdaad waar. Maar ik wilde alleen maar aangeven dat het zeker niet nieuw is, dit soort verhalen. Ik heb zelf wel wat meer te maken gehad met HTC in mijn werk als verkoper, en RaJitsu heeft er kennelijk ook een hoop mee te maken. Bij mij is het nog niet zo ver dat ik het gewoon niet meer zal aanraden, maar persoonlijk ben ik er wel een beetje klaar mee.

Mijn mening is wel wat anders dan die van jou, aangezien ik al jaren met de HTC service te maken heb, voor mezelf slechts een paar keer, maar voor anderen veel vaker. Het verschil tussen HTC en andere merken is dat het steeds het verpesten van het toestel door Dynafix zelf is en dat HTC daar niet altijd even goed mee om gaat.

Overigens belde ik niet met de reguliere klantenservice. Voor afnemers hebben ze een andere lijn.
HTC komt vaak altijd met de innovatieve/ of zeker initiatief voor het bedenken van nieuwe producten.
En dat kan ik alleen maar toejuichen, bij de foto in de topic heeft het ook pas paar dagen van te voren uitgelekt etc. Dus we zullen snel zien/...
HTC innovatief?
Ze maken de laatste tijd hele mooie smartphones, dus misschien kunnen ze eens een mooie smartwatch maken. Maar qua functies vind ik HTC juist wat minder innovatief.
2 camera's, boomsound stereo front-facing speakers...

Ze mogen dan wel niet die onnodige functies toevoegen zoals Samsung doet, maar wat ze doen doen ze goed. En heeft een duidelijk fijne, en handige functie!

Oja, ik ben HTC fan. :)
Wat de een nutteloos vind vind de ander weer handig. Speakers op mn telefoon gebruik ik niet, dus nuttloos, neemt niet weg dat een ander daar juist heel blij mee kan zijn.

HTC komt overigens niet voor niks terug op hun dual camera ontwerp in de M9, denk dat die camera toch wel een behoorlijke faal was eigenlijk softwarematig kunnen alle camera's datzelfde effect en vaak nog beter ook...
je eerste punt is een goed punt.

Dat ze terugkomen van hun dual camera ontwerp, kan je dan weer niet weten.
Laat ik het zo zeggen, als jij al weet hoe en wat de M9/Hima EXACT gaat worden. Gaan wij een bakje koffie doen, want ben ik benieuwd.

Geruchten op internet doen mij niks meer...

Edit:
Van mij mogen ze het trouwens op 1 camera houden, met veel meer pixels..
Just so you know.
Ik vind het er foeilelijk uit zien. en de foto's van mijn M7 zijn dramatisch als het wat donkerder wordt :)

[Reactie gewijzigd door NepGangster op 11 december 2014 11:43]

Die 2e camera is een gimmick die je alleen zelf kan gebruiken (of misschien een ander ook als deze daar apart software voor installeert; alsof mensen dat gaan doen voor iemand anders die een M8 heeft). En daarvoor hebben de de optische stabilisatie laten vallen. Right, geweldig innovatief idee. Die Boomsound-technologie hebben ze ingekocht, en hebben voor bepaalde mensen die veel media kijken idd een meerwaarde. Maar als die mensen hadden kunnen kiezen tussen een aanzienlijk minder lang toestel (het deel met het HTC-logo op de M8 zit volgens HTC een hoop van de 'boomsound' technologie) en een toestel dat in portret-stand aan de ene kant niet meer dan twee keer zoveer ruimte heeft naast het scherm als aan de andere kant, denk ik dat ze die boom sound niet hoog hadden aangeslagen.

Verder zeg je dat wat ze doen, goed doen. Maar die krasgevoelige en zeer gladde verflaag die een brushed aluminum uitstraling moet geven vind ik niet bepaald goed. Net als de eerder genoemde keus voor een tweede camera, net als de interne bouwkwaliteit, net als de matige Dynafix-instructie waardoor je te vaak een gehavend toestel terugkrijgt van reparatie, net als de gesturetoevoeging die ze van LG overgenomen hebben waarmee je wel kan unlocken, maar locken wel met de onhandig aan de bovenkant geplaatste knop moet, net als die dot view-cover waar ze in het begin 40 euro voor rekenden die alleen maar irritant is ingebruik, net als.... Ik kan als gebruiker van de M8 en verschillende andere HTC's en leverancier van telefoons die tegenwoordig op basis van zijn ervaringen HTC's alleen maar levert op specifieke wensen, wel even door gaan.
Nu is het woord innovatief tegenwoordig over gebruikt, maar als je naar het hedendaagse woord gebruik kijkt hebben ze met de m8 wat "innovaties" gedaan op gebied van geluid en camera. Ook waren zij de eerste met een Android tablet met pen. Besturing via infrarood op een telefoon (desire) en nog wat van dat soort zaken
Besturing via infrarood op een telefoon (desire)
Dat had mijn nokia 18 jaar geleden al.

Een mooie smartwatch (rond met zeer dunne bezels) met een lange accuduur zou ik wel mooi vinden.
Dat had mijn nokia 18 jaar geleden al. (...)
Waarschijnlijk doelt hij erop dat je infrarood kunt gebruiken om je afstandbediening te vervangen, en dt had jou 18 jaar oude Nokia niet.
Dat deed ik 10 jaar geleden met PDA's, toegegeven, niet een standaard functie, je gebruikt een programmaatje (toen dat nog geen 'apps' waren ;)) om je IR-poort custom signaaltjes te laten sturen, en zodoende dus tv's ed. kan aansturen
Beetje onduidelijk opgeschreven idd. Bedoel de besturing van menu items ed, trackpad achtig ding op de dedire
Waarin is HTC innovatief geweest de afgelopen jaren? Ultrapixelcamera die mislukt is? Boomsound speakers (die ze ook maar ingekocht hebben) waarmee ze de puberjeugd enablen om nog irritanter te zijn in het OV? Aluminium bodies? Die dezelfde vorm hebben die HTC al een jaar of 7 aanhoudt sinds de Touch HD, goedkope brushed aluminium-eske laagjes hebben die krasgevoelig zijn en in het geval van de M8 ontzettend glad aanvoelen? Wat gesture-jatwerk bij LG dat ze vervolgens op een knullige manier toepassen? En zo kan ik wel effe doorgaan.

HTC heeft nog nooit wat nieuws bedacht. Misschien in de Windows Mobile-tijd toen ze met nieuwe telefoonconcepten kwamen.

Een smartwatch zou overigens ook een dom idee zijn. Voor zover ik kan zien zijn maar weinig mensen ervoor te porren, en de reviews zijn ook niet positief. Op het moment zijn spele-dingetjes die leuk zijn voor even, maar vervolgens ergens in een la belanden. Voor de meeste mensen zijn ze daarmee voorlopig te duur en geeft men dit soort bedragen liever uit aan een traditioneel horloge dat echt nog als een soort van sieraad gedragen kan worden en bijdraagt aan je imago ipv dat het deze eerder tegenwerkt wat bij een smartwatch het geval is.
Wat maakt het nou weer uit dat ze iets ingekocht hebben...? :)
De meeste telefoons bestaat (meer dan) de helft van de hardware uit die van derde partijen... Veel telefoons nemen bijvoorbeeld een Sony camera, een Samsung/LG/Sharp beeldscherm, een Qualcomm SOC, microfoons en speakers worden bij een derde partij ingekocht, etc.

HTC is daar echt de enige niet in. Apple haalt ook veel onderdelen elders vandaan, zoals 't scherm, de touchsensor, etc.... Eigenlijk zo'n beetje alles. (Ze ontwerpen wel een aantal dingen zelf.)

Dat je het inkoopt van een ander bedrijf, maakt niets uit. Het gaat om de manier waarop je de technologie toepast dat het boeiend wordt. Een speaker van het formaat dat op de M7/M8 zit op m'n autosleutel slaat bijvoorbeeld nergens op en heeft geen functie.
Maar twee front-facing speakers op m'n HTC telefoon is geniaal!

Je kan lullen wat je wilt, maar HTC is wel degelijk behoorlijk innovatief geweest de afgelopen jaren en heeft als een van de weinige fabrikanten ook *gedurfd* om nieuwe dingen te doen. (Wellicht was dat ook deels uit noodzaak om de markt af te speuren... Maar ze deden het wel, ondanks de risico's!)

De UltraPixel camera bijvoorbeeld, inderdaad... en ik vind het belachelijk dat veel mensen hem afkraken want ik vind hem echt superieur aan de rest... Enkel sterk vergroot (zo kijk ik bijna nooit naar foto's) komt het wat achter, een 8MP versie van die cam zou echt alle concurrentie, behalve een aantal Nokia toestellen, mijlenver achter zit laten.

Dat het concept door sommige mensen dus niet geaprecieerd wordt, maakt het niet opeens minder innovatief... Jij verwart innovatie met een doorslaand succes. Ze hebben iets in een toestel gedonderd dat nog nooit eerder in een toestel was gezet. Dat is innovatie. Dat het vervolgens niet door iedereen op prijs wordt gesteld: dat is dan jammer, maar het blijft toch echt innoverend.

Die speakers ook. Geen andere telefoons, naar mijn weten, die 2 stereo speakers, van groot formaat, op de voorkant van het toestel hebben, wat bij het kijken van een film, en bij sommige games, tot (voor een telefoon) tot spectaculaire resultaten leidt. Ook het luisteren van muziek (nee niet in het OV in mijn geval :)) kan met dit toestel zonder de noodzaak om externe speakertjes mee te nemen... Geweldig!! :)

Dan hebben we nog de microfoon. De M7 was een van de extreem geringe fabrikanten die een dual-membrane microfoon in hun toestel donderde. Granted, hier is wel wat controverse om ontstaan omdat het patent blijkbaar van Nokia was, maar ST-Microelectronics gewoon leverde aan HTC en zij dat het totaal geen probleem was...
Enfin, dit toestel was er wel mee uitgerust. Echt innoverend? Neen. Onderscheidend en een super functie? Ja, duidelijk! Je kan keiharde black-metal concerten nog opnemen, incl zware bass en ALLE instrumenten goed hoorbaar, zonder verstoring of ruis.

Tevens was de One M7 toch echt wel een zeer vernieuwend ontwerp, in zijn totaliteit.
Prachtig materiaal, degelijk ontworpen... Het heeft niet voor niets allerlei awards gewonnen.
Daarnaast is HTC de enige Android fabrikant met een *geheel* eigen schil die extreem goed in elkaar zit en bijzonder intuitief is. Deels kwestie van smaak, maar van alle skins is het de enige die seamless reageert en geen lag veroorzaakt op het toestel terwijl het een heel scala aan speciale functies bevat.


Kijk, je kan de bovengenoemde functies wellicht niets vinden... Dat is geheel smaak gebonden.
Ik ben er helemaal weg van, (op die verrote onscreen knopjes na die ze sinds de M8 gebruiken), jij vind het misschien allemaal niets voor jou...

... Maar dat betekent echt niet dat HTC niet geinnoveerd heeft. Dat is je reinste onzin.
"Ik vind het niets, dus is het geen innovatie!", hou toch op. ;)
HTC is juist een zeer innovatief bedrijf die nog dingen durft en leuke features heeft, terwijl ze zeer degelijke en kwalitatief hoge toestellen afleveren. Ik vind 't prima. :)
Ze winnen niet voor niets als die awards voor best smartphone, most innovative, best new design, etc. :/

HTC heeft dus wel degelijk nieuwe dingen op smartphones geintroduceerd.
Het is juist enorm grappig dat je zegt dat "HTC heeft nog nooit wat nieuws bedacht", want HTC is juist bij uitstek *DE* fabrikant die vaak als eerste nieuwe featuers had!

... De eerste Android telefoon was een HTC for f*ck sake :X
Eerste 4G toestel, en zo kunnen wel ff doorgaan, hier een klein lijstje met industry firsts van HTC (tot 2012):

1080 pixel display - HTC DROID DNA (2012)
4G LTE Windows Phone - HTC TITAN II (2012)
Smartphone with f2.0 aperture - HTC One X and S (2012)
Smartphone with Beats Audio – HTC Rezound (2011)
4G LTE smartphone on Verizon and AT&T – HTC Thunderbolt and the HTC Vivid (2011)
4G smartphone launched in the U.S. – the HTC EVO 4G on Sprint (2010)
HTC Sense smartphone – HTC Hero (2009)
Integrated GSM/WiMAX 4G phone launched in the world (Russia) – HTC Max 4G (2008)
Android device – T-Mobile G1 (2008)
Microsoft Windows Mobile 6 Pocket PC with intuitive TouchFLO touch screen technology – HTC Touch (2007)
Tri-band UMTS 3G device on the Microsoft Windows Mobile platform – Cingular 8525 (2006)
Tri-band UMTS PDA (2005)
3G Microsoft Windows Mobile 5.0 device – HTC Universal (2005)
3G CDMA Windows Mobile 5 phone – PPC-6700 (Sprint) and XV6700 (Verizon) (2005)
Microsoft Smart Music Phone – SDA/SDA Music (2004)
Large 2.8" TFT touch-screen LCD display – O2 XDA/T-Mobile Germany MDA/T-Mobile PPC Phone (2002)
Microsoft-powered smartphone (“Stinger”) – the SPV (2002)
Microsoft wireless Pocket PC – XDA, MDA and PPC (2002)
Microsoft Pocket PC – Compaq iPAQ (2000)
Color palm-size PC (1999)

Niet innovatief...? Man, hou toch op. :)
Het ging buiten de scope van het topic om een volledig verhaal over de HTC-innovatie neer te tikken. Ik gaf al aan dat het in de Windows Mobile tijd anders was.

Maar eigenlijk geef je het probleem prima aan. HTC doet wel pogingen om te innoveren, en dat ze met dat UP-camera concept iets nieuws probeerden, hebben ze mijn respect. Echter hoef je niet briljant te zijn om te zien dat het gewoon niet werkt, en toch kwamen ze ermee.

Ook met die speakers en inderdaad die dual mem-braam microfoon maar zelfs ook verschillende softwarematige zaken wijs je precies waar het probleem zit. Ze doen de moeite wel, maar niet op het gebied waar mensen echt wat om geven of waar mensen echt wat aan hebben, afgezien van een specifieke groep. Wat je moet doen om succesvol te zijn is mensen voorzien in hun behoefte en daarnaast iets brengen waarvan mensen niet weten dat ze dat op een goede manier kunnen gebruiken.

Die dual-speakers zijn daar deels wel een voorbeeld van (hoewel Samsung dat al deed in hun tablets), maar daar zitten dus wel de genoemde nadelen aan die de meeste mensen liever niet hadden gehad.

De microfoon is vooral voor anderen nuttig. Die softwarematige leukigheden die je voor een groot deel niet met anderen kan delen en dus alleen zelf naar kan zitten kijken of aan anderen kan laten zien, heb je niets aan. Hetzelfde geldt voor die tweede camera, waarvoor ze dus concreet de optische stabilisatie hebben laten vallen. Innovatie zonder nuttig doel en waarbij je verkeerde keuzes is gewoon zwakke innovatie en telt derhalve dus niet.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 12 december 2014 13:04]

Het ging buiten de scope van het topic om een volledig verhaal over de HTC-innovatie neer te tikken. Ik gaf al aan dat het in de Windows Mobile tijd anders was.
Niet echt. In het Android tijdperk is HTC nog steeds een van de weinige die werkelijk innoveert en belangrijke industry firsts heeft waar vele fabrikanten vervolgens naar kijken. Jij vind dat niet leuk omdat je iets tegen HTC hebt: Okee, maar probeer op z'n minst een beetje objectief te blijven.
Maar eigenlijk geef je het probleem prima aan. HTC doet wel pogingen om te innoveren, en dat ze met dat UP-camera concept iets nieuws probeerden, hebben ze mijn respect. Echter hoef je niet briljant te zijn om te zien dat het gewoon niet werkt, en toch kwamen ze ermee.
Het werkt *perfect*. Het is ook de enige feature in de gehele One M lijn waar iemand ook maar iets op aan te merken heeft.
De foto's zijn van goede kwaliteit en zeker in het donker zijn ze superieur. De enige reden dat er kritiek is, is omdat de resolutie net te laag zit.

Zoals ik al zei: prop er een 8MP UltraPixel camera in, en niemand die nog wat te klagen zou kunnen hebben.
Toch moest er eerst geprobeerd worden, en dat is met de 4UP cam gedaan.

De markt hobbelt echter achter de MP war aan, daar is waar het voor HTC misgaat.
Ze hadden nooit in UltraPixels moeten uitdrukken. De innovatie is zeer goed geslaagd, de marketing is gefaald.

En dat is dan ook het vlak waar HTC heel slecht is: Marketing. Zelden een bedrijf gezien dat zoveel belachelijke campagnes heeft.

Dat de HTC toestellen juist wel werken staat vast, en zoals ik al zei: het is niet voor niets dat ze zoveel awards binnen slepen.
Maar kennelijk ben jij het niet met de top-experts in die markt eens en verdient HTC al die prijzen voor hun innovaties niet. :P
Ook met die speakers en inderdaad die dual mem-braam microfoon maar zelfs ook verschillende softwarematige zaken wijs je precies waar het probleem zit. Ze doen de moeite wel, maar niet op het gebied waar mensen echt wat om geven of waar mensen echt wat aan hebben, afgezien van een specifieke groep.
Bijna iedereen vind het geweldig en heeft er wat aan...
Jij bent de eerste die ik hoor die roept "maar die speakers zijn nutteloos", werkelijk waar.

Noem eens iets wat andere fabrikanten zoal hebben "geinnoveerd" dan een doorslaand succes was...?
Wat je moet doen om succesvol te zijn is mensen voorzien in hun behoefte en daarnaast iets brengen waarvan mensen niet weten dat ze dat op een goede manier kunnen gebruiken.
Precies wat HTC doet dus! :)
Alleen de Marketing faalt *heel* erg hard.

En granted, in de markt is de toon "Apple of Samsung" gezet. Daar bokst bijna geen enkele fabrikant goed tegenop.
Behalve in China. Maar dat is China.
Die dual-speakers zijn daar deels wel een voorbeeld van (hoewel Samsung dat al deed in hun tablets), maar daar zitten dus wel de genoemde nadelen aan die de meeste mensen liever niet hadden gehad.
Ja, en op computers hadden we ook al front-facing speakers. En in TV's deed Samsung het ook al! Philips ook trouwens!
Kom op zeg. Tablets zijn een compleet andere markt, irrelevant.

Euuhhh.... Welke nadelen dan precies?
En welke meeste mensen? Je bedoelt enkel jezelf hier nu geloof ik, ik heb buiten jou nog nooit iemand horen klagen over de BoomSound functies.
Dus, leg eens uit en laat me eens wat statistieken zien van "de meeste mensen"?
De microfoon is vooral voor anderen nuttig. Die softwarematige leukigheden die je voor een groot deel niet met anderen kan delen en dus alleen zelf naar kan zitten kijken of aan anderen kan laten zien, heb je niets aan
Ik weet al waar het probleem zit.
Je hebt die features zelf nooit gebruikt.

Een geluidstrack zit vast in het filmpje. Als je het filmpje kopieert of deelt zit dit er dus gewoon in.
Volslagen bullshit dat het "niet met anderen gedeeld kan worden"

Als je geloofwaardig wilt overkomen: zorg dan op z'n minst dat je weet waar je het over hebt...
Die dualcam is het enige waarvan de functionaliteit niet VOOR bewerking gedeeld kan worden, enkel erna. Dat klopt.
Is ook de enige functie waar dit op van toepassing is.
Niet echt. In het Android tijdperk is HTC nog steeds een van de weinige die werkelijk innoveert en belangrijke industry firsts heeft waar vele fabrikanten vervolgens naar kijken. Jij vind dat niet leuk omdat je iets tegen HTC hebt: Okee, maar probeer op z'n minst een beetje objectief te blijven.
Ik heb niets tegen HTC, alleen slechte ervaringen met ze die steeds maar terugkomen. Een industry first zegt niets. Het moet daadwerkelijk wat te weeg brengen.
Het werkt *perfect*. Het is ook de enige feature in de gehele One M lijn waar iemand ook maar iets op aan te merken heeft.
De foto's zijn van goede kwaliteit en zeker in het donker zijn ze superieur. De enige reden dat er kritiek is, is omdat de resolutie net te laag zit.
Ja, daarom stappen ze daar nu vanaf, omdat het perfect werkt... Het werkt niet perfect. In normale omstandigheden zijn de foto'sinferieur aan de toestellen van de directe concurrentie, en in lage lichtomstandigheden zijn ze ietsje beter, maar is het verschil klein.

Bedenk je dat Apple het in de eerste iPhone 5 ook al deed (hoewel niet in zovergaande mate als HTC, en dat was een goede keus) maar koos voor meer MP's en niet voor de waardeloze marketing waarmee gedaan werd alsof het zo'n geweldig concept was.
Bijna iedereen vind het geweldig en heeft er wat aan...
Jij bent de eerste die ik hoor die roept "maar die speakers zijn nutteloos", werkelijk waar.
Vraag die mensen of ze liever die speakers hadden, of gewoon een wat compacter toestel. Wat is het antwoord dan? Ook in de tweakers-review werd opgemerkt dat het toestel gewoon lang is. Wanneer je dat combineert met de keus om de standbyknop aan de bovenkant te plaatsen en het tap-to-unlock-idee van LG niet gewoon volledig over te nemen (dus dat je hem niet kan locken bij de M8 wat op de LG-toestellen wel kan), is die lengte gewoon een irritant probleem, waarbij men over de plaatsing van de aan-uitknop niet nagedacht lijkt te hebben. Sowieso een wiebelig, goedkoop-aanvoelend ding trouwens.
Noem eens iets wat andere fabrikanten zoal hebben "geinnoveerd" dan een doorslaand succes was...?
Ik vind dat de industrie sowieso wat stil staat sinds een paar jaar. Eigenlijk hebben we qua functionaliteit niets meer aan nieuwe zaken gezien sinds het Symbian en Windows Mobile tijdperk, behalve gebruiksvriendelijke GUI's en mooiere schermen.

Ik vind dat Samsung wat bijdraagt met de verwisselbare batterij als optie aan te blijven bieden, snel was met het volgen van Sony met een waterresistent toestel, en mooie amoled-schermen. Verder brachten ze het concept van de phablet, en stylus en het toepassen van een wacomm-digitizer.

Sony heeft dus dat reeds genoemde voordeel, hebben al jaren goede camera sensoren die je ook in veel andere toestellen terugvind, en meten de indeling van een toestel echt af aan de gebruiker. De Z3 is redelijk perfect, waar ze bij de Z nog allerlei problemen met het scherm hadden, en het bulky formaat. Ze verbeterden dus echt iets. Daarnaast natuurlijk een high end toestel van een relatief klein formaat.

LG kwam met dat tap-to-unlock dat andere fabrikanten hebben overgenomen, een zeer goede eigen mediaspeler, knoppen aan de achterkant, zeer dunne bezels in de G2, een flinke batterij wat ongekend was voor dat formaat toestel, optische stabilisatie wat de directe concurrentie nog niet had.

Verder hoeven Samsung, LG en Sony natuurlijk minder, omdat ze ook andere bronnen van inkomsten hebben. HTC heeft dat niet, en moet dus op hun toestellen hun business binnentrekken, wat het extra verwijtbaar maakt.
Ik weet al waar het probleem zit.
Je hebt die features zelf nooit gebruikt.
Ik gebruik mijn telefoon als een dictafoon. Dus ik gebruik het wel degelijk. Echter, hoeveel mensen doen dit? Hoe veel mensen nemen op tijdens concerten?

En wat heb je liever wanneer je bijv. je kleinkinderen wil filmen wil je gewoon goed, scherp beeld hebben en optische stabilisatie als het kan. Hetzelfde geldt voor foto's. Je wil niet een of ander gek effect hebben wat mogelijk is door die tweede camera wat er feitelijk niet eens goed uitziet.
Die dualcam is het enige waarvan de functionaliteit niet VOOR bewerking gedeeld kan worden, enkel erna. Dat klopt.
Daarvoor moet de ander eerst een webviewer hebben. Verder die nutteloze seizoenseffecten, waar een filmpje van gemaakt wordt waarmee een foto meteen 14 MB wordt, van die typisch nutteloze dingen. Maar goed, dat laatste is niet zo erg, die vind je op andere toestellen vast ook wel terug. Maar die tweede camera is gewoon nutteloos. Had optische stabilisatie moeten zijn.
Ik heb niets tegen HTC, alleen slechte ervaringen met ze die steeds maar terugkomen. Een industry first zegt niets. Het moet daadwerkelijk wat te weeg brengen.
Vreemd, dan moet je wel de meest unlucky persoon op aarde zijn; of je vindt gewoon de functionaliteit van HTC niets. Dat kan ook. Al snap ik dan niet waarom je HTC zou blijven kopen als je hun featuresets en Sense niets vindt.

Een industry first die door de hele markt wordt overgenomen en als pionier fungeren... Ja, dat is wel iets teweeg brengen lijkt me zo. :)
Ja, daarom stappen ze daar nu vanaf, omdat het perfect werkt... Het werkt niet perfect. In normale omstandigheden zijn de foto'sinferieur aan de toestellen van de directe concurrentie, en in lage lichtomstandigheden zijn ze ietsje beter, maar is het verschil klein.
Ze stappen er vanaf omdat de Marketing compleet gefaald heeft.
Onder normale omstandigheden zijn de foto's identiek aan die van de concurrentie, pas als je op groot beeldscherm gaat kijken gaat 't mis. (En HTC had daar gelijk in: dat doet bijna niemand. It's all about Social Media these days... Waar de compressie zelfs een foto van 40MP nog helemaal verziekt, dus waar hebben we 't over?)
Als je echter wel dat inzoomen wilt en heel veel details op een enorm formaat: ja, dan zat je bij UltraPixel niet aan het goede adres. Al zou dat opgelost zijn met een 8MP versie, maar omdat de Marketing zo verneukt is en de toon eigenlijk al gezet is met een aantal slechte reviews kan HTC twee dingen doen:
1.) Stug doorzetten
2.) Meegaan met de schaapjes en enkel zeer hoge MP camera's er in proppen die inferieur zijn

HTC kiest voor optie 2.

Volgens de tests van Tweakers zelf ook presteerde de UP camera in het donker trouwens niet slechts marginaal beter, maar een heel stuk beter.
De enige die even goede, of betere, resultaten neerzette was die 40 (of was 't nou 46?) MP camera in een of ander Nokia toestel waar ik de naam ff van kwijt ben.
Bedenk je dat Apple het in de eerste iPhone 5 ook al deed (hoewel niet in zovergaande mate als HTC, en dat was een goede keus) maar koos voor meer MP's en niet voor de waardeloze marketing waarmee gedaan werd alsof het zo'n geweldig concept was.
Apple en niet doen alsof iets een geweldig concept is en geheel uitgevonden door Apple staat haaks op wat Apple *altijd* doet.
Als Apple een drol zou verkopen zouden ze het nog patenteren en de hemel in Marketen alsof het de meest geniale uitvinding ooit was.

... Ik gok dus dat Apple in reactie op vragen over de camera helemaal niet zo bescheiden zal zijn geweest als jij claimt, want volgens Apple zijn alle iPhone onderdelen altijd de beste; ook al zijn ze verouderd. "Kat uit de boom kijken", noemen zij dat zelf. (Ik noem het irritant achter blijven, want de iPad Air bijvoorbeeld ondersteunde geeneens 802.11AC, lekker verhaal...)
Vraag die mensen of ze liever die speakers hadden, of gewoon een wat compacter toestel. Wat is het antwoord dan? Ook in de tweakers-review werd opgemerkt dat het toestel gewoon lang is. Wanneer je dat combineert met de keus om de standbyknop aan de bovenkant te plaatsen en het tap-to-unlock-idee van LG niet gewoon volledig over te nemen (dus dat je hem niet kan locken bij de M8 wat op de LG-toestellen wel kan), is die lengte gewoon een irritant probleem, waarbij men over de plaatsing van de aan-uitknop niet nagedacht lijkt te hebben. Sowieso een wiebelig, goedkoop-aanvoelend ding trouwens.
Heu? In de review over de M7 lijkt het me stug dat dat opgemerkt wordt. Was gewoon een 4.7" toestel, en er werd juist gezegd dat hij prima in de hand lag.
Als je het over de M8 hebt: die is inderdaad iets te lang... Maar dat ligt echt niet aan die speakers.
In de M7 zaten ze ook en daar was het totaal geen probleem. Het probleem wordt veroorzaakt doordat HTC het scherm langer wilde hebben waardoor er ruimte verloren ging voor cruciale hardware. Die hebben ze alsnog moeten inbouwen op de plek waar voorheen de touch-sensitive buttons zaten.
(Althans, dat zij Mark Moons van HTC Benelux.)

Enfin, die speakers zijn daarin het probleem niet. Heel veel mensen willen super graag die speakers hebben EN een compacter toestel. Zoals de M7 was.
Je kan dan kiezen voor: De M7 of de M8 Mini. De M8 Mini heeft dezelfde afmetingen als de M7, maar wel gewoon boomsound aan boord. ;)

Tap to unlock werkt naar mijn mening trouwens best goed?
Eerlijk is eerlijk, ik heb die van LG nooit gebruikt.
Maar als ik 2x op het scherm tik, gaat ie netjes aan en krijg ik te zien wat ik wil zien.

Hoe zou het moeten functioneren? Wat doet die LG precies anders wat beter is?
Ik gok dat het aan gaat komen op smaak, maar ben wel nieuwsgierig... Als ik hem met tappen unlock krijg ik netjes al m'n notificaties te zien en kan ik vervolgens kiezen wat ik wil doen... Camera starten, app starten, of het toestel geheel unlocken naar het hoofdscherm toe.
Ik vind dat Samsung wat bijdraagt met de verwisselbare batterij als optie aan te blijven bieden, snel was met het volgen van Sony met een waterresistent toestel, en mooie amoled-schermen. Verder brachten ze het concept van de phablet, en stylus en het toepassen van een wacomm-digitizer.
Mja, maar dat is toch ook weer iets wat je enkel specifiek moet willen...
Kijk, m'n One M8 heeft een enorm lange accuduur, en er is ook nog zoiets als een externe battery pack of een oplader.
Wat moet ik met een verwisselbare accu...?

Dat komt op hetzelfde neer als wat jij zegt, dat sommige mensen die speakers of die 2e cam helemaal niet belangrijk vinden.
Echter is het bij HTC slecht, maar bij Samsung is het opeens een bijdrage aan de markt...?
Dat is meten met twee maten :P

Phablets... Tja, het is mijn ding niet, maar er zijn kennelijk aardig wat mensen die zo'n enorm gevaarte leuk vinden.
Daar dragen ze blijkbaar inderdaad bij aan de markt. :)
Sony heeft dus dat reeds genoemde voordeel, hebben al jaren goede camera sensoren die je ook in veel andere toestellen terugvind, en meten de indeling van een toestel echt af aan de gebruiker. De Z3 is redelijk perfect, waar ze bij de Z nog allerlei problemen met het scherm hadden, en het bulky formaat. Ze verbeterden dus echt iets. Daarnaast natuurlijk een high end toestel van een relatief klein formaat.
Klopt, Sony heeft zeer goede camera modules. Tegenwoordig dan, vroeger vond ik ze helemaal niet zo goed als ze claimde.
In de Sony toestellen tenminste. Nokia bijvoorbeeld had superieure kwaliteit en ook andere fabrikanten versloegen Sony makkelijk.
Maar inderdaad, tegenwoordig hebben ze briljante camera's aan boord.

Maar dat laatste draait om smaak.
Zo moet ik he-le-maal niets hebben van plastic, en al helemaal niet van glas. Glas is een doodzonde naar mijn mening.
Ik wil gewoon een aluminium telefoon, daar dit in mijn optiek superieur is aan welk ander materiaal dan ook.
... Er is dus keuze op de markt, maar wat ik dan niet snap is dat je het wederom vindt dat de ene fabrikant wel iets bijdraagt; maar de ander die keuze aan de gebruiker brengt is opeens slecht bezig.

Weet je heel zeker dat je niets tegen HTC hebt? :)
LG kwam met dat tap-to-unlock dat andere fabrikanten hebben overgenomen, een zeer goede eigen mediaspeler, knoppen aan de achterkant, zeer dunne bezels in de G2, een flinke batterij wat ongekend was voor dat formaat toestel, optische stabilisatie wat de directe concurrentie nog niet had.
Die knoppen aan de achterkant is een gimmick die naar mijn ervaring niet zoveel bijdraagt en ook redelijk skeptisch werd ontvangen, maar dat is smaak.
Met betrekking tot optische stabilisatie heb je 't echter mis... De One M7 had toch echt optische stabilisatie erin zitten, en die is ruim een half jaar eerder op de markt gebracht.
Verder hoeven Samsung, LG en Sony natuurlijk minder, omdat ze ook andere bronnen van inkomsten hebben. HTC heeft dat niet, en moet dus op hun toestellen hun business binnentrekken, wat het extra verwijtbaar maakt.
Verwijtbaar? Nee.
Ik vind het juist een teken van karakter als je ondanks je underdog positie en destijds in gevaarlijk gebied mbt winstcijfers toch alsnog zeer gewaagde features durft te introduceren.
Zowel de One M7 als One M8 zijn een doorslaand succes geweest voor HTC, dus wat dat betreft denk ik niet dat HTC iets te verwijten valt: enkel iets om ze op de schouder te kloppen.
Ik gebruik mijn telefoon als een dictafoon. Dus ik gebruik het wel degelijk. Echter, hoeveel mensen doen dit? Hoe veel mensen nemen op tijdens concerten?
Bij een concert nemen heel veel mensen het op. Ligt misschien aan 't type concert, als je staat te hakken bij een hardcore feestje zal 't wat minder zijn wellicht, maar bij veel pop/rock/metal concerten zie je overal om je heen beeldschermpjes. ;)
En wat heb je liever wanneer je bijv. je kleinkinderen wil filmen wil je gewoon goed, scherp beeld hebben en optische stabilisatie als het kan. Hetzelfde geldt voor foto's. Je wil niet een of ander gek effect hebben wat mogelijk is door die tweede camera wat er feitelijk niet eens goed uitziet.
Ik wil beiden. De M7 was daar geniaal in.
De M8 iets minder inderdaad door de ontbrekende stabilisatie, maar ik heb een stille hand... Heb er heel weinig last van dat de feature ontbreekt om eerlijk te zijn.
Daarvoor moet de ander eerst een webviewer hebben. Verder die nutteloze seizoenseffecten, waar een filmpje van gemaakt wordt waarmee een foto meteen 14 MB wordt, van die typisch nutteloze dingen. Maar goed, dat laatste is niet zo erg, die vind je op andere toestellen vast ook wel terug. Maar die tweede camera is gewoon nutteloos. Had optische stabilisatie moeten zijn.
Hmm... Ja. Als ik had moeten kiezen tussen optische stabilisatie en die dual cam dan had ik waarschijnlijk ook gekozen voor die eerste feature.
Die duo-cam is echt een gimmick. Maar nogmaals: ik mis het niet. :)

... Ik denk niet dat wij het ooit eens gaan worden.
voor selfielovers of voor bijvoorbeeld vloggers is dit best goed! Moeten we alleen nog afwachten voor de prijs want anders kun je net zo goed een compactcamera kopen
Dan zie je misschien ook wat minder raar uit als je met zo iets gaat lopen ;)
Ik denk dat je het niet goed gelezen hebt. Die foto die bij het artikel staat is de HTC RE, maar dat is niet die wearable
Ow ok... Dan zal ik dus maar mijn reactie ff weghalen denk k 8)7
HTC maakt de mooiste Android phones, ik ben zo benieuwd naar de opvolger van de M8 O+
ik doe met je mee.. de Hima noemen ze m..
Maar wil wel QHD scherm, en de geruchten gaan nu nog beide kanten op..
Ik heb de geruchten gehoord. Hardware.info had zelf al een render die er zeer strak uit ziet. De vraag is natuurlijk hoe betrouwbaar die geruchten zijn ;)

QHD is niet een pr voor mij in principe, het zal in ieder geval een goede telefoon worden!
"Voor de speakers zou HTC mogelijk technologie van Bose hebben gebruikt."

Dat lijkt me toch stug. HTC is partner met Harman Kardon.
@Choas, vind dat HTC ook erg mooie telefoons maakt, maar vind de batterij altijd wat minder, maar htcs zijn ook erg duur :)

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 11 december 2014 10:48]

Hey Silver,

Ik heb het zelfde ervaren met de HTC Sensation. Met HTC ONE M7 heb ik daar echter totaal geen problemen mee, wellicht komt dat omdat de helderheid van mijn beeldscherm altijd laag staat en energiebesparing aanstaat. 2 dagen haal ik daarmee redelijk eenvoudig met WIFI en 3G aan. Maar het is natuurlijk altijd relatief, gamen doe ik bv weer niet op de telefoon.
Beter aan de Sensation was dat je de accu nog kon vervangen. Daardoor kon die telefoon best lang mee gaan met de markt. Ik heb nu ook de HTC one m7 en iets meer dan een half jaar te gaan op me 2 jarig abotje en opzich doet de HTC on het nog steeds prima. Beter dan de sensation daarvan heb ik 2-3 keer de accu vervangen en dan wel weer 3 jaar gehad.
ik had een one x, batterij gaat nauwelijks een dag mee, maar telefoon was erg mooi. Toen uiteindelijk maar verkocht :'(
Ja die stond daar inderdaad bekend om, balen dat je een slechte ervaring had met die HTC. Na die sensation had ik mezelf eigenlijk voorgenomen om nooit meer een HTC te kopen ;).
ik had er afgezien van de batterij geen slechte ervaring mee, zou het toestel een 4/5 willen geven afgezien van de batterij :).

en het design had ik sws een 5/5 gegeven :D
Hmm... M'n HTC One M8 gemiddelde statistieken:

- zeer zwaar gebruik (games als Angry Birds constant spelen) - ~5 a 6 uur
- zeer zwaar gebruik (uren achter elkaar browsen/facebook/whatsapp/Spotify, alles tegelijk, etc., scherm vrijwel constant aan): ~7 tot 10 uur.
- zwaar gebruik (meerdere malen per dag nieuws lezen, e-mail beantwoorden, 2 a 3 uur Spotify (over oordopjes), aardig wat WhatsAppen (paar keer per uur), Facebook, 15 tot 30 minuten bellen, af en toe wat dingen als een SSH of FTP sessie; en dit soort dingen in de trein dus met vrijwel constant ingeschakeld display): ~ 24 tot 36 uur levensduur.
- Licht gebruik (Slechts paar keer per dag in gebruik, achtergrond sync gaat wel door): ~ 2 tot 3 dagen.
- Extreme Energy Saver: ~7 tot 8 dagen. (Wel streng gelimiteerd gebruik, kan je enkel bellen/smsen en verder *niets*)

En de accu...? Die is met een procentje of 5 resterend binnen 30 minuten op zo'n 40 a 45% (waarmee je hem dus weer uuuuren kunt gebruiken), binnen ongeveer een uur op 80% (waarmee je hem bijna een dag kan gebruiken) en binnen 3 uur op 100%.
Dat laatste duurt langer omdat de laatste ~20% langzaam gaat vanwege de een of andere techniek die de batterij wear n tear moet tegengaan... FastCharge stopt dan.


Enfin, dat lijkt me toch een prima accuduur? :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 december 2014 04:59]

one m8 is ook een hele goede telefoon, niets op tegen, maar had het meer over de one en de one x :). ik kan zelf met mijn oneplus one 2 a 3 dagen doorgaan, maar ik gebruik hem medium :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True