Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Het gebruik van sociale netwerken onder jongeren van 12 tot en met 24 jaar is in 2013 licht afgenomen. Sites als Twitter en Facebook bleven in 2013 even populair, maar instant-messagingdiensten zagen het aantal Nederlandse jongeren wel dalen.

Dat blijkt uit het rapport 'ICT, Kennis en economie 2014' van het CBS. In totaal bezat 93 procent van de Nederlandse jongeren in 2013 een account op minimaal één sociaal netwerk; in 2011 en 2012 was dat nog 95 procent. Wel blijft deze groep met enige afstand de grootste gebruiker van sociale netwerken; al is het verschil met 25- tot 44-jarigen sinds vorig jaar afgenomen tot 9 procent. Het CBS rekent 'instant-messagingdiensten' als MSN en Whatsapp ook onder de sociale netwerken. Juist daar vond de daling plaats, van 67 procent naar 58 procent. De populariteit van overige sociale netwerken als Twitter en Facebook bleef met 88 procent stabiel.

Het totale gebruik van sociale netwerken onder de rest van de Nederlanders neemt toe, vooral onder Nederlanders van 25 tot en met 44 jaar en 45 tot 64 jaar. De populairste netwerken onder deze groepen zijn net als bij jongeren sites als Facebook en Twitter; van alle ondervraagden geeft zo'n 60 procent aan gebruik te maken van deze netwerken. Onder 25- tot en met 44-jarigen neemt het gebruik van professionele netwerksites vooral toe; het percentage van deze mensen dat gebruikmaakt van sites als LinkedIn steeg van 29 procent in 2011 naar 38 procent in 2013.

Door het toenemend gebruik door mensen ouder dan 25 jaar blijft het totale gebruik van sociale netwerken in Nederland toenemen.

Gebruik sociale netwerken 2011 2013 cbs

Afbeelding afkomstig van CBS
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Volgens mij is het gewoon de verhouding in de bevolkingspiramide van Nederland van invloed tussen 12 en 24 jaar:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m...ers/extra/piramide-fx.htm

Er kwam net een relatief grote groep 12 jarigen bij in 2013 dus de verhouding in de groep neigt naar meer jonger. Ik neem even aan dat in de groep 12 jaar iets minder gebruik wordt gemaakt dan bij de rest erboven en dat verklaart wellicht de lichte daling.
Instantmessagingsdiensten als sociale netwerken laten meetellen vind ik een beetje scheef. Bij sociale netwerken wil je mensen (publiekelijk) op de hoogte houden van je doen en laten. Bij instant messaging gaat het het toch meer om privé gesprekken voeren, informeren en navragen?
Weet ik niet. Ik merk in mijn vriendengroep dat facebook nauwelijks wordt gebruikt. Alles gaat in het groepsgesprek en vervangt daarmee praktisch facebook.

Plus dat je je geen zorgen hoeft te maken over waar foto's, filmpjes, lomp taal gebruik en weet ik wat nog meer terecht kunnen komen :+

Ik denk dat er steeds minder mensen zitten te wachten op het publiekelijk mededelen van het doen en laten van een ieder :)
Ik ken juist steeds meer mensen die alle groepsgesprekken in whatsapp hebben uitgezet omdat er nauwelijks wat zinnigs tussenzit.
Facebook is heel anders omdat je dat veel minder actief kan gebruiken.
Als je elke dag 1 keer je Facebook opstart is dat voor velen al genoeg.

Instant messengers zoals Whatsapp leveren zeker met groepsgesprekken vaak complete notificatie bombardementen.
Je kunt gewoon notificaties uitzetten voor groepen en aan voor normale gesprekken. Naar mijn mening de beste optie.
Dat kun je de groepsgesprekken ook net zo goed helemaal afzetten.
De scheidingslijn tussen beide is heel vaag geworden. Als je al je vrienden en kennissen in enkele groepen hebt staan binnen WhatsApp, dan is het nagenoeg gelijk aan Facebook met enkele groepen ingesteld. WhatsApp is in veel opzichten dus een social medium, maar alsnog ook een chatclient. Het hangt af van hoe het gebruikt wordt.

Een onderzoek die aangeeft dat gebruik van IM daalt en van sociale media stijgt, is volgens mij ook niet heel handig als het onderscheid tussen IM en social niet echt meer te maken is.
Facebook gebruik de meeste mensen meer voor opvallende momenten die ze tegenkomen in hun leven en veelal ook met visuele midelen zoals foto's of plaatjes en die ze willen delen met hun vrienden.
Whatsapp is meer voor gesprekken, discussies en directe communicatie.
Bij whatsapp is er een veel sterkere drang naar het krijgen van snelle reacties terug. Dat is voor sommigen prettig maar veel mensen hebben niet de behoefte om elke paar minuten op hun telefoon te moeten kijken.
In die zin zijn groepschat veel meer te vergelijken met een "echt" gesprek: daarbij kan je ook niet zeggen dat je aan het einde van de dag wel even gaat luisteren wat er gezegd werd.
De resultaten zoals ze hier gepresenteerd zijn worden zo erg op 1 hoop gegooid dat je er eigenlijk niets meer mee kan...

Als ik het goed begrijp staan de balkjes in dit artikel voor het gebruik van: Facebook, Twitter, Whatsapp, MSN(?), en anderen (welke?). Behoorlijk verschillende media als je het mij vraagt!

Natuurlijk kan je doorklikken naar het 275 pagina tellende PDF-je, maar ik verwacht juist dat Tweakers er de belangrijke dingen uit haalt en duiding geeft. Nu wordt er enkel gesteld dat er veel gebruik gemaakt wordt van allerlei sociale media/messaging applicaties (2 verschillende categorieėn bij mijn weten?). Leuk, maar wat betekent dit? Waarom is dit zo? etc etc

[Reactie gewijzigd door Smobbo op 30 juni 2014 14:42]

Die 274 pagina's gaan over wat meer dan alleen sociale netwerken. Pagina 88 en verder. Het gaat daar wat dieper dan een paar balkjes. Zo lastig is dat toch niet? Niveau van de artikelen dalen niet voor niets lijkt het ;P
Het idee van een nieuws/tech blog is volgens mij dat ze juist op een interessante manier nieuws brengen. Dit item is te vaag om er iets mee te kunnen en tegelijkertijd heb ik geen zin om zo'n heel rapportje door te koekeloeren. Net wat meer info zou voor mij voldoende zijn, mocht ik het dan echt interessant vinden kan ik altijd nog op het linkje klikken voor meer info. Nu is het zo vaag dat ik denk 'laat maar...'
De 23 en 24 jarigen van 2011/2012 zitten in 2013 in de 25-44 generatie. Dus een deel van de toename in die generatie is te wijten aan het feit dat de 12-24 generatie doorschuift.
Hetzelfde geld voor de oudere generaties.

Het omgekeerde effect is ook dat de 43 en 44 jarigen uit 2011/2013, die waarschijnlijk minder IM waren dan de 25/26 jarigen nu doorschuiven naar de volgende generatie en waardoor het percentage in de 25-44 generatie ook weer ietsje toeneemt!

Of, zoals de aloude belgen mop: 'Hee jantje, als jij nu eens emigreert naar Belgie, dan neemt zowel het gemiddelde IQ van Nederland als dat van Belgie toe :)'
Ik kan me moeilijk voorstellen dat het minder wordt.
Is het niet gewoon een meetfout? Bijvoorbeeld door facebook messaging niet mee te rekenen als im?
Het is dan misschien gedaald, maar een wijziging van iets van 2 procent lijkt mij niet significant en zeker niet relevant. Ik weet ook niet onder hoeveel jongeren het onderzoek is gedaan, dat kan ook verheldering geven.
Dat vraag ik me ook af, daarnaast zijn er natuurlijk de nodige nieuwe IM diensten geļntroduceerd. Vooral nadat Whatsapp overgenomen werd door Facebook is er een tijdelijke leegloop geweest bij deze dienst, echter gingen de meeste mensen over op andere IM diensten.

Dus hoe is dit onderzoek gedaan en zijn alle IM diensten wel meegenomen onder de juiste post?

edit: leesfoutje, maar het bericht is ook wat onduidelijk geschreven op dat punt. Instant Messaging is bij dit onderzoek blijkbaar een aparte subcategorie binnen de grotere categorie 'Sociale Netwerken'. Zoals de zin geschreven is lijkt het meer alsof Instant Messaging diensten meegeteld worden in de algemene categorie Sociale Netwerken waar facebook en dergelijke ook onder vallen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 juni 2014 14:21]

Ze nemen het wel mee?
Het CBS rekent 'instant-messagingdiensten' als MSN en Whatsapp ook onder de sociale netwerken.
En de facebook chat? Wordt dan dan gerekend onder Social Media of Instant Messaging?

Mensen kunnen overgelopen zijn van WhatsApp naar de Facebook chat. Dit zou dan geen verlies in het IM gedeelte van deze statistiek moet zijn.
"Het CBS rekent 'instant-messagingdiensten' als MSN en Whatsapp ook onder de sociale netwerken. "

lezen aub
ja, en daarom lijkt het dus juist dat er iets mis is met de resultaten.. Als ik zo rond kijk dan gebruiken juist veel HEEL VEEL meer mensen rondom mij apps als Whatsapp etc om met elkaar te communiceren ipv bv smsjes..
Volgens mij is msn messenger tegenwoordig skype, en bestaat msn messenger niet meer sinds afgelopen jaar. Wellicht dat daar een daling uit voort komt
Misschien zijn ze eindelijk uitgemessaged?
Ik geloof het wel. Eerst kan het niet, daarna is het in ene mogelijk en wil iedereen hip zijn. Op een gegeven moment is het niet nieuw meer. Misschien optimaliseren mensen hun gebruik door niet meer hele levensverhalen te vertellen. Maar misschien zijn mensen het 'altijd maar iedereen op de hoogte houden' (maar vooral ook verwacht worden dat te doen) een keertje moe. Misschien betekend het wel dat IM gewoon volwassen aan het worden is.
Kan kloppen, want ik ben er ook sinds begin dit jaar mee gestopt :P
Sinds dat Whatsapp overgenomen is door Facebook krijgen ze van mij geen nieuwe data meer, en wacht ik nog steeds op Heml.is :(
Nou dan ga je nog lang wachten want een van die makers ervan die tevens ook een van de oprichters van piratebay is zit vast en nu weten ze niet wat er met dat app gaat gebeuren misschien komt het nooit uit...
Zou toch maar even de blog update lezen vriend :)
De andere medewerkers gaan gewoon verder, ze zijn bezig met de IOS versie van de app.
Idd dat wist ik nog niet :P
Voor mijzelf kan ik me wel vinden in dit onderzoek, zelf bel ik steeds meer en whatsapp ik minder, omdat bellen toch nog een stuk persoonlijker is en je elkaars stem hoort. Bij whatsapp kunnen ook sneller misverstanden ontstaan vanwege interpretatie van de tekst en dat heb je bij spraak dan weer niet. PLUS dat het bijna gratis is geworden om te bellen haha :P
Het is niet alleen persoonlijker, maar ook de kans op misverstanden is een stuk kleiner. De meeste fuck-ups op het werk ontstaan door korte tekstberichten die verkeerd worden geļnterpreteerd.
msn bestaat niet meer, misschien daarom -> skype
msn bestaat niet meer, misschien daarom -> skype
Daar dacht ik ook gelijk aan.
Vond het persoonlijk ook niet zo'n handige zet van Microsoft.
Het is trouwens nog steeds te gebruiken als je geen Skype wil.
welke im platformen meten ze, gebruiken jongeren niet gewoon sneller een nieuw im platform?
Zoiets dacht ik ook al. Zouden ze bijvoorbeeld Telegram en Facebook Messenger niet hebben meegeteld?
ik kan het me best voorstellen. Steeds meer mensen merken dat ze door sociale netwerken minder actief zijn (actief als in met mensen praten in het openbaar ipv steeds via het internet en noem maar op).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True