Google wil joint venture met Virgin Galactic voor lanceertechnologie

Google voert onderhandelingen met Virgin Galactic in een poging een aandeel te verkrijgen in het ruimtetoerismebedrijf dat in handen is van de Britse miljardair Richard Branson. De zoekgigant wil zo toegang krijgen tot lanceertechnologie voor satellieten.

Dat meldt Sky News. Volgens de Britse nieuwszender voert Google al maanden gesprekken met Branson en zijn de onderhandelingen in een vergevorderd stadium. Google zou miljoenen dollars willen onderbrengen in een joint venture. In deze joint venture zou alle technologie geplaatst worden die door Virgin Galactic is ontwikkeld. Daarbovenop zou Google ook nog 30 miljoen dollar willen steken in Virgin Galactic.

Google lijkt met zijn investeringsplannen in Virgin Galactic lanceertechnologie voor satellieten veilig te willen stellen. De internetgigant kocht deze week nog voor een half miljard dollar het satellietbedrijf Skybox en in april kreeg het dronebouwer Titan Aerospace in handen. Volgens hardnekkige geruchten heeft het bedrijf de ambitie om met honderden kleine satellieten internet ook in afgelegen gebieden toegankelijk te maken.

Reacties (22)

[Fixer]

Google is zo te zien goed op weg om hun doel te halen. "Google plans to spend $1 billion on a fleet of satellites to extend Internet access to unwired regions of the world.".

Door te investeren in een joint venture met Virgin Galactic krijgen ze de beschikking over interessante technologie waarmee ze enorme stappen maken met het daadwerkelijk in de lucht krijgen van hun sattelieten. Zie de LauncherOne van Virgin Galactic, wat ze omschrijven als "a new vehicle designed to give satellite operators a radically better option for carrying their small satellites into orbit."

Deze techniek kan Google uiteraard goed gebruiken voor hun (relatief) kleine sattelieten van ~250 pond (~110kg).

[Reactie gewijzigd door Fixer op 23 juli 2024 18:35]

[downcom]

ik vraag me af als zulke bedrijven veelvuldig satelieten in een baan om de aarde brengen ze ook een plan moeten indienen wat te doen als deze niet meer nodig is. En hoe ze deze satelieten bijv gemakkelijk kunnen laten verbranden in de dampkring.

Ruimtepuin rondom de aarde is een groot probleem aan het worden. Daarbij ook levensgevaarlijk voor toekomstige projecten zoals het bestaande ISS.

[Fixer]

Dat is uiteraard een goede vraag. Space Debris, of zoals jij het noemt 'ruimtepuin' is op dit moment natuurlijk al een probleem met aardig grote proporties.

De UNOOSA (United Nations Office for Outer Space Affairs) heeft wel een zevental richtlijnen waaraan voldaan moet worden, om de hoeveelheid ruimtepuin te beperken (dus daar zal Google ook aan moeten voldoen):

• Guideline 1: Limit debris released during normal operations
• Guideline 2: Minimize the potential for break-ups during operational phases
• Guideline 3: Limit the probabilty of accidental collision in orbit
• Guideline 4: Avoid international destruction and other harmful activities
• Guideline 5: Minimize potential for post-mission break-ups resulting from stored energy
• Guideline 6: Limit the long-term presence of spacecraft and launch vehicle orbital stages in the low-Earth orbit region after the end of their mission
• Guideline 7: Limit the long-term interference of spacecraft and launch vehicle orbital stages with the geosynchronous Earth orbit region after the end of their mission

(bron)

Zie deze interactive WebGL Globe dit goed illustreert hoeveel space junk er momenteel (cijfers van nov. 2013) rond de aarde zweeft.
Ook deze video van ESA laat dit nog eens duidelijk zien.

En om een opmerkelijk citaat uit beide illustraties te noemen: " 29,000 objects 10 cm or larger orbiting Earth. Only 7 percent are working satellites".

Men is echter wel met verschillende projecten bezig om het ruimteafval in te perken, zoals:
Een gemodificeerde Airbus A300, of met behulp van grote lazers.

[Reactie gewijzigd door Fixer op 23 juli 2024 18:35]

[Ayporos]

"En om een opmerkelijk citaat uit beide illustraties te noemen: " 29,000 objects 10 cm or larger orbiting Earth. Only 7 percent are working satellites"."

Ja en ik heb al eens bij een eerder artikel uitgerekend dat dat neer komt op +- 5 (of was het 7?) stukjes ruimtevuil op een oppervlakte ten grote van heel nederland, en dat is uitgaand dat ELK stukje ruimtepuil op PRECIES dezelfde afstand van de aarde rondzweeft... (wat dus uiteraard niet zo is)

"Zie deze interactive WebGL Globe dit goed illustreert hoeveel space junk er momenteel (cijfers van nov. 2013) rond de aarde zweeft. "

Ja da's leuk hoor... tot je het op ware grote gaat doen en niet de satellieten opschaalt zodat ze zichtbaar zijn.. op die plaatjes van jou link lijkt het alsoft het heel erg druk is daarboven... maar da's echt uiterste kul.

Serieus, je moet je goed beseffen dat naarmate je verder van de aarde komt het ruimtelijk volume ook ENORM toeneemt. Zulke getallen lijken misschien veel als je ze bedenkt in volumes/oppervlakten gerelateerd hier aan de aarde (zoals de oppervlakte van een land of zee of continent) maar de ring rondom de aarde waarin deze satellieten zich bevinden (van low-orbit tot high-orbit) is echt afschuwelijk groot in vergelijking.

Ik ben er helemaal voorstander van dat alles wat wij in de ruimte schieten in een baan om de aarde ook weer terug moet kunnen keren naar die aarde maar mensen overschatten wel heel graag hoeveel (relatief) ruimterotzooi er allemaal rondzweeft.

Ik heb geen zin om opnieuw te berekenen over hoeveel rotzooi we het daadwerkelijk hebben maar voor diegene die interesse heeft:

- zoek ondergrens low-earth orbit
- zoek bovengrens high-earth orbit
- bereken ruimtelijk volume van beide en ttrek ondergrens LO af van bovengrens HE.
- deel het zojuist verkregen volume door het aantal objecten (29.000) en beslis zelf of je 1 stukje ruimtepuin per dit volume veel of weinig vind.

Je kunt ook de oppervlakte berekenen op een gemiddelde low-earth orbit baan om zo uit te rekenen hoeveel puin je zou hebben per vierkante kilometer als ELK stukje puin zich in precies dezelfde low-earth-orbit baan zou bevinden.

Doe dit eerst maar eens voor je uitspraken gaat doen over hoe druk het wel niet is daarboven.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 18:35]

[Fixer]

Sorry, maar als ik het probleem overschat, zou ik heel graag weten waar jij jouw verhaal op baseert.

Ik baseer mijn verhaal in ieder geval op talloze interviews, onderzoeken/rapporten en artikels op websites van ESA/NASA en interviews van experts op dat gebied.

Global experts agree: Action needed on space debris

Space debris problem urgent, scientists say

(etc...)

Lees voor de grap de interviews met astronauten maar eens door, die naar aanleiding van de film Gravity geïnterviewd zijn (goede film trouwens). Ook zij geven aan dat het een (steeds groter wordend) probleem is en sommigen hebben tevens interessante anekdotes over hun ervaringen met space junk.

Vooral "space walks" kunnen vrij gevaarlijk worden voor de astronauten, zeker gezien het probleem steeds groter wordt. Hun space shuttles zijn relatief veilig trouwens , mits het geen grote stukken schroot zijn.

[Ayporos]

Of het een probleem is of niet daar heb ik het niet over.
Ik geloof best dat de astronaut die zegt dat het een probleem is (voor hem) gelijk heeft en dat het zijn werk gevaarlijker maakt.
Ik geloof ook best dat die experts gelijk hebben en dat er structureel iets aan gedaan moet worden.

Mijn reactie betreft de misleiding jegens het 'algemene publiek' met betrekking tot de -relatieve hoeveelheid- ruimtepuin welke in die leuke afbeeldingen waar jij naar linkt goed naar voren komt.
Hoewel de hoeveelheid daar goed in zichtbaar is is enig beeld betreffend de drukte niet aanwezig wegens de absurde verhoudingsverschillen tussen de aarde en de satellieten.
Als je mijn 'verhaal' had gelezen zou je weten waar ik mijn bevindingen op baseer... nl. door wiskundige berekeningen uit te voeren op beschikbare feiten. Heb je mijn 'verhaal' wel gelezen? Staat er vrij duidelijk in nl.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 18:35]

[Verwijderd]

Volgens mijn herinnering zijn er al regels gemaakt voor nieuwe satellieten. Ze moeten volledig verbranden in de atmosfeer en er moet een systeem zijn om hem uit zijn baan te duwen.
Alleen zijn die regels nog niet echt af te dwingen.

Google zal echter low orbit satellieten gebruiken denk ik, en die vallen vrij snel terug als ze niet bijgestuurd worden.

[Clubbtraxx]

Dat ruimte vliegtuigje van Branson is anders weinig geschikt om satellieten te lanceren.
Ze kunnen het ding wellicht ombouwen naar een vracht versie en een soort launch platform maken waarmee ze de satellieten op de apogee een duw de goede richting opgeven oid.

Nouja, laat ze gaan ze praten met Elon Musk, zijn SpaceX heeft zich ondertussen een stuk verder bewezen en die zijn al bezig met herbuikbare raketten... Da's pas interessant als je een hele zwik kleine satellieten hebt uit te zetten zoals Google van plan is.

[Fixer]

Zijn "vliegtuigje" is daar prima voor geschikt hoor, namelijk de LauncherOne.

Die LauncherOne is, als hij gereed is en alles verloopt zoals ze hopen, zeer geschikt om (relatief) goedkoop, kleine satellieten (zoals die van bijv. Google) in een lage baan om de aarde te krijgen.

[Clubbtraxx]

Thanks, dat is precies wat ik bedoelde dus, wist niet dat ze daar al mee bezig waren.

[Robbedem]

Google heeft de ambitie om het internet te worden...
Ik hoop dat een of andere rechtbank gaat oordelen dat die zaken (content en infrastructuur) gescheiden moeten blijven.

[dries007]

Laat ze in België maar afkomen met Google Fiber. Ik kan hier (nog altijd) geen degelijk abonnement krijgen...

EDIT:
Ik bedoel dat ik geen problemen zou hebben met Google als ISP, zolang er keuze is

[Reactie gewijzigd door dries007 op 23 juli 2024 18:35]

[xleeuwx]

Hmm en dan dat google alles ziet wat er over het lijntje gaat. Daarintegen krijg je er wel glasvezel voor terug. Neemt niet weg dat je niet zomaar als ISP kan starten

[WhatsappHack]

Tja, VPN en TOR hebben ze daar voor
Als ISP starten is super makkelijk als je voldoende cash hebt. Ook als je geen cash hebt, maar dan is t voornamelijk resellen; maar via BBNED e.d. kan t best simpel met wat hardware in amsterdam
Of je de kosten terugwint is weer wat anders.

[mad_max234]

Gaat je niks helpen, ISP is altijd man in middle, google is die man dan.

http://www.computerweekly...-man-in-the-middle-attack

Ook tor is gevoelig voor man in middle attack, en google staat niet alleen in midden maar vangt van vele websites data en analyseert dat icm met man in middle is tor ook niet veilig meer.

https://www.techdirt.com/...ks-with-help-telcos.shtml

[jaapzb]

Ziggo en alle andere ISP's in Nederland zien ook alles wat er over het lijntje gaat en moeten er zelfs voor een jaar alle metadata over opslaan en aan de overheid ter beschikking stellen, dus als Google dat uberhaupt gaat doen (naast dat wettelijk bepaalde spioneren dan), is dat niet iets nieuws.

[TumbleCow]

Bravo; Robbedem en dries007 zetten samen exact de tegengestelde sentimenten uit een.

[dries007]

Idd.
Ik zou er eigenlijk geen problemen mee hebben, Google als ISP, zolang er keuze is natuurlijk.

[Relief2009]

Ja want Google Fiber kan met gemak de regels ontwijken.

[dwarfangel]

In praktijk denk ik dat dat wel meevalt. Als Google mij hiermee een 'global' internet abonnement kan geven, zodat ik niet meer afhankelijk ben van verschillende tarieven en specs over de grens (en rond grensstreken) stap ik direct over..

De discussie of Google content mag leveren op zijn eigen infrastructuur, vind ik niet zo spannend. Privacy en vrij downloaden vind ik een groter issue, aangezien Google ook vrolijk meedraait in het Prism-programma.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 23 juli 2024 18:35]

[mysterieworld]

seach engine google universe...........

Je kunt met google zoeken tot in het oneindigheid.