Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Google heeft aangekondigd dat het zonder verdere kosten beelden van zijn satelliettak Skybox gaat aanbieden aan non-profitorganisaties. Tijdens een eerste bètatest worden de foto's ook publiekelijk toegankelijk onder een Creative Commons-licentie.

Volgens Skybox maken zijn satellieten met grote regelmaat hoge-resolutiefoto's van de aarde. Deze beelden worden onder andere gebruikt in Google Maps, maar het bedrijf heeft nu aangekondigd dat het beeldmateriaal van zijn vorig jaar gelanceerde SkySat-1-kunstmaan kosteloos aan non-profitorganisaties gaat verstrekken. Zij kunnen de beelden bijvoorbeeld gebruiken om de gevolgen van klimaatverandering te bestuderen of om beter in te spelen op humanitaire crises, zoals na een natuurramp.

Skybox begint met een bètaperiode met zijn Skybox for Good-project, waarbij het bedrijf zelf een aantal non-profits selecteert die toegang krijgen tot de beelden. Alle foto's zullen tijdens deze periode met een Creative Commons by Attribution-licentie beschikbaar worden gemaakt; een aantal daarvan is al op Google Maps te vinden.

Beeld van Helheim-gletsjer in Groenland gemaakt door SkySat-1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Leuk dat je de afbeeldingen ook echt gewoon gelijk als .tif bestand kunt downloaden. Net even lukraak een afbeelding aangeklikt. 573MB groot en download hem hier met 200mbit (max verbinding) naar binnen. Erg leuk initiatief!

Kwaliteit lijkt verder in orde, al heb ik het idee dat je op Google Maps veelal wat gedetailleerder kunt inzoomen.
Dat gedaitailleerdere zijn volgens mij vliegtuigfoto's, dat is ook de reden dat de foto's soms nogal kunnen verschillen, er kan een aantal jaar tussen zitten.
Zoals hier: http://goo.gl/maps/9xnTn

Doe een stapje naar voren en de kerk is verdwenen, er ligt sneeuw en er staat een appartementencomplex :)

edit: OK, het is Streetview, niet Google Earth, sorry...

[Reactie gewijzigd door mrwolf op 27 oktober 2014 15:36]

Dit is streetview, weer heel wat anders, daar rijden gewoon autotjes voor langs.
hopelijk zorgt die sateliet er ook voor dat ze hun foto's een keer up to date brengen, bij mijn huis zijn ze al zeker 8-9 jaar oud...
idd. Als ik bij Leusden Zuid kijk waar kennissen van mij al bijna 3 jaar wonen dan is de luchtfoto nog een weiland. Tevens is Google streetview ook niet up to date daar. Als je daar rond gaat lopen met streetview zijn ze nog aan het bouwen.
Ik klikte er 1 aan voor de grap; 2,8GB :+
Leuk, dit idee. Zou nog leuker zijn als ze dit in Google Earth zouden implementeren. De foto s daar zjn jaren oud.
Er zit in Google Earth een tijdbalk waarmee je verschillende luchtfoto's kunt weergeven. De reden dat ze een bepaald jaar datum foto gebruiken is veelal gekomen uit de overweging om een actueel beeld te weergeven versus een homogene weergave van het totale plaatje.

Actuele foto's zijn er veelal wel, met name in Nederland, maar die staan standaard niet altijd aan omdat deze te veel van verschillen vergeleken met de luchtfoto's er direct omheen. Dat komt omdat er soms buiten het vliegseizoen van april-juni wordt gevlogen waardoor er een duidelijk verschil in kleur is in de foto's wat niet mooi staat. Een doek met verschillende kleuren tegeltjes. :P

Dus in veel gebieden in Nederland in Google Earth zijn er wel nieuwere luchtfoto's te zien, maar die moeten handmatig worden gekozen via het tijdbalk knopje in de toolbar.

[Reactie gewijzigd door Amped op 27 oktober 2014 19:23]

zijn rebellen ook non-profits? ;)
Ik kan niet uit het stuk halen hoe ze een NPO gaan controleren maar hebben die bedrijven geen certificaat of iets dergelijks?
In Nederland moet in ieder geval bij de belastingdienst registreerd staan of je een non-profit bent of niet. Bijvoorbeeld als ANBI/SBBI (weet eigenlijk niet of er nog meer zijn). Die gegevens zijn dan ook op te vragen bij de BD.
Dit is niet helemaal waar. Je kunt in Nederland een non-profit stichting oprichten, zodat dat deze ABBI o.i.d. is. Het hebben van een ANBI-status is natuurlijk wel beter, al is het maar omdat donaties fiscaal aftrekbaar zijn voor donateurs.
Dat wist ik niet. De vraag is dan of Google dit zal accepteren. Microsoft heeft bijvoorbeeld ook een vrij uitgebreid donatieplan (kijk eens op techsoup.nl) maar daarvoor moet je wel aan kunnen tonen dat je organisatie als ANBI of SBBI geregistreerd staat.
De beelden zullen onder een Creative Commons By Attribution license vallen
Je geeft een knipoog, maar ook die zullen er gebruik can kunnen maken. Al is het maar de vraag of de voor hun interessante delen worden gefotografeerd.
Ik was ook semi-serieus...

Dit soort systemen levert altijd veiligheids dilemma's op..
De resolutie van deze foto's zal niet hoger zijn dan GSD (ground sampling distance) van 50cm of in sommige situaties 35cm

Hier heb ik een orthofoto met een GSD van 25cm:

http://nzam.com/sample_data/NZAM_25cm_GSD_orthophoto.jpg

Je kunt je dus voorstellen dat op 35-50cm je met moeite de vorm van een auto goed kunt onderscheiden tegen de achtergrond.

Niet heel erg privacy gevoelig, aangezien je al Google Maps hebt.

[Reactie gewijzigd door Amped op 27 oktober 2014 19:14]

Maar wie zegt dat google maps al een goed idee was? Dat het nu ingeburgerd is is geen argument voor nut of noodzaak.

Dat is gewoon de confrontatie met een voldongen feit. AHdden de NAzi's hun Derde Rijk gehad dan was dat ook een voldongen feit...en daarom okay?
Heb je problemen met Google Maps? Zie je vaak in het nieuws dat er wéér problemen zijn mbt privacy van Google Maps? Ik niet namelijk.
Wel, je kunt zeker kritiek hebben op het idee dat het goed is dat je alles op Aarde kunt zien. Overheden bespioneren elkaar. Als het aan google ligt dan gooien bedrijven hun gebouw open en dan kun je dus virtueel een arrestatie team trainen op de inval.

Als dat gebouw nu van terroristen is, dan is google de held. Is de overheid niet ter goeder trouw, dan heb je een probleem.

Kaarten zijn informatie en informatie is altijd gevaarlijk.
Als ze geen winst oogmerk hebben wel want dat is alles wat het woord 'non-profit' zegt. We verwarren dat vaak met goede doelen maar een slecht doel kan ook non-profit zijn (bovendien wat de ene een goed doel vindt dat vind een ander misschien een heel slecht doel).

Overigens non profit betekend dat de organisatie geen winstoogmerk heeft maar die organisatie kan natuurlijk wel reserves opbouwen en ook mensen in dienst hebben met dubieus hoge salarissen. Dat is dan geen winst maar gewoon overhead of personeelskosten. Individuele werknemers kunnen best een winst oogmerk (ook wel zakken vullen genoemd) hebben...

Ben benieuwd hoe Google het onderscheid gaat maken. Misschien met een verklaring dat je als organisatie niet "Evil" bent?
Dat zou betekenen dat, kijkend naar mijn eigen omgeving, sportverenigingen of studentenverenigingen toegang zouden kunnen krijgen? Ik weet niet precies wat ze er mee zouden kunnen, maar juridisch zijn ze een NPO?

Wel tof dat Google dit doet. Ik denk dat het voor een heel aantal organisaties erg interessant kan zijn en veel mogelijkheden zal bieden.
technisch gezien wel ja.
Die satellieten van Google vliegen zeker niet over Nederland? De foto's van mijn woonplaats zijn meer dan 7 jaar oud. Wat dat betreft doet Bing Maps het beter. Die foto's zijn een stuk actueler.
Die satellieten van Google vliegen zeker niet over Nederland? De foto's van mijn woonplaats zijn meer dan 7 jaar oud. Wat dat betreft doet Bing Maps het beter. Die foto's zijn een stuk actueler.
Bing Maps doet het beter omdat in hun Maps een recentere foto zit van jouw woonplaats 8)7

Zou het niet komen denk je omdat Bing Maps er later was en dus ook recentere foto's heeft?

Elke m² updaten elke dag is nogal aan de kostelijke kant. Daarom zal niet elke plek op aarde even vaak geupdate worden.
Zou het niet komen denk je omdat Bing Maps er later was en dus ook recentere foto's heeft?
Nee, daar kan het niet door komen.
Bing maps is dan wellicht onder deze naam nog niet zo oud, maar Microsoft had onder de naam 'Microsoft TerraServer' in de vorige eeuw al een (in rudimentaire vorm) vergelijkbare dienst.
Dat sluit niet uit dat ze nieuwe beelden voor de lancering van Bing Maps hebben gekocht..

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 27 oktober 2014 16:28]

Zal waarschijnlijk komen omdat Bing Maps simpelweg een stuk later is opgestart dan G Maps.
Valt heel erg tegen...
Voorloper van Bing maps was Terraserver (nog beschikbaar als MSRmaps). En die dateert al sinds 1998 (al was het niet werelddekkend)

Google maps is er pas sinds 2005.

Dus dat scheelt 7 jaar in het voordeel van Microsoft.

Linkjes aangepast naar 3x Magic Kingdom.

[Reactie gewijzigd door jvdmeer op 27 oktober 2014 17:33]

Nou, ik vind dit dus wel een goed punt, de satellietbeelden van mij woonplaats zijn al ruim 7 jaar oud, en als er realtime mogelijkheden zijn verwacht je een recentere kaart voor de westerse wereld. En dat hoeft niet eens ieder jaar, maar in 7 jaar veranderd er natuurlijk wel een heleboel..
Als je op Google Maps inzoomed kom je op een gegeven moment op een zoomlevel waarbij de weergave veranderd van satellietbeeld naar luchtfoto's vanuit een vliegtuig. Dat zijn waarschijnlijk ook de beelden waar jij naar refereert. Dat zijn al een stuk hogere resolutie afbeeldingen dan wat ze hier bedoelen.
Ik ga een non profit organisatie beginnen die de beelden gebruikt. Deze data speel ik gratis door naar mijn andere BV, en deze BV gaat hier eens lekker mee verdienen ;)

Anways, het zit nu nog in Beta maar in hoeverre is het "gratis" verstrekken van de beelden? De non-profit organisaties zullen vast wel iets moeten tekenen, zodat google inzichten krijgt in de onderzoeken of andere data die voor hen relevant is.
Ja, die use case zullen ze vast niet bedacht hebben :P
De beelden zullen onder een Creative Commons By Attribution license vallen .
Hou er wel rekening mee zodra je er als partij, commercieel gewin uit gaat (willen) halen, komt Google, als auteursrechthebbende met de auteursrechten gedoe aanzetten. En heb je zo de Buma Stemra, of een andere auteursrechtenorganisatie namens Google aan je deur. Om effe auteursrechten cash van je te willen/mogen O-) ontvangen....
Denk niet dat je je dan aan de licentie houd die er op de afbeeldingen komt te zitten...
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/


Je mag dus gewoon de foto doorgeven.
Het komt er dus op neer dat je de afbeeldingen aan mag passen door mag geven/linken er geld mee mag verdienen enz. enz. zolang je maar de source aangeeft en het product (de afbeelding) blijft eigendom van skybox.

Valt dus gewoon onder de licentie voor zover ik weet.
Of je verder nog een andere agreement aangaat tijdens het aanmelden die de CC overruled weet ik echter niet.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 27 oktober 2014 16:02]

Tijdens de beta gebruiken ze een cc licentie. Als ze na de beta alleen kostenloos willen samenwerken met non-profit organisaties dan lijkt cc me niet echt een geschikte licentievorm meer. Wellicht dat ze die nog gaan veranderen.
Erg goed initiatief wat mij betreft! Ben benieuwd wat de resolutie zal zijn; zou mooi zijn als je ook nog een beetje brids-view kunt hebben.

Vraag me wel af hoe vaak beelden van een locatie geüpdatet zullen worden. Nu loops Google Maps soms jaren achter.
De Bing Maps birdeye waar je het over hebt zijn obliek luchtfoto's vanuit vliegtuigen, geen satelliet beelden ;)

De resolutie zal niet lager zijn dan een GSD van 35cm. Wat vertaalt naar dat één pixel in de foto gelijk staat aan vlak van 35cm*35cm.
edit:correcties

[Reactie gewijzigd door Amped op 27 oktober 2014 23:33]

"35cm*35cm (dus 12,25m²)."

?
35cm x 35cm = 35cm²
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vierkante_meter ;)

"Een vierkante meter (symbool m²).."

35cm in kwadraat is 1225 vierkante centimeter wat weer 12,25 vierkante meter is.

[Reactie gewijzigd door Amped op 27 oktober 2014 22:31]

Als je dus een vierkant met elke zeide 35 cm uit tekent krijg je 12,25 vierkante meter :?

1225cm2 = 12,25dm2 = 0,1225 m2 ;)
Wat een fout van mij!
Ze zijn meestal afhankelijk van wat ze aan beeldmateriaal krijgen, en wat er toegestaan is. Tegenwoordig kunnen ze dus ook zelf plaatjes schieten, maar ook dat doen ze voornamelijk op plekken waar er vraag naar is. De steppen van Mongolië krijgen veel minder aandacht dan het centrum van Amsterdam, dus daar gaan ze niet zo snel heen...
Zeer goede marketing van Google. Realtime satellietfoto's eerst voor goede en zinvolle toepassingen vrij geven zodat mensen er niet al te veel bij stil staan dat die realtime foto's van gletsjers en rampgebieden ook gemaakt worden van hun eigen straat/huis. En dat in steeds hogere resolutie en steeds meer realtime.
En laten we het dan ook nog een absurde naam als "Skybox for Good" geven, dan kun je eigenlijk alleen maar voor zijn...
Toch?
Er zijn al luchtfoto's beschikbaar van jouw achtertuin in veel hogere resolutie dan satellietbeelden.
Leuk initiatief en slimme strategie, maar alleen gaat uiteindelijk de zon voor niets op :+ ;)
De foto's zijn al gemaakt, inkomsten zijn al binnen. Daarom worden ze beschikbaar gesteld aan NPO's.
Quid pro quo :)

Ik ben benieuwd welke data Google hiermee binnen hengelt. Wat we wel weten is dat het voldoende opbrengt om gratis hun diensten aan te bieden.
Volgens Skybox maken zijn satellieten met grote regelmaat hoge-resolutiefoto's van de aarde .

Meh. In mijn omgeving lopen de beelden plus een jaar achter en als je bij dunbevolkte gebieden kijkt is het beeld veel minder scherp dan bij steden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True