Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Google verbiedt vanaf de komende weken advertenties met pornografisch materiaal in AdWords. Dat staat in een mail die het internetbedrijf naar zijn adverteerders stuurde. Het verbod volgt nadat Google eerder de voorwaarden van het advertentieprogramma wijzigde.

Google AdwordsIn de mail, waarover Morality in Media beschikt, laat Google adverteerders weten dat het bedrijf niet langer pornografische links toestaat. "Google keurt alle advertenties en sites af die onze gewijzigde voorwaarden overtreden", zo staat er. Het bedrijf vraagt adverteerders om de 'nodige veranderingen' aan de advertenties en sites door te voeren, wat er feitelijk op neerkomt dat zij het pornografisch materiaal moeten verwijderen om nog van AdWords gebruik te maken.

Google paste de voorwaarden van AdWords in maart aan voor gebruikers in alle landen waar het actief is. Daarin staat staat dat vanaf eind deze maand onder andere advertenties voor seksuele services en seksuele handelingen met minderjarigen expliciet worden verboden. Ook stelde de zoekgigant nieuwe richtlijnen op om 'de gebruikerservaring voor AdWords voortdurend te verbeteren'.

Google treedt al langer op tegen pornografisch materiaal bij zijn diensten. Zo verbiedt het onder meer pornografische blogs op zijn blogplatform Blogger en weert het apps met erotische inhoud uit de Play Store. Ook heeft Google het filter bij de afbeeldingenzoeker in de Verenigde Staten aangescherpt, waardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen krijgen te zien bij relatief onschuldige zoektermen.

Behalve Google dacht ook Nederland na over een strenger beleid tegen internetporno, nadat eerder een dergelijke blokkade in Groot-Brittannië werd ingevoerd. De Nederlandse regering liet uiteindelijk vorig jaar weten internetporno niet te willen blokkeren, omdat filteren niet effectief zou zijn. Daarnaast zou het beleid van Google eventuele kinderpornografische afbeeldingen in zoekresultaten goed genoeg tegengaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Als Google en onze overheden zo door gaan, dan gaat I2P en TOR nog eens heel groot worden.

Het lijstje van verboden zaken op Google:
-- Porno
-- Copyrighted content
-- Content waar copyrighted content in verwerkt zit (achtergrond muziek in Youtube filmpjes, etc)
-- Privacy gevoelig nieuws van EU inwoners die dat nieuws niet naar buiten willen laten komen
-- Alle content die andersinds onder "illegaal" valt (criminaliteit, kinderporno, terrorisme, etc)

Het alternatief is een netwerk (TOR/I2P) zonder met 0 regels...

Er wordt heel veel geblokkeerd en heel weinig opgelost...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 8 juni 2014 12:09]

Heerlijk dat monopolistische bedrijf dat de adverteerders en publishers en indirect content creators de les voorlezen. Sowieso heb ik geen erotisch materiaal op mijn sites en voor de sites die dat wel hebben gebruik in een andere P2C affiliatie. Tevens probeer ik weg te geraken van Google. Ze betalen goed maar wanneer ik een deal kan maken met een bedrijf die een adspot koopt voor een maand/kwartaal/jaar voor enkele duizenden euro's dan kies ik toch daarvoor in plaats dat google even doodleuk 33% jat terwijl het enige wat google doet is een link tussen beiden maken. Ik gebruik adsense nu alleen maar meer om goede adverteerders en media bureau te vinden om zo in contact te komen en een persoonlijk relatie met zo'n bedrijf aan te gaan om hoge kwaliteit link throughput te garanderen voor hen in plaats van maar wat random spots te kopen op bepaalde keywords waar een site zich in concentreert.

Zo heb ik bijvoorbeeld deals met grote zorg en andere verzekeraars voor enkele van mijn sites die een veel hogere lead refferal heeft dan wanneer men via een "affiliate netwerk" inkoopt. Scheelt hun bakken met geld om geen tussen partij te hoeven spekken en terwijl mijn commissie hoger uitvalt en de bedrijven aan hun zelfde quota voldoen met minder geld. Komt altijd goed over wanneer je aan je baas / manager kan aantonen dat de kosten verlaagd zijn en de efficiŽntie verbeterd is.

Gezien google met adwords/adsense zo'n grote pot in beslag neemt vindt ik het eerlijk gezegd niet zo leuk. Ik had eigenlijk verwacht tijdens de dot com bubble dat we hier in het westen van europa een grote jongen zouden zien. Die voor de bilingualiteit in Europe de pubisher zou worden en direct met google in concurrentie zou gaan. In plaats daarvan is het allemaal erg country specific op eigen taal gefocussed. Zodra de content engels is is de kans dat Adsense op de website draait zeer groot. Tuurlijk zijn er ander engels talige netwerken maar ze komen allemaal niet in de buurt en kunnen de macht van google amper aan.

Voor Nederland en BelgiŽ is het toch wel Zanox & M4N (www.m4n.nl) die een van de grote jongens is maar dan nog het is niks vergeleken wat adsense/adwords er uit duwt.

Tevens gaan we steeds meer op naar een tijd waar overheden en bedrijven het internet aan de banden wil legen. Dit is nooit de bedoeling geweest van Internet. De beperking moeten er gewoon van af. Een land zou het niet mogelijk moeten zijn om iets te blokkeren of aanpassen. Dat betekent inderdaad ook dat kinderporno en alle andere illegale meuk beschikbaar is. Maar vervolg ze dan in plaats van maar een beetje met de kraan open te dweilen wat ze nu lopen te doen met hun schijnheiligheid is belachelijk.

Ben het inderdaad eens dat internet voor kleine kinderen hoort te worden gefilterd, maar als ouder dien jij dit te regelen niet een overheid of bedrijf die het ons even allemaal de strot door duwen.

In de US kan ik gewoon een vol automatisch geweren aankopen via craigslist, geen background check, geen wachttijd, geen vragen. Toppunt van vrijheid.

Grappige is google verdient miljoenen aan mensen die bijvoorbeeld shows en films op YT zetten. Vervolgens staan sommige dingen jaren online, terwijl google er gewoon eigen adsense overheen gooit om geld te verdienen. Dit was het business model van de vroeger YT die het internet als vrij zag. Tuurlijk betaalden ze smartengeld aan artiesten en films organisaties maar het was niks vergeleken met de honderden miljoenen die ze toen binnentrokken. Google gaat hier doodleuk mee verder toen met YT overnam voor miljarden. DMCA complaints wordt na enkele maanden pas op gecontroleerd. Zoek "action movie" en filter op langer dan 20 minuten in YT and het verteld je genoeg.

https://www.youtube.com/watch?v=YT5UHTQ7k3w
Blood and Bone Full Action Movie (ENGLISH)
1.8 miljoen views - video 5 maanden oud. Waarde voor google? Ergens tussen de 4 en 14 duizend euro gegenereerd aan inkomsten, dit ligt aan de ECPC. Rollen in het geld :Y)
Door het nieuwe systeem zien we echter wel een content claim van de artiest die in de film zingt, maar de film producent ziet geen cent.

Ow u wilt iemand bij Google support spreken? bent u een publisher die meer dan 5k genereert per maand dan heeft u een persoonlijk aanspreekpunt, bent u een klein visje in de zee met domme vragen? zoek het zelf uit! 8)7

[Reactie gewijzigd door Lennart-IT op 9 juni 2014 06:49]

Google: Geweld is goed, sex is slecht.

Ik snap die instelling niet, zal hem ook nooit snappen.
Wat is er traumatischer aan sex dan aan geweld?
Spelletjes als carmageddon mag, Leisure suit Larry niet?
IMO een beetje hypocriet.
Als het om maatschappelijke vraagstukken in de VS gaat vind ik het ook vreemd. Maar in deze context zit het een en ander natuurlijk wel anders. Een kind krijgt van jong af al vele vormen van wapengebruik mee in verschillende media. Een wapen op zichzelf is ook iets anders dan het gebruik of het effect ervan. Dat is dus wat anders wanneer het om porno gaat.

Wanneer je aan het surfen bent en je krijgt reclame met allerlei porno materiaal, komt dat anders over dan wanneer het om iets met wapens gaat. Komt dat trouwens Łberhaupt wel eens voor, reclame voor wapens? Aangezien het veelal gebaseerd is op eerdere zoektermen plus beschikbare aanbieders zal je het hier niet tegen komen.

Het gaat dan ook vooral om het beschermen van mensen die niet de bedoeling hebben om tegen dergelijk materiaal aan te lopen. Gebeurt dat wel, dan zul je over porno eerder klachten krijgen of tegen maatregelen oplopen om dergelijke weergaves te blokkeren. Met dit laatste zullen waarschijnlijk ook andere advertenties geblokkeerd worden, waarmee ook het commerciŽle belang van Google hierbij verklaard is.
Het valt mij de laatste tijd op dat ik vooral reclame krijg over zonnepanelen, harddisks en ssd-drivers. Iets waar ik wel eens naar gezocht heb via Google...

Wie krijgt er porno reclame voorgeschoteld via Google?

Als er op de thuis-pc veel reclame gezien wordt over een bepaald onderwerp, dan is er zeer waarschijnlijk vanaf die machine, via Google, naar dat onderwerp gezocht (of rechtstreeks gebrouwst bij een zoek-in-address-balk-instelling).
Het gaat in dit geval niet eens om wapens, maar voor spelletjes zoals bijvoorbeeld Carmageddon of Unreal ...
”ůk die worden na gedaan, het is volgens google dus wel 'acceptabel' om voetgangers van de stoep af te rijden ... Maar een escort bestellen, dat mag niet ... Die lijn vind ik op zijn zachtst gezegd raar.

Ik wil hiermee sex dus ook niet goedpraten als geheel, maar ik vind de setting gewoon vreemd, geweld is goed, en sex niet.

[Reactie gewijzigd door Zilverdael80 op 7 juni 2014 15:59]

Misschien om dat "sex" wereldwijd de meest voorkomende vorm van geweld is!
Ik weet niet hoe jij het doet, maar... :9~
Seksueel geweld is wel een van de meest voorkomende (en meest traumatiserende) vormen van geweld - zowel wereldwijd als in het westen.

Helaas is heel wat porno eigenlijk niet anders dan seksueel geweld te noemen. En het erge is dat we er zo aan gewend zijn geraakt dat er tegenwoordig al een halve moord en een paar beesten in de porno moeten voorkomen vooraleer we het goor gaan vinden.

Wat voor impact heeft dat op de seksuele ontwikkeling van de meest kwetsbare jongeren in onze samenleving?

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 7 juni 2014 22:07]

Ik kijk om me heen en zie wat er gebeurd.
De vertrutting slaat toe.

Wat 'acceptabel' is zakt nu naar het laagste punt. De grootste gemene deler.

En dat is vreselijk, want dat staat lijnrecht tegenover individuele vrijheid, want je wordt gedwongen om je aan te passen aan de massa.
Tja, ik heb liever dat de kleine hier met Mario allerlei andere karaktertjes de grond instampt dan dat Mario prinses Perzik even goed haar perzik uit zit te wonen. Dus in dat perspectief begrijp ik het wel.
Zelfs dat is een beetje twijfelachtig...

Je kind snapt namelijk wat er gebeurt als Mario op zo'n beeste stompt ... die gaat dan keihard dood, verdwijnt, bonuspunten, whatever.
Als Mario 'rare' bewegingen maakt met Princes Perzik ... Heeft hij dan ook precies door hoe de puntentelling werkt?
Dat geweld goed zou zijn heeft er voornamelijk mee te maken dat het reclame is voor het leger zodat ze naive mensen over kunnen halen om het leger in te gaan. Niet voor niets dat de diverse legeronderdelen jaarlijks voor miljarden sponsoren van Hollywood films en series.
De zoekmachine is ook al truttiger geworden: nsfw intypen levert weinig meer op. Net of het filter altijd aanstaat.

[Reactie gewijzigd door Alex3 op 7 juni 2014 12:28]

Safesearch uitzetten..
Safesearch kan tegenwoordig niet meer uit. Hij staat of 'aan' of op 'streng'. Zie hier een duidelijke toelichting:

http://thenextweb.com/goo...mage-safesearch-explicit/
Dan ben ik denk ik een uitzondering? Hij staat bij mij gewoon uit. En als ik dan op bepaalde termen een Image Search doe dan zijn die plaatjes echt niet 'Safe' ;)
Google heeft haar algoritmes zo aangepast dat Safe Search standaard aan staat, zodat je niet onverwacht erotische zoekresultaten krijgt. Maar als je expliciet erotische zoektermen gebruikt, dan schakelt automatisch Safe Search uit. Dat vind ik een goede balans: wel beschermen maar niet blokkeren. Die balans is ver te zoeken bij de andere diensten van Google: je mag niet bloggen over seks, naaktfoto's delen, of erotische apps op je telefoon hebben. Wat dat betreft is Google net zo'n walled garden als Apple.
Tijd dus voor een open-source peer-to-peer search engine, of iets dergelijks...
Heb het net even getest, doe eens een google image search op pussy of cunt en ga maar kijken hoeveel vaginas je te zien krijgt. Dat wordt dus wel degelijk allemaal gefilterd door google (let wel ik heb safefilter uitstaan). Bah wat een smerig hypocriet bedrijf is dat toch!.
Met Bing en Ixquick krijg ik wel genoeg vleeswaren te zien ;)
(even voor de goede orde, nee ik heb google niet nodig on pr0n te vinden) :D
"Pussy" is waarschijnlijk geclassificeerd als een niet-erotisch woord vanwege de betekenissen kat en de Pussy Riot. Zet er "nude" achter en je hebt opeens beet. Voor cunt geldt hetzelfde: wordt waarschijnlijk gezien als mainstream scheldwoord.
Inderdaad. "Watersports" levert ook niet de verwachte resultaten.
Idem. Nooit gemerkt dat safesearch plots verplicht zou zijn. En je zou er donder op kunnen zeggen dat sites als Tweakers het wel uitgebreid zouden gepost hebben moest het zo zijn.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 7 juni 2014 13:07]

Ik let daar nooit op, want log niet in bij Google, maar als ik gewoon Sammie Sparks intyp, krijg ik 1 of 2 plaatjes te zien die met haar te maken heeft, maar als ik Sammie Sparks PORN intyp rent mijn beeldbuis weg. :)
Ik raad in dat geval aan om over te stappen op LCD

[Reactie gewijzigd door Miks op 7 juni 2014 14:08]

Zijn lichter en rennen sneller.
Ik heb even gekeken en inmiddels veel begrip voor jouw beeldbuis.
Dat is op zich wel jammer.
Hoe weet ik nu dan bijvoorbeeld dat Anita, Monique of Samantha in de buurt is en wil chatten met mij?

Maar het is op zich wel triest om alle 18+ te blocken dan wel niet meer toe te laten omdat het bedrijf in een land zit met een verwrongen beeld van seks.
Een tepel in beeld en het hele land staat in brand, maar 24/7 live beelden van een oorlog uitzenden moet gewoon kunnen.
Voor alle duidelijkheid: dergelijke sites worden niet geblokkeerd; je kan ze nog altijd gewoon vinden via Google.

Ze zullen enkel niet meer verschijnen bij de gesponsorde links bovenaan.
Voor de duidelijkheid, ik had het ook niet over de 18+ sites, maar over de apps in de playstore en blogs op Blogger.

Maar ik zou er niet vreemd van opkijken als ze in de toekomst ook alle andere 18+ sites zouden blokkeren in het kader van de "veiligheid van onze kinderen".
Ik wel, gezien het enorme zoekvolume (en dus winst) dat dergelijke zoekopdrachten genereren. Bovendien heeft Google al safe search, dus zijn ze ingedekt tegen alle mogelijke kritiek.

Dat ze 18+-apps weigeren in de store is niet het gevolg van 'Amerika's verwrongen houding tegenover seks'. Het is een gevolg van een 'bijna wereldwijd verspreide verwrongen houding tegenover seks'. Nederland en in mindere mate BelgiŽ is een zeldzame uitzondering in een conservatieve wereld. Ook grote buren als Duitsland en het VK zijn behoorlijk pornofoob.
En moet je kijken waar de grootste porno producenten zitten: Duitsland, UK en VS. Hypocriete figuren daar.
Beetje truttig van Google. Het bedrijf kan waarschijnlijk op een paar jaar na de leeftijd van elke gebruiker bepalen. Dan kunnen ze ook wel bepalen of het gepast is om die gebruiker bepaalde adwords voor te schotelen.
Nog beter: ze weten bijna precies welke sites je uit eigen beweging bezoekt. Als iemand zichzelf oud genoeg vindt om erotische content te bekijken, dan is het toch niet aan Google om het moraliserende vingertje op te steken.
Meeste klandizie voor porno ligt toch bij iOS gebruikers: http://www.nu.nl/internet...an-android-bezitters.html

Wellicht dat het lucratiever is voor de porno industrie om in browser Safari te adverteren, als Apple tenminste zijn gebruikers accepteert zoals de gemiddelde iPad/iPhone gebruikers blijkbaar zijn.
Meeste klandizie voor porno ligt toch bij iOS gebruikers: http://www.nu.nl/internet...an-android-bezitters.html

Wellicht dat het lucratiever is voor de porno industrie om in browser Safari te adverteren, als Apple tenminste zijn gebruikers accepteert zoals de gemiddelde iPad/iPhone gebruikers blijkbaar zijn.
Zegt helemaal niets. Op elke grote site welke we beheren, is iOS oververtegenwoordigd ten opzichte van Android. Het is al langer bekend dat iOS gebruikers procentueel gezien meer internet gebruiken en vaker een data abonnement hebben.
Haha, de afsluiter in dat artikel:
In april van dit jaar prees†Apple-ceo Tim Cook het†toenemende webverkeer van iPads.
We zullen zien wat het voor gevolg heeft voor de inkomsten van Google, waarschijnlijk hebben ze dat al gedaan en besloten dat het verlies dat hierdoor optreed, minimaal is.
Maar wederom een typisch Amerikaans, hypocriet besluit.
Het geeft wel ruimte voor een advertentiebedrijf dat niet zo hypocriet is om te groeien.
make war not sex!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True