Team krijgt door crowdfunding beheer over afgestoten ISEE-3-ruimteverkenner

Een team dat zichzelf Space College noemt, heeft de controle gekregen over ISEE-3, een ruimteverkenner die door NASA is afgestoten. Het team zorgde via crowdfunding voor de benodigde financiering om projecten uit te voeren met de satelliet.

De satelliet werd bijna 36 jaar geleden door NASA gelanceerd met als doel om de interactie tussen de zonnewind en het magnetische veld van de aarde te bestuderen. NASA stopte met het gebruiken van ISEE-3 in 1997, waardoor er ongeveer 17 jaar lang geen contact was met de satelliet.

Hoewel de accu al lange tijd geleden op zou zijn geraakt, komt er via zonnepanelen nog genoeg energie binnen om allerlei taken uit te voeren. Inmiddels heeft Space College, dat het beheer heeft overgenomen, de nodige tests uitgevoerd om te kijken of de satelliet nog bestuurd kan worden.

Space College voerde met de organisaties SpaceRef en Skycorp een crowdfunding-campagne op RocketHub, waar ook de plannen met ISEE-3 werden bekendgemaakt. Er is genoeg geld opgehaald, bijna 160.000 dollar, om tools te ontwikkelen om met ISEE-3 te kunnen communiceren. Uit het eerste contact dat met de satelliet is gelegd werd duidelijk dat alle wetenschappelijke meetinstrumenten nog werken.

De eerste taak van ISEE-3 is om zichzelf in de gewenste baan om de aarde te positioneren. Van NASA heeft Space College tot 25 juni toestemming gekregen om met ISEE-3 te communiceren. In die tijd moet de satelliet succesvol in de gewenste baan om de aarde worden gebracht. Space College hoopt daarna zijn originele missie te kunnen vervolgen. Daarnaast hoopt het team met de satelliet af en toe een voorbijgaande komeet te kunnen volgen. Dat is ook wat NASA deed met ISEE-3 vanaf 1982, nadat hij zijn originele missie al had voltooid.

Reacties (23)

[Themperror]

Als ik het goed begrijp is de sataliet dus gemaakt in 1982 of zelfs iets eerder,,

Wat voor efficiency hebben die zonnepanelen dan wel.
En laat staan over al het andere apparatuur, dat is dan toch zo out-dated dat we op aarde beter apparatuur hebben om al die research mee te doen?

[Twam]

Naja, jaren '80 elektronica was vaak veel duurzamer dan de huidige opvolgers, puur omdat het minder complex was. Bovendien zijn veel van de principes van dergelijke meetinstrumenten niet noemenswaardig veranderd, meen ik. Dan inderdaad de opmerking van wildhagen meenemende wordt het opeens een zaak van "goedkoop minder precieze data verkrijgen over dingen waar we weinig over weten is beter dan die informatie niet verkrijgen, omdat we er geen geld voor (over) hebben daarvoor nieuwe satellieten te lanceren".

Dit is gewoon, naar de maatstaven van dit soort onderzoek, een schijntje om hele stapels data te verkrijgen die we anders niet zouden hebben. Gezien de beperkte capaciteit voor dergelijk onderzoek (op telescopen, satellieten etc.) is elk beetje extra mooi meegenomen, vind ik.

[_AvA_]

Minder complex is één, maar de tweede verklaring is het gebruik van hoogwaardigere componenten. Draadcomponenten gaan vaak langer mee dan SMD.
Wellicht zijn er nog meer oorzaken, ik ben benieuwd.

[wildhagen]

Alleen heb je vanaf de aarde wel te maken met atmosferische verstoringen, daarom worden veel experimenten dus vanuit de ruimte gedaan.

En kennelijk doen de zonnepanelen het gewoon nog prima, als ze voldoende stroom kunnen leveren om de instrumenten aan te drijven is dat goed genoeg.

[MrEddy]

Ik kan me wel voorstellen dat de UV straling daar aanzienlijk hoger is.

[sw3ex]

Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel invloed een online comic kan hebben: http://xkcd.com/1337/

[Silmfeanor]

Dat klopt niet. XKCD heeft weliswaar invloed, maar het idee om ISEE-3 te hergebruiken is niet nieuw - er is zelfs een krantenbericht waar een van de originele medewerkers dit plan al uit.
Zie http://spacecollege.org/i...urn-date-for-decades.html
Dus, XKCD heeft geholpen met de crowdfunding en de populariteit, maar is zeker niet de originele instigator.

[sw3ex]

Dat beweerde ik ook niet, maar ik denk niet dat de crowdfunding tot stand gekomen zou zijn zonder de comic.

[Tk55]

Wat gaaf zeg. Zou dat niet sowieso leuk zijn, om afgedankte satelieten te schenken aan organisaties/universiteiten? Of wordt het dan een rommeltje in de ruimte? Volgens mij kun je er aardige projecten mee doen.

[game91]

Ach stuur ze het zonnestelsel uit dan mogen onzen buren over xx aantal jaren het opruimen:P Grappen achterwegen, het is inderdaad een leuk idee en het is een ideaal promotiemateriaal om jezelf positief te promoten. Dit kost ze in feite niks en de satelieten krijgen teminste nog een 2e leven.

[sw3ex]

Dit kost ze in feite niks en de satelieten krijgen teminste nog een 2e leven.

Als ik mij niet vergis was NASA niet van plan om de satelliet nu te blijven gebruiken. Dit was omdat ze het materiaal om met de satelliet te communiceren niet meer hadden en het te duur was om dit terug te bouwen. Vandaar ook de crowdfunding.

[MadEgg]

Ik kan me vergissen maar het lijkt mij toch dat $160.000,- een schijntje is voor de NASA, dus dat lijkt me toch een erg bijzondere reden. Zeker als je bedenk dat de bouw en lancering van deze satelliet ongetwijfeld vele miljoenen gekost heeft.

[Twam]

Ik heb sterk het vermoeden dat NASA het niet voor die 160.000 dollar had gered. En dan heb ik het niet alleen over de verhalen over inefficientie die rondzwerven, maar vooral over het feit dat hier nu heel veel mensen hun vrije, onbetaalde tijd in hebben gestoken, en ze onbetaald of voor een schijntje allerlei zaken cadeau krijgen van welwillenden. Zo heb ik bijvoorbeeld de indruk dat ze voor de communicatie gratis gebruik mogen maken van die radio-telescoop bij Arecibo, puur omdat die het ook een goed project vonden.

Als je dat meeneemt in de berekeningen zal het bedrag weer hoger uitvallen, waarmee het misschien gewoon een te groot financieel risico wordt. Ik kan me voorstellen dat een kwart miljoen+ investeren voor het reactiveren van een 36-jaar-oud ding, met instrumenten uit die tijd, gewoon minder aantrekkelijk is dan wat extra instrumenten toevoegen aan een geplande lancering, bijvoorbeeld. Helemaal omdat die ISEE nu ook weer overhead-kosten op zou leveren aan mensen die eraan werken (nu vrijwilligers, meen ik), terwijl het onzeker is hoe lang en hoe goed alles het blijft doen.

Dat gezegd hebbende vind ik het echt een pracht-project en hoop ik dat ze er nog vele jaren allerlei onderzoeksdata uit weten te krijgen. Dit soort stunts zijn ook gewoon goeie publiciteit voor de wetenschap en bovendien een uitstekende manier om mensen bewust te maken van de potentie van 'afdankertjes', waardoor we in de toekomst misschien wel meer van dit soort hergebruik zullen zien.

[mg794613]

Een schijntje voor Amerika. Ja.
Een schijntje voor NASA. Nee.

De jaren 60 tot 80 waren het mooist voor de NASA, daarna zijn rigoureus alle budgetten ervoor gekort. Tot dit punt waar Rusland populairder is geworden voor ruimte transport. Niet alleen vanwege prijs, maar ook betrouwbaarheid (je zou het niet zeggen met de russen).

De NASA bestaat nog wel, maar is van oorspronkelijke glorie compleet ontdaan.
Ze krijgt nu ongeveer 17 miljoen per jaar, waar defensie 18.724 miljoen krijgt.
In 2005 was uitgerekend dat de investeringen in NASA in dat jaar 180 miljoen extra bijdroeg aan de economie. Dat is een 1 op 10 turnaround...

Maar ik denk dat dat niet snel genoeg gaat voor ze. Als je ervoor kan zorgen dat iedereen armer wordt ben je ook relatief de rijkste. En nu is dat wel makkelijk te bereiken, maar dat is een andere discussie.

[Bazi]

17 miljoen -> 17 miljard Anders zou het wel erg weinig zijn.
Budget van defensie is 500 miljard algemeen + 250 miljard voor extra zaken.

Overigens waren de jaren tussen 1960 en 1970 het beste, met de piek in 1965. Direct daarna werd er al bezuinigd. Nog voor de eerste maanmissies was het budget al dramatisch ingekort, en moesten verschillende maanmissies geschrapt worden. Ook plannen voor Marsmissies kon men niets meer mee (die voorzagen in een bemande marsbasis rond 1990).

De Shuttle moest men ook verschillende keren opnieuw ontwerpen, omdat het teveel kostte, te lang duurde en er steeds minder geld was.

[Silmarunya]

De Russen liggen dan wel voor in bemande ruimtevaart, maar dat is niet het grootste of belangrijkste deel van ruimtevaart. Als het aankomt op de echt nuttige toepassingen van ruimtevaart (satellieten voor communicatie, navigatie, klimaatonderzoek e.d., en natuurlijk de ruimtetelescopen) ligt NASA (en in mindere mate ESA) kilometers voor op gelijk welke andere organisatie.

Als je met 'van glorie ontdaan' bedoelt dat ze nu minder prestigeprojectjes zoals de maanlandingen kunnen doen: akkoord. Maar vanuit puur wetenschappelijk/technisch oogpunt is wat ze nu doen een pak nuttiger.

[mesm90]

Mwa van "rommel" kan je nu niet echt meer spreken, nu is de satelliet hopelijk weer controleerbaar. ik zou zeggen dat de satelliet 17 jaar lang "rommel" is geweest aangezien het een stuk "technisch oud ijzer" was wat rondzwierf in de ruimte.

Toch een nuttig doel voor een oude satelliet, wat ik me eigenlijk afvraag, wat zijn de functies die uitgevallen zijn toen de accu is opgeraakt. Gezien het feit dat een groot gedeelte nog werkt en het belangrijkste (de communicatie) nog steeds actief is.

[Goldwing1973]

Het is al een aardig rommeltje daarboven, kijk hier maar eens voor een 3d kaart

[MrEddy]

Rommeltje of niet, het lijkt mij een fantastisch idee, hoe je het went of keert; de toekomst zal veel verder gaan dan alleen de Aarde.

[EjjE101]

Dat hij na 17 jaar niks doen nog gewoon werkt. Er moeten nu een paar mensen bij NASA rond lopen die heel trots zijn op hun werk dat ze 36 jaar geleden de ruimte in hebben gestuurd. Vast gebouwd op hardware van een nokia 3310

[Nebulasky2]

Tof ben fan

[MrMonkE]

Ik hoop dat ze hem niet per ongeluk de hubble in rammen of een andere satelliet.