OnePlus brengt Nexus 5-concurrent uit voor 269 euro

De beginnende Chinese smartphonemaker OnePlus heeft zijn eerste smartphone gepresenteerd. De OnePlus One heeft veel van de kenmerken van een high-end telefoon, maar kost in de goedkopere variant 269 euro. Het toestel ondersteunt 4g in Nederland niet volledig.

De OnePlus One ondersteunt 4g, maar niet op de 800MHz-frequentie die KPN en Vodafone vooral gebruiken. Op het netwerk van T-Mobile hebben gebruikers wel volledige 4g-ondersteuning. De telefoon ondersteunt wel 3g en 2g op in Nederland gebruikte frequenties.

De software is gebaseerd op Android 4.4.2 en heet CyanogenMod 11S. Dat is een voor dit toestel gemaakte versie van de custom rom. Daarin zit onder meer Privacy Guard, een app waarin gebruikers kunnen instellen tot welke data apps toegang hebben.

De OnePlus One draait op een Qualcomm Snapdragon 801-soc, dezelfde als de HTC One (M8), Sony Xperia Z2 en Samsung Galaxy S5. Die soc heeft vier Krait-processorkernen op maximaal 2,5GHz en een Adreno 330-gpu op maximaal 578MHz, bijgestaan door een lpddr3-werkgeheugen met een grootte van 3GB.

Het toestel heeft een 5,5"-ips-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels, gemaakt door Japan Display. Het is een ltps-scherm, dat een hogere helderheid en kleurbereik mogelijk moet maken dan bij traditionele lcd's; onder meer de Nexus 7 en iPhone 5s gebruiken dat type scherm ook. Gebruikers kunnen kiezen om onscreen-knoppen te gebruiken of de capacitieve knoppen onder het scherm.

OnePlus gebruikt een cameramodule van Sony, de IMX214, voor de camera op de achterkant. Het toestel kan video's schieten op maximaal 4k-resolutie, met de mogelijkheid om op 720p slow-motion video's te maken op 120fps. De frontcamera heeft een maximale resolutie van vijf megapixels.

De OnePlus One meet 153x76mm en is op zijn dikste punt 9mm dik. Daarmee is de telefoon ongeveer even groot als de LG Optimus G Pro van vorig jaar, die eveneens een 5,5"-scherm heeft; hij is wel kleiner dan diverse andere modellen met een scherm van die grootte, al zijn 5"-telefoons allemaal een stuk kleiner dan de OnePlus One.

De telefoon zal op uitnodiging te koop zijn: de 16GB-versie zal in Nederland 269 euro kosten, voor de 64GB-variant moeten klanten 299 euro op tafel leggen. De telefoon zal in mei uitkomen. Daarmee concurreert de One vooral met de Nexus 5 van Google; die kost 349 euro.

Reacties (337)

[Verwijderd]

Vergelijking van OnePlus One vs Samsung Galaxy Note 3
OnePlus One krijg je gelijk werkend te zien. Mooi ding zeg.

https://www.youtube.com/watch?v=xW4a75x1F-0

[Fentek]

Ziet er inderdaad mooi uit. Wel valt mij op dat het toestel toch niet zo flitsend snel is dan ik zou verwachten. Op 2:45 in het filmpje duurt het ongeveer een seconde(!) eer de homescreen weergegeven wordt na het indrukken van de homebutton. Ook de lijst met apps weergeven ziet er niet zo vloeiend uit.

[zkotz]

Eerste vraag is: maken ze hier winst op? Zo ja, dan ben ik erg benieuwd naar het kostenplaatje. Gebruikte materialen, productieproces, inkoopprijzen van hardware-componenten (kan me b.v. voorstellen dat Qualcomm voor grote & bekende afnemers gunstiger voorwaarden hanteert), worden licentie-kosten netjes betaald, etc.

Als ze er geen / onvoldoende winst op maken, dan moet er dus een financieringsconstructie achter zitten. OnePlus is een start-up, dus ik ben benieuwd wie daar geld in heeft gestoken. Over het algemeen willen investeerders uiteindelijk verdienen aan hun investeringen...

[Mic2000]

Ik heb zo'n wild vermoeden dat ze er vanuit gaan dat dit een zeer gewilde telefoon wordt. En zodanig veel gaat verkopen dat ze er nog genoeg aan overhouden om een vervolg telefoon te maken.

Als ik mij niet vergis hoeven ze niet zoveel kosten te dekken als een groot bedrijf als Apple, Samsung of HTC.

[Verwijderd]

Er mis nogal wat informatie.

De camera op de achterkant is een 13 megapixel-variant, bevat IS+ (Image Stabilization Pus) en bevat een CMOS sensor met 6 lenzen. Er kan in een resolutie van 4K gefilmd worden of met 120 frames per seconde in een resolutie van 720p en het toestel bevat twee flitsers. De frontcam heeft een resolutie van 5 megapixels en het toestel bevat stereospeakers, maar een FM-radio is niet aanwezig. Wel is er een RGB-ledje in het toestel te vinden. De accu heeft een capaciteit van 3100mAh, maar is niet door de gebruiker zelf te wisselen. Er komen varianten met 16GB en 64GB intern geheugen, maar een microSD-kaartslot is ook niet aanwezig.

WiFi, bluetooth, NFC en GPS zijn zijn dit uiteraard wel, evenals LTE, maar dat werkt bij ons maar in beperkte mate: OnePlus One en 4G in Nederland. Het toestel draait op CyanogenMod 11s, is gecertificeerd door Google en heeft dus gewoon standaard toegang tot applicaties zoals de Google Play Store. Het toestel bevat geen metaal, volgens OnePlus is dat het enige punt waar ze op hebben moeten toeleggen, dit vanwege het gewicht en eventueel signaalverlies. Het toestel wordt uitgebracht in silk white en blackstone black, maar via los te verkrijgen 'styleswap-covers' is het mogelijk om de achterkant aan te passen met bijvoorbeeld een denim-, bamboe of carbonlook.
http://androidworld.nl/ni...oestel-voor-nog-geen-350/

[sanderjvp]

En dan begint nu het twijfelen tussen een Oppo Find 7a of een Oneplus One...
Eigenlijk lijkt de Oneplus mij een veel betere keuze als je kijkt naar de prijs. Bijna hetzelfde toestel op een paar kleine details na:

- De Find 7a heeft 2gb ram, de OPO heeft 3gb
- De Find 7a heeft sd-kaartslot, de OPO niet (maar die heeft een 64gb optie)
- De Find 7a heeft VOOC
- De accu van de Oneplus is 300mah groter dan die van de Find 7a

En een ander voordeel van de Find 7a is dat Oppo zich al bewezen heeft. Ze bestaan al zo'n 10 jaar en in die tijd hebben ze hoge kwaliteit geleverd. Oneplus heeft nog niks bereikt op een goedkoop toestel op de markt brengen na dan. (en een hype creeëren).

Gelukkig heb ik nog even om te bepalen (ze zijn toch nog niet leverbaar/koopbaar), maar mijn volgende mobiel wordt bijna zeker één van deze twee. Ik wacht alleen de Xiaomi mi3s nog even af.

Vergelijking tussen die twee op Androidauthority http://www.androidauthori...ne-vs-oppo-find-7-371938/

[Reactie gewijzigd door sanderjvp op 25 juli 2024 23:14]

[Jeroenneman]

Oppo heeft juist bewezen geen kwaliteit te leveren.

De Find 5 zat vol met software bugs, lees de topics er maar op na.
Ik zou juist OPO de voorkeur geven. Cyanogenmod en een groep fanatieke ontwikkelaars.

[sanderjvp]

Ik doelde eigenlijk meer op hardware. Hun blu-ray spelers en mobieltjes zijn qua hardware van hoge kwaliteit. Met hun software is het inderdaad minder goed gesteld heb ik gehoord.

Color OS lijkt mij sowieso toch niet helemaal fantastisch, dus ik zou dan toch snel overstappen op een andere ROM. Software maakt mij dus niet zoveel uit.

[groene henk]

De Oppo heeft een snellader, maar de Oneplus heeft een betere gewichtsverdeling (valt minder snel uit je hand).
One Plus zou mij keuze zijn. 299 voor 64GB is gewoon te aantrekkelijk.

[PegOpDeWeg]

Hands on van techradar:
http://www.techradar.com/...neplus-one-1244307/review

[aval0ne]

Voor de luie mensen:
Our early verdict: "With impressive specs, a fluid Android interface and a price tag which quite simply blows the competition out of the water the OnePlus One is the most surprising smartphone so far this year."

+ Low price
+ Top specs
+ Enhanced Android
- Plastic build
- No microSD slot

[Ted_W]

Zelf mis ik LTE niet en als het waar is wat ze hieronder zelf erover zeggen, dan vind ik het gemis helemaal niet zo groot als veel mensen beweren, het wordt allemaal wat opgeblazen:

'800MHz LTE speeds are only up to 50 Mbps while regular HSPDA+ (3G) can go up to 42 Mbps. OnePlus One supports 3G flawlessly in Europe, so depending on the location and situation, the difference may not actually be all that great. '

Het blijft misschien wel een (slap?) excuus, maar zoals ik al zei speelt LTE/4G voor mij op dit moment geen rol. Volgend jaar ga ik waarschijnlijk toch weer kijken voor een ander toestel en dan zie ik het wel weer.

[MarcoC]

Het grote voordeel van 4G op 800MHz zit niet in de snelheid, maar in de frequentie. Lagere frequenties geven een veel betere dekking, ook binnenshuis. Als de 4G-uitrol compleet is (is bij KPN al bijna zo, Vodafone heeft een lange weg te gaan), dan biedt 4G ongeveer een even goede dekking als 2G, dankzij die lage frequentie. Dat betekent minder vaak van mast wisselen, veel betere dekking binnenshuis en een veel lager stroomverbruik. De hoge snelheden van 4G zijn leuk, maar de echte revolutie zit hem nou net in die 800MHz-frequentie.

[3x3]

Niet alleen heb je betere dekking en dus minder energieverbruik door de lagere frequentie.
Wat je merkt in gebruik, is dat je ook een kortere latency hebt.
Dus pagina's direct op je scherm, ipv eerst eventjes moeten wachten als op 3G.

Nu ik eenmaal op 4G zit, zou ik voor geen goud terug willen.

[ToFast]

Dat niet alleen, de ping (en daarmee response) is veel lager dan bij 3g. Een beetje het HDD vs SSD verhaal, de doorvoersnelheid is niet zo belangrijk, de i/o daarentegen veel meer.

[Dazzyreil]

Alleen wordt 3G maar tot 14.4mbps aangeboden dus theoretisch leuk maar in praktijk..

[MacPoedel]

3G Dual Carrier kan tot 42 mbps theoretische snelheden bereiken, ik weet niet hoeveel dat in de praktijk is, want heb geen telefoon die Dual Carrier ondersteunt (een aantal of alle providers hier ondersteunen het wel), maar de 4G snelheden zijn net zo theoretisch, dus puur op snelheid kan 3G Dual Carrier 4G 800MHz momenteel wel benaderen. Toen 3G verscheen, was dat ook nauwelijks sneller dan een snelle 2G verbinding. Voordeel van 4G is wel dat de achterliggende technologie een "vloeiendere" ervaring biedt, maar puur op downloadsnelheden is het verschil nog niet zo groot.

Voor de rest sluit ik me dus wel aan bij MarcoC's uitleg, maar OnePlus liegt dus niet helemaal, al stellen ze het veel te rooskleurig voor.

[Gutanoth]

Wat houdt het in de praktijk in dat je maar de helft van de 4g netwerken kan gebruiken? minder dekking? minder snelheid? of merk je er maar weinig van?

[MarcoC]

4G wordt door Vodafone en KPN op twee verschillende frequenties uitgerold: 800MHz en 1800MHz. 800MHz biedt betere dekking (ook binnenshuis), maar heeft een lagere capaciteit. In steden zal je veel 1800MHz-masten vinden, daarbuiten voornamelijk 800MHz. T-Mobile rolt alleen uit op 1800MHz, dus met T-Mobile heb je overal 4G-bereik.

[arnoudwokke]

Bij Vodafone kun je het terugvinden in de dekkingskaart. Overal waar de iPhone 5 dekking heeft, heeft de OPO dat ook

[Gutanoth]

Dus als ik je begrijp, betekent het dat je met deze telefoon buiten de randstad dus slechter af bent dan een telefoon die deze frequenties wel ondersteund (heel simpel gezien)

[MarcoC]

Klopt. Met T-Mobile maakt het niet uit.

[PegOpDeWeg]

Het dekkingsgebied van KPN is heel NL volledig groen (50mbit)
http://www.coveragechecker.nl/

[Defiance]

Als iemand mij eens uit kan leggen wat er mee bedoeld wordt met "De OnePlus One ondersteunt 4g, maar niet op de 800MHz-frequentie die KPN en Vodafone vooral gebruiken."

Ik ben in mobiele signaal technieken absoluut een leek dus ik ga me niet voordoen of ik er echt wat van begrijp.

Want hoe dat geformuleerd staat is 4G "gedeeltelijk" werkend op Vodafone netwerken (mijn netwerk duh!), wat moet ik daarbij zien?

Plus... de Snapdragon 801 heeft toch de 4G modem ingebakken? Als dat zo is dan zou het toch ook gewoon moeten kunnen werken op Nederlandse 4G netwerken gezien dat de concurrenten (HTC One M8/Samsung Galaxy S5 etc.) dit wel kunnen?

[MacPoedel]

Om 4G te ontvangen heb je behalve een modem ook antennes nodig, elke frequentie heeft zo een eigen antenne. Als de OnePlus One geen 800MHz 4G kan ontvangen, betekent dat waarschijnlijk dat de bijhorende antenne ontbreekt, zoals de iPhone 5 die ook wel 4G had, maar niet op 800MHz (en de iPad 3 die helemaal geen Europese 4G frequenties ondersteunde).

Ik weet niet goed hoe de verdeling van frequenties bij verschillende providers zit in NL, maar de 800MHz band wordt vooral landelijk gebruikt omdat lagere frequenties grotere gebieden dekken (en dus minder masten vereisen) en makkelijker door muren dringen. Met Vodafone zou je in stedelijk gebied misschien wel 1800MHz masten hebben, maar het is dus wel economischer om 800MHz te gebruiken en dus lijkt me dat Vodafone daar dan meestal voor zal kiezen.

[Defiance]

Bedankt voor de uitleg, dit klaart in ieder geval heel wat op.

[TMC]

Deze telefoon ondersteunt dus enkel 4G op 1800 MHz, net zoals de iPhone 5. Gelukkig heeft Vodafone een kaartje waarop iPhone 5-dekking apart aangegeven staat. Dit kaartje is dus net zo goed geldig voor de OnePlus:

https://www.vodafone.nl/s...ng/dekkingskaart-4g.shtml

[Verwijderd]

Ik ben een beetje sceptisch, natuurlijk wil ik ook wel een 'dikke telefoon' voor 'maar' 299 euro, maar ik heb dan wel m'n vraagtekens bij hoe ze dat doen, op welke hardware is bezuinigd om dit te bewerkstelligen?

Ben benieuwd naar de eerste reviews.

[redmaner]

De grootste bezuiniging is op marketing. Bijvoorbeeld Samsung en Apple geven miljoenen uit aan marketing, daar betaal je uiteindelijk ook voor.
Bij de OnePlus One is wel bezuinigd op metalen in de telefoon (voor gewicht / bereikbaarheid) zeggen ze.

[keon891]

Ik denk ook aan de winstmarges die Samsung en in het bijzonder Apple hanteren. Het is gewoon bizard hoeveel geld ze hierop winst maken. Oneplus zal op deze toestellen weinig verdienen, maar ik hoop dat ze een hoop kunnen verkopen.

[ronaldmathies]

Ze besparen ook veel op R&D het is een standaard toestel zonder bijzondere of verniewende features, ze hebben geen cloud omgeving zelf te onderhouden, geen extra diensten e.d. Daar bespaar je ook veel op. ( kosten van een datacentrum, bandbreedte, software ontwikkeling e.d )

[RebelwaClue]

Miljoenen? Zeg maar miljarden

[Cerberus_tm]

Hmm heb je daar een bron voor? Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel Samsing en Apple in totaal aan reclame besteden. En aan reclame voor hun topstoestellen, en hoeveel die toptoestelreclame dan kost omgerekend per verkocht toptoestel.

[RebelwaClue]

http://bgr.com/2013/11/28/samsung-2013-marketing-budget/
http://in.reuters.com/art...ing-idINDEE9AQ0EC20131128

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 25 juli 2024 23:14]

[Cerberus_tm]

Wow, 14 miljard in 2013? Dat is dus ongeveer evenveel als de totale winst op hun mobiele divisie, of zelfs meer. Kun je nagaan hoeveel winst ze hadden kunnen hebben met minder reclame...

[RebelwaClue]

Ik schrok er ook van en vind het echt absurde bedragen. Al weet ik niet of het alleen voor de mobiele divisie is, aangezien ze wel een heel breed scala aan markten verkopen

[Cerberus_tm]

Waarschijnlijk niet, maar ik neem aan de mobiel wel de grote meerderheid is. Daar zie je ook verreweg de meest reclame voor, toch?

[JJ93]

In ieder geval niet op de CPU, RAM, scherm of camera. Want die onderdelen zijn allemaal vergelijkbaar met de huidige high end telefoons.

Ik ben erg benieuwd naar de accu capaciteit en de accuduur. In ieder geval erg veel telefoon voor je geld!

Het zou mooi zijn als er ook een compact versie zou komen met dezelfde specs. Maar dan een 4.5" scherm.

[Ted_W]

Accu capaciteit was al bekend, uit mijn hoofd dacht 3100 mah, wat zeker niet verkeerd is. Hoe de accuduur uiteindelijk uitpakt in combinatie met de hardware, is nog even afwachten. Maar met een CM rom heb ik daar best wel vertrouwen in dat het goed zal komen.

[JJ93]

Ok, prima capaciteit. Zie hier onder ook een reactie met meer specs.

Dus: geen sd card slot, geen fm radio, geen infrarood, onvolledig 4g in NL en volledig plastic.

Verder dus wel bluetooth, nfc, wifi en GPS. Ben ook benieuwd naar de praktijk resultaten. Maar dat zit vast wel goed!

[TMDC]

Grappig dat infrarood nu opeens weer een dingetje is terwijl het pak 'm beet 10 jaar geleden totaal ouderwets gevonden werd en geschrapt werd van telefoons

[Verwijderd]

Accu capaciteit was al bekend, uit mijn hoofd dacht 3100 mah, wat zeker niet verkeerd is.

Nou, het gaat er vooral om hoe de software geoptimaliseerd is. Een iPhone heeft een van de kleinste capaciteiten als het om batterijen gaat en is een van de smartphones die het langste meegaat.

[Cerberus_tm]

Ik denk dat het meer om de schermgrootte en resolutie gaat: die kosten de meest energie, en zijn kleiner op Iphones dan op vergelijkbare telefoons. Dus doet hij langer met een kleinere batterij. Daarom ben ik ook niet zo'n fan van die 1080p op telefoons: zelfs met 5"+ heb ik liever dat de batterij langer meegaat, aangezien je die extra pixels toch niet echt bewust meer ziet. Groter scherm vind ik dan wel weer belangrijk, dus een telefoon met een accu zo klein als die van de Iphone zal voor mij nooit genoeg zijn.

[Strijdhagen]

Als je ziet dat de productiekostetn van een S5 185 euro zijn dan is de prijs haalbaar zonder veel marketing kosten, ze hebben ook aangegeven dat ze met de eerste telefoon niet op winst uit zijn. Verder is op de specs die momenteel gereleased zijn niks bezuinigd zo ver ik weet. Ook de Nexus 5 is een "dikke" telefoon voor die prijs!

[aval0ne]

Dat zijn niet de produktiekosten, zijn is de som van de kosten van alle materialen, de BOM genaamd. Daar zitten de produktiekosten niet bij (machines, personeel, ..), researchkosten, marketing en distributie moet je er ook nog bijtellen.

[Verwijderd]

Je moet je niet blind staren op productiekosten. Een zeer grote kostenpost bij techbedrijven zijn de R&D kosten. Bovendien zijn er nog een hoop andere kosten zoals importheffingen, distributiekosten, assemblagekosten etc.

[Cerberus_tm]

Distributie en assemblage zitten daar volgens mij wel degelijk bij, kijk maar naar die overzichten. Onderzoek, reclame, en administratie zitten er niet bij, maar voor zover ik weet zijn dat geen enorme kostenposten mits je miljoenen exemplaren van je telefoon verkoopt, eerder te meten in euro's per toestel dan in tientjes. Het zijn immers constante kosten, die per toestel steeds lager worden naarmate je er meer van verkoopt.

[NepGangster]

Als ik me mag richten op google;
Bezuinigen op development
Bezuinigen op enorme internationale kantoors
Bezuinigen op al die andere gratis services die beschikbaar zijn (translate, gmail etcetc.)

Ik hoop dat ik hem binnenkort mag zien en beleven bij iemand!

[ari-equal95]

Ik heb het zelfde. Bij dit soort telefoons is de prijs/kwaliteit goed. Maar je ziet vaak dat de behuizing ondermaats is. Dat is toch wel een van de belangrijkste punten vind ik zelf.

Toch een erg nette prijs voor deze specs, ik vraag mij af of andere fabrikanten hier op gaan reageren. Of het marktaandeel van deze telefoon zal misschien zo klein zijn dat het de grote fabrikanten niks uit maakt.

[arjentjuh]

300 euro maken ze nog steeds genoeg winst... Zo duur zijn die onderdelen niet. Je betaald veel voor research en blijkbaar kan dit bedrijf dat veel goedkoper.

Als een iPhone 5S/C maar tussen de 173 en 210 dollar kost dan moet zo'n toestel toch zeker ook haalbaar zijn voor zo'n bedrag.
http://www.iphoneclub.nl/...tussen-173-en-210-dollar/

Overigens een interessant toestel, wacht ook de reviews af maar dit kan wel eens mijn nieuwe toestel worden

[Reactie gewijzigd door arjentjuh op 25 juli 2024 23:14]

[spartacusNLD]

''voor de 64GB-variant moeten klanten 299 euro op tafel leggen''

[spelbreker]

dat is best goedkoop. als ze nou eens alle smartphones voor zoon prijs gaan aanbieden.

[Netrunner]

best goedkoop? Dat is VER beneden de marktprijs, de doel hiervan is enkel marktaandeel opkopen, letterlijk opkopen.

[svenM]

Ver beneden de MARKTprijs betekent daarom niet noodzakelijk boven KOSTprijs. Natuurlijk zal er de bedoeling zijn om marktaandeel te winnen maar dat betekent niet automatisch een verlies. Kostte de iphone niet ongeveer 200 $ ofzo om te maken?

[Netrunner]

Ja duhhhhhhhh, we praten toch altijd vanuit de consumenten view. Dat wat jij zegt is hier niet ter sprake gebracht. Consumenten betalen marktprijs en zijn marktprijzen gewend, dus snap ook totaal niet waar je heen wilt met je bericht. Marktaandeel opkopen zoals google dat deed en nog steeds doet, jazeker, dat is met verlies (niet perse veel) een toestel verkopen en je hoopt (wat uiteindelijk toch wel zal gebeuren) dat men meer app's koopt. Wat dan nog, google pakt gigantisch veel via hun advertisement platform.

OnePlus biedt haar concurrent aan voor 270 euro, dat is 100% een poging tot marktaandeel opkoping (opkopen van markt gaat altijd met investeringen en verlies).

[Cerberus_tm]

dat is met verlies (niet perse veel) een toestel verkopen

Nee, Sven heeft gelijk: als je een toptoestel zoals een Galaxy S4 verkoopt voor € 200 per stuk heb je als bedrijf toch nog een paar tientjes marginale winst per toestel, inclusief transport en assemblage. Daar gaat nog wat af voor administratie, reclame, ontwikkeling, enz., maar dat is per toestel ook niet super veel als je er miljoenen van verkoopt. Dus het is niet onmogelijk om over die € 200 nog een beetje winst te maken, laat staan over € 270. En voor de Nexus 5 van Google betaal je rond de € 350, dus daar zit echt een prima winstmarge op. De Iphone 5S is nog een stukje goedkoper om te maken dan de Galaxy S4, rond de € 145 (zie Isuppli, Google maar "bill of materials iphone 5s isuppli"). Dus daar kun je nog meer winst op maken.

[svenM]

Wat ik daarmee bedoel is dat het niet noodzakelijk met verlies verkopen is. Ik heb de indruk dat ze hun marketing vooral viraal proberen doen (via reddit enzo), dat drukt daar dan al de kost bijvoorbeeld (als je ziet dat samsung een reclamebudget heeft van 1 miljard kan dat toch wel tellen). Ze verkopen waarschijnlijk met minder winst maar met verlies lijkt me sterk.

[m8ZBm1Si]

Inderdaad. Ik ben ook verbaast, alleen jammer van de beperkte 4G ondersteuning. Buiten steden is KPN een van de weinige die goede dekking heeft, en hierdoor is het dus niet mogelijk om deze telefoon te kopen voor mij.

[mkools24]

Als ik 269 euro voor zo'n telefoon kwijt ben dan boeit mij die bepertke 4G ondersteuning echt niet. Ik heb toch een gig datalimit en 3G is voor mij snel zat, ik zit toch altijd op wifi.

Zulke specs en dan 269 euro dat is echt niet normaal zo goedkoop, en dan voor de 64 GB variant 30 euro meer ipv 200 net als bij Apple.

Als deze telefoon goed leverbaar wordt in NL en je krijgt hier gewoon garantie, reparatie etc. dan kan dit weleens voor een revolutie gaan zorgen. Wie gaat er dan nog 500 euro uitgeven voor een Z2?

[oef!]

Gebrek aan 4g vind ik persoonlijk wel jammer. Het is een verademing ten opzichte van 3g hier in het oosten van het land. Je raakt, zoals gewoonlijk, erg snel gewend aan hogere performance. Dat gezegd hebbende is het een prachtig stuk techniek voor weinig geld die de overstap naar een andere provider kan rechtvaardigen, ook financieel.

Maar eerst maar eens de reviews afwachten.

[Cyleo]

Dit is voor mij een reden om sneller voor de Nexus 5 te gaan. Op een aantal plekken is sinds kort 4g met als alternatief g. Dan wil je eigenlijk wel een telefoon die dat ondersteunt.

[BasZer]

en dat deze telefoon echt een stuk groter is dan de Nexus5 (http://tweakers.net/price.../381858;350115/categorie/)

[Verwijderd]

Precies, het is een concurrent van de Galaxy Note. Ik dacht dat dit toestel net zo groot zou worden als de Xperia Z1 en die is eigenlijk al te groot vind ik.

[mkools24]

Als je afgelegen woont kan ik het me voorstellen maar boeit 4G voor 95% van de smartphone kopers?

[musback]

niet vergeten dat de Cyanogenmod community hier wellicht ook veel langer updates voor gaat voorzien dan zelfs de Nexus... Me dunkt ;-)

[Verwijderd]

Nexus is 18 maanden ondersteuning. Voor een Android toestel is dat al lang, maar met een populair toestel op CM haal je dat met gemak, zeker omdat het toestel uit standaard componenten is opgebouwd.

Maar eerlijk gezegd heb ik toch liever dat de fabrikant ook instaat voor updates. Zeker met drivers die nog wel eens closed source zijn is dat toch wat prettiger. Zolang een betaald iemand van het bedrijf actief mag bijdragen aan CM zit je goed en beter dan je afhankelijk bent van een (ongetwijfeld enthousiaste) ontwikkelaar zolang die ook dat toestel heeft.

[TIGER79]

De Nexus telefoons met AOSP branches en sowieso Google's eigen support wat betreft nieuwste versies van Android is ongeevenaard bij elk andere fabrikant...
Zelfs CM ondersteuning stopt na een tijdje voor elk toestel, sterker nog vaak wordt een vorige CM versie niet goed uitontwikkeld omdat ze meteen een nieuwe Android versie (CM-versie dus ook) willen uitbrengen...

[huraco95]

Die mening deel ik, ik heb zelf ook een Chinese topper, en dat bied ongekend veel waar voor je geld, zonder echte kwaliteits problemen

[Fenna]

goed verkrijgbaar, nee helaas niet. Op het forum (wat ik op dit moment niet kan bereiken en dus niet kan linken) staat dat het toestel in beperkte beschikbaar is. Het is een invatation systeem. Alleen de mensen die een invatation hebben gekregen kunnen hem kopen. Wat verder in de tijd willen ze er voor zorgen dat het toestel beter beschikbaar is.

[acizane80]

OT;
interessant toestel maar ik wil toch de eerste reviews afwachten, het is en blijft veel geld. Al vind ik dat je voor dit geld met dit toestel veel terug krijgt tov Iphone 5s, Galaxy S5 en dergelijke toestellen.

OFF T;
Op zich vind ik de 4G verhaal overdreven, ten eerste hebben wij in Belgie zeer beperkte data volumes. Het is bij mijn weten in Nederland ook gedaan met de onbeperkte data limieten. De duurste Belgische abonnement geeft je 5 tot 10 GIG data.
Als je Videos en dergelijke download ben je hier zeer snel over.
Voor web browsen, Whatsapp en email en beetje streaming is H+ meer als voldoende.
Aangezien 4G gedeelde band breedte is ga je toch uitzonderlijk de max snelheid halen, en de gebruikers van H+ gedeeld worden naar 4G vind ik dat de H+ snelheid de komende jaren voldoende zal zijn voor de meesten.

[m8ZBm1Si]

Je vergeet hierbij de verlaagde latency, en dat het 'er sneller overheen gaan' in de werkelijkheid enorm meevalt. Je verbruikt meer omdat je in dezelfde tijd meer kunt internetten. Dit is dus de data die je graag wilt verbruiken, maar niet kunt omdat je nog op het tragere 3G zit.

Ik zit zelf redelijk veel in de trein, en ik merk dat ik door traag internet vaak minder productief kan zijn dan ik graag zou willen. 4G zou dus een enorme toevoeging zijn. Natuurlijk zal ik niet continu 25 Mbit/s gebruiken, maar een lagere latency is al een enorme toevoeging. Nu moet ik zelfs vaak even wachten bij het laden van een paar tweets.

[MichaelB74]

Wat al gezegd is: vooral in de buitengebieden merk ik dat 4G veel sneller is dan 3G. Waar ik voorheen met moeite iets kon streamen met 3G, vaak wegvallend signaal, mast staat hier ver weg en we zitten in een ICT kantoor met 4-500 man (en dus veel smartphones), heb ik nu VOL bereik en 25Mbit down en 18-19Mbit up.

Schakel ik terug naar 3G dan ervaar ik weer dezelfde problemen als voorheen.

Mogelijk komt dit ook doordat nog lang niet iedereen op 4G zit, maar vooralsnog is het een zegening. Ons netwerk is namelijk zo goed als afgesloten van internet vanwege beveiliging en dien je dus wel je laptop via Tethering op internet te gebruiken (uiteraard los van het netwerk ja ).

[paniek pinguin]

Nu maar hopen dat ze toch nog een Europa variant uit gaan brengen:

http://androidworld.nl/nieuws/oneplus-one-4g-nederland/

[Nas T]

Ik hoop dat je het geheugen uit kan breiden met microsd, anders is het net zo waardeloos als een Nexus. Dat is een Ferrari zonder ruitenwissers: mooi om te zien, maar een niet uit te leggen designkeuze.

[Soulaiman]

Ik kan echt niet geloven dat je meer dan 64 GB nodig hebt ?

[Nas T]

Een paar GB daarvan is al weg aan het OS, uiteraard. Ik heb Sygic voor de hele wereld: 10GB kaartmateriaal. Foto's, films erbij, dan gaat het hard.
En ook al heb ik niet meer nodig dan 64GB, ik betaal maar al te graag €2 extra zodat er een kaartlezer in past. Zodat ik nooit hoef over te schakelen op mickey-mouse oplossingen zoals trage verbindingen, wegvallende verbinding, toegenomen datalimiet en toegenomen verbruik cloudbased opslag.

[graverobber2]

Koop een OTG kabel en gebuik een USB stick.
Iets omslachtiger, maar werkt wel goed.

Ik heb er een tijdje geleden eentje van Amazon Duitsland besteld voor nog geen €2,5 (met gratis verzending)

[HakanX]

Als om wat voor reden dan ook je toestel niet meer werkt ben je al je data kwijt. Met een extern geheugenkaart heb je dat probleem niet.

[graverobber2]

En als die geheugenkaart kapot gaat heb je dat probleem niet?
Geheugenkaart of niet, je belangrijke data moet je backuppen.
Die geheugenkaart is vooral handig als je films of muziek op je device wil zetten. Het zou mij zeer sterk verbazen als jij voor 10 gb belangrijke documenten op je telefoon gaat zetten (kan natuurlijk altijd, maar dan ben je waarschijnlijk eerder een uitzondering)

[HakanX]

Uiteraard echt belangrijke data wordt gebackuped. Maar dingen als vakantiefoto's/video's, is gewoon jammer, je bent niet continue aan het backupen en ik wil het niet in de cloud bij een 3e partij. Telefoons begeeft het meestal plotseling. Bij een sd-kaart merk ik het vrij snel als die het gaat. Als je door je foto album bladert zie je bv 'halve jpegs' die eerder wel heel waren. Dan weet je dat je snel moet backupen en de kaart wisselen. Oude kaart kun je een nieuwe baan geven waar data kwijtraken niet zo erg is.

Blijft persoonlijk of het uitmaakt voor jou. Ik zou zo 64GB intern geheugen omruilen voor 8GB als ik dan wel een kaartslot krijg.

[Verwijderd]

Dat is ook wat zijn oplossing zou bieden

[Nas T]

Hoe laad ik dan de telefoon op in de autohouder? Moet ik dan met kabel en stick in mijn zak rondlopen???

[graverobber2]

Kijk jij naar films als je achter het stuur zit?

Ik had het niet over al je data op te slaan op een extern geheugen, alleen films (en misschien muziek, hoewel je die gerust kwijt kan op je telefoon). Allemaal grote(re) bestanden die niet perse op je telefoon hoeven te staan. Op 64gb kan je die kaarten allemaal wel kwijt en heb je nog ruimte over voor muziek.

4gb Android (ruim gerekend) + 10 gb kaarten heb je nog 50 gb over voor software, documenten en evt. muziek. En films kun je dan extern zetten.

[Soulaiman]

Oké dat snap ik wel. Ik gebruik vaak Spotify of Plex voor media te streamen maar sommige media heb ik liever lokaal zoals je zegt.

Maar dan nog, geen reden om je hele filmcollectie op je toestel te hebben denk ik.

Maar dit is bij iedereen anders...

[Nas T]

Maar dan nog, geen reden om je hele filmcollectie op je toestel te hebben denk ik.

Dan zou ik nog een stuk of 16 extra nodig hebben...

Maar inderdaad, het is een optie om de kaarten (met 64GB intern geheugen) dan op het interne geheugen te plaatsen en de extra zaken op het kaartje.

[AmigaWolf]

Wow €269 voor de 16GB -variant en €299 voor de 64GB-variant, en dat met een Qualcomm Snapdragon 801-soc en een Adreno 330-gpu en 5,5"-ips-lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels, nog een keer WOW, zo goedkoop horren ALLE telefoons te wezen met zulke spects.

Ik denk er nu echt aan om er een te kopen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 25 juli 2024 23:14]

[Nas T]

Blijf denken...
Ik denk dat de prijs wel ergens in terug komt. Tweakers heeft al eerder een review gedaan met goedkope aziatische smartphones, daar zag je het ook.

[metalmania_666]

Ik heb 500GB aan muziek. Ik gebruik mijn telefoon ook als mp3 speler.
Mijn apple ipod classic met 160GB was fijner, maar dooie harde schijf zorgt er voor dat ik nu mijn telefoon gebruik

OT: mooie specs voor een mooie prijs.
Ik zou idd voor het 64GB model gaan

[SouLLeSSportal]

Beetje onzin met 64gb idd, maar er zal geen microsd mogelijkheid zijn.

[MrAngry]

Dat gaat waarschijnlijk wel over de rug van goedkope arbeiders en gepaard met een bak milieuvervuiling in de hele keten, van grondstoffenmijn tot verpakking.

[Verwijderd]

Alsof dat niet het geval is bij dure toestellen als de Galaxy S5 of the iPhone 5s

[matroosoft]

Alsof dat niet het geval is bij dure toestellen als de Galaxy S5 of the iPhone 5s

Bij een duur toestel ligt het probleem bij de fabrikant, die heeft dan genoeg marge om het toestel milieuvriendelijk en 'fair' te produceren. Bij een goedkoop toestel als deze OnePlus ligt het probleem bij ons, als consument. Voor deze prijs kan zo'n smartphone nooit fair en milieuvriendelijk geproduceerd zijn met deze specs. Dat weet je als consument echt wel.

Of je je daar iets van aantrekt, moet ieder voor zich weten. Wat ik alleen duidelijk probeer te maken, is dat bij een goedkoop toestel de verantwoordelijkheid deels ook bij de consument ligt.

[Soundman12]

Waarom is dat bij dure producten dan niet zo.....

[RebelwaClue]

Sorry maar hier loop je echt te gissen naar milieuvriendelijkheid en fair productie. De S5 kost 185 euro om in elkaar te zetten, stel dat deze dat ook kost. Hebben ze nog 84 euro omzet. Wat misschien niet veel is, maar wel een mogelijkheid omdat ze marktaandeel willen krijgen. Dat jij denkt dat het voor dit bedrag nooit fair en milieuvriendelijk kan zijn, maakt het nog geen feit.

[mkools24]

Wat een belachelijk verhaal, bij Apple pakken ze gewoon honderden euros winst op elke iPhone, ook bij Samsung is het pure winst.

Het komt allemaal uit dezelfde fabriek. Apple is voortdurend in het nieuws geweest door de slechte arbeidsomstandigheden van de werknemers die die telefoons in elkaar zetten, ben je vergeten zeker?

Dit verhaal heb je gewoon net uit je duim gezogen of heb je ook een bron voor al die aantijgingen die je maakt? Volgens mij doe je hier niets anders dan FUD verspreiden.

[matroosoft]

...Apple is voortdurend in het nieuws geweest door de slechte arbeidsomstandigheden van de werknemers die die telefoons in elkaar zetten, ben je vergeten zeker?

Ik suggereer niet dat bij fabrikanten met een hogere marge de telefoon ook daadwerkelijk fair een milieuvriendelijk wordt geproduceerd, alleen dat het met zo'n marge wel kán. Bij deze OnePlus is de marge zo laag dat je als consument van tevoren weet dat zo'n toestel niet fair en milieuvriendelijk geproduceerd kan worden. Ik vind persoonlijk dat je dan als consument ook verantwoordelijk bent.

@RebelwaClue:
Bij die €84 die jij noemt komt nog verpakkingsmateriaal, transport, R&D, service, marketing. Zeker bij een kleine productieaantal zijn die kosten per verkocht item best hoog. Denk dat er dan niet zoveel meer overblijft voor een 'eerlijke' productie..

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 25 juli 2024 23:14]

[mkools24]

Normaal gesproken zou je gelijk hebben maar ook in het hogere prijssegment is de concurrentie moordend dus het ene bedrijf kan zich niet veroorloven milieuvriendelijk bezig te zijn wanneer de ander dat ook niet doet.

Buiten dat houden aandeelhouders niet van termen als milieuvriendelijk, die houden van winstmaximalisatie en een zo hoog mogelijk dividend.

Ik ben het wel met je eens dat de consument ook verantwoordelijk is maar dan moet je dus heel de dag alles wat je koopt controleren, van een broek tot een pak beschuit en de koffie op je werk.

[MrFreelancer]

Je moet niet denken omdat Apple duurder is in de winkel dat er ook meer geld blijft hangen in het productie process. Feit dat Apple verdrinkt in de miljarden op hun rekening zegt al genoeg. Als ik mij de gigantische berg afval herinner die onstond na het uitpakken van de Apple producten bij iedere levering bij ons in de Apple shop. Dat kende echt zijn gelijke niet.

[MrAngry]

Maar bij Apple heb je tenminste moral leverage om ze er op aan te spreken. Van een telefoon waar ik 8xx euro voor betaal mag ik verwachten dat die fatsoenlijk geproduceerd is.

[svenM]

Daarom dat er netten aan de foxconn gebouwen hangen om de arbeiders tegen te houden om zelfmoord te plegen? Als er een is die niet over werkers voorwaarden mag spreken is het juist wel apple.

[Daejji]

Daarom dat er netten aan de foxconn gebouwen hangen om de arbeiders tegen te houden om zelfmoord te plegen? Als er een is die niet over werkers voorwaarden mag spreken is het juist wel apple.

Punt 1 wordt er door Foxconn ook producten gemaakt voor Samsung, Intel, Asus, Dell, Sony etc. etc. etc. etc.

Punt 2 is het aantal zelfmoordpogingen bij Foxconn-medewerkers vrij laag te noemen (18 tot dusver dacht ik??) als je bedenkt dat er 1,2 miljoen!!! mensen werken bij Foxconn.

Kijk eens hoeveel zelfmoorden er gepleegd worden in grote Nederlandse steden en het stelt opeens niet zoveel voor hoeveel keer er zelfmoord wordt gepleegd bij Foxconn

[svenM]

Het zijn niet enkel de netten, ook de omstandigheden zijn al in het nieuws geweest. Mijn punt vooral was te zeggen dat die werkomstandigheden voor die mensen die apple componenten maken niet beter zijn dan die van andere merken (ondanks de prijs zoals daarboven vermeld stond) .

[Daejji]

Zou ik niet durven te zeggen..kan het moeilijk vergelijken aangezien er daar nog niet zoveel gegevens van bekend zijn.

Bij mij in elk geval niet.

[FJVersteeg]

Jij telefoneert zeker nog met 2 blikken en een stuk touw ertussen...

[dehardstyler]

Nou ik hoop nou dus dat dit een fixe concurrentiestrijd met zich meebrengt Dat ik misschien een Samsung Galaxy S6 kan kopen voor een introductieprijs van 450 euro ofzo

[TheTeek]

De vraag is dan nog steeds, wil je wel 150 euro meer uitgeven voor een toestel dat qua specs (mogelijk) gelijk is.
Ik ben echt benieuwd naar de eerste review, want zo op het eerste gezicht lijkt dit een enorm goeie deal!!

[mkools24]

S5 heeft zelfs nog 1 GB minder RAM.

[dehardstyler]

Dat zal dan voor het merk zijn, omdat ik eigenlijk altijd een Samsung telefoon heb gehad en ik daar nooit een probleem mee heb gehad.
Maar als ik deze telefoon zo zie is het misschien maar eens tijd om van merk te veranderen!

[BlueLed]

Bij Samsung en andere merken betaal je vooral voor het imago hoor... hoe komt het anders dat bijvoorbeeld een Galaxy S3 bij introductie 600 euro kost en nu minder dan de helft? Telefoon is exact hetzelfde hoor. En denk maar niet dat er in het verkoopkanaal maar één speler is die verlies maakt.
Bijna alle elektronica wordt in China gemaakt, daar komt ook de grondstof voor een groot deel vandaan. Er hoeft niets geïmporteerd te worden, en de productiefaciliteiten staan er al...

[PostHEX]

Ik ben toch altijd erg benieuwd naar de marges van dit soort prijs/specificatie verhoudingen, welke in vermoed dat die erg laag liggen. Ik durf te wedden dat zodra een merk met zulke lage marges populair is geworden, de prijzen ook omhoog gaan.

[Netrunner]

zeer begrijpelijk inderdaad, dat google het doet met hun nexus 5 is begrijpelijk omdat ze toch zat geld krijgen via play store en advertenties. Maar oneplus.... geenid.

[Verwijderd]

Hahahaha, dat is ongeveer het verschil tussen de iphone 5s 16Gb (569,95, bron: tweakers) en de iphone 5s 64GB (823,50, bron: tweakers). Bij Apple kost 48Gb extra dus 250 euro, terwijl je daar een hele telefoon met 64Gb voor krijgt. Nou zal het geheugen van Apple wel veel beter en gebruikersvriendelijker zijn.

[Brummetje]

Geheugen gebruiksvriendelijker ? Hoe moet ik dat zien?

[MrDrako]

trololololol
Was dus een geintje
Maar wel een goed punt. Ik ben erg benieuwd wat de winst op 1 toestel is.
Van de iphone weten we zeker dat er een aardige marge op zit. Maar als deze hardware voor deze prijs te verkopen is, doen ze dat dan met zeer beperkte winst om een deel van de markt in handen te krijgen, of verdienen ze er ook nog wat aan?

[watercoolertje]

Denk dat ze er alsnog aan verdienen, op dit moment krijgen ze veel gratis aandacht, vooral op techsites...

Ik moet zeggen dat het toestel er van binnen wel erg netjes/degelijk uit ziet en lekker modulair, rode accu is ook mooi, alleen vind wel dat er veel deuken in lijken te zitten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 23:14]

[Yoshi]

modulair? waar zie jij modulaire stukken? Dat zou al helemaal te zot zijn moesten ze nu al een modulair toestel in de markt zetten ;-).

[watercoolertje]

Omdat alles losse modules zijn (zie alle stekkertjes), dus niet zozeer uitwisselbaar met andere hardware, maar wel allemaal losse delen die individueel vervangbaar zijn bij een defect

Ik heb al menig telefoons gemaakt door de losse modules te vervangen. Als je bijv een kapotte micro-USB hebt koop je gewoon een ding van 5 dollar ipv bij sommige telefoons het hele moederbord

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 23:14]

[chopper88]

Die accu is wel redelijk misleidend... Deze is niet verwijderbaar, en krijg je waarschijnlijk niet te zien neem ik aan dan:

http://www.phonedog.com/2...ah-non-removable-battery/

Daarnaast kan ik me herinneren van een eerder bericht over deze telefoon dat niet alle foto's daadwerkelijk van het toestel waren, vraag me af of dat nu wel echt zo is.

[Verwijderd]

In de zin van dat je niet gewoon je iPhone als mass storage op je pc kunt aansluiten maar je alles persé via een bloated programma moet regelen

/rant

[ZpAz]

Sarcasme, maar het geheugen kan wel beter zijn. Als in sneller o.a.

[m8ZBm1Si]

Sarcastisch?

[Frumbasjt]

Dat was hoogstwaarschijnlijk cynisch bedoeld

[Richard_AFC]

Want ja, het draait allemaal om geheugen als je een telefoon koopt.

[pvdheu]

"Nou zal het geheugen van Apple wel veel beter en gebruikersvriendelijker zijn."

Nee, maar wel dunner en lichter

[Soundman12]

Apple gebruikt vast straalmotor geheugen ><

[TIGER79]

ze hebben er waarschijnlijk die supersnelle harde schijven van Apple in gedaan, je weet wel die aerodinamische op kernernergie

[Panzy]

Hahaha, alle haters van Chinese smartphones lopen straks zelfs ook met 1 rond, er valt gewoon niet meer onderuit te komen. Benieuwd of ze dan toe kunnen geven dat wij gelijk hadden door het voortouw te nemen. Heerlijk hoe de markt zo overhoop gegooid wordt.

[Titan_Fox]

Vraag is natuurlijk hoe rap het gebuikte NAND-geheugen is. Als ze oudere (goedkopere) chips gebruiken wil dat nog wel eens invloed hebben op de levensduur en prestaties.

In de tekst staat enkel dat de frontcamera 5MP is. Ik heb even gezocht en ben er achter dat de hoofdcamera plaatjes in 13MP kan schieten. Ook wordt WIFI-AC ondersteund. Een card-reader lijkt er niet in te zitten, maar als je voor € 299 een model met 64GB krijgt is dat ook niet persé nodig.