Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 188 reacties
Submitter: Gijsjes

Volgens OnePlus wordt de One-smartphone verkocht tegen de kostprijs. Volgens de fabrikant wordt er weinig geld uitgegeven aan marketing, waardoor de prijzen laag gehouden kunnen worden. Daarnaast stelt OnePlus vooralsnog geen winst te zullen maken.

De uitspraken zijn afkomstig van OnePlus-ceo Pete Lau, die werd geïnterviewd door TechRadar. Zijn bedrijf is vooral bekend van de One; een Android-smartphone die beschikt over high-endspecificaties, maar een prijs heeft die ongeveer de helft is van bekende high-endsmartphones van fabrikanten zoals HTC, Samsung en LG. Volgens Lau worden de prijzen laag gehouden omdat OnePlus geen groot marketingbudget heeft. De fabrikant zou zich bedienen van 'mond-tot-mond'-reclame via digitale communities om de kosten te drukken.

Ook stelt Lau dat zijn bedrijf in de eerste twee jaar geen winst zal maken op de verkoop van de One, om zo de prijzen zo laag mogelijk te kunnen houden. Die tijd wil OnePlus gebruiken om zijn merknaam te verstevigen op de smartphonemarkt. Het bedrijf zou zich kunnen veroorloven om geen winst te maken omdat het een investeerder achter zich heeft, dezelfde die geld heeft gestoken in de smartphonetak van Oppo. Lau was voorheen werkzaam bij Oppo, en zijn bedrijf wordt veelvuldig aan Oppo gelinkt.

De OnePlus One heeft een 5,5"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels en in de behuizing draait een Snapdragon 801-quadcore-soc van Qualcomm. Er is 3GB ram aanwezig en voor foto's is een 13-megapixelcamera ingebouwd. Gebruikers kunnen kiezen tussen varianten met 16GB of 64GB opslaggeheugen. De software is gebaseerd op Android 4.4 met de custom rom CyanogenMod. De One is nog niet in de vrije verkoop, maar wordt geleverd op basis van een invite-systeem. Voor het toestel moet ongeveer 269 euro worden betaald.

OnePlus One

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (188)

Goed business model: geen winst maken en dus geen reserves opbouwen of geld voor R&D. En dat in een markt die zo competatief is.
Als je een nieuw product in de markt zet kun je verschillende prijsstrategieŽn volgen.
Afroomstrategie is als je het product gelijk voor een forse prijs in de markt zet, waarmee je de groep bedient die bereid is een hogere prijs te betalen voor een nieuw product. Gaandeweg verlaag je de prijs waarmee je de grotere massa bedient.

De tegenhanger daarvan is de penetratiestrategie: je introduceert het product met een lage prjs, waarmee je het product gelijk vanaf het begin aantrekkelijk maakt voor een zo groot mogelijke doelgroep. Het doel hiervan is marktaandeel verwerven. Aangezien, buiten een selecte groep invitťes en wat tweakers, nog nooit iemand van OnePlus gehoord heeft is dat de aangewezen prijsstrategie. Op die manier creeŽren ze bekendheid, zichtbaarheid, marktaandeel en schaalgrootte. Als dat lukt dan kan het alleen maar beter gaan.

Prima businessmodel dus.

[Reactie gewijzigd door Eager op 17 mei 2014 12:54]

Ik weet dat allemaal wel, maar deze markt is verzadigd. Het aantal aanbieders van Android telefoons is gigantisch en ze verdwijnen net zo snel als ze komen. Het is ook helemaal geen nieuw/vernieuwend product. Customer loyalty is 0 in dit segment, dus je verkoopt initieel wat telefoons, maakt geen winst, maar als je dit niet blijft doen, koopt je doelgroep de volgende keer gewoon weer het goedkoopste toestel en niet jouw duurdere nieuwe versie.

Het lukt slechts een handvol merken om een trouwe klanten basis op te bouwen in deze industrie.
Geld komt dus van investeerder die op langere termijn denkt. Eerst loyaliteit creeeren en dan pas geld verdienen.

Nooit afgevraagd waarom meeste startups de eerste paar jaren geen winst maken. Zitten altijd investeerders achter die de klappen opvangen.
In een competitieve markt is het heel lastig om je plekje te veroveren aangezien er weinig customer loyalty is. Ik voorspel je dat je over 2-3 jaar niets meer van dit bedrijf hoort.
Geen Markeeting kosten != Geen Winst

Als ze tevreden zijn met 1 - 3% winst, en een deel van de R&D toch in de verkoop prijs hebben kunnen plaatsen, hebben ze best wel kans te overleven. (zolang de investeerder(s) geen snelle Cash-Out verwachten.)
Tegen kostprijs = geen winst
Hangt echt van de constructie af die de CEO bedoelt.
Er zijn best constructies mogelijk waarin er kostprijs gezegd wordt, en dat er toch in een bepaald opzicht winst gemaakt wordt.
Beetje flauw, want het is net hoe je de definitie legt. Maar er is enorm veel te goochelen met de boekhouding.
Een bijzonder grote 'PlusOne' voor het bedrijf OnePlus.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 17 mei 2014 11:40]

Leuk bedacht, snap die -1 niet,


Dus in een later stadium zal de 'One' wel voor een hogere prijs verkocht worden? Omdat er dan wel een marketingding is.?
Ik denk dat dat geldt voor toekomstige telefoons.
Of voor de huidige telefoon als de prijzen van de componenten dalen en ze hem dus goedkoper kunnen produceren.
Die prijs met die specs IS de marketingtruc ;) Door dit soort persberichten komen ze toch wel terecht bij de geÔnteresseerden. Okay, misschien niet zoveel als met een miljoenen ad-campagne, maar ze maken er ook geen kosten aan dķs raken ze sneller de BEP.

De vuistregel blijft altijd waar; verkoop 1 item voor §10.000, of verkoop er 10.000 voor §1. De kansen zijn voor beide gelijk.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Asitis op 17 mei 2014 11:52]

''De vuistregel blijft altijd waar; verkoop 1 item voor §10.000, of verkoop er 10.000 voor §1. De kansen zijn voor beide gelijk.''

Dat gaat natuurlijk nergens over want van dit toestel verkoop je er niet een als je de prijs op 10.000 zet, de kans dat je er miljoenen verkoopt bij een prijs van 1 euro is aanzienlijk groter. Hoe langer ik er over nadenk hoe minder ik van je uitspraak begrijp.
Uitleg: de vuistregel geldt niet voor hetzelfde product maar voor een genoemd item van de verkoop waarde.

Lees dus als volgt: Verkoop 1 product van een waarde van 10.000 voor 10.000 of verkoop 10.000 producten van een stuks waarde van 1 voor 10.000. Dan zijn de kansen gelijk..
Ik denk stiekem in dit geval dat als er 10 gemaakt zouden worden, er best 10 voor §10000,- verkocht worden. 'Niche' _/-\o_

Werkt (bijna) altijd...

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 17 mei 2014 21:45]

Ligt eraan wat je met kansen bedoelt...
Yup, ik denk dat hij best wel eens aan zou kunnen slaan.

Adviseer ook tegen iedereen die ik ken die zegt op zoek te zijn naar een nieuwe telefoon dat ze hier eens naar moeten kijken en ik ben zelf ook van plan om mijn S3 door deze te vervangen zodra hij uit is (voor het massa publiek).

269 euro is zelfs nog beter dan ik had gedacht! ik dacht dat hij rond de 300-350 zou gaan kosten. _/-\o_
De kostprijs daalt meestal in de loop van de tijd. Ik zou verwachten dat de prijs niet zozeer na een tijdje omhoog gaat, maar niet , later, en / of minder omlaag. Ook dan kunnen ze winst maken.
Nee, waarschijnlijk veracht het bedrijf dat de kosten voor het maken van chips verder zal dalen in de komende 2 jaar, waardoor ze dezelfde prijs kunnen aanhouden en daar winst over maken.
Hij zou eigenlijk een PlusOne moeten krijgen. ;)
Frappant dat velen dit nu waarderen, verkopen tegen de kostprijs. Ik weet nog hoe het ooit begon met 'onbeperkt internet', en hoe daar nu op gereageerd wordt nu providers daar geld aan willen verdienen.

Wel een risico voor het bedrijf als de kwaliteit van de telefoons niet zo deugdelijk blijkt te zijn. Veel toestellen kapot kan wel eens zorgen voor een snel faillissement. Ook met een investeerder. De vele reparaties van tablets van budgetmerk Yarvik, hebben tenslotte ook binnen korte tijd het bedrijf Sweex de kop gekost.
met als verschil dat sweet budget meuk verkocht met derde rangs componenten terwijl oneplus, duidelijk laat zien met highend compentent te worden, chips van bedrijven als samsung etc gaan nu eenmaal minder snel kapot als de rotzooi die er in sweex zit..

dus budget zoals jij dat ziet heeft niets e makenen met prijs, maar met kostprijs...

als de kost prijs van deze telefoon ongeveer op 250 euro ligt is dat heel wat anders dan een kostprijs van +/- 30 euro voor een tablet van yarvik...

[Reactie gewijzigd door i-chat op 17 mei 2014 18:08]

Ik geloof overigens niet dat de (marginale) kostprijs daadwerkelijk § 270 is, als een Galaxy S4 ongeveer § 180 was ten tijde van zijn introductie. Ik denk dat ze er nog wel een paart tientjes winst op zullen maken, wat misschien veel minder is dan wat b.v. Samsung en met name Apple op hun telefoons maken, maar toch nog steeds geen gekke marge in procenten.
Materiaal ja....
Wat te denken van R&D, distributie, opslag, lonen, websites, hosting enz.
Nee, dat is inclusief montage. Distributie is ook maar een paar euro max. Die andere kosten zijn niet marginaal, dus die kun je niet meerekenen voor de kostprijs. (Hoe meer telefoons je verkoopt, hoe minder die constante kosten worden per telefoon.)
Ik zit in het OnePlus One forum en sta op een invite-lijst voor de 64GB versie. Echter hoorde ik al van iemand dat het geluid uit de speaker (voor gesprekken) aan de zachte kant was. Voor mij is dat wel een breekpunt. Het kan wel zo zijn dat dit later met een patch wordt opgelost, maar dat is altijd koffiedik kijken.

Momenteel ben ik nog aan het twijfelen wat ik doe. Misschien dat ik voor de Oppo Find 7(a) ga zodra deze hier beschikbaar is ... Ik ben er nog niet uit.
Ik verdiep me al een tijdje in dit toestel, het zachte geluid is volgens OnePlus een software-matige fout en zal worden opgelost alvorens hij massaal kan worden gekocht (hoewel er al twee softwareupdates zijn geweest en het probleem nog steeds bestaat).

Ik vind het sowieso vreemd dat het met een headset plotseling wel op het goede niveau is. Ik vraag me af in hoeverre men de waarheid spreekt..

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 17 mei 2014 22:36]

Met dergelijke wazige problemen krijg je bij de OnePlus toch het gevoel "als het te mooi is om waar te zijn ...". Ik bedoel; een high-end toestel voor de helft van de prijs van een Galaxy S5 / Xperia Z2 ?

Ergens moet er dan toch wel op bespaard worden. Het lijkt er nu op dat er hier en daar wat aan de software hapert. Nu hoeft dat niet direct een groot probleem te zijn, maar zoiets moet wel opgelost zijn voor je het eerste toestel uit je fabriek laat rollen.
Er hoeft op zich alleen bespaard te worden op de enorme winstmarges van Samsung e.d....de Galaxy S4 kostte ten tijde van de introductie rond de § 180 om te maken.
Daar heb je op zich wel gelijk in. Echter; aangezien ze aangeven dat de OnePlus One tegen kostprijs wordt verkocht kun je concluderen dat het materiaaltechnisch een relatief duur toestel is voor § 269 / § 299 (16GB/64GB).

Nu weet ik wel dat ik aan het mierenn**ken ben. Die § 180 van de S4 waren volgens mij enkel de materiaalkosten. Maar goed; als je zoals bij OnePlus je eigen winstmarge beperkt, de kosten van de vele retailkanalen bespaart en je potentiŽle klanten gratis reclame voor je laat maken valt er natuurlijk flink wat te besparen.

Onthoud wel; dit zal waarschijnlijk een eenmalige actie betreffen. Zodra OnePlus een gevestigd merk is zal het (net als bijvoorbeeld Oppo) ook hogere prijzen gaan vragen. Dit zag je overigens ook bij andere opkomende merken als Huawei, ZTE en Xiaomi.

Neemt niet weg dat je bij die fabrikanten ondanks de gestabiliseerde prijzen nog steeds erg veel bang-for-buck krijgt. Neem de Oppo Find 7; Snapdragon 801 @ 2,5GHz, 3GB RAM, Adreno 330 GPU, 32GB opslag, 5,5" IPS WQHD-scherm (2560x1440), microSD-lezer (tot 128GB) en een super strak design, voor slechts § 469,- Nu valt het nut van WQHD te betwisten op zo'n klein scherm, maar je krijgt het wťl voor een aantrekkelijke prijs.

Ik hoor mensen vaker "zoiets heeft geen nut" (hoge resolutie, veel RAM etc.), maar het gaat er om wat je krijgt voor het bedrag dat je uitgeeft. Als je betere specificaties krijgt voor een lager bedrag, dan pak je dat toch gewoon ? Waarom genoegen nemen met minder voor meer geld ? Of je er daadwerkelijk iets van gaat merken laat ik in het midden; ik kijk puur naar de verhouding specs + prijs. Een aantrekkelijk design is natuurlijk ook belangrijk.
Meeste dingen mee eens, maar ik trek hun letterlijke uitspraak dus in twijfel, op basis van wat er bekend is over de kostprijs van andere toestellen. Nog steeds een goede deal vergeleken met de concurrentie natuurlijk.
Wat ik begreep was dat een hardwarefout in het review model, iets wat opgelost was in het exemplaar wat naar de klanten gaat.

Offtopic: lucky b*sterd, ik zou er ook wel een willen..
Als het goed is heb ik straks een aantal invites te vergeven voor mensen die ťcht 100% zeker zijn dat ze een OnePlus One gaan kopen. Daarvoor moet je wel een account aanmaken op hun website.
-edit-

Ik heb momenteel ruimschoots genoeg gegadigden voor een eventuele invite. Gelieve mij hier geen DM's meer over te sturen. Bedankt !

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 mei 2014 00:34]

Nette telefoon met nette specs voor die prijs, jammer dat ie nog niet te koop is, had hem wel willen proberen.
On topic: Ik vraag me alleen af of je als bedrijf kan overleven in het huidige markt klimaat zonder winst te maken, misschien subsidie van de staat?? edit: afgezien van de financier die erachter staat.

[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 17 mei 2014 11:45]

Zo lang je kostendekkend bezig bent zal het in principe geen probleem vormen. Het enige punt is dat als de indirecte/vaste kosten stijgen je totaal geen buffer hebt...
En hoe wil je R&D voor de volgende telefoon (model) bekostigen, of wil je dat dan al mee rekenen in de kost prijs...
Daar heb je een punt. Het zou zo kunnen zijn dat ze dat mee rekenen, maar ik kan uiteraard niet in hun kostprijsopbouw kijken. Het is in ieder geval een gaaf concept. Ook denk ik dat de kosten voor zo'n telefoon alleen maar naar beneden gaan; de SoC wordt goedkoper door betere yields etc, dus uiteindelijk zal de prijs misschien gelijk blijven maar kan er dus een beetje winst ontstaan. Het is maar speculatie :)
Die telefoon (hardware) verkoop zal echt niet de enige bron van inkomsten zijn. Ze kunnen licentiedeals hebben voor apps, accesoires verkopen etc.
Het leuke hieraan is, omdat de telefoon redelijk goedkoop is, zullen mensen eerder geld uitgeven aan accessoires (en apps).
Ze verkopen toch ook van die bijzondere backcovers? Van stof, hout, metaal ed. Daar zal wel flink winst op zitten.
Maar winst is nodig om te kunnen investeren in nieuwe producten. Als je dat op krediet gaat doen gaan je vaste kosten opnieuw omhoog.
Dat kan ook niet, uiteindelijk wil een investeerder altijd zijn geld en meer terug zien. Maar blijkbaar heeft de investeerder dusdanig vertrouwen in CEO Pete Lau. (dat vertrouwen zal ontstaan zijn door het succes van Oppo waar de man werkzaam was) dat hij deze strategie de komende jaren mag voeren. Samsung kan zijn marketing budget inmiddels ook wel halveren die Galaxy's verkopen net als de iPhone toch wel. Kan de prijs met 100,- worden verlaagt en geeft het de concurrentie het nakijken.
Beproefde marketingstrategie: jezelf de markt 'inkopen'. Niemand zal toch geloven dat de makers ook op de lange termijn geen winstoogmerk hebben?

Een partij die op kostprijs gaat zitten klinkt misschien leuk, maar kan uiteindelijk zeer schadelijk zijn voor de hele markt.
verzekeraar VGZ heeft ook geen winstoogmerk, iets waar ze zichzelf aardig mee op de borst kloppen.
Toch hebben ze in 2013 een enorme winst van 510 miljoen euro behaald.

Zeggen dat je geen winstoogmerk hebt wil niet zeggen dat je geen winst gaat halen.
Heel andere situatie he... 'Geen winstoogmerk hebben' betekent idd niet dat je gegarandeerd geen winst maakt. Een product tegen kostprijs verkopen betekent wťl dat je gegarandeerd geen winst maakt.


Verzekeren is bovendien een heel andere business. Als er minder ziektekosten worden geclaimd dan verwacht, kan het bedrag aan binnengekomen premie groter zijn dan de uitgekeerde claims. En dat premiegeld wordt belegd, waarbij de beleggingsresultaten gunstig kunnen uitvallen.
Nergens zegt OnePlus welke kostprijs ze hanteren. Oneplus laat namelijk de productie over aan Oppo. Is het dus de kostprijs voor Oneplus (de prijs die Oneplus aan Oppo betaald voor productie waarbij waarschijnlijk dus wel door Oppo winst wordt gemaakt) of de kostprijs voor Oppo (waarbij door beide geen winst wordt gemaakt).
Iets waar de consument schijt aan heeft natuurlijk.
Goedkoper is namelijk altijd beter....
Een geheel legioen aan Apple fans het niet mee eens is ;)
Het gehele ontwerp en development is door Oppo gedaan voor een van hun eigen modellen en is gewoon in een andere behuizing gestopt.
Daarna is het "B" merk Oneplus opgericht die dus geen R&D kosten heeft, geen marketingkosten etc. etc. Dus de telefoon wordt gewoon tegen productiekostprijs + wat transportkosten en vooruitfinanciering van de productie verkocht.
Als het failliet gaat dan blijft Oppo buiten schot.
Leuk idee maar uiteindelijk zal dit niet gaan werken want zo schiet Oppo in z'n eigen voet want dit gaat ongetwijfeld ten koste van hun eigen verkoop van hun topmodel. Kanibaliseren heet dat en heeft nog nooit gewerkt.
Want als jij kunt kiezen tussen een § 150,- duurdere Oppo of deze dan ga je voor deze. dus uiteindelijk is dit beslist geen win/win situatie voor Oppo.
Stel je voor je hebt een bedrijf dat niks verdient. Wie betaalt de overhead, loonkosten etc. etc. en dat minstens 2 jaar lang?
Maar diegene die er voor deze prijs een kan bemachtigen is natuurlijk goed uit. Vraag is hoe lang dat goed blijft gaan.

[Reactie gewijzigd door snah001 op 17 mei 2014 15:41]

Kanibaliseren heet dat en heeft nog nooit gewerkt.
Vertel dat tegen de top van Mediamarkt / Saturn. Werkt perfect voor hun. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken.
Coca-Cola met zijn vele submerken (of Pepsi-Co), Unilever en ga zo maar door.

Corporate / Market cannibalism is een bewezen strategie die zeker kan werken.
Lollig dat de gemiddelde tweaker het altijd beter lijkt te weten dan de CEO's van betreffende bedrijven wat hun business model zal moeten zijn. Ooit aan gedacht dat ze er vast wel over hebben nagedacht en dat dingen met een bepaalde strategie in het achterhoofd juist zoworden gedaan?
Zo jammer altijd om hier maar wat aannames te ventileren terwijl je de feiten eigenlijk niet kent...
Kanibaliseren heet dat en heeft nog nooit gewerkt.
Kannibaliseren is geen enkel probleem zolang jij maar degene bent die je eigen producten kannibaliseert. Denk maar even aan Apple die hun eigen zeer lucratieve iPod lijn de nek om heeft gedraaid door met de iPhone te komen.
Of ze zonder marketing de massa kunnen bereiken weet ik niet, maar kuddo's voor deze aanpak verdienen ze zeker.
Soms kan een kleine rimpeling in de markt toch het een en ander bewerkstelligen waar de consument alleen maar voordeel van krijgt :)
Het is:
a. Beperkt beschikbaar.
b. Sowieso maar geschikt voor een kleine deel van de markt (grootte, specs, OS)
c. Een onbekend, nieuw bedrijf.

Dus ik denk niet dat het grote gevolgen zal hebben. Een groot deel wil een bekend merk, een ander deel heeft liever een kleinere telefoon en weer anderen willen liever een Iphone of Windows Phone. En als je er al een wil moet je er maar een zien te krijgen.
Ik weet zeker dat vooral het onbekende bedrijf een enorme beperking gaat worden in de verkoop. Behalve tweakers en dergelijke denken de meesten ongeveer van ''Dat merk ken ik niet, laat ik maar een 'goed' merk nemen'' (waar natuurlijk samsung,apple etc. mee wordt bedoelt.)

Het is zelfs zo erg dat als ik zeg dat ik een Moto G koop, dat ze zeggen: Ik ken niemand met een motorola smartphone, het zal wel een slechte telefoon zijn... |:( 8)7

Dus voor dat Oneplus (massaal) succes zal hebben, zal er veel tijd en uiteindelijk marketingcampagnes voor nodig zijn vermoed ik.
De naam One is al populair gemaakt door HTC dusja nu maar meeliften denk ik zo..
LOLWUT. 'One' is erg algemeen. Voordat HTC met de One kwam waren er ook al succesvolle producten met de naam 'One'.
Het is wel zo dat HTC er eerder mee was en lijkt one plus one ook meer een troll naam naar HTC toe..

Ik vraag me wel af hoever die 269 euro prijs afwijkt van de verkopers prijzen op aliexpress :/ (op aliexpress is de prijs 400 dollar wat zo'n 300 euro is, tja voor dat geld mag je niet klagen lijkt me :) )
Ik moet toegeven: de eerste keer dat ik over de OnePlus One hoorde dacht ik dat het over een telefoon van HTC ging.
I.t.t. OnePlus was HTC er eerder mee ja, maar HTC was niet de eerste die de naam 'One' voor een product gebruikte (en er succesvol mee was). Dat is wat ik bedoelde.
Maar het gaat hier wel over smartphones, niet zomaar een willekeurig succesvol product je hebt de HTC One en nu heb je ook de oneplus One. kan best verwarring opleveren als je de merknaam weglaat en nagaat dat het allebei android telefoons zijn
Als we het over die boeg gaan gooien dan mogen we ook wel stoppen met de Samsung Galaxy S5 want het doet nogal denken aan de iPhone 5S (gewoon de 2 cijfertjes omgekeerd). Andersom mag trouwens ook want ik ben geen Samsung- en geen Apple-fan :P

En de Sony Xperia Z1 en Z2 want dat doet denken aan Blackberry's Z-serie (Z3, Z5, Z10 en Z30 momenteel). Zelfde geldt voor de Acer Z5.

En de Huawei G6 want doet denken aan LG's G-serie (G2 enzo).

[Reactie gewijzigd door Vistaus op 18 mei 2014 00:04]

Je zou haast denken dat ze het erom doen...

Oh wacht!
Maar voor OnePlus wel makkelijker om de opvolger te benamen. OnePlus Two. OnePlus Three.

HTC (welke ik een warm hart toedraag, hou me ten goede) moet het doen met One M7, M8, M9...of jaartallen.

Doen de Chinezen toch weer veel slimmer.
Zullen ze de tweede niet OnePlus One moeten noemen? En dan de eerste alleen OnePlus ;-)

[Reactie gewijzigd door still_the_same op 18 mei 2014 08:00]

Zal wel leiden tot een rechtzaak ;)
Zo even uit de losse pols kom ik alleen bij PalmOne en RealOne.. ik ben nu stiekem benieuwd welke populaire producten wat waren? :)
En de Google Nexus One natuurlijk, het broertje van de eerste HTC Desire.
maar dat zijn geen smartphones? Apple komt ook meer voor dan alleen in de IT wereld, maar in de IT wereld neem je het best niet als modelnaam ofzo...
noem er eens een paar... ik ken er wel een heel aantal van na de htc one telefoons
Als je OnePlus One afkort heb je OPO, wat weer heel erg lijkt op "Oppo"; het vorige bedrijf waar de oprichter van OnePlus heeft gewerkt. Toeval ?

Ik bedoel maar; je kunt natuurlijk overal wel iets achter gaan zoeken. Nu kun je wel beweren dat HTC de name "One" populair heeft gemaakt, maar zo goed gaat het helemaal niet met dat bedrijf. Om eerlijk te zijn ben ik bang dat HTC straks Blackberry achterna gaat, tenzij ze voorheen worden opgekocht door een andere fabrikant. Ik meende dat Lenovo interesse had om HTC over te nemen, of vergis ik me nu ?

Daarbij waren er al veel meer "One"s voordat HTC hun toestel op de markt bracht. Zo had je "The One" (Neo) in The Matrix, de film "The One" uit 2001 met Jet Li en natuurlijk Obi Wan (woordspeling !) Kenobi :P
moeten ze het niet gaan verkopen als invite system :)
Ik bedoel wil je mensen aantrekken dan moet je BAM meteen gewoon betalen en je product krijgen.
Om nu te wachten op een invite om het te bestellen naaah niks voor mij.

Wel een leuk/mooi/high-end telefoon natuurlijk ...
Zal wel te maken hebben met beperkte oplage, en eerst langzaam aan beginnen en daarna massa productie.
Ik denk eerder om te meten of er Łberhaupt interesse is.
Als je 10 miljoen invite aanvragen hebt, kun je bij investeerders makkelijker geld los peuteren voor je bedrijf.
Ze hebben natuurlijk al lang een investeerder.
Toch maken ze er zo een gewild product van. Vergeet niet dat Gmail ook ooit zo begonnen is.
Ben ik mee eens, die tijd wist ik nog van gmail, ik had die invites toen ook om te verdelen.
Lijkt me ook wel handig om te vermelden dat de 64GB versie 299 eu wordt +:
(weliswaar zonder shipping maar zal wel niet zo hoog zijn voor ons omdat het toestel officieel in NL uitkomt :P )
299 euro in nederland incl btw?
Ik dacht van wel ja.
De vraag is alleen of winkels zich hier aan houden en niet (zoals bij o.a. de Nexus 5) hogere prijzen gaan hanteren om er extra aan te verdienen.
Er wordt niet verkocht via winkels, enkel online. Dus de prijs is effectief §269 voor de 16gb versie en §299 voor de 64gb versie incl btw, excl verzendkosten. En verzendkosten zullen normaal niet al te hoog zijn (keuze tussen standard en express shipping) aangezien er geen douanekosten zullen zijn. Elk continent waar ze verkopen heeft zijn eigen warehouse.
Aha, ik dacht dat hij hier via retail te koop zou zijn, omdat Kabuto_Raiger zei dat het toestel officieel in NL uitkomt. Maar dat is dus alleen online.

Dat lijkt me een prima oplossing. Geen gezeik met tussenhandelaren.
Die prijs is echt nice Samsung, Apple vraagt daar zo 799,- of meer voor.
Het enige wat mij nog tegenhoudt bij deze telefoon is het gebrek aan draadloos opladen en het feit dat de software niet direct onderhouden wordt door Google zelf. Heb nu alleen nog maar Nexus devices en het is maar de vraag hoe goed de support is van een nieuwkomer als zelfs gevestigde merken dit niet goed voor elkaar hebben.
Je zal bij CyanogenMod moeten zijn voor al je vragen.
Want er draait geen stock-android op van Google maar die van CyanogenMod.
Dus alle software problemen zal je bij hun moeten doorvoeren....
Ja en nee. CM doelt elke X weken een pull uit de AOSP repositories van Google.
Ik verwacht juist voor deze telefoon prima software support. Standaard staat er al CyanogenMod op en die wordt constant bijgewerkt tot de nieuwste versies.
En niet bij alle providers 4G :(
Ik had ergens gelezen dat deze telefoon 2 jaar Cyanogenmod ondersteuning heeft.
Daarna zal er hoogstwaarschijnlijk onofficiŽle ondersteuning komen in de vorm van vele custom roms.
Die onofficiŽle roms komen er meteen wel hoor! Ik denk dat de CM ondersteuning ook wel langer doorgaat, maar er is iig 2 jaar gegarandeerde ondersteuning
Ik hoopte zelf idd ook op draadloos laden ( en dan het liefst QI ) zodat ik de lader op mijn nachtkastje en de QI autolader niet hoef te vervangen.
Dus ik neem hun advies "Never settle" dan ook mooi over en blijf voorlopig nog even bij mijn nexus 4.
Je hebt een punt maar android 4.4 is dusdanig volwassen, is een software update nog wel noodzakelijk? De telefoon draait een cyanogen mod dus de community daarachter zal die telefoon sneller dan de gevestigde orde voorzien van een update.
Wat voor kostprijs? Fabricagekostprijs? Verkoopskostprijs?
Overigens wel een enorm mooi en snel toestel voor zijn prijs. Alleen jammer van het niet-zo-handzame formaat, 4.7 inch is toch zowel het maximum vind ik. Jammer dat de trend tegenwoordig "groot groter grootst" is :-(
Die trend komt uit de porno industrie :+
5.5 valt me ook tegen anders had ik hem zeker gehaald. Ach er komt vast een 'mini' als het een succes wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True