Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Submitter: iDutch

De maker van de vorige week gepresenteerde Nexus 5-concurrent OnePlus One zou een dochteronderneming zijn van Oppo, de maker van onder meer de Find-lijn van Android-smartphones. Dat meldt een Chinese site op basis van informatie van de Chinese Kamer van Koophandel.

Volgens de site Techweb staat in het document dat het moederbedrijf van OnePlus in zijn geheel in handen is van Opal Guangdong, een handelsnaam van Oppo, de Chinese fabrikant achter onder meer de Find 5-smartphone van vorig jaar. OnePlus heeft het gerucht niet bevestigd.

De bedrijven hebben in ieder geval veel gemeen: veel van de mensen die werken bij OnePlus zaten tot december bij Oppo, terwijl het ontwerp van de One Plus One-smartphone sterk doet denken aan die van Oppo-smartphones als de recent gepresenteerde Find 7a.

Bovendien heeft OnePlus slechts vier maanden de tijd gehad om contacten te leggen met leveranciers en een ontwerp te maken voor zijn smartphone; normaal gesproken is dat kort, zeker omdat OnePlus claimt dat onder meer het de pcb's voor zijn smartphones laat aanpassen aan het toestel. Gevestigde fabrikanten doen veelal een tot twee jaar over de ontwikkeling van een smartphone, omdat toeleveranciers voorraad moeten produceren voor meerdere smartphonemakers en fabrikanten voor de release een voorraad willen aanleggen.

OnePlus One

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Waarom is dit 'een gerucht'? Op Engadget stond een interview van de beste man (eigenaar / oprichter Oppo / OnePlus) waarin dit vrolijk werd verteld, het is niet alsof het een geheim is of zo?!
Heb je daar een bron van? Dat de oprichter afkomstig is van Oppo was bekend (en staat ook in het artikel), maar dat OnePlus eigendom is van Oppo was totaal onbekend imho :)

Het artikel waar je naar lijkt te verwijzen bevat zelfs een ontkenning van dit gegeven, namelijk:
Having seen how successful Oppo Mobile did in the overseas market via the e-commerce channels, Lau decided to give it a shot both locally and internationally by forming OnePlus, which is totally separate from his former company
Nu is dit geen quote van Lau in het artikel, dus het zou kunnen gaan om een fout in interpretatie door Engadget. Het zegt in elk geval dat Lau impliceerde dat het los van elkaar staat - en er staat dus in elk geval het omgekeerde van wat jij dacht gelezen te hebben.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 28 april 2014 13:00]

Ik had het er idd over dat het 'geen geheim' was, en ik vind het dus gek waarom er van 'geruchten' worden gesproken.

Dat het technisch een dochteronderneming is, of eigendom van een holding van dezelfde man, or whatever... denk niet dat dat veel uithaalt voor de mensen.
Als het geen geheim was zou Oppo hier niet zo geheimzinning over hoeven te doen. Heel de marketingstrategie van dit nieuwe toestel is gebaseerd op aandacht en een hype vanuit de media die men een nieuw toestel van Oppo nooit gegeven zou hebben. Ook veel geinteresseerden zullen zich nu gefopt voelen. Zij wilden een 1+1 gebaseerd op de filosofie van het nieuwe bedrijf.
Als het geen geheim was zou Oppo hier niet zo geheimzinning over hoeven te doen.
Dan zouden ze ook geen interviews afleggen aan engadget waar ze dit vermelden. M.a.w het is weer t.net non nieuws.
Dankje, ik vroeg me al af waarom dit niemand was opgevallen. Sterker nog, volgens mij was er bij het oprichten van Cyanogenmod als bedrijf al meteen sprake van een joint-venture die telefoons zou gaan bouwen samen met Oppo.
Ik ben alleen te lui om een bron op de zoeken, dus het risico op misinformatie is vrij groot.
Precies, het is al van het begin af aan bekend dat dit een samenwerking tussen Cyanogen en Oppo is. Ik stond er eerder van te kijken dat men de moeite had genomen om er een aparte merknaam voor op te richten, gezien Oppo zelf best al een naam heeft.
Dit staat helemaal niet in het interview vermeld? Het enige wat in de buurt komt is de volgende:
In fact, the One is built by CEO Pete Lau's former company, Oppo (...)
Maar dat bevestigd juist dat de huidige CEO is overgestapt van Oppo naar een nieuwe en eigen onderneming, OnePlus. Maar blijkbaar is hier weinig nieuw en eigen aan, en is het niks meer dan een ander naampje...
Bron: http://www.engadget.com/2...h-ceo-pete-lau-interview/

/edit: iets verduidelijkt, dankje tmfh!

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 28 april 2014 15:46]

Nee, je draait hem nu om. De CEO van OnePlus werkte bij Oppo, maar niet als CEO daar.
Inmiddels heeft een medewerker van OnePlus bevestigd dat OnePlus en Oppo dezelfde moedermaatschappij hebben: Oppo Electric.

http://forums.oneplus.net....6019/page-48#post-313269

Het wordt in bovenstaande link weliswaar bevestigd, maar het is een beetje hetzelfde als:

Mediamarkt en Saturn zijn twee verschillende bedrijven.

Ze delen alleen maar dezelfde investeerder: Media-Saturn Holding... ;)
Grimmig sfeertje daar op het Engelse forum. Gelukkig gaat het er bij ons nog respectvol aan toe.
Een hele normale formule in marketing land toch? Kijk naar Mandemaker keukens, die heeft bijna 50% van de markt in handen doordat veel andere merken ook van hem zijn, ( oa Brugman)
Ook Unilever heeft tig merken binnen 1 productgroep om verschillende segmenten van de markt te bedienen.
Samsung doet dit ook door enorm veel modellen om de markt te brengen. Dus niks nieuws onder de zon zou ik zeggen.
Mandemakers Keukens is een merknaam, net zoals Brugman is. Deze merken (en vele anderen) vallen samen onder De Mandemakers Groep. Deze formules hanteren elk hun eigen verkoopstrategieŽn. Zo is Mandemakers Keukens een exclusiever 'merk' ten opzichte van bijvoorbeeld Keukenconcurrent of Keukenkampioen, waar de verkopers wat 'aggresiever' zijn.

Hetzelfde principe gebeurd waarschijnlijk bij Oppo, Een dochteronderneming tbv een andere marketingstrategie. De keuze kan bijvoorbeeld zijn om meer naar de Westerse markt toe te treden. Gezien het feit dat de telefoon grote aanpassingen in slechts 4 maanden heeft ondergaan is er waarschijnlijk erg veel haast bij een dergelijke strategie.
Waarom zou je dat 'geheim' willen houden? Een soort budget-maker van een budget-maker?
Sowieso is Oppo geen budgetmerk (alhoewel ze wel budget smartphones maken), maar een bedrijf net als Apple, HTC, Sony, LG of Samsung. De Find 5, N1, Find 7 en Find 7a zou ik namelijk niet bepaald "budgetmarkt" smartphones noemen.

Verder kan ik mij wel wat indenken waarom men, mocht het inderdaad kloppen, niet te koop gaat lopen hiermee. Het gerucht gaat dat Peter Lau, voormalig vice president van Oppo en oprichter van OnePlus, een bepaald idee had voor het uitbrengen van een smartphone, maar dat dit idee niet geheel in lijn lag met de visie van Oppo (om wat voor reden dan ook). Om dit project, wat qua idee alsnog best breed gedragen kan zijn binnen Oppo, toch realiteit te laten worden, kan men ervoor kiezen om het onder een nieuwe merknaam uit te brengen en het project, Peter Lau en diens visie wel te blijven steunen.

Zo kan men bijvoorbeeld met Oppo verder werken aan het vestigen van een merk dat telefoons maakt als concurrent van de highend Apple/HTC/Samsung/Sony/LG topmodellen en kan OnePlus de boeken in gaan als concurrent van de Google Nexus en Motorola telefoons (highend met hier en daar kleine besparingen, maar voor flink minder geld). Mocht dit project helemaal falen (waar ik niet vanuit ga), dan haalt dit niet direct de naam van Oppo mee naar beneden.
Ik denk dat dit is vanwege google. Als ik mij niet vergis maakt oppo officiele android telefoons, dus met google store enzo.

Je mag als smartphonemaker geen nonofficiele android telefoons maken als je ook officiele android telefoons wilt maken, daardoor maakt geen van de grote merken een niet-officiele android telefoon. dit is waarschijnlijk hoe oppo eronderuit wilt komen
Lijkt me niet, Cyanogenmod 11s, wat geÔnstalleerd staat op de OnePlus One, is geen fork van Android zoals bijvoorbeeld de software van Amazon dat wel is. De OnePlus One is 'gewoon' een Google Mobiles Certified device en komt voorgeinstalleerd met Google Play services.
OnePlus is apart gecertificeerd door Google.
Omdat je dan heel makkelijk veel telefoons kunt verkopen vanuit een underdog positie. Als OnePlus een dochter is van Oppo, is het natuurlijk niet zo moeilijk om een goede telefoon te maken als beginnend bedrijf.
Snap ik, maar voor veel mensen hier is Oppo al een underdog, het klinkt mij niet logisch om daar nog een merk onder te positioneren.

Het is alsof de Lidl een discountformule begint...
Ter info: Lidl discount:
http://www.nieuwsblad.be/...leid=DMF20140327_01043950

On topic:

Misschien laat men het wel opzettelijk uitlekken. Oppo mag dan misschien nu al de underdog zijn, maar het feit dat zij nu, via een dochterbedrijf, een "budget" smartphone met deftige specs introduceren kan evengoed de verkoop aanzwengelen. De verhalen rond de OnePlus One waren best "ongeloofwaardig" (Een nieuwe speler die op zeer korte tijd een smartphone met degelijke specs aan een scherpe prijs presenteert). Misschien heeft men net daarom het nieuws gelekt, onder het motto "kijk mensen, daarom kan het dus wel".
Ter info: Leuk voor Belgen :)

On topic: Ik vind dit eigenlijk geen nieuws, de geruchten waren er al langer en nu is er min of meer bevestiging. Misschien heeft het bedrijf problemen met verschillende instanties om zo met een ander bedrijf met een verse start weer te kunnen toetreden tot wat voor markt dan ook (pure speculatie), maar er zijn legio redenen aan te voeren om het geheimhouden te verklaren.
Ik weet niet welke positie Oppo in andere landen / wereld delen heeft

Wij zien Philips als een A merk terwijl Philips in de USA als budget merk wordt gezien (in de consumenten elektronica).

Of het kan een kwestie van strategie zijn natuurlijk. Misschien doet Oneplus wel iets wat Oppo of 1 van de partners niet aan het merk gelinkt wilt zien (zoals het andere OS nja n versie gemaakt door Cyogen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 28 april 2014 10:14]

En dat terwijl Norelco (merknaam van Philips) vroeger in de VS een "premium brand" was. Dan heeft Philips kennelijk toch iets erg fout gedaan op die markt (en dat klopt, dat is een aaneenschakeling van fouten en blunders geweest, die we deels hier hebben kunnen voelen).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 april 2014 10:54]

Of het kan een kwestie van strategie zijn natuurlijk. Misschien doet Oneplus wel iets wat Oppo of 1 van de partners niet aan het merk gelinkt wilt zien (zoals het andere OS nja n versie gemaakt door Cyogen)
De Oppo N1 draait ook Cyanogen, dus dat zal het wel niet zijn.

Bron...
Blah, net zoals wij hier veel betalen voor Corona Extra en ze in Mexico (of waar t ook vandaan komt) veel betalen voor een Heineken?

Scheiding kan iets met imago zijn maar ook met self-concurrentie.
Net zoals Hi 'apart' is van KPN in de zin dat ze een imago en bepaalde klant proberen aan te trekken kan ik me voorstellen dat wellicht voor Oppo het niet wenselijk is dat een 'high-end low price' CM nexus5 concurrent met hun merknaam geassocieerd wordt.

Denk eerder dat je in die richtingen moet denken dan in de zin van een 'underdog voor marketing doeleinden' move, hoogst waarschijnlijk zagen bazen bij Oppo het idee wel zitten en wouden ze er wel mankracht/geld in steken maar wouden ze het niet onder de naam Oppo uitgeven?
Oppo vind ik toch geen budget-maker hoor.
in china is het zeker geen budget telefoon, en de telefoons die ze maken zijn allemaal van degelijke kwaliteit. Ik deel je mening zeker geen budget-maker
De toestellen van makers als Iocean en Zoppo zijn wel degelijk budget. Maar dat iets Chinees is wil niet zeggen dat het ook budget is. Oppo is zeker geen budgetmerk wat duidelijk te zien is aan hun A/V producten. Met name de BD-spelers zijn van grote klasse. Nu hebben die producten in tegenstelling tot hun telefoons wel een navenant prijskaartje, maar mij zegt dat meer over dat de marge die fabrikanten op hun toestellen nemen gewoon erg groot is.

Het gegeven dan het een dochter bedrijf van Oppo is zou ik dus eerder als voordeel dan een nadeel zien. Al moeten mensen wel oppassen met merkhoeren. Te veel mensen denken dat wanneer ze iets van merk A kopen, dit altijd top is, hoe goedkoop het ook is, en zelfs altijd beter dan merk B. De laatste jaren hebben alle topmerken een prťsence in de lagere segmenten, aangezien je daar gewoon meer geld verdient.

Hoe dan ook, ik ben benieuwd waar dan op bespaard wordt.
Als je de Chinese smartphonefabrikanten zo onderling vergelijkt dan is Oppo zeker geen budgetfabrikant. Vergeleken met bedrijven als Samsung en HTC zijn ze absoluut goedkoper, maar vergelijk ze met Zopo, Jiayu etc en dan zijn ze toch wat prijziger.
Oppo is een top-end fabrikant. De meeste telefoons die ze maken behoren tot de absolute top op het moment van release qua specs, hardware en bouwkwaliteit. Dat ze goedkoper zijn als meer westerse merken zegt eerder dat de westerse merken gewoon overpriced zijn.

Je moet maar durven de eerste te zijn.
in het verleden 'proefde' HTC de markt via merk Qtek
OnePlus lijkt me inderdaad een soort budgetmerk van Oppo. Dit is slim omdat Oppo een high-end merk is wat voornamelijk (en in de toekomst waarschijnlijk uitsluitend) top of the line hardware maakt, ze willen natuurlijk ook geld verdienen in het budget (of midrange) segment alleen dan zonder het risico te lopen daarmee hun naam te schaden en het label 'budgetmerk' opgeplakt te krijgen.
Het is geen budget telefoon, maar een High end voor een budget prijs. Dat is een drastische nieuwe maatregel ook voor Oppo, en om dat te marketen heb je daar een nieuw team voor nodig die onafhankelijk van Oppo werkt. Als jij hoort van ow Oppo brengt een high end telefoon uit voor een laag prijsje denk je. Ja dat hebben ze in China overal. Maar als er een nieuw merk komt met een drastische nieuwe maatregel en gefoccust om de huidige markt op z'n kop te zetten door het beste uit te brengen voor het minst mogelijke vooral met de Smash your old phone actie op hun website. Dan heb je een geweldig concept waar mensen over blijven praten en waarvan iedereen dan zegt. Heb je weleens gehoord over dat bedrijf die concurrenten als Apple en Samsung's vernederd in de kwaliteit van de telefoons die ze hebben voor hun prijs. Je ziet iedereen al de vergelijking maken dat je ipv 1 iPhone 5s beter 2 One's kan halen en je dan nog bijna 200 euro overhoudt. Dus eigenlijk heb je er 3 voor de prijs van 1.

Dit was allemaal niet zo enorm onder de aandacht gekomen als Oppo simpelweg een nieuw toestel uitbracht. Dat zou namelijk betekenen dat ze wel in een situatie zouden komen dat ze het moesten marketen onder hun eigen naam en partners en dan zouden de toestel kosten ineens twee keer zoveel worden!

En uiteraard is dit enorm gefocust voor de westerse wereld en de oosterse. Terwijl Oppo zich alleen maar bezig houd met het oosten.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 28 april 2014 23:47]

De Oppo find 5 is een erg mooi apparaat, jammer dat het lastig is om aan die toestellen te komen in NL (zonder gezeur) Toen ik in China was geprobeerd er 1 te kopen maar kon hem gewoon niet vinden (en tijdgebrek en hij was toen net uit).

De prijs/prestatie/hardware verhouding ligt in ieder geval goed, toen ik hem wilde kopen was hij 360 euro (in China) ik zie dat hij hier een stuk duurder is, ik zocht een vervanger voor mijn HTC One X en het scherm van de One X is subliem en de Oppo Find5 heeft een vergelijkbaar scherm.

Buiten dat de Oppo Find5 gewoon android 4.4.2 draait (geloof ik) en b.v. een bedrijf als HTC gewoon stopt met updaten.

Maar ja heb nu een Samsung Note 3 wat ook een hardstikke mooie telefoon is.
Je kan Oppo telefoons gewoon bestellen in Nederland hoor via hun Europese site http://europe.oppostyle.com

Vraag me af hoe wezenlijk het verschil is tussen de kwaliteit van de telefoons. Zou ook graag een vergelijking zien tussen de OnePlus One en de Find 7a als ze allebei op de markt komen. Als je nu kijkt naar de features is de OnePlus de basic versie zonder alle toeters en bellen, maar wel de performance en wil je meer features, stap je over naar de Find 7a.

De twee bedrijven kunnen samen de markt nog eens gaan veroveren met kwalitatieve telefoons voor een lage prijs. Helaas is de 'gewone' consument niet bekend met deze merken en zullen ze waarschijnlijk ook niet de moeite nemen om er ťťn aan te schaffen als ze niet via de providers te koop zijn. De Nexus 5 is pas ook de eerste telefoon van Google die in Nederland doorbreekt.

[Reactie gewijzigd door Verwi159 op 28 april 2014 10:27]

hun Europese site
Oppostyle =/= Oppo. Oppo heeft Oppostyle gekozen als hun distributiepartner maar het is niet hetzelfde bedrijf.
Helaas is de 'gewone' consument niet bekend met deze merken
Als je met de gewone consument bedoeld de Nederlandse consument heb je gelijk maar in de markt waar Oppo zich op richt, namelijk China, is Oppo wel degelijk bekend (zeker omdat ze zeer veel aan marketing doen, Oppo winkels, billboards in de metro etc.
Waarom zouden ze de Nederlandse markt willen veroveren als hun thuismarkt de grootste markt ter wereld is voor telefoons. Eerder zullen ze hun pijlen op India en Afrika gaan richten.
Oppostyle =/= Oppo. Oppo heeft Oppostyle gekozen als hun distributiepartner maar het is niet hetzelfde bedrijf.
Oh dat wist ik niet. Weer wat geleerd.
Als je met de gewone consument bedoeld de Nederlandse consument heb je gelijk maar in de markt waar Oppo zich op richt, namelijk China, is Oppo wel degelijk bekend (zeker omdat ze zeer veel aan marketing doen, Oppo winkels, billboards in de metro etc.
Waarom zouden ze de Nederlandse markt willen veroveren als hun thuismarkt de grootste markt ter wereld is voor telefoons. Eerder zullen ze hun pijlen op India en Afrika gaan richten.
Ja ik bedoel inderdaad de Nederlandse consument. Je hebt gelijk inderdaad over hun thuisland, maar kijk ook eens naar Huawei, ook een grote speler in China, maar die verkopen nu ook hun smartphones in Nederland, maken reclame en zijn te koop bij de Nederlandse providers. Dan zijn we toch een interessante markt. Maar zolang Oppo niet bij de providers te koop is, zal de gewone consument zich niet wenden tot dit soort merken. Dat probeerde ik te zeggen. :)

En daarnaast denk ik dat de Nederlandse consument wel interesse heeft in een merk als Oppo. Weer eens wat anders dan de top Android spelers en voor een veel gunstigere prijs.

[Reactie gewijzigd door Verwi159 op 28 april 2014 13:01]

Mijn Find5 draait inderdaad Android 4.4.2, maar daar heeft Oppo niets mee van doen gehad... Als het bedrijf ergens in faalt is het wel in het up to date houden van hun software. De officiŽle rom draait geloof ik zelfs nog op 4.2.

Buiten dat staat er nu Omni Rom op basis van 4.4.2 op, inclusief netjes OTA updates etc. Sinds deze rom op de Find5 staat is het een genot, inderdaad onder anderen vanwege het fantastische scherm! Voor een nieuwe fabrikant hebben ze mijns inziens een zeer degelijk toestel op de markt gezet.
4.1 zit ik zelfs nog op met m'n Find 5.. Welke stappen moest jij nemen om de Omni Rom erop te zetten?

Kan je even kort een stappen lijstje hier neerzetten?
Op de site van Omni Rom staat een uitleg.

http://docs.omnirom.org/Oppo_Find_5

Daarnaast staat er veel info op XDA-Developers en het Oppo Forum.

[Reactie gewijzigd door ybastiaans op 29 april 2014 07:02]

Tja, een truc om met een meer "westerse" naam op de markt te komen zeker?

Het blijft een interessant toestel en ik hoop binnenkort een review te kunnen lezen.

[Reactie gewijzigd door vide op 28 april 2014 09:43]

Ja want OPO is natuurlijk veel meer westers dan OPPO.
Inderdaad, daar lijkt geen sprake van te zijn... De persconferentie was bijvoorbeeld ook duidelijk niet gericht op Europa/VS (zowel qua tijd als qua taal)
Ingenieus. Petje af voor de bedenker van dit marketingconcept. Via hun teasercampagne hebben ze van hun product een fantastische hype gemaakt. Ik voel me wel een beetje genept door het bericht dat Oppo er achter zit, maar ik ben nog steeds nieuwsgierig naar de OnePlus One. Dus: goed gedaan, OnePlus _/-\o_
Je had echt niet door dat OPPO iets te maken had met OPO?
Het gaat om de formule die misschien (marketing technisch) niet handig is voor een bestaand merk.
In de afgelopen weken was OnePlus veelvuldig te vinden in de (social)media en kwam met verschillende teasers waarbij het toestel niet getoond werd waardoor mensen gaan speculeren.
Nu het uiterlijk van het toestel bekend is zijn ze een campagne gestart waarbij je je eigen toestel mag vernielen op Youtube. Dit is puur marketing.

Bij het vorige artikel over de OnePlus had ik het er al over dat deze toestel wel erg lijkt op de OPPO Find 7, vergelijk maar. De specs verschillen enigzins maar de interne onderdelen zijn nagenoeg hetzelfde. Daarnaast komt de eigenaar rechtstreeks van OPPO af.
Nog een belangrijk punt wat vergeten wordt, de OPO wordt gebouwd in de fabrieken van OPPO.
Het artikel laat een beetje in het midden of dat een goed of een slecht ding is, het lijkt me eerlijk gezegd niet echt boeiend, maar wellicht zie ik iets over het hoofd :?
Android Authority heeft geloof ik op CES er mee gespeeld maar dat is tot nu toe alles.
Het lijkt wel alsof ze helemaal geen review samples uitgeven.
Hij heeft het niet over de telefoon, daar gaat het hele artikel ook niet over...

Hij heeft het over het idee of OnePlus onderdeel is van Oppo of niet...
Een beetje zoeken en je vindt wel meerdere hands-on videos hoor.
Dit is juist een pluspunt, dat ze een beetje onafhankelijk schrijven zoals alle nieuwswebsites zouden moeten doen. Beter dan dat ze een kant in nemen en een fanboy-artikel gaan schrijven.
4 maanden de tijd om een gehele smartphone te ontwerpen lijkt mij inderdaad erg kort. Het kan natuurlijk wel een bedrijf zijn dat voor een gedeelte in handen is van Oppo. Lijkt mij dat dit soort dingen gewoon opgevraagd kunnen worden via de chinese KvK?

Desalniettemin, het lijkt mij een enorm gave telefoon. Misschien de opvolger voor mijn Nexus 4 in plaats van de Nexus 5.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True