Vodafone en RTL stoppen met 'vrouwenprovider' Sizz

Vodafone en RTL stoppen met de 'vrouwenprovider' Sizz. Dat bevestigt Vodafone tegenover Tweakers. Voor bestaande klanten verandert er niets, totdat hun abonnement verloopt. Sizz neemt na 1 juni geen nieuwe klanten meer aan.

De provider en het mediabedrijf hebben voortijdig de stekker uit Sizz getrokken: oorspronkelijk zou het samenwerkingsverband vijf jaar duren, maar ze stoppen nu al na drie jaar. Vodafone heeft RTL voor een onbekend bedrag uitgekocht en behoudt de klanten van Sizz, dat als virtuele provider op het Vodafone-netwerk opereerde.

Na 1 juni accepteert Sizz geen nieuwe klanten meer. Bestaande klanten houden hun gratis toegang tot RTL-programma's, totdat hun abonnement verloopt; verlengen is niet mogelijk. Tegen die tijd zal Vodafone ze benaderen met een aanbod voor een nieuw abonnement. Als alle Sizz-abonnementen zijn verlopen, verdwijnt de Sizz-merknaam definitief, reclames verdwijnen per direct.

Sizz is gericht op vrouwen en biedt abonnees gratis toegang tot streams van RTL-programma's, iets dat controverse opriep omdat het in strijd zou zijn met de wettelijk gegarandeerde netneutraliteit. Het voortijdige einde duidt er op dat de samenwerking mogelijk minder succesvol was dan gehoopt, maar dat willen beide bedrijven niet met zoveel woorden zeggen: volgens hen was er sprake van een 'succesvolle samenwerking'. Wel erkennen ze dat 'de toegevoegde waarde van Sizz voor de mobiele markt is afgenomen'.

De provider was volgens Vodafone en RTL bedoeld om video-on-demand op smartphones aan de man te brengen, maar inmiddels hebben veel Nederlanders toch al een smartphone en is videocontent 'steeds toegankelijker', stellen de twee bedrijven. Hoeveel klanten Sizz heeft, wil Vodafone niet zeggen.

Reacties (44)

[Brammos85]

Tsja, waren die RTL streams nu zo'n unique selling point? Wellicht lastig omdat dit forum redelijk gedomineerd wordt door mannen, maar ik ga ze i.i.g. niet missen. Geen bijzonder lage prijzen, geen andere bijzondere voorwaarden, gegroet!

[Huppol]

Ik heb 1,5 jaar geleden een SIZZ abonnement afgesloten. Ik stond in de Vodafone winkel en toen ik de verkoper vroeg wat SIZZ was, vertelde hij dat dit gewoon Vodafone is, maar dan goedkoper. Precies dezelfde abonnementen, maar dan paar euro per maand goedkoper.
Uiteindelijk scheelt het mij 2 euro per maand geloof ik. Bovendien hoefde ik maar 30 euro voor mijn telefoon te betalen i.t.t 90 euro bij een Vodafone abbo. Ideaal, niet alleen voor vrouwen

[Reactie gewijzigd door Huppol op 23 juli 2024 03:24]

[Richh]

Dat is niet helemaal waar. Er is een periode geweest waarbij de prijzen gelijk lagen met die van Vodafone, al kreeg je bij Sizz onbeperkt RTL streaming.
Je zit dan nog met bepaalde bundels die Vodafone wel bied en Sizz niet, maar eigenlijk was het aanbod van Sizz zo gek nog niet volgens mij

Ik ben zelf overigens best bereid iets extra's te betalen als ik daarmee video mag streaming zonder dat het van mn bundel gaat (ik heb ook onbeperkt Spotify via Hi, ideaal!), al ben ik niet zo'n RTL-kijker.

[celshof]

Ik mag dan geen vrouw zijn, maar zit wel bij Vodafone en dit is pas de eerste keer dat ik van deze zender hoor. Nooit reclame van gezien of gehoord in de afgelopen jaren, terwijl er toch echt een enkele keer op RTL wordt ingeschakeld.

Als trouwens de streaming van Sizz wb. kwaliteit gelijk is aan de RTL-gemist, dan moet het ook best aardig te bekijken zijn geweest.

[Gutanoth]

Volgens mij kwamen deze reclame's ook voornamelijk op MTV, waar de doelgroep toch echt vrouwen/jeugd zijn (programma's als 16 and pregnant etc) Volgens mij dachten ze daarom ook dat deze doelgroep hier vatbaar voor zou zijn

[Bakove]

Als de reclames i.p.v. op RTL voornamelijk op MTV kwamen, omdat daar vooral de doelgroep bereikt wordt, dan klopt er toch iets niet als je in je product juist gratis RTL streams aanbiedt. Als het daadwerkelijk zo is dat de doelgroep voornamelijk geïnteresseerd is in MTV, dan hadden ze beter met die zender kunnen samenwerken.

[Gutanoth]

Correct, ik krab altijd achter mijn oren als ik zulke "providers" zie. MTV zelf heeft ook zo'n soort abonnement "MTV Mobile" waar je dus inderdaad MTV kan streamen op je telefoon. Misschien dat dit de reden was dat Vodafone geen afspraak met MTV kon maken wat streams betreft.

[Vayra]

Men wilde waarschijnlijk concurreren met Hi.

[celshof]

Ah, dat verklaart een boel. Sinds MTV gestopt is met het uitzenden van muziek (eind jaren '90) weet ik niet meer op welke kanaal het uitgezonden wordt

[shadylog]

Hoezo zou Sizz et gratis toegang tot streams van RTL-programma's in strijd zijn met netneutraliteit? Lijkt mij meer dan normaal dat een content-aanbieder kan blokkeren/toelaten wie wat ziet..
Ze hebben waarschijnlijk een een proxy die Sizz gebruikt gewhitelist o.i.d.. Lijkt mij niets op tegen?

En alsjeblieft, als we vrouwen op gelijke voet willen hebben kunnen we ze dan minder stereotyperen? Niet elke vrouw kijkt GTST/RTL.

Een provider is ook geen lifestyle-keuze, maar gewoon een doorgeefluik.

[Reactie gewijzigd door shadylog op 23 juli 2024 03:24]

[AartGoossens]

Is het niet zo dat die RTL streams niet van je databundel afgaan? In dat geval wordt de netneutraliteit namelijk wel geschonden.

[1993jjohan]

Hoe zit het dan met Hi en spotify. Dat gaat ook niet van de bundel af en netflix in de trein. Volgens mij zou de netneutraliteit niet geschonden worden als ze de streams van rtl niet van je bundel laten gaan

[-Tom]

Of de netneutraliteit geschonden wordt durf ik niet met zekerheid te zeggen. De Europese definitie voor netneutraliteit, waarover onlangs is gestemd: "Net neutrality means the principle according to which all internet traffic is treated equally, without discrimination, restriction or interference, independently of its sender, recipient, type, content, device, service or application."

Er zijn uitzonderingen voor 'specialized services', maar voor zover ik het heb gelezen valt de Hi/Spotify-constructie hier niet onder. Als de verordening ook aangenomen wordt door de Raad van Ministers, vermoed ik dat constructies als deze wettelijk onmogelijk gaan worden.

Daarnaast kan het ook problemen opleveren in verband met de mededingingswetgeving.

[Anoniem: 420148]

Netflix in de trein...? 3G/4G en wifi in de trein is uberhaupt niet stabiel/snel genoeg om een aflevering op Netflix te kijken.

[LochNESS]

Streaming in de trein is niet toegestaan omdat dat de capaciteit voor andere gebruikers in het geding bengt. Het draait immers op het 3g netwerk van T-mobile, de trein is enkel een accesspoint om op dat netwerk te komen. Om de kwaliteit voor alle gebruikers te garanderen is daarom besloten data intensieve toepassingen niet toegestaan. Dit is ook bevestigd en goedgekeurd door de toezichthouder.

[Anoniem: 420148]

Dat snap ik, het was in reactie aan de gebruiker boven mij.

[ari3]

Dat is dus precies waarom netneutraliteit verplicht moet zijn. Als T-Mobile/NS bepaalde diensten mogen blokkeren zullen ze nooit de noodzakelijke investeringen (bandbreedte, zendmasten, e.d.) maken om gelijke toegang tot alle diensten te realiseren. Erg fout als een toezichthouder dit goedkeurd!

[Xfade]

Gaat inderdaad niet van de bundel af. Was mooi megenomen dat ze het hadden, maar nooit echt gebruikt.

@Shadylog Neemt niet weg dat de reclames voor Sizz op vrouwen gericht waren. Ook de website straalt het uit. (in het verleden erger)

Hoewel ik een man ben, heb ik voor Sizz gekozen itt Vodafone omdat het abbonement goedkoper was. Ook bij betaling voor telefoon was lager.

Rekeningen bekijken e.d. moest gewoon via de Vodafone site.

[Yggdrasil]

bedoeld om video-on-demand op smartphones aan de man te brengen

I see what you did there...

[tweaker2010]

Inderdaad, en dat voor een vrouwenprovider. Dat kon alleen maar tegenvallen natuurlijk.

Daarom staat vanaf de prijsstelling tot aan de communicatie het gebruikersgemak voor ons vrouwen centraal. Het verkooppersoneel is getraind om het niet te hebben over onduidelijke datalimieten, maar kan ons precies uitleggen hóeveel foto’s je naar je Facebook account kunt versturen. Kijk, dat begrijpen we.

Als ik dit zo lees dan snap ik ook wel waarom het is misgegaan. Vrouwen in die leeftijdscategorie (20-40 jaar) willen niet apart behandeld worden alsof ze a-technisch zijn.

[reynaerdejr]

Las dit gisteren al http://eensim.nl/blog/sizz-stopt/
Het SSL certificaat was blijkbaar ook al meer dan een week verlopen..

[Soldaatje]

Het stond gisteren ook al op Tweakers voor heel even, toen was het nog niet bevestigd waarschijnlijk.

[Alcmaria]

Oei RTL streams.. had ik dat eerder geweten.. :-)
Wat een verschrikking, men zou eigenlijk betaald moeten worden om daar naar te kijken...
maar goed.. Sizz dus, een provider gericht op vrouwen.. ik weet niet welk marketing-genie het bedacht heeft maar alle alarmbellen gaan bij mij al rinkelen als ik het lees.

Als ik naar mezelf kijk, hecht ik waarde aan beschikbaarheid/betrouwbaarheid/kosten, maar niet naar het gevoel dat een provider bij me oproept.. Ik kijk niet naar providers als fashon statement.

Hoewel de eerste BEN provider wel erg hipster was volgens mij.

[Emiel3673]

Sowieso raar om vanwege een extra dienst zoals deze een abonnement te nemen bij Sizz. Het lijkt me van RTL juist strategisch beter dat ze de streams betaald beschikbaar maken voor iedereen.

[PdeBie]

Het voortijdige einde duidt er op dat de samenwerking mogelijk minder succesvol was dan gehoopt, maar dat willen beide bedrijven niet met zoveel woorden zeggen: volgens hen was er sprake van een 'succesvolle samenwerking'. Wel erkennen ze dat 'de toegevoegde waarde van Sizz voor de mobiele markt is afgenomen'.

Kortom: het leverde niet op wat ze voor ogen hadden en dus moet de stekker eruit. Een hele normale keuze voor een bedrijf wat gezond wil blijven.

[TwisterX]

...De provider was volgens Vodafone en RTL bedoeld om video-on-demand op smartphones aan de man te brengen...

[Lisadr]

In het begin was Sizz 7,5 euro per maand duurder dan Vodafone en had als enige voordeel dat je GTST en een paar zender terug kon kijken. Later werd het nog duurder. Weinig die dat willen.

[Xfade]

Die aannames word je ook niet vrolijk van.

In het begin was het voor mij 7.50 euro per maand goedkoper _bij mijn abbonement waar een leuke 50% korting het eerste jaar mee liep_. Later werd het duurder.

Mensen kijken alleen maar naar de kosten zoals ze normaal waren. Niet naar evt. leuke acties. Hier hebben ze hun klanten in het begin mee gekregen.

Dat ze later duurder werden is jammer voor ons en hun.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 03:24]