Gerucht: GoPro Hero4 kan 1080p-slow-mo video's maken met 120fps

De opvolger van de huidige GoPro Hero3+-camera zou slow-motion video's kunnen maken op een 1080p-resolutie met 120fps en op 720p met 240fps. Dat zou blijken uit een gerucht over de nieuwe kleine camera. GoPro heeft dat nog niet bevestigd.

Naast het maken van slow-motion-video's op 1080p met een snelheid van 120fps kan het cameraatje ook in 4k opnemen op 30fps, claimt Dgise. De functie is mogelijk door gebruik van een nieuwe soc, de Ambarella A9. Deze op 32nm geproduceerde soc heeft twee Cortex A9-processorkernen en door Ambarella gemaakte chips voor beeldverwerking.

De GoPro Hero4 zou een 13-megapixelcamera hebben met een lens die is gemaakt voor het maken van beelden in het donker. De Hero4 heeft bovendien ingebouwde ondersteuning voor wifi, hdmi en usb. De camera zal in de zomer van 2014 in de verkoop gaan voor een prijs van omgerekend rond 250 euro. GoPro heeft het gerucht niet bevestigd of ontkend.

Reacties (63)

[Xtuv]

Trapt Tweakers er nou ook al in... dit artikel op Dgise is van 25 september 2013! (hover over het klokje onderaan het artikel). Dat is nog van voor de introductie van de Hero3+.

De specs lijken mij best redelijk voor een GoPro 4, met een 'educated guess' zou ik op hetzelfde uitkomen...

[iAR]

Nice. Ik zou er graag een willen maar ik vind ze wel erg duur. Maar een Hero3 mee gehad op Wintersport: super beelden!

Kan 1080p/120fps wel op een class 10 geheugenkaartje? Lijkt me vrij heftig.

[Kars]

Op dit moment doet de Hero 3 op 1080p/60fps zo'n beetje 30Mbps.
Ga straks maar uit van ongeveer 45Mbps, dus dat kan prima op een class-10 (=10MBps=80Mbps) kaartje

[World Citizen]

Is ook afhankelijk van of je ProTune aan hebt staan of niet.

Bv op de Hero 3 black
(ik kan ze even niet allemaal vinden, uitgegaan van een 64GB kaartje)

4K-15 (protune): 3.2 hrs @ 45 Mbps
4K-cin-12 (protune): 3.2 hrs @ 45 Mbps
2.7k cin-24: 3.2 hrs @ 45Mbps
2.7k-30: 3.2 hrs @ 45 Mbps
1080-60: 4.8 hrs @ 30 Mbps
1080-48: 4.8 hrs @ 30Mbps
1080-30: 7.2 hrs @ 20 Mbps
1080-24: 4.8 hrs @ 30 Mbps
1440-48: 4.8 hrs @ 30 Mbps
1440-30: 7.2 hrs @ 20 Mbps
1440-24: 4.8 hrs @ 30 Mbps
960-100: 4.8 hrs @ 30 Mbps
960-48: 4.8 hrs @ 30 Mbps
720-120: 4.8 hrs @ 30 Mbps
720-60: 7.2 hrs @ 20 Mbpswvga-240: 4.8 hrs @ 30 Mbps

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 22 juli 2024 18:07]

[Cwookie]

En dan blijf ik me nog steeds afvragen waarom andere camera's < €,1.000,- over het algemeen nog steeds geen 1080p 60fps op kunnen hoesten..

[Sito]

Omdat andere camera's waarschijnlijk een betere beeldsensor hebben. 1080p op 60fps wil nog niet zeggen dat je mooie beelden hebt. Hetzelfde geld voor megapixels bij smartphones: hoe meer megapixels je hebt betekend niet dat je een hogere kwaliteit foto hebt. Een DSLR met 15 megapixels zal bijvoorbeeld altijd betere kwaliteit foto's maken dan een smartphone met 15 megapixels. Behalve bij het verkleinen van foto's van 15 megapixels naar bijvoorbeeld 3 megapixels zal je merken dat een verkleinde foto een betere kwaliteit heeft dan een 'native' 3 megapixels foto.

Edit: spelling.

[Reactie gewijzigd door Sito op 22 juli 2024 18:07]

[Clavius]

offtopic: prachtig hoe de uitlijning vijf keer het woord megapixel onder elkaar zet

[AmbroosV]

Ik kan met m'n NEX van €700 1080p op 50FPS schieten. En dat ziet er dan nog een heel stuk beter uit dan wat zo'n GoPro doet. Zo zeldzaam is het niet.

[davino88]

Voor de gemiddelde consument is een GoPro dan ook een veel betere oplossing dan een dure DSLR of videocamera. Zeker als je hem bij het sporten wil gebruiken. Echter laat het cameratje ook een hoop te wensen over.

Zo kan je maar weinig dingen zelf instellen en moet je dus maar afwachten hoe het materiaal er uit komt te zien. Daarnaast is de beeldsensor zo klein dan het detail niveau echt een stuk minder goed is. Nou kan het eerste (instellingen) in post productie wel worden aangepast, maar de beelden zijn maar lastig te combineren met beelden uit andere camera's zonder dat je dit heel goed ziet. Dat is tenminste mijn ervaring.

[PdeBie]

Ik vraag me af waarom bewakingscamera's op straat niet de beeldkwaliteit van een GoPro kunnen evenaren.

[TMon]

Omdat de overheid daar niet aan wil. In t buitenland hangen al 20MP verkeerscameras. Die kunnen op erg grote afstand hele verkeersknooppunten in de gaten houden. Kentekens aflezen, snelheid monitoren enz.

[World Citizen]

Ivm met licht opbrengst. De GoPro kun je in je zak houden als er wat weinig licht is. Ook met de Hero3+ Black heb ik nog nooit een beeld in de schemering of vooravond gebruikt. Er zijn veel betere camera's die 's avonds kunnen filmen dan een GoPro.

[Tukkertje-RaH]

Dat kunnen ze wel... De professionele bewakings apparatuur heeft een prima oplossend vermogen. Dat je als particulier zoiets niet koopt heeft dan weer met de prijs te maken.

Hiero - 3 camera's met een resolutie van 2048 x 1536 (350 - 600 euro):

http://www.ipcameracenter...p-cameras.html?8184=61863

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 22 juli 2024 18:07]

[biglia]

Te veel om op te slaan zeker? Ook zijn die camera's verouderd, en kosten ze te veel om te vernieuwen.

[Priyantha Bleeker]

Klinkt als een mooie opvolger voor mijn huidige GoPro Hero3 Black
Die slomo's maken op 1080p is heel boeiend
En het filmen in 4k op 30fps klinkt ook wel erg interessant.
Maar wat mij nog meer interesseert is het feit dat de geruchten blijkbaar betere prestaties beloven met minder licht, dat zou mooi zijn!

[bavanandel]

Deze geruchten zijn alleen niet bepaald nieuw. Al in september 2013 werd hierover geschreven: het artikel op http://www.amongtech.com/...-record-4k-1080p-120-fps/ is op de kop af 7 maanden geleden gepubliceerd.

Jammer dat GoPro hierover verder niks loslaat, ik ben zeker benieuwd wat de volgende generatie camera gaat doen! Of wanneer de consument deze in de schappen kan verwachten, wat dat betreft...

[mikedhanpat]

Op zich best logisch dat GoPro haar mond houdt. Ze hebben weinig concurrentie en deze geruchten bevestigen zou betekenen dat veel potentiële kopers hun aankoop uitstellen dat de Hero 4 in de winkels ligt. Nu zal toch eerder voor een Hero 3 gekozen worden en tegen de tijd dat de 4 verschijnt zal de trouwe fanbase deze toch wel meteen kopen.

[TheSiemNL]

Je hebt helemaal gelijk! Geen enkele fabrikant doet dit, je snijdt jezelf in de vingers. De enige reden om het wel te doen is als een concurrent een beter product heeft dan jijzelf hebt maar jouw opvolger is beter dan de huidige van de concurrent. Je klanten kopen dan wellicht nu al het product van je concurrent, maar zullen wellicht wachtten als je nieuwe betere product net te lang op zich laat wachtten.

[Ruubaan]

Net een Hero 3+ black gekocht Maarja, 60 frames voor full hd is nog steeds netjes.

[Fleximex]

Ik vind het niet echt geruchten. Zoiets kan ik zelf ook wel bedenken. Elk jaar gaat de framerate en/of max resolutie omhoog.
Als de GoPro Hero4 4k@30fps nog heeft, zal de Hero5 4k@60fps wel kunnen (en misschien 5k@30fps). En de Hero6 kan 8k@30fps. En de Hero7 kan 4k@120fps, etc etc.
Zie hier een gerucht

[NepGangster]

Dat doet de Hero 3+ ook al.
Laatst eens geprobeerd met 'Auto-Light' aan, het leek overdag.
En dat terwijl op straat de straat lantaarns aan waren, best apart is dat

[Zenety]

250 euro? Dat is echt al een stuk goedkoper. Misschien toch maar eens wat geld bij elkaar gooien voor de volgende wintersport vakantie en er één halen. Blijft natuurlijk wel heel erg cool.

Zeer benieuwt naar de beelden die hij op 4k schiet!

[The Anarchist]

Inderdaad. Hier geloof ik niets van. Ik neem aan dat dit de duurste variant is. (aangezien dit nu ook de enigste variant is die nu 4k ondersteend)
De huidige black edition kost nu 400 euro.

Ik kan me niet voorstellen dat ze deze dan zo goedkoop maken.
(maar ik hoop van wel, want ik wil er eentje aanschaffen )

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 22 juli 2024 18:07]

[NepGangster]

Ik Quote van de bron:

"GoPro Hero 4 will hit shelves in the summer of 2014. Action Cameras of GoPro have become extremely popular as an excellent way to capture high-quality video at high speeds relative to the price that usually is $340."

Ik vind dat daar iets anders staat dan dat hij 250 gaat kosten...

[zonoskar]

Ja, is gewoon weer dom dollar naar euro omgerekent. $340 = 246 euro. Maar reken er maar op dat deze nieuwe Hero ook gewoon 399 euro gaat kosten, net zoals de vorige versie en de versie daarvoor.

[mikedhanpat]

Inderdaad, of als je heel veel geluk hebt 349,-

[NepGangster]

Ik ben bang dat je dan de 'white-edition' hebt...

Verder baal ik stiekem een beetje, want heb sinds kort de 3+.
Als hij dan echt zoveel goedkoper wordt ineens zit ik er mooi doorheen!

Eerst maar eens braaf afwachten

[eborn]

Tja, ik heb vorig jaar september de Hero3 Black gekocht voor omgerekend €250. Die ging tijdens mijn vakantie in Orlando 'opeens' flink omlaag. Uiteraard kwam dat omdat de Hero 3+ vlak daarna uitkwam. Maar toch heb ik geen spijt. Heb er inmiddels veel plezier van en die extra's die de plus bieden gebruik ik toch niet. Datzelfde zul je nu weer gaan krijgen met de 3+

[NepGangster]

Zo'n opmerking stelt me wel gerust!
Ik denk ook inderdaad dat het allemaal wel mee zal vallen.
Bovendien is 720p/120fps mooi zat

[Verwijderd]

250 euro? Dat is echt al een stuk goedkoper

Zou ook een stuk goedkoper zijn voor de amsterdamse brandweer die nu met een google glass beelden willen gaan streamen van branden naar hun commandocentrale.
Bovendien levert zo'n ding veel betere kwaliteit beelden dan een Google glass en is een stuk robuurster in het gebruik

[Enai]

En waar kunnen ze die camera dan monteren? Bovenop de helm? ("You no take camera!")

[Verwijderd]

Op een helm is een optie of op een 'shoulder mount'
Het is bedoeld voor beelden van een brand en de persoon (vermoedelijk een brandweercommandant) die de camera draagt zal dus niet bijvoorbeeld een gebouw binnengaan.

[Rafe]

Ik vraag me alleen af of de ingebouwde wifi-mogelijkheden goed genoeg zijn om op afstand te streamen in een gebouw. Met Glass heb je een telefoon nodig die voorzien is van 3G/4G.

[Verwijderd]

Volgens mij kan je de GoPro hero 3 ook al via een app koppelen aan een telefoon en ermee streamen maar ook kun je een live stream broadcaster gebruiken in combinatie met een 4G dongle.

Voor beelden van Live stream broadcasters.
http://store.livestream.com/products...am-broadcaster
http://www.teradek.com/pages/vidiu

Daarmee kun je vrijwel zeker een betere stream creeren dan met een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:07]

[World Citizen]

Nee, dat doe je dan over een 1.2/1.3/2.4Ghz etc video zendertje. Dit word dus los geregeld. Wifi is niet snel genoeg, te weinig bereik, kost te veel accu van de GoPro.. .

Je wilt hier een losse video stream set voor hebben... Overigens vinden wij FPV gebruikers een GoPro niet erg geschikt als stream camera. De accu is snel leeg en hij is te groot en zwaar. Je hebt veel kleinere en zuinigere camera's die eigenlijk veel beter geschikt zijn voor streaming.

[sjer]

Ben benieuwd hoe deze gaat presteren in slechtverlichte situaties. Vind dat het enige echte nadeel van mijn huidige Hero2. 4K is voor veel consumenten nog niet zo heel interessant. Maar voor de filmstudio's natuurlijk wel. Waarschijnlijk ook de enige reden waarom het zo snel geïmplementeerd wordt in deze camera's. Verder is 120fps in 1080P modus natuurlijk ook prachtig.

[The Anarchist]

Het voordeel van 4k is dat je later ook nog hele mooie foto's uit de film kan halen met een fatsoenlijke resolutie.

[Kars]

Ik ben eigenlijk veel meer benieuwd naar 240fps op 720P.
Om echte slomo beelden te krijgen, verwerk ik nu beelden uit mijn Hero HD (720p op 60fps) met Twixtor of met frame-opvulling.
Je kunt dan eenvoudig naar 20% afspeelsnelheid zonder noemenswaardig verlies in kwaliteit.

Overigens, mijn HD is inderdaad ook geen wonder in slecht verlichte omgevingen.
Dat doen de 3 en 3+ al veel beter.

[Verwijderd]

"met een lens die is gemaakt voor het maken van beelden in het donker"

Is dat misschien: nieuws: Japans bedrijf presenteert camera die 's nachts in kleur op kan nemen?

[Universal Creations]

Het zal gewoon een iets lichtgevoeligere lens zijn dan bij de voorgaande modellen.

[flessuh]

Nette specificaties als het zo is. De prijs valt me wel op want het is wel wat goedkoper dan normaal, ook al is dit de plus versie nog niet.

Zelf hoop ik dat er eens betere accus komen voor dit soort doelen. Mega hoge resolutie is nog niet altijd interessant, een camera die langer kan filmen wel aangezien de geheugenkaarten steeds groter worden.

[TweakedTea]

1080P en 4K dat is interessant. Hopelijk hebben ze de microfoon ook aangepast, deze maakte altijd een kraakgeluid bij mij. Zeker op hogere snelheden Strakke prijs, vorige versie kost nog steeds rond de 300 Euro.

[eborn]

De Gopro koop je eigenlijk ook niet voor het geluid. Helemaal als hij in zijn waterproof behuizing zit valt er weinig op te nemen. En als je toch geluid nodig hebt, gebruik je al snel een externe microfoon met de skeleton behuizing.

[rene_fb]

Dat ze sowieso het hele geluidsgedeelte maar eens aanpassen.

Wellicht een wat betere microfoon, ook al heb je daar in een housing niet veel meer aan.

Waar de hero2 nog een eigen plug had voor een externe mic, is deze op de hero3 al verdwenen (althans, via een verloopkabeltje op de usb poort.)

Het zou me fijn lijken als ze een nagenoeg stof/spatwaterdichte behuizing zouden maken met een aansluiting voor externe voeding/microfoon. De standaard skeleton is naar mijn smaak toch nog wat te open...

[World Citizen]

Wow.. Ik weet niet hoe je dat wilt doen.. maar de werkelijkheid kent geen fps/frames.. !

Je filmt in 1 seconden een bepaald aantal frames. Of dit nu 10 of 30 of 100 frames zijn maakt niet uit. Je film gaat even snel als dat het in het echt gebeurde.

Slomo krijg je door de frames te spreiden over een langere tijdsduur. Dus origineel was 1 seconden bv 30 frames, maar die spreid je uit over 2 seconden waardoor je dus maar 15 frames in 1 seconden film hebt.

Nu is 15 frames in 1 seconden te weinig... dus wil je meer frames per seconden in je originele film opnamen. Op TV word inderdaad 24 frames gebruikt, dus om een goed oogende slomo te maken zul je minimaal in 48 frames per seconden moeten filmen. Wil je het idee geven dat het beeld nog langzamer gaat, zul je bv in 70 frames per seconden moeten filmen zodat je 1 seconden beeld kunt uitsmeren over 3 seconden zonder dat het menselijke oog daar last van krijgt.

Overigens raak je erg snel verwend met 60 fps. Als ik dit naast 30 fps beelden zet dan zie ik erg duidelijk verschil en ik zou ook hopen dat 60fps straks mainstream gaat worden.

Maar frames in de werkelijkheid heb je natuurlijk niet

[_Thanatos_]

Zucht.

Werkelijkheid betekent natuurlijk 60fps.

Wat is dat toch hier op Tweakers, dat mensen dingen altijd zo letterlijk nemen en zo ongeloofelijk mierenneuken. Je weet dondersgoed wat ik bedoel, en toch ga je het af lopen branden op semantiek.

Als je echt wilt gaan mierenneuken, dan heeft de werkelijkheid wel degelijk een fps, nml die van je ogen/hersenen. Dat is ongeveer 8fps.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 18:07]

[OMX2000]

Niet om bijdehand te gaan doen. Maar je reactie op @qless hierboven neigt ook naar mierenneuken.

Hij zegt bij 24 fps is t 5 langzamer, en jij zegt opeens dat FullHD 60 fps is...

Ach het is maar een reactie. IRL denk ik dat dit minder heftig zou zijn gegaan.

[qless]

Meeste films zijn 24p...dus 120 fps is dan al 5x sneller

[_Thanatos_]

60fps natuurlijk, als we het over Full HD hebben.