Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

GoPro, fabrikant van de compacte actiecamera's, wil met zijn beursgang op de Nasdaq minimaal 100 miljoen dollar ophalen. GoPro geeft verder aan dat het bedrijf zich op termijn meer wil gaan richten op distributie van GoPro-video's.

Het uit Californië afkomstige GoPro werd in 2004 opgericht door Nicholas Woodman en begon met het uitbrengen van een extra stevig uitgevoerde hd-camera. De compacte actiecamera's, die bijvoorbeeld op een helm zijn te plaatsen, werden al snel populair bij vooral sporters.

Inmiddels is GoPro uitgegroeid tot een bedrijf met een snel groeiende omzet, die bijna de 1 miljard dollar aantikt. Alleen al vorig jaar steeg de wereldwijde omzet met 87 procent tot 985 miljoen dollar. De winst verdubbelde vorig jaar tot 61 miljoen dollar en GoPro-camera's worden in meer dan honderd landen verkocht.

Met de beursgang op technologiebeurs Nasdaq wil GoPro 100 miljoen dollar, ofwel 73 miljoen euro, ophalen, onder andere om schulden af te lossen en voor 'algemene doeleinden'. Daarnaast is het bedrijf op zoek naar nieuwe kanalen voor de distributie van GoPro-video's. Daarvoor wordt samenwerking gezocht met diverse kanalen en mediabedrijven. Het bedrijf verdient nu nog vrijwel niets aan dergelijke video's, maar wil dat op termijn veranderen. De 38-jarige oprichter Woodman, inmiddels miljardair, houdt 49 procent van de aandelen in handen.GoPro Hero3+

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Mijn mening is dat ik het eigenlijk een beetje absurd vind dat GoPro wil verdienen aan filmpjes die gebruikers uploaden om door anderen bekeken te worden.

Ik vind persoonlijk dat YouTube aardig vervuiuld begint te raken door reclame.

Dus samenwerken met Youtube is geen handig idee.
Eein eigen kanaal lijkt me beter maar dan verdienen daaraan?

Het is toch verdorie pure reclame als men een eigen www.gpTube.com of zo heeft?
Hoe cool is het om alleen daar vette actiesporten te aanschouwen, ipv van allerlei handleidingen, unboxing dit en dat, muziekfilmpjes en blabla.

Laat ze nou geen grootheidswaanzin krijgen. Het is zo een fantastisch product en men verdient genoeg aan camera's.
GoPro is een begrip.
Een bedrijf moet aan alle onderdelen geld verdienen. Je kan niet maar gratis en voor niets iets aanbieden, een dienst moet minstens break even draaien, en liefst nog een goeie winst als return on investment, en om nieuwe investeringen te kunnen doen in die dienst.
Is dat zo?
Als dit onderdeel er voor zorgt dat er nog meer GoPro's verkocht worden, waar de winst een stuk groter is dan de kosten die gemaakt worden door de gratis dienst, lijkt me dat goed genoeg. Je hoeft dus niet op alle onderdelen geld te verdienen.
En mocht de dienst niet zo lopen dan zie ik het ook nog wel gebeuren dat goPro dit uiteindelijk alleen maar doet om die dienst uiteindelijk te laten overnemen (das tegenwoordig toch ook een miljarden bussiness) ;)
Is misschien zelfs wel de bedoeling, cameras zijn nu toch hun core bussines
Is natuurlijk niet altijd zo, ja nieuwe investeringen moeten een goede return hebben (NPV). Maar er kunnen ook investeringen zijn die geld kosten en brand value of indirect hogere verkopen opleveren. Google maakt ook echt geen winst op al zijn producten.
Is natuurlijk niet altijd zo, ja nieuwe investeringen moeten een goede return hebben (NPV). Maar er kunnen ook investeringen zijn die geld kosten en brand value of indirect hogere verkopen opleveren. Google maakt ook echt geen winst op al zijn producten.
De producten waar Google niet genoeg winst op maakt, worden gestopt. Alleen afgelopen jaar waren dat er al minstens tien. Google is echt niet anders dan andere bedrijven.
Ik vraag me af of ze dit gaat lukken. Youtube is tegenwoordig al zooo groot op het gebied van distributie. Helaas vind ik nog altijd dat de compressie heel hoog is als ik mijn filmpjes van mijn gopro 3+ black upload. Hopelijk regelen ze dit bij gopro beter!
Over YouTube heb je een punt, maar vergeet niet dat vimeo ook veel wordt gebruikt, en Twitch de plek is om game replays te kijken. Als je jezelf als gopro zijnde weet te profileren als de plek om vette sportfootage te kijken is daar denk ik zeker markt voor.

En poe, een omzetgroei van 87% in een jaar, dat is niet mis!
Ik denk persoonlijk dat als blijkt dat mensen massaal naar een alternatief zoeken om een bepaalde reden (in dit geval de compressie) Youtube dit meteen om gooit en mogelijk gaat maken op haar eigen website
Betwijfel 't. Vimeo wordt al jaren hierom als beter alternatief gezien.
Maar het echte succes van Vimeo blijft nog uit.
Tuurlijk, er worden ook jaren aan videomateriaal naar Vimeo geŘpload maar mensen stappen nog niet massaal over naar Vimeo
Vimeo heeft dan ook restricties wat wel/niet geŘpload mag worden, terwijl YouTube eigenlijk gewoon een bulk voor ieder soort video is. Vimeo wordt vooralsnog voornamelijk meer door creatievelingen gebruikt, en YouTube is voor iedereen. Daarnaast, als je wereldwijd #97 op Alexa bent, doe je het volgens mij niet verkeerd.
...
En poe, een omzetgroei van 87% in een jaar, dat is niet mis!
Lies, dammed lies and statistics.

Zolang ik niet precies weet waar die groei vandaan komt en hoe het verkoopmodel is zeggen die getallen helemaal niets. Wat je wel is dat er is uitgebreid naar maar liefst 100 landen.
Als je dealerschips aangaat is het niet ongebruikelijk dat die een x-aantal afnemen terwijl die niet eens verkocht zijn.
Daarnaast wil ik ook graag weten hoe het zit met de thuismarkt, zit daar groei in, is die verzadigd of is er sprake van den krimp.

Een ommezwaai van fysieke producten naar dienstverlening is er niet een die je zomaar even doet,
het feit dat ze daarbij zelf de touwtjes in handen willen houden ipv aansluiting zoeken bij andere dienstverlening is vreemd.
Die laatste zin van jou lijkt me onjuist, ik lees het volgende;
Daarnaast is het bedrijf op zoek naar nieuwe kanalen voor de distributie van GoPro-video's. Daarvoor wordt samenwerking gezocht met diverse kanalen en mediabedrijven.
Ze zullen de action cams er naast blijven doen (dat is toch hun core business) en zich daarnaast meer gaan richten op de distributie, omdat ze daar een markt zien die ze met hun eigen producten kunnen opvullen.

Dealers schieten als paddenstoelen uit de grond. Zelfs mijn lokale MotoPort is om. Evenals de snowboardspecialist hier, de mountainbikeboer op de hoek heeft ze ook al liggen.
Makkelijk, want ik kan overal terecht voor een mount. Maar zo snel gaat het.
Lijkt me ook.
Bovendien kan GoPro, als ze zich beperken op dergelijke, over het algemeen niet politiek gevoelige beelden, er voor zorgen dat hun kanaal over de hele wereld zichtbaar is. YouTube en andere distributiekanalen worden helaas in steeds meer landen geblokkeerd.
Tja, da's politiek. Maar een knappe vrouw die in een mooie iets te kleine bikini aan het surfen is op een board met Corona print of iets dergelijks kan in sommige landen al tot verboden leiden.

Streven is wel mooi opzich, maar ik weet niet of ik er gelukkig van zou worden. Ik kijk dat soort filmpjes bij voorkeur op mijn XBMC mediacenter. Dat geswitcht tussen al die half afgemaakte add-ons voor allerlei verschillende kanalen vind ik toch onhandig. Liever alles op ÚÚn plek.
De reclames op youtube begint mij anders aardig de keel uit te hangen, ik denk dat als er een goed reclame vrij alternatief komt het zeker kans van slagen heeft.
Waardoor moeten dan de verdienste gemaakt worden? De hoeveelheid data van dergelijke diensten is niet grappig om gratis aan te bieden als er geen advertenties getoond worden.
Voor niks gaat de zon op. Een andere optie is gewoon betalen.

Overigens mag er wat mij betreft vaker de mogelijkheid geboden worden om advertenties af te kopen, en soort abonnement. Zou YouTube dat voor een paar euro per maand aanbieden, zou ik dat zeker overwegen.
Daarnaast hebben vrijwel alle GoPro-camera's de optie om in 60fps te schieten tegenwoordig, terwijl Youtube en Vimeo beide deze hoge framerate niet ondersteunen. Die hoge frame rate komt goed van pas met de (extreme) sports waarvoor de GoPro vaak gebruikt wordt.

Voor een uitleg van 24fps Vs 60fps: http://www.red.com/learn/red-101/high-frame-rate-video
Ze zouden een samenwerkingsverband moeten aangaan met youtube, dat lijkt me veel praktischer (en ook handig voor youtube).
Er zijn al een paar diensten die betere kwaliteit video kunnen tonen dan YouTube maar wie komt er? Niet veel mensen en zeker niet de doorsnee gebruiker. Op Vimeo worden bijvoorbeeld heel wat timelapses geplaatst en andere mooie opnames. GoPro heeft wel de mogelijkheid door integratie met hun producten om een redelijk succesvol platform op te bouwen alleen kijken de meeste mensen nog altijd op YouTube.
Ik kom nooit op youtube, wel op vimeo. Het voordeel van vimeo - en dat de is de reden dat het een gestaag groeiend publiek aantrekt in de vorm van zowel content makers als consumenten van content - is dat je de baas blijft over je materiaal, en niet dat YouTube een bak bepaald over hoe het gepresenteerd wordt.
Er is altijd wel iemand die kan reageren met ik kom nooit op YouTube :P. Waarschijnlijk ook alleen op T.net of andere gespecialiseerde websites. Bij YouTube bepaal je ook alles zelf dus die reden is totaal onzinnig. Bij YouTube kun je zelf bepalen of je reclames wil en dus geld met je filmpjes verdient of dat niet doet. Bij Vimeo zal je vast ook vastgestelde video en audio formaten hebben.
Waarom een beursgang als ze 100 miljoen willen ophalen? Dat vedienen ze ook in 1,5 jaar, zeker met de huidige groeicijfers.

De oprichter van GroPro is inmiddels miljardair? Vast niet alleen van GoPro neem ik aan?
De oprichter wordt geschat als zijnde een miljardair omdat GoPro inc geschat wordt op 2.25 miljard dollar :)
En dat wel alleen van GoPro. Hij is begonnen als 'surf bum' die een cameraatje in elkaar flanste en dat ging verkopen :) http://www.forbes.com/sit...s-hottest-camera-company/
Zoals hierboven al gemeld. Waarom zelf iets ontwikkelen als een Youtube al een gevestigde naam is. Mensen willen niet op tig verschillende sites komen om iets te zien.

Een app voor je mobiel of gameconsole (is er al voor de xbox) zou een optie kunnen zijn maar in feite hoeft dat niks meer te zijn dan een schil om YouTube die alle video's pakt die getagt zijn met GoPro en eventueel ook dan door GoPro goedgekeurd zijn.
Ik denk dat ze niet alleen maar moeten focussen op YouTube.
Je hebt ook nog Vimeo en FaceBook zal ook wel een groot aandeel hebben in de distributie van video's.

Ik zou het zonde vinden als ze weer met een "eigen" platform komen wat niet compatibel is met de gevestigde orde.
Lijkt me beetje overbodig... focus liever op goede en betaalbare camera's. Ik monteer mijn film wel in mijn normale software (vaak ook met beelden uit andere bronnen) en gebruik YouTube of Vimeo wel. Ben daarbij liefst zo onafhankelijk mogelijk.
Natuurlijk wil Gopro de focus meer leggen op iets anders dan kleine videocameraatjes maken. Ze zijn een one trick pony en dit succes kan nooit lang meer duren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True