Intel en Microsoft werken aan ontwikkelaarsborden voor Windows

Intel brengt op initiatief van Microsoft in de tweede helft van 2014 een moederbord met Atom-chip uit voor ontwikkelaars. Het bord, met codenaam Sharks Cove, moet het voor ontwikkelaars goedkoper en makkelijker maken om Windows-drivers voor bijvoorbeeld tablets te maken.

Het ontwikkelen van Windows-drivers voor systemen met socs levert de nodige uitdagingen op, geeft Microsoft toe. "In tegenstelling tot pc's, die pci-sleuven en usb-poorten hebben, bevatten soc-systemen zoals tablets en clamshells energiezuinige interne interfaces die niet over standaardaansluitingen beschikken en geen plug-and-play-ondersteuning of vergelijkbaar mechanisme hebben", constateert Microsoft. Daarnaast werkt secure boot volgens het concern drempelverhogend voor het ontwikkelen en testen van drivers.

Intels Sharks Cove-bord moet hierin verandering in brengen. Het bord beschikt over een Atom-soc en de interfaces gpio, i²c, i²s, uart, hdmi, de interface voor sd-kaarten en usb. Hoewel de partijen nog geen prijs hebben bekendgemaakt, moet Sharks Cove goedkoop worden en zonder licenties of andere restricties aangeschaft kunnen worden. Microsoft belooft dat alle drivers voor het bord op een plek op MSDN te vinden zullen zijn en dat hier ook scripts voor het installeren vanaf usb-stick op het interne geheugen terechtkomen.

Intel Shark Cove brengt alle interfacemogelijkheden van de Atom-soc naar ontwikkelaars voor driver-doeleinden, maar Microsoft overweegt ook moederborden op basis van concurrerende soc-platforms uit te gaan brengen om het maken van Windows-drivers te stimuleren. Microsoft heeft met Windows RT een versie voor ARM, het bedrijf kondigde vorige week een Windows voor het internet of things aan en het concern werkt ook aan een variant voor in de auto.

Reacties (36)

Als deze bordjes een beetje goedkoop worden (want is tablethardware ) dan zouden ze leuk voor Raspberry Pi achtige toepassingen gebruikt kunnen gaan worden
Voor XMBC is dan vooral belangrijk dat er iets van een GPU opzit die gebruikt kan worden.

Dit is dus niet voor thuisgebruik/alledaags gebruik, maar meer een uitgeklede tablet met de juiste aansluitingen en opties waarmee drivers voor tablets makkelijker wordt.
Dus een (voor tablets) krachtige gpu zal hier niet opzitten.

Ach, zolang je hem als consument maar kan aankopen denk ik dan. Zijn zeer leuke bordjes waar je als hobbyist zeker plezier aan kunt beleven dankzij de GPIO; I²C, ...

Als deze bordjes een beetje goedkoop worden (want is tablethardware ) dan zouden ze leuk voor Raspberry Pi achtige toepassingen gebruikt kunnen gaan worden
Voor XMBC is dan vooral belangrijk dat er iets van een GPU opzit die gebruikt kan worden.

Dit moet volgens mij geen probleem zijn. Als je kijkt dat het een 4e generatie atom zal worden wat volgens mij gewoon Intel HD Graphics heeft en er zit een HDMI aansluiting op dus zie hier geen problemen. Enige wat ik niet weet is hoe hij met geluid omgaat.

Ik hoorde dat de prijs rond de 300 dollar zou gaan kosten.

Heb je daar een bron voor?

Bron was de Build 2014 sessie waarbij deze apparaat getoond werd.

Nu maar hopen dat dit wat doet voor het Windows platform op tablets. Op dit moment loopt het daar niet zo lekker mee, maar ze blijven wel volhouden wat goed is!

Zoals het artikel vermeld lijkt een project als dit voornamelijk handig voor ontwikkelaars en producenten die tablets willen maken met Windows RT en andere ARM+Windows toepassingen. Het merendeel van de Windows tablets die momenteel worden verkocht zijn in weze laptophardware in een tabletjasje, en draaien dus op x86 met alle voordelen van dien.

Uhm, nee. Windows RT is ARM gebaseerd en dit bord krijgt een Atom soc:

Het bord beschikt over een Atom-soc

Atom is x86, althans, volgens mij bestaat er geen versie van de Atom soc op basis van de ARM architectuur, wel?

Volgens mij heeft het artikel het juist over Atom-processors, x86 dus.

Ik ben wel benieuwd naar de bron van dit artikel. Ik heb zelf namelijk wat filmpjes gezien vam Build 2014 en ook over IOT maar ik heb ze volgens mij nergens iets horen zeggen over het feit dat dit ervoor gaat zorgen dat er meer drivers ontwikkeld gaan worden omdat dit boardje eraan komt.

Maar dan nog, super leuk bordje goed alternatief voor alle andere boardjes die er nu al zijn en op het .net micro framework draaien. Zelf ben ik al enige tijd in het bezit van een NetDuino (Arduino compatible boardje wat .net draait). Maar zou het mooi vinden om een SharkCove te hebben. Dit is namelijk niets anders dan een Tablet mobo met poortjes. En je kan hier dus vrijwel alles mee doen.

het gaat wat worden. Overal de Modern UI doorvoeren, overal dezelfde apps doorvoeren, en alles goed centraal te managen. Microsoft begint eindelijk aan een grote slag naar mijn mening waarbij ze de hele markt van alles met een stekker kunnen veroveren als ze het slim aanpakken en luisteren naar de consument. Tot nu toe lijkt dat redelijk te slagen gegeven de changes die worden doorgevoerd (denk aan de terugkeer van het startmenu en andere interface-changes die elk half jaar gaan komen).

"The internet of things". Miljoenen kwetsbare embedded linux of windows ce/phone/embedded toestellen. Ik zie er wat tegenop eerlijk gezegd.

Hoezo kwetsbaar? Als je de boel netjes beveiligd is er niets aan de hand natuurlijk. Er zitten nu toch ook miljoenen Linux en windows-machines op internet, en ik geloof niet dat het zo'n enorm groot probleem is.. Het probleem ontstaat pas bij mensen die niet weten waar ze mee bezig zijn, maar dat is eigenlijk altijd wel zo.

Meeste embedded consumenten devices die krijgen updates voor 3-4 jaar, maar meeste mensen doen ze zowiezo niet (wie update hier tijdig zijn switch, ap, router, NAS ? ). Je kan ook niet verwachten dat mensen hun smartwatch, smartshoes, huisensors, frigo, up to date houden. Ook is er de noodzaak van fabrikanten om zich te differentieren en dan komen ze af met "features", geimplementeerd door een brakke open service daemon. Maar dat is mijn pessimistische visie.

Meeste embedded consumenten devices die krijgen updates voor 3-4 jaar, maar meeste mensen doen ze zowiezo niet (wie update hier tijdig zijn switch, ap, router, NAS ? ). Je kan ook niet verwachten dat mensen hun smartwatch, smartshoes, huisensors, frigo, up to date houden. Ook is er de noodzaak van fabrikanten om zich te differentieren en dan komen ze af met "features", geimplementeerd door een brakke open service daemon. Maar dat is mijn pessimistische visie.

Updates hoeven natuurlijk helemaal geen user-interaction nodig te hebben. Neem bijvoorbeeld de udpates die UPC en Ziggo doorvoeren op hun producten. Wordt gewoon netjes gemanaged door de leverancier. Er is ook zat hardware die zelf zijn updates wil gaan ophalen. Denk bijvoorbeeld aan de PS3. Daarnaast kan je, zeker voor hardware die in huis aanwezig is (maar in mindere mate ook bij mobiele hardware als autoradio's e.d.) natuurlijk ook zelf even opletten met wat je doet, en niet je firewall uitschakelen of meer dan beroerd configureren met alle risico's van dien. Een dienst in je eigen LAN mag zo onveilig zijn als je zelf wilt natuurlijk, zolang je er dan maar wel voor zorgt dat er niemand in je eigen LAN kan gaan komen. Daar zit meestal dan ook het probleem, en niet zo zeer in de devices an sich

Ik hoop wel dat er ook Linux op kan. Als je dit als een soort thuisserver wil gebruiken (net zoiets als een servertje op basis van een Raspberry Pi), dan zit je met een soort server op basis van Windows. Al helemaal als het ook nog headless moet werken en je simpelweg de server wil kunnen aansturen over SSH, dan lijkt Windows mij niet bepaald het meest geschikte besturingssysteem.

Ik hoop wel dat er ook Linux op kan. Als je dit als een soort thuisserver wil gebruiken (net zoiets als een servertje op basis van een Raspberry Pi), dan zit je met een soort server op basis van Windows. Al helemaal als het ook nog headless moet werken en je simpelweg de server wil kunnen aansturen over SSH, dan lijkt Windows mij niet bepaald het meest geschikte besturingssysteem.

Het zal vast wel voor elkaar te krijgen zijn maar ik betwijfel of je hulp van Intel of MS zult krijgen, dit bordje is juist bedoeld voor Windows developers en niet voor mensen die thuis een server willen bouwen.

Windows kan prima zonder monitor en dergelijke werken. Gewoon via rdp, powershell remoting en dergelijke.

Daarvoor heb je vandaag toch al borden? Waarom zou je een bordje nemen dat net bedoeld is voor experimenten met hardware (dankzij al die extra bussen) terwijl er vandaag al bordjes bestaan met Atoms die compact en goedkoop zijn?

Hoezo niet? Windows kun je ook uitgekleed draaien.

Voor home automation vind ik dit een slimme zet, nog voordat ze te laat zijn.

Een mobiel Windows platform met GPIO gaat natuurlijk een goede concurent worden voor RPi bordjes waar Linux op draait.

Ik zou zelf graag een keer zo'n soort tablet zien waar ik een combinatie kan draaien van Plugwise + GPIO module zodoende de thermostaat en diverse domotica in huis te kunnen regelen.

je hebt het dan toch maar mooi opgemerkt, dus marketing geslaagd en nog eens lekker in de verf gezet, waarschijnlijk dik tegen jouw zin

Ik vind het prachtig om te zien dat ze in de serie "under the dome" allemaal Windows tablets gebruiken. Als ik god was zou ik ook een grote koepel over zo'n dorp gooien.

Wat ik niet begreep was dat ieder apparaat, mobieltjes, pacemakers en ik geloof zelfs vuurwapens spontaan ontploffen als ze in de buurt van de dome komen. Behalve Windows tablets. Die kan je gewoon er tegenaan houden en ik zat al te wachten tot het ding in de handen van de eigenaar zou ontploffen, maar dat gebeurde niet.

Product placement, okay dan, maar wel erg vreemd als een specifiek product zonder reden de wetten van het universum in de serie opeens niet volgt.

Er zijn wel meer series waar MS in word gebruikt. zoals bijvoorbeeld Arrow.

En Hawaii Five-0 en Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D.
Dat noemt men Product Placement. En dat is een prima manier om bepaalde producten een bekendheid te geven zonder irritante reclames ervoor te hoeven aanzien

In Greys Anatomie lopen ze (opzichtig) met de Surface rond

En in andere series staat er weer heel opzichtig bij iedereen een Apple monitor op het bureau. Dat is ook niet echt realistisch.

Bij de eerste afleveringen van 'Wie is de Mol' in Honkong vond ik het wel grappig om te zien dat er gebruik gemaakt werd van Surface tablets (niet echt opzichtig, wel herkenbaar voor een bezitter). Ik had net een paar maanden eerder in Honkong een Surface RT op de kop getikt voor een leuk prijsje.

En ook Elementary en Castle inderdaad, maar het hele artikel gaat nergens over het gebruik van Microsoft in series. Ik snap dus eigenlijk niet goed waar deze opmerking vandaan komt (van yousql), behalve dat het gewoon makkelijk Microsoft bashen is, terwijl dit in principe juist (in mijn optiek) een positieve ontwikkeling is door Microsoft (in samenwerking met Intel)

Maar zoals sfranken al aangeeft krijgt je (yousql, niet xleeuwx) reactie inderdaad een -1 omdat het gewoon een volledig loze reactie is zonder enige onderbouwing, en voegt het niets toe aan het artikel. Humor is goed, maar dan moet het wel enigszins een relatie hebben met het artikel (het gaat in het artikel nergens over series, Under the Dome etc).

Je begon bij voorbaat al te zeuren ...