Google introduceert smartphone-prototype met 3d-sensoren

Google heeft Project Tango aangekondigd, een smartphoneconcept dat 3d-sensoren aan boord heeft om een visuele representatie van de omgeving te maken. Daarmee moeten toepassingen voor navigatie en gaming ontwikkeld kunnen worden.

Project Tango werd door hardwarepartner Movidius aangekondigd terwijl Google een webpagina opende. Het bedrijf werkt samen met de groep Advanced Technology and Projects, dat aanvankelijk bij Motorola hoorde maar inmiddels is ingelijfd door Google. De sensoren in de prototype-Android-smartphone zouden diepte, oriëntatie en de positie moeten bepalen, waarmee in real time een beeld van de omgeving wordt gevormd. Zo kan de omgeving worden gevisualiseerd, maar is het ook mogelijk om hier context aan toe te voegen; een voorbeeld is het herkennen van objecten. Welke sensoren precies worden gebruikt werd niet bekendgemaakt, maar aannemelijk is dat er een camera is ingebouwd met diepte-meting.

Movidius levert Google een speciale chipset voor gebruik in Project Tango, gespecialiseerd in berekeningen voor visualisatie van 3d-omgevingen. De chipset, de Myriad 1, functioneert als co-processor naast een conventionele applicatieprocessor, maar is gebaseerd op een door Movidius zelf ontwikkelde architectuur. Volgens de fabrikant is het accuverbruik van de Myriad 1-co-processor beperkt, waardoor de accuduur van de smartphone hier niet onder zou lijden. Verder is nog veel onduidelijk over de overige gebruikte hardware in Project Tango. Wel komt een Android-api beschikbaar om de gemeten informatie te verwerken in applicaties.

Een toepassing voor de 3d-metingen die mogelijk worden met Project Tango is het maken van 3d-kaarten waar vervolgens mee genavigeerd kan worden. Dit is bijvoorbeeld toepasbaar in gebouwen. Ook gaming zou mogelijk moeten worden met de genoemde sensoren. Mogelijk is dit vergelijkbaar met Kinect, de Xbox-accessorie van Microsoft die ook diepte-informatie kan lezen om bewegingen te herkennen en dit te gebruiken als besturing.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

De smartphone, die een 5"-scherm krijgt, is momenteel nog experimenteel en komt beperkt beschikbaar: slechts enkele honderden ontwikkelaars zullen het apparaat krijgen, waarbij nog onduidelijk is of hiervoor betaald moet worden. Later moet het programma worden uitgebreid naar duizenden ontwikkelaars. Eerder startte Google een ontwikkelingsprogramma voor zijn slimme bril Glass, waarbij enkele ontwikkelaars deze voor 1500 dollar konden kopen. Vanaf 14 maart moet de Tango-smartphone onder de eerste ontwikkelaars worden gedistribueerd.

Eerder kondigde Google via Motorola al Project Ara aan, een smartphone die modulair in opzet is. Dit concept wordt eveneens ontwikkeld door de groep Advanced Technology and Projects. Alhoewel Motorola inmiddels is verkocht aan Lenovo, blijft Project Ara onder de vleugels van Google. Met het project wil de internetgigant ervoor zorgen dat gebruikers hun smartphone kunnen upgraden met nieuwe componenten.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Hier is een introductiefilmpje van Google met iets meer informatie. Het toont onder andere een mock-up van de sensoren (motion-tracking camera).

[Verwijderd]

Leuk, nu kan Google ook een 3D-scan maken van je omgeving Doet me een beetje denken aan dat systeem dat Bruce Wayne opzette in The Dark Knight Rises. ( Voor degene die die film niet kennen: Bruce Wayne heeft daarin een systeem gebouwd om via ultrasoon geluid door middel van telefoons een realtime 3D-scan te maken van de hele stad.) Aan het eind van de film vernietigt hij dit systeem omdat geen man de morele verantwoordelijkheid hiervoor kan dragen. Nu is de vraag: kan Google dat wel?

P.S. Noem het maar aluhoedje, maar sinds al die onthullingen van de NSA en dergelijken geloof ik er gewoon niet meer in dat enige informatie geheim blijft wanneer het in contact komt met het Internet.

[Macshack]

Precies. En we zien, kijk naar de financiele en ruwe materialen sector wat voor een rommel grote bedrijven kunnen maken. Ik vind het onze taak als consumers en ontwikkelaars om kritisch te blijven tegenover bedrijven. De groter, de kritischer. Ik hoop niet dat de wereld zich massaal aanbiedt als product. Wij als consument moeten in de lead blijven. Het draait om ons. Niet om bedrijven. Zolang daar een gezond balans in zit vind ik het prima. Maar bij Google vind ik dat we daar geen gezond balans meer hebben.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Als consument hoor je de macht te hebben over bedrijven, maar in het geval van Google zijn veel mensen dat vergeten en Google zelf maakt het er ook niet makkelijker op. Ze zijn er erg goed in om jou aan zich te binden, en zo trekken ze macht van de consument naar zichzelf.

[Macshack]

Bij ieder bericht van Google vraag ik mij af hoe ze de vergaarde data gaan converteren naar geld. De moeilijker ik het vind om me daar iets bij voor te stellen, de achterdochtiger dat ik word. Waarom geven ze niet gewoon duidelijk aan hoe ze hier mee van plan zijn om geld te verdienen ipv dat de ontwikkelaar en gebruiker zich daarbij defensief op moet stellen? Een ding weet ik wel. Mijn data is niet gratis. Dus of ze stellen er een monetaire vergoeding tegenover of ze moeten het maar van mensen hebben die hun data niet van (veel) waarden achten.

[calvinturbo]

Waarom altijd zo'n negatieve manier van denken toepassen op dit soort nieuwsberichten?
Ik snap dat nooit, vooruitgang en innovatie is in principe alleen maar mooi (niet alleen bij Google, maar ook bij Microsoft, Apple en andere bedrijven).
Google verzint altijd achteraf hoe ze geld verdienen met dingen, kijk maar naar YouTube waar ze nu verdienen via video ads terwijl ze in het begin nog geen winst of zelfs verlies maakte.

[SuBBaSS]

In het begin was het dan ook nog helemaal niet van Google, dat scheelt weer.
Hoewel altijd de nadruk op het negatieve niet helemaal eerlijk is heeft het bedrijf in kwestie natuurlijk wel een aantal keren flinke steken laten vallen. Dat verdient dan niet "het voordeel van de twijfel".

Mijn eerste gedachte bij deze toepassing: ipv. streetview-auto's de hele "buitenwereld" in kaart laten brengen gaan ze nu hun gebruikers inzetten om ook binnenshuis mapping aan te leveren.
Er zijn (zoals zovaak) best commerciele toepassingen voor te bedenken, maar op privacy-gebied zijn er weer vele hobbels te nemen.

Laten we nooit vergeten dat wij, de gebruikers, het product zijn voor ze maar laten we kritisch blijven bij dit soort ontwikkelingen want straks zijn we een aantal jaren verder en dan blijkt ineens dat we al die tijd zelf meegeholpen hebben aan een data-monster dat meer over ons weet dan wijzelf en dat daar ook nog eens schandalig veel geld mee verdient.

[Frustus Maximus]

En straks weet google van miljoenen mensen hoe ze wonen en hoe hun huis is ingericht. Alles draait tegenwoordig om kennis. En de ontwikkelingen die deze bedrijven maken zijn echt de toekomst.

Mensen zullen beroofd worden van de vrijheid, en we zullen het niet eens erg vinden. Oké de huidige generatie geeft nog om privacy, maar de kinderen tegenwoordig maakt het niet veel uit. Ze zijn opgegroeid in een wereld waarin alles openbaar is. Waar mensen eigenlijk al geen echte privacy meer hebben.

Bijzonder om te zien hoe we de toekomst in gaan.

[jasjenl]

Je stelt vrijheid en privacy hier op één lijn, dat slaat in mijn ogen nergens op. Dat je privacy inlevert, iets waar naar mijn mening door velen veel te krampachtig over wordt gedaan, wil nog niet zeggen dat je in je vrijheid beknot wordt. Ik wordt een beetje moe van al die overmatige paranoia als het om dit soort berichten gaat...

[regmaster]

Leg jij ons dan maar eens uit hoe je zonder privacy vrijheid kunt hebben. Vrijheid om je te bewegen zonder daarbij constant te worden gevolgd, mensen te spreken die je wil spreken zonder dat 'anderen' dat hoeven te weten, sex te hebben met wie je wilt zonder dat er wordt meegekeken, te zeggen en te schrijven wat je wilt zonder dat je hierop afgerekend kan worden etc etc. Privacy en vrijheid gaan hand in hand en het ene kan niet zonder het andere bestaan.
Dat we nu al verdomd veel privacy en vrijheid hebben moeten inleveren wil niet zeggen dat we dan maar alles overboord moeten gooien.
Zo heeft de stichting Privacy First een rechtzaak gewonnen, tegen de staat, over het centraal opslaan van vingerafdrukken. Niet omdat ze dat leuk vinden maar omdat er altijd nog mensen zijn die privacy en vrijheid belangrijk genoeg vinden om voor het behoud ervan te strijden.

[NotSoSteady]

Klopt ja, ik heb al gehoord dat ze deze informatie aan inbrekers gaan verkopen. Doe snel je alu-hoedje op.

[Macshack]

Jij noemt het negatief. Ik noem het reëel. Jij denkt echt dat Google pas achteraf gaat zitten verzinnen wat en hoe ze aan een dienst gaan verdienen? En zelfs als dat het geval zou zijn doet dat nog steeds niet af van mijn verhaal. We zijn het immers eens dat Google hier uiteindelijk zijn geld mee wilt gaan verdienen. Ik wil helemaal geen tijd en energie stoppen in iets waar een ander bedrijf rijk van wordt terwijl ik mijzelf iedere keer af moet vragen hoe ze in hemelsnaam er geld aan verdienen. Wat mij betreft is de strijd om privacy helemaal niet verloren. Maar juist heviger geworden. Ik hoop bijvoorbeeld dat veel mensen overstappen van WA naar X. Om te laten zien dat ze zich niet laten kennen door bedrijven die alles op alles zetten om ons te classificeren. Ik neem mijzelf serieus en weiger om zo benaderd te worden. Mijn 'ik' gaat veel dieper dan mijn muziek, kleding of kijkgedrag. En wil later niet tegen de lamp lopen omdat ik mij een levensstijl heb aangeleerd waardoor ik er alleen maar dieper in zak. Dat is niet negatief, dat is kritisch. Een deugd die te vaak te snel wordt afgedaan als negatief omdat het het beeld verstoord van de kijk die mensen hebben op deze wereld. Jouw verhaal bewandelt alleen maar de happy path die of sterft omdat Google er niks aan verdient. Of vitaal blijkt te zijn waardoor ze weer een manier hebben gevonden om jou weer beter te kunnen voorspellen, analyseren en categoriseren.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 24 juli 2024 12:50]

[n4m3l355]

Ik denk dat het toch complexer is behalve projecten waar men direct munt uit kan slaan zijn er ook talloze projecten waar men patenten uitslaat om zichzelf veilig te stellen. Misschien dat Google nu nog geen toepassing heeft maar wel denkt dat er over 5 jaar iets in zit maar in de tussentijd willen ze deze techniek wel veilig stellen of wellicht concurrenten blokkeren. Ze weten wellicht wel goed van elkaar hoe de ontwikkelingen lopen misschien dat Google denkt dat een andere partij ook in deze richting werkt.

Dat gezegd, ik zie dit wel zitten in combinatie met bijvoorbeeld Googlemaps en wechat/whatsapp locatie. Stel je bent in een mall maar probeer dan maar eens uit te leggen waar je bent. Wanneer een aantal mensen door de mall zijn gegaan met een dergelijke mobiel is deze keurig gemapt en kun je makkelijk uitleggen waar je je bevind. Idem voor grote compounds, delivery? Push hem je exacte locatie en ze lopen zo naar je toe. Uiteraard de keerzijde is, inbreker, hij is zo bij je thuis. Toch denk ik dat de privacy tot en zelfs achter je voordeur lastig te borgen is. We zijn namelijk in NL ook zover dat alle bouwtekeningen onder de Welstands Nota digitaal opgeslagen zijn bij alle gemeentes en deze zijn zo op te vragen (tegen een vergoeding). Hoelang duurt het eer dat partijen hier in graven? De vrijheid van informatie kan positief zijn maar net zo goed negatief.

[FreshMaker]

Dat is een vorm van latente jaloezie.
Mijn leest over een idee wat relatief eenvoudig te bedenken was, maar men was te laat of te traag met vastleggen / uitvoeren.

Er verdient nu iemand anders de eer / het geld mee, en dat doet pijn, zeker als het zo eenvoudig lijkt.

Geld verdienen en succes is de laatste jaren een vies woord, dat mag niet .. iedereen moet conformeren en zielig samen "crisis houden"
( hoe vaak hoor je het niet, als de buurman een andere auto heeft 'goh, ik dacht dat het crisis was' )

gewoon zielig, en jammer ....

[Macshack]

Heeft helemaal niks te maken met jaloezie. Wat mij betreft mag een werknemer of CEO zoveel verdienen als dat de markt er voor over heeft. Maar ik vind dat de consument en ontwikkelaars kritisch moeten blijven over de ontwikkelingen binnen de IT. net zoals we de wereld vervuilen en nu achter komen dat het toch niet zo goed is. Of een top hypotheek nemen wat later blijkt toch niet zo goed te zijn etc. Moeten we nu ook ervoor waken dat er geen privacy crisis ontstaat die op grote schaal hele vervelende gevolgen kan hebben.

[monojack]

Omdat het bij Google er zoveel mogelijk om te doen is om een monopolie te vergaren ten koste van andere bedrijven. Kijk naar Whatsapp waar ze meer wouden bieden dan Facebook enkel en alleen om het uit te handen te houden van Facebook en dus niet om Whatsapp te stimuleren te groeien.

Het begint bij velen te dagen dat Google het meest enge bedrijf ter wereld is en daarom zie je dus meer en meer negatief commentaar op alles wat Google doet.

Google doesn't play nice with others!

[Macshack]

Dat niet alleen. Veel mensen vinden het allemaal "cool" wat Google doet. Maar dat vind ik erg makkelijk. Als Google echt "cool" wil zijn moeten ze de macht aan de consument geven. Een paar voorbeelden.

Google drive & Gmail
Bied een server (NAS) aan of applicatie voor op een NAS om deze functionaliteit aan de consument te geven. Maar ja daar verdienen zij niks aan. Maar dat zou pas cool zijn.

Advertenties
Als ik eenmaal naar schoenen heb gekekeken hoef ik niet in al mijn ooghoeken schoenen te zien. Ik hoef ook geen advertenties (actief) maar als ik ergens naar opzoek ben wil ik het wel snel kunnen vinden (pasief). Dus dat mogen ze van mij eindeloos verbeteren.

Waarden
Ik zou als gmail en google drive gebruiker graag willen weten wat ze per maand aan mij verdienen (Gemiddeld). En bij nieuwe diensten wil ik weten welk product ik van Google word. Dat mogen van mij best ongeveer getallen zijn. Maar ik wil het weten. Nu zijn het net als bij de economische crisis vage/onduidelijke producten. Alleen nu zijn wij als consument het product een onderdeel van hun data farm.

[Nibbz]

Voor bedrijven kan dit al wel. Die kunnen hun eigen google docs server binnen hun netwerk plaatsen

bron: https://www.google.com/en...ps/business/products.html

edit:

Over Waarden... maar je gaat toch ook niet aan een autobedrijf vragen wat ze aan jou verdienen elke keer dat je je auto laat checken? Of een afrekening aan het einde van het jaar waar op staan "wij hebben 200 euro op u verdient".

edit 2:
[sarcasme]
Had HTC ook in hun nieuwe model niet 2 camera's zitten. Misschien word dat toestel van HTC wel de eerste die deze technologie ondersteund
[/sarcasme]

[Reactie gewijzigd door Nibbz op 24 juli 2024 12:50]

[Macshack]

Bij een auto is het duidelijk waar ze aan verdienen. Plus dat ik daar de klant ben. Je zou het zo kunnen zien. Dat ik als automonteur wil weten wat mijn bijdrage is aan mijn garage. En dus daardoor mijn waarde als automonteur kan bepalen, bespreken en onderhandelen.

Ik wil ook kunnen onderhandelen met Google. Het is natuurlijk niet in hun interesse dat ik mij dit realiseer maar dat zou pas cool zijn.

[GerCor]

Was ook een zeer ingewikkeld project. Laat een server vollopen met filmpjes van een ander en noem dat dan jouw eigendom.

[erikieperikie]

Heel eenvoudig. Denk ouderwets: uitvinders. Vind iets nieuws, gaafs en gewilds uit en patenteer het. ZO verdien je er geld aan.

Dat is natuurlijk maar één manier, want tegenwoordig kun je op meerdere manieren geld verdienen. Ik denk dat jij doelt op het verzamelen van gegevens die dan mogelijkerwijs gebruikt worden door adverteerders of voor advertenties (waar veel inkomsten van Google nu vandaan komen). Echter vind ik die achterdocht bij al het nieuwe echt nergens voor nodig.

Gewoon 'uitvindertje spelen' en daarna geld verdienen is mogelijk als je zoveel geld hebt als Google. Dan hoeft niet meteen alles winstgevend te zijn. Sterker nog: ze lijden links en rechts ook verliezen, bijvoorbeeld Currents (het meest recente voorbeeld) en Motorola.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 24 juli 2024 12:50]

[Verwijderd]

Geweldig! Ik heb laatst een filmpje gezien waarbij ze een 3D spel via een bril op een tafel projecteerden. Het zal nog wel een jaar of 3 duren maar ik kijk er erg naar uit!

[Chip5y]

Voor diegene die geïnteresseerd zijn, hier is een YouTube video met uitleg en voorbeelden. Best indrukwekkend.
https://www.youtube.com/w...ture=youtube_gdata_player

Edit: is zelfde filmke als BCrouch heeft gepost. Had de link niet gezien.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 24 juli 2024 12:50]

[Cezus]

Erg interessant! Wat ik voor me zie is een digitale wereld(of meerdere) naast onze reële wereld!

Wat mij ook handig lijkt is een soort implementatie voor beveiliging. Je hebt een paar digitale bestanden of wachtwoorden maar daar kan je alleen bij als je in de juiste omgeving bent in de reële wereld en dat je ook nog eens weet waar het in de digitale wereld ligt.

Deze techniek samen met Google Glass achtig product doet me ook denken aan een anime serie, Dennō Coil: "The children access the virtual world through Internet-connected visors called dennō eyeglasses. This allows them to see virtual reality superimposed on objective reality." http://en.wikipedia.org/wiki/Denn%C5%8D_Coil#Technology

[sotiri]

Saai! ik wacht nog altijd op holografische sensoren in gsm dus bellen met iemand in real life maar dan via een hologram

Edit: Ik zie dit alleen maar nut hebben voor blinde personen zeg maar een sensor verklikker voor als hij bv bijna een muur raakt, op een stoep rand terecht komt, er een hoge helling en lage helling is enzo.... Dus your phone is your eyes

[Reactie gewijzigd door sotiri op 24 juli 2024 12:50]

[Tjeerd]

Ik geloof dat de heer aan het eind (vanaf 2:45) dezelfde man is (Johnny Lee) die jaren terug de Wiimote had omgetoverd tot een headtracker.

[Verwijderd]

Google doet maar.

Door hun besluit comments op YouTube te beperken voor G+ leden, heb ik al geen zin een Android telefoon te nemen.

Het is dat BlackBerry de trackpad heeft geschrapt, anders wist ik het wel.

[Verwijderd]

Normaal gesproken of misschien wel vroeger, was de ontwikkeling van nieuwe telefoon standaarden/ technologieën vooral weggelegd voor NTT Docomo. Zij hadden dan een visie en gaven dan opdracht de nieuwe standaard of technologie te ontwikkelen. Zo kon je dan ook als consument een aardig idee krijgen, wat er jaren later buiten Japan op de markt zou komen. Maar dat lijkt nu niet meer zo te zijn.