Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Motorola werkt aan een smartphoneplatform waarbij onderdelen van de telefoon vrijelijk kunnen worden bevestigd en weer verwijderd. Daarbij werkt het bedrijf samen met Dave Hakkens, de Nederlander achter het Phonebloks-concept.

De Ara, zoals Motorola het modulaire-telefoonconcept noemt, moet volgens de telefoonfabrikant een 'vrij, open hardwareplatform' worden voor 'modulaire smartphones'. Daarbij kunnen modules, zoals een processor, een scherm, een toetsenbord of een accu, vrijelijk op een skelet worden bevestigd en verwijderd. Hoe dat precies moet gaan werken is nog niet duidelijk; het lijkt er op dat de mobiele telefoon nog op de tekentafel verkeert.

Het concept doet sterk denken aan Phonebloks, het idee van een Nederlandse ontwerper voor een modulaire smartphone. Motorola werkt dan ook samen met de ontwerper, Dave Hakkens. Volgens Motorola deelt het met Hakkens een 'gemeenschappelijke visie' voor een modulaire smartphone. Daarbij zouden beide partijen van elkaar kunnen profiteren: Motorola zegt 'diep technisch werk' te hebben gedaan, terwijl Phonebloks 'een community heeft'. Het is echter niet direct duidelijk hoe ver de samenwerking gaat.

Een groot voordeel van een modulaire smartphone zou zijn dat het eenvoudiger is om defecte onderdelen te vervangen. Ook kan een gebruiker zelf bepalen welke onderdelen van een smartphone hij het belangrijkst vindt, zodat het bijvoorbeeld mogelijk is om een krachtige smartphone te kopen met een wat goedkoper scherm. Wanneer er daadwerkelijk modulaire smartphones op de markt moeten gaan komen, is nog niet te zeggen. Motorola bezit meerdere patenten op het gebied van modulaire smartphones.

Motorola Ara

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Sowieso is een 'modulaire' smartphone veel minder efficient (voornamelijk qua formaat) dan een reguliere smartphone. Maar dan ga ik uit van dat er gewoon wat dingen vervangen kunnen worden, zoals bijvoorbeeld bij een desktop PC, maar een laptop is waarschijnlijk nog een betere vergelijking.

Het hele bloks principe blijft totaal onhaalbaar als je ook maar enige performance eruit wilt halen. Iedereen met een beetje verstand van de eisen aan interfaces kan je dat vertellen. Een camera heeft niet dezelfde interface als een accu, en ook niet als een geheugen. En als je een accelerometer wilt toevoegen ga je een bijzonder kleine blok-grootte nodig hebben, of wel extreem inefficient qua ruimte.
En het geheel komt ook erop neer dat het inefficient is qua resources.

Dus ik ga een gokje doen: Dit is een veredelde marketingstunt.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 29 oktober 2013 08:12]

Het formaat lijkt me juist niet het grootste probleem.
Iedereen om me heen roept al tijden dat ze b.v. een liever een dikkere telefoon zien als de accu maar veel langer mee gaat. Vroeger kon je 2 weken doen met je telefoon, tegenwoordig mag je al blij zijn als je de dag doorkomt of 2 dagen haalt. Dikker lijkt mij i.i.g. geen probleem.

En qua interfaces is dit heel concept identiek aan een moederbord, wil je daarmee zeggen dat geen enkel moederbord ook goed functioneerd? Je hebt 1 basis blok en daar prik je alles in.
Dat basis blok is je moederbord om het maar zo te zeggen. Dat moet prima kunnen, helemaal met de huidige kennis in schaalbaarheid van onderdelen / techniek.

We zullen zien, ik heb er wel oren naar i.i.g. en ken genoeg mensen binnen mijn vrienden kring die al tijden roepen dat ze graag zelf dingen konden vervangen aan hun telefoons. Dit zou de ideale oplossing zijn.

Naast het modulair toestel, niet afhankelijk van 1 OS en dan ben je helemaal klaar. Dan kan echt iedereen kiezen wat hij of zij zelf wil.
Iedereen om je heen, en flink wat mensen op tweakers, roepen dat ja. Maar waarom denk je dat de fabrikanten zich richten op dunne telefoons? Niet omdat het hun iets uitmaakt, maar omdat de consument dat wil. Als je 10 jaar geleden een telefoon had verkocht met 1-2 dagen accuduur bij normaal gebruik zou niemand dat accepteren nee. Maar tegenwoordig is het gewoon standaard dat je je telefoon 's nachts oplaadt. En met draadloos opladen wordt dat alleen maar makkelijker.

Dan is het leuk wanneer een telefoon langer op zijn accu doet, maar voor veruit de meeste mensen zal dat geen reden zijn een significant dikker toestel te accepteren, wat maakt het je nu uit of je eens per twee dagen of eens per drie dagen hem aan de lader doet? Voor mij persoonlijk is het gewoon ritme geworden sinds ik een smartphone heb, als ik kijk hoeveel hij per dag ontlaadt kan hij wel 4-5 dagen op zijn accu doen, maar hij gaat in principe gewoon elke avond aan de lader.

Belangrijker echter om ontopic te blijven: Bij dit concept is je telefoon niet dikker omdat je een grotere accu hebt, hij is dikker omdat er meer loze ruimte aan connectoren en soortgelijke verloren gaat.
Als je denkt dat het concept identiek is aan een moederbord dan heb je het concept niet begrepen. Het zou een moederbord zijn waarop je alles op elke positie kan stoppen. Dus het komt meer in de buurt ervan dat je je webcam in je geheugenslot kan stoppen. Daarnaast, weleens recent naar het moederbord van je PC gekeken? Veel inefficienter qua ruimte kan het niet. Dat is ook de reden dat laptops, en al helemaal ultrabooks, alles direct vastsolderen op het moederbord, het is simpelweg efficienter.

Uberhaupt als je kijkt bij PCs, hoeveel mensen vervangen daar nu zelf componenten van? En bijvoorbeeld wanneer ik het doe is het meestal nieuwe CPU, dus moet je nieuw moederbord hebben, dan is je graka de beperkende factor dus die koop ook je meteen nieuw, en geheugen kan je ook wel wat meer gebruiken eigenlijk.
Dat moet prima kunnen, helemaal met de huidige kennis in schaalbaarheid van onderdelen / techniek.
Die huidige kennis zegt dat het onmogelijk is zonder enorm in te leveren op performance, ruimte en verbruik. Je hebt één universele aansluiting nodig voor alles. Stel je voor we gaan een mobiele Thunderbolt versie daarvoor gebruiken. Waar ook een accu op kan worden aangesloten.
Dat betekend dat je accelerometer blokje, wat enorm klein kan zijn, een thunderbolt aansluiting moet doen. Dat kost enorm veel resources, ruimte en power. Niet wat ik erg eco-vriendelijk vind, ook niet goed voor je accuduur.
je hebt bijna gelijk,
in het bronartikel staat dat de losse modules in een endoskeleton kunnen worden geklikt.de meest basale functie zullen in dit endoskeleton zitten ingebouwd. zoiets kleins als een accelerometer zal dus ingebouwd zitten in het endoskeleton, voor de meeste modules is ook al een vaste plek gereserveerd dus een universele aanlsuiting is ook niet nodig denk ik. waarom zou een accu dezelfde aansluitng moeten krijgen als een Cameramodule?
Zoals ik het nu zie, is het niet zo dat je op de plek van de accu ook een camera kan plaatsen, maar op de plek voor de accu, zelf kan kiezen welke accu je zou willen. Of welke camera. Dus je koopt in het begin een 5MP camera en na een half jaar eens een 8MP camera. Ondertussen is er een betere accu op de markt gekomen dus doe je na een jaar daar een opgrade mee. Na 2 jaar zou je misschien normaal een nieuwe telefoon kopen, maar doe je nu die 5GHZ wifi module upgraden en die module met meer geheugen. etc. Het is niet zo dat je overal en alles er in kan steken wat je wil, maar wel kan kiezen wat je waarvan wil. Als je dus foto's maken niet zo belangrijk vind kan je daar op besparen en je hoeft niet na 2 jaar een hele nieuwe telefoon omdat je wat meer geheugen zou willen.

Inefficiënt qua formaat, ja, natuurlijk, maar dit zou wel heel efficiënt in je portemonnee kunnen zijn (dat is natuurlijk nog afwachten) en qua kwaliteit (duurzaamheid van dergelijke blokjes etc).
Nu is een accelerometer wel een héél pak kleiner dan een CPU en ook een smartphone geheugenchip is kleiner dan DDR3 latjes en daar is het dus erger dan bij een desktop maar ja: een moederbord is inefficiënt in ruimte, althans de normale formaten zoals ATX, als je ziet dat een kleine pc zoals Intel's NUC bijna dezelfde functies heeft als een 'normale' desktop behalve dan sterke graphics en een aantal aansluitingen zegt dat toch genoeg?

Edit:

Daarbij stelt het Phoneblocks concept ook dat je elke module op elke plaats kunt zetten, wat bij een gewoon moederbord zeker niet het geval is.

[Reactie gewijzigd door Vnze op 29 oktober 2013 08:55]

Het is toch ook net hoe ze het bedenken? Een accelerometer zou er b.v. al standaard in kunnen zitten? Hoe vaak wil iemand deze vervangen of hoe vaak gaat zoiets kapot?

Of je hebt een blok waar meerdere items in kunt zetten, b.v. de accelerometer en geheugen
Het ligt er net allemaal aan hoe ze het opzetten. Of een blok waar een cpu in zit, dat daar een mogelijkheid in zit om geheugen bij in te prikken.

Niet elk onderdeel zou een los in het moederbord te prikken hoeven zijn. Er zouden ook dus blokken kunnen zijn die je in andere blokken prikt. Of onderdelen welke al standaard op de basis zitten. Veel moederborden hebben ook standaard wifi aanboord om een voorbeeld te nemen.
Nu ga je altijd overhead moeten hebben aan bepaalde componenten (voltage regulators bijvoorbeeld) door de willekeurige plaatsing van componenten en om dat niet te moeten hebben zou je de blokken terug zo groot moeten maken dat je uiteindelijk weer met de 'klassieke' smartphone zit. Toegegeven je zou een sensorblock kunnen maken met alle sensoren in en dat zou nog wel meevallen maar je blijft met overhead in rekenkracht en ruimte zitten. En het ergste van al: comptabiliteit, sensorblock V3.1a zal niet werken met processor module 1b en scherm x-treme7 is te veeleisend voor GPU Zomta9 tenzij je daar een extra block lpdr6 Ram aan vast zet maar dan is je moederbord te klein of je moet je GPS block er af halen en zo verder. Zo ben je uiteindelijk nog je hele smartphone aan het vervangen bij een upgrade en is het nog slechter voor het milieu door de bijkomende productiekosten/materialen voor de packages, en kijk ook naar de PC markt, kan jij je PC uit 2008 nog upgraden met de nieuwste componenten zoals jij wilt?

Wat jij voorstelt dat je niet alle blocks aan het moederbord vast zou moeten maken maakt het probleem alleen maar erger denk ik, het feit dat het gaat over open hardware zal ook niet behulpzaam zijn.

Verder is het onmogelijk om packages te maken voor eender welke groepering van componenten zonder meer ruimte in te nemen dan momenteel het geval is en ook de prijs zal een issue worden. Een reden dat smartphones zo goedkoop zijn is omdat het massaproductie is, modulaire componenten zal de prijs enorm de hoogte in jagen, de verkoopaantallen zullen kelderen en de ontwikkeling stagneren en zo verder.

Een modulaire open hardware smartphone zal altijd dikker, duurder en minder efficiënt zijn door die redenen. Heel mooi concept, daar niet van, maar ik zie het niet zitten. Althans nu nog niet.

Laatste edit: dan zwijg ik ook nog over software comptabiliteit (want hoe kan je als software schrijver nog beslissen op welke telefoons je app wel en niet kan werken? En welk OS werkt wel nog op welke telefoon en welk niet meer?) en duurzaamheid van de aansluitingen (altijd vast en los klikken zal ook niet zo goed uitkomen) . Je gaat ook vaker je telefoon upgraden dan nu (lagere kost dan hele telefoon vervangen) en die oude blocks komen ook op de afvalhoop terecht. Hoe meer ik er over nadenk hoe meer problemen ik zie.

[Reactie gewijzigd door Vnze op 29 oktober 2013 09:35]

Software compatibiliteit is al 20 jaar opgelost met plug en play achtige oplossingen. En in android vraag je niet het telefoon type op, maar bevraag je gewoon welke capaciteiten het toestel heeft.

Verder denk ik niet dat het lego wordt. Zoniet dan wordt het dure lego waar niet iedereen zomaar mee durft te spelen.

De analogie met een PC bouwen is al eerder genoemd. Doen niet veel mensen, heb je wat kennis nodig welke soort componenten bij elkaar passen, maar in feite heel simpel.
Hopelijk wordt het niet een massief dik ding.

Het lijkt mij dat de connectoren en contactpunten die aan moeten sluiten, meer ruimte in beslag nemen en minder efficient ingedeeld kunnen worden.

Ik vind het een leuk concept, maar ik vraag mij af wat de doelgroep is.. "smartphone tweaker"?
(hoe groot is de phoneblock's community?)
In ieder geval niet voor iedereen.
Het introduceren van modulariteit biedt nog meer openingen. Juist niet alles meer in die telefoonbehuizing. Geen limiet meer aan je battery pack. Een smartphone kan een processor pack met accu in je tas worden. Naar wens heb je een kleine display (ex smartphone) of een grotere (ex tablet) bij je voor informatie. Deze displays zijn dom, en alleen een cliënt van je processorpack en op zich dus een stuk lichter en handzamer. Een Headset met dumb watch voor de snelle interfaces. Dat is nu juist de lol van een modulaire invalshoek, alles kan op de helling, en we kunnen met een frisse blik naar mobiele apparatuur kijken.

Het bovenstaande is maar een voorbeeld om tegen mobiele hardware aan te kijken. En interfaces tussen modules hoeven ook niet alleen maar fysieke connectors te zijn. Zelfs energie is tegenwoordig draadloos te distribueren, vanuit de dikke hoofdaccu naar kleinere satelliet accu's. Enz. Enz.

edit: meerdere typo's

[Reactie gewijzigd door teacup op 29 oktober 2013 19:39]

Meer mensen dan je zou denken. Hier heb je geen skills voor nodig (gewoon even nieuwe processor erin klikken), ze zullen componenten waarschijnlijk namen geven die voor het grote publiek begrijpbaar zijn (retina display) en wie is er nou niet ontzett ontzettend moe van om zijn telefoon weg te gooien als er één component stuk is?
dat is ook hoe je een pc bouwt, maar dat doet ook niet iedereen.
Dat is een goede analogie. Want zoals je met standaard PC cpmponenten ook nooit een super compacte PC of laptop kan bouwen, ga ik er niet van uit dat je met dit concept een slanke telefoon kan bouwen. Het lijkt leuk om van alles te kunnen veranderen aan je telefoon, maar wie gaat dat ook doen? Ik heb niet de behoefte elk half jaar een nieuwe CPU in mijn telefoon te stoppen, net zoals ik dat niet heb in mijn PC. De snelheidswinst die je ermee behaalt is miniem en je betaald wel de hoofdprijs voor nieuwe spullen. Boveniden, als je al ziet dat fabrikanten de accu niet verwisselbaar maken, of van SIM naar nano-SIM kaart overstappen om de telefoon maar kleiner en slanker te kunnen houden, hoe moet dat met dit concept dan lukken? Lijkt me onmogelijk.

Verder heb je met meer connectors en langere elektrische banen meer stroomverbruik, iets wat je absoluut niet wil in een telefoon. Je kan dan wel makkelijk de accu vervangen door een grotere. Meh.
Zelf denk ik eerder aan een systeemcamera of iets in die richting. Accu erin, SD kaartje erin, lens erop, riem eraan, eventueel een flitser erop, eventueel een statief eronder, eventueel een afstandsbediening erbij, een filter erop, wat je maar wilt! Het is even kijken hoe het moet, maar het in elkaar zetten is redelijk voor de hand liggend, en je hebt het zo te pakken.

Als je echter als 'beginner' in een PC kijkt, dan zul je vast nog wel weifelen om de RAM-module in een PCI-slot te duwen. En... he verdomme! Ik krijg de HDDs er niet ingeschoven omdat de GPU in de weg zit! En mijn GPU heeft een 8-pins voedingsaansluiting, maar mijn PSU heeft alleen 6-pins connectoren... (of ik vergeet gewoon de hele GPU aan te sluiten). Al om al denk ik dat je met een PC tegen véél meer problemen aanloopt.

Bij een PC schuif je echt compleet willekeurige onderdelen in elkaar, en alles is gemaakt om zo veelzijdig mogelijk te zijn. Bij dit telefoonconcept heb je één standaard platform waarvoor dan honderden verschillende onderdelen worden gemaakt, die állemaal op dezelfde manier, op dezelfde plek (per categorie), geplaatst worden. Ze zijn dan tevens ontworpen om een soort van nette LEGO-blokjes te vormen, terwijl je bij een PC meestal te maken hebt met stukken printplaat (alles zit toch ín de kast). Je zult hoogstends te maken krijgen met verschillende generaties basisplatforms.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 29 oktober 2013 09:38]

ik denk dat je dit meer moet zien als een lego autootje. Zolang het maar noobproof word :)
Volgens mij zie je het verkeerd. Componenten zijn gewoon blokjes en die klik je simpelweg aan elkaar vast. Een pc bouwen is, ondanks dat het voor velen gemakkelijk is, duizend maal lastiger dan dit.
nou, ik snap wat je bedoeld maar ik ben he er niet helemaal mee eens, een pc bouwen is, als je logisch redeneert helemaal niet moeilijk want het past bijna altijd maar op een manier, wat ThePendulum al zegt heb je bij een pc wel te maken met bijv. voedingstekkertjes maar dat soort dingen zijn ook maar op één hand te tellen.

ik denk dat het inelkaar zetten wel iets gebruiksvriendelijker wordt maar niet persé veel gemakkelijker.

het blijft een ´stuk hardware´ sommige blokjes zullen in de toekomst niet meer compateble zijn, de software moet blijven funcioneren ondanks dat er een compleet andere CPU in wordt gezet enzovoorts, allemaal dingen waar je rekening mee moet houden.

ook allemaal gelijkeissen met een pc.

ik hoop trouwens dat je dan wel Windows Phone erop kan zetten,
waarschijnlijk niet want Motorola is van Google......

[Reactie gewijzigd door klaasje11 op 31 oktober 2013 16:26]

geweldig idee, kan je ruilen met componenten net zoals met knikkers op de speelplaats vroeger :9
Met het verschil dat knikkers thuis horen op een speelplaats, smartphones zijn volgens mij niet voor 10 jarigen :)

On topic:
Ik heb wat mijn twijfels bij het concept, toegegeven het klinkt zeer leuk maar ik zie al problemen in de aard van "Je processor module moet minimum versie 7.3 zijn om OS 5.11 te draaien tenzij je beeldmodule een resolutie heeft van kleiner dan 1920x1080." En als het te open gaat worden krijg je misschien dat een 7.3 sterker is dan een 8.2 van de concurrentie of zelfs binnenshuis (zoals een Radeon 5870 sterker is dan een Radeon 6350).

Voor Tweakers geen probleem maar ik zie ineens een deel vrije tijd verdwijnen bij vrienden die wel willen upgraden maar er niet genoeg van kennen en zichzelf in de problemen gaan werken.

Ook vrees ik wat voor de effectieve bruikbaarheid. Bij Phoneblocks stellen ze dat je eender welke blok op eender welke plaats kunt zetten en dat die blokken zo ongeveer elke vorm kunnen hebben. Hoe ze dit hardwarematig gaan realiseren vraag ik me toch af, om nog maar te zwijgen over een interface die zowel een batterij, een camera als een bluetooth module kan aansturen, dat vereist heel wat redundancy of iedere module moet zijn eigen processor(tje) hebben wat de accuduur niet ten goede gaat komen. En dan zwijg ik al helemaal over standaarden van aansluitingen, iets waar de industrie héél goed in is!
Dit noemt men denken in problemen ipv denken in oplossingen.
Elke innovatie doorloopt deze stappen met voorspelbare problemen die vervolgens opgelost worden.
Standaarden zijn bij dit soort concepten essentieel. Dat men hardware uitdagingen heeft moge duideljkj zijn daar is dan ook een ontwikkeltraject voor bedoeld.
Tja bij een gewone desktop zie je dat probleem toch ook al jaren.

Eigenlijk is dat ook modulair maar elke keer verander je toch in 1 keer alles.
De nieuwe cpu heeft een andere socket nodig als je moederbord.
Er is betere ram in omloop - dus ff doorbijten.

Soit, bij zo een telefoon kan je een goed scherm (net zoals bij de pc) hopelijk verschillende phone generaties laten meegaan.
Evenals de camera-module, toetsen, ...

Maar ik verwacht dat CPU / werkgeheugen en geheugen vaak toch tegelijk vervangen gaan worden.

Op het vlak van garantie gaat het ook wel beter gaan - geen gezever met een kras in je scherm omdat je een software probleem wilt laten verhelpen (foute update os bvb.) - terwijl de hersteller je telefoon alleen maar teruglevert als alles hersteld is.
Ik denk dat je gelijk gaat krijgen sterker nog, een modulaire telefoon ( zie de al eerder gememoreerde modu) is voor slechts een hele kleine groep interessant. Waarschijnlijk wordt een dergelijke telefoon erg zwaar en duur. Daarnaast is het nog maar de vraag hoe lang fabrikanten deze techniek blijven ondersteunen. Motorola heeft wat ondersteuning betreft niet zo'n beste track record (persoonlijke ervaring). Mobiele telefoons zijn geen duurzame producten. Een telefoon wordt door veel mensen om de 2 jaar vervangen. Telefoons verouderen nu eenmaal snel. Daar kun je van alles van vinden maar is helaas wel de realiteit.
http://www.vergelijksimon...jarigen-heeft-smartphone/

Daar sta je dus van te kijken. ;)

Verder moet je het vergelijken met PC's bouwen. En uiteraard sluit je zoveel mogelik aan via een universeele bus, zoiets als PCI in je PC.

Het is in ieder geval iets waar een leverancier zich wellicht mee kan onderscheiden. Motorola heeft nu (leverbaar) alleen de mogelijheid gegeveven om de cover te personaliseren. Wellicht zijn relatief simpel ook andere onderdelen uitwisselbaar te maken.
Camera, batterij, draadloos laden, antenne (4G, LTE ) zijn dingen die snel wat winst opleveren.
Misschien zoals OneWire bus van Maxim-Dallas? Elk device heeft een 64bit id waarbij de eerste byte ofzo de familie aangeeft (in dit geval camera,scherm,processor...), bij booten pol je dan naar de aanwezige componenten.
Elk onderdeel heeft dan drie of 4 pinnen (stroomvoorziening en communicatie).
Erg gaaf dat dit in ontwikkeling is genomen. Dat had ik niet verwacht. Slimme zet, als ze hierin slagen word ik een nieuwe klant van ze.
Niet zo heel nieuw als hier wordt geillustreerd.

Een israelisch bedrijf heeft dit een jaar of 8(?) geleden ook gedaan; een modulaire telefoon die volledig schaalbaar en aanpasbaar was; De modu

Het bedrijf is wel doorgegaan en heeft nu een serie van zeer kleine telefoontjes; http://www.modumobile.com/

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 29 oktober 2013 08:04]

Ik denk dat het 8 jaar geleden nog niet (of moeilijk en heel duur) mogelijk was om het zo te produceren dat het ook werkbaar was. Tegenwoordig kunnen ze alles zo klein maken dat dit veel realistischer wordt. Ik denk dat de grootste uitdaging komt te zitten in de verbindingen tussen de diverse componenten. Deze telefoon zal denk ik ook altijd wel iets dikker zijn dan de huidige smart phones maar ik persoonlijk vind dat niet erg. Het mag van mij wel een beetje stevig in de hand liggen.
Als dit straks een werkend concept is, zal ik ook in de rij gaan staan.
Die Modu is toch echt wel iets geheel anders. Daar koppel je extra hardware modules aan vast die dan een specifieke functionaliteit bezitten, zoals een cameramodule. Daarmee wordt het apparaat steeds groter.
Het phoneblocks concept doet dat binnen hetzelfde apparaat.
Is dus een geheel andere opzet.
Dit was in 2008... niet echt 8 jaar geleden neem ik aan http://tweakers.net/nieuw...-modulaire-telefoons.html

En dit is wel net iets anders, hier gaat het echt om een smartphone zoals we die nu kennen.
Maar er wordt inderdaad rap gezegd dat iets nieuw is, terwijl het gewoon een andere vorm heeft gekregen..
wat een lelijk ding goed concept maar slecht uitgewerkt nu met andriod zou dit veel beter worden :)
Het is dus niet echt nieuw, motorolla was al langer hiermee bezig, alleen nu is het naar buiten gebracht..
Wat dan ook heel mooi kan zijn is dat je van je telefoon in 1 handomdraai een 7 of een 10 inch tablet kan maken. Een veel grotere batterij erin kan zetten.
Mogelijkheden te over.
Dit is niet helemaal waar, want je zit vastgebonden aan het formaat van het frame, waar alles opgeplaatst moet worden. Het scherm kan dus niet groter zijn dan het frame waar het op geplaatst moet worden. Je zult dan een maximum aantal inch hebben, denk wel dat er wat speling is maar niet veel.
Waarom zou dit niet mogelijk zijn?
Het is modulair en alle onderdelen zijn te vervangen/verplaatsen.
Aangezien het nog steeds in ontwikkelfase is kan het best zijn dat er ook een 7" a 10" display als optie geboden word.
Volgens het concept van Dave Hakkens, heb je een basis frame waar je aan de bovenkant een scherm kan plaatsen, eventueel knoppen, en aan de onderkant het hardware gedeelte. Als je scherm groter is dan het frame kun je geen hardware plaatsen aan de achterkan en word het niet een geheel (geen rechthoek).
In ieder geval dit is wat ik denk.
Ik weet niet hoe jullie het anders in gedachten hadden ;)
Je de hoofdmodule laten wegzaken in het grotere display, zullen ze wel iets maken moeten zodat je het weer los kan maken, soort van eject button ofzo. Dan is je tablet misschien iets dikker als een normale tablet maar dan heb je wel een tablet en telefoon in één.
Waarom zou je geen 10" display-frame op een 4" backplane kunnen plaatsen?
Er is geen enkele reden waarom het scherm niet groter dan het onderliggende platform zou kunnen zijn; de aansluitpunten hoeven natuurlijk niet net zo groot als het beeldscherm te zijn.
Wie had gedacht dat het er ook echt zou komen. Je zou toch zeggen dat het probleem zodadelijk gewoon de interface wordt? Net zoals je je 'normale' PC of notebook niet kunt upgraden na 3 jaar omdat alle standaarden en interfaces zijn gewijzigd. Ik denk dat het vooral voor de marketing een erg prettig systeem is omdat je als fabrikant nu niet alleen een smartphone kunt verkopen maar ook upgrades. Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken, heb er mijn twijfels bij.
Zou de vormgeving, prijs van onderdelen en software niet erg problematisch worden?
lijkt me gewoon zoals bij een pc, vb atx moederbord. wat je er extra bijhangt bepaal je zelf, extra harde schijf (meer opslag), webcam (camera module), meer batterij, beter scherm etc

ben wel te vinden voor dit idee, de lego blokjes van de toekomst.
Mijn eerste reactie is bravo want als dit concept eindelijk zou doorbreken betekent uiteraard een duurzamer omspringen met grondstoffen (scherm!).

-eindelijk terug een (gevoelig) resistief scherm
-eindelijk terug een toetsenbord
-eindelijk een batterijcapacteit naar keuze
-eindelijk terug een dikke telefoon tjockvol "features die je toch niet nodig hebt maar die er in 2009 wel inzaten" en die tevens goed in de hand ligt?

Alleen vrees ik voor de verplichte Android.
Ik hoop dat Motoroloa het OS dan net zo modulair zal maken en dat de drivers van verschillende hardwarecomponenten zo open mogelijk aangeleverd worden teneinde een port naar ander OS (Sailfish :p ) eenvoudiger te maken en ondersteunen.
Kansloos concept...

Interconnects (connectoren) zijn een bron van onbetrouwbaarheid, zijn duur en omdat elk blok extra behuizingsdelen met zich mee brengt wordt het totaal zwaarder dan een niet-modulair ontwerp.

Alleen waar al interconnects zitten, zoals bij accupacks, is het eerder zinvol om daar een module voor te maken zodat je gewicht en volume kunt uitruilen tegen gebruikstijd.

Vanwege schaalvoordelen heeft alles wat in grote oplages wordt geproduceerd, zoals de iPhones en Galaxy's van deze wereld, een betere prijs/kwaliteit verhouding dan producten voor niche-markten.
Dus is het meestal goedkoper om een niet-modulair ontwerp te kopen ook de delen die je niet gebruikt voor lief te nemen.

Afijn, dream on..
Goedkoper is niet alles - er zijn mensen die graag in iets duurzaam investeren. De enige uitdaging is het basispacket betaalbaar te houden.
Gewicht: missen we nu echt de spiermassa en wilskracht om 100 gram extra mee te zeulen?

Mijn N900 -welke ik nog dagelijks gebruik om te surfen en als afstandsbediening- mist enkel extra RAM en extra CPU power. Had dit ding modulair geweest dan had ik sinds begin 2010 had ik met plezier zo'n 800 a 1500 Euro uitgegeven voor de volgende upgrades.
-Pureview camera voor N900
- 2GB RAM
-dual core

En daarboven had ik tijd, geld + resources gespaard met geëxperimenteer met leuke maar allemaal niet 100% bevredigende toestellen en OS-en: HP Pre 3 (4 maal teruggezonden voor reparatie), N8, Galaxy Note 3, Pureview 808

Momenteel loopt er een project om de N900 van een nieuw moederbord te voorzien.

http://talk.maemo.org/showthread.php?t=91142

Het verwachte prijskaartje staat op 700 Euro (incl. volledig nieuwe N900) maar er komt wss ook een doe het zelf upgrade kit om je geliefde hardwarebakje te kunnen behouden en een 100 Euro installatiekosten te besparen.
Prijzig maar zelfs in kleine oplagen nog betaalbaar voor de echte West-Europese tweaker die meer dan lief boterhammen met pindakaas zou eten om zn hobby te ondersteunen,.
Leuk concept, zolang ze de blokken maar niet te klein maken. Maximaal (en minimaal) vier blokken: een frameblok, een CPU blok, een schermblok en een accublok. Frontjes en achterzijden niet meegeteld, natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True