Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 159 reacties

De verkoop van iPhones zit weer in de lift. Nadat de groei er afgelopen kwartalen een beetje uit leek, verkocht Apple afgelopen kwartaal rond 34 miljoen iPhones, een stuk meer dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar.

Apple verkocht meer iPhones, mede omdat de nieuwe modellen iPhone 5s en iPhone 5c gelijk in meer landen beschikbaar waren, waaronder in China. Dat dreef de verkopen in het eerste weekeinde op tot negen miljoen exemplaren, zo zei Apple eerder al. De verkopen zijn verder goed vergelijkbaar, omdat de iPhone 5s en 5c bijna op hetzelfde moment uitkwamen als de iPhone 5 vorig jaar. De verkopen stegen met meer dan 20 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar.

Het zomerkwartaal is al een paar jaar voor Apple een lastige periode, omdat in die tijd iedereen weet dat er nieuwe versies van producten als de iPhone en iPad aan zitten te komen, terwijl die er een groot gedeelte van het kwartaal of een heel kwartaal nog niet beschikbaar zijn.

Apple verkocht 14,1 miljoen iPads, ongeveer gelijk met die van hetzelfde kwartaal een jaar geleden. Een verschil is dat Apple toen nog maar een model in de winkel had liggen en nu twee: naast de reguliere iPad was ook de iPad mini te koop.

De verkopen van Macs daalden licht naar 4,6 miljoen exemplaren. Apple maakte een winst van 5,4 miljard bij een omzet van ongeveer 27 miljard euro. De winst is gedaald ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, terwijl de omzet juist steeg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (159)

Nog wat financiele cijfers:

De winst van Apple Inc. (AAPL) is in het vierde fiscale kwartaal met 8,5% gedaald ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, maar was daarmee nog steeds beter dan analisten op Wall Street hadden voorzien.

Apple rapporteerde over het fiscale vierde kwartaal, dat liep tot 28 september, een winst van $7,5 miljard, of $8,26 per aandeel, tegen $8,22 miljard, of $8,67 per aandeel vorig jaar. De omzet nam toe met 4,3% tot $37,5 miljard.

Analisten hadden verwacht dat de winst per aandeel $7,92 zou bedragen op een omzet van $36,8 miljard, blijkt uit de consensus van FactSet.

In juli had het concern nog aangegeven een omzet te verwachten in het vierde kwartaal van $34-37 miljard.

Volgens Apple werden er 33,8 miljoen iPhone toestellen verscheept, 25,7% meer dan vorig jaar. Analisten hadden 32 miljoen exemplaren voorzien.

Verder verkocht Apple het afgelopen kwartaal 14,079 miljoen iPads, net iets meer dan de 14,036 miljoen exemplaren in dezelfde periode vorig jaar.

De brutomarge daalde tot 37% van 40% een jaar eerder.

Het techbedrijf voorziet voor het eerste kwartaal een omzet van $55-58 miljard en een brutomarge van 36,5%-37,5%.

Na bekendmaking van de resultaten verloor het aandeel al snel 4% aan terrein.
De verkoop van iPhones zit weer in de lift. Nadat de groei er afgelopen kwartalen een beetje uit leek...
Is wel een beetje een boude uitspraak. De groei vertoond juist al een paar jaar een vrij voorspelbare trend. Dat veel analisten er consequent naast zitten met hun verwachtingen levert leuke headlines op maar maakt het nog niet waar natuurlijk. Het blijkt in de praktijk onmogelijk om te voorspellen hoe de verkoop verloopt totdat de officiŽle cijfers zijn gepubliceerd, wat verkopen turven in retailoutlets en vage geruchten uit de supplychain vertrouwen blijkt onbetrouwbare cijfers op te leveren.

Dit kwartaal was het 26% meer iPhones en als de trend doorzet die we nu al vier jaar zien dan hebben we het in Q414 over weer tussen de 20% en 30% meer verkochte iPhones.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 28 oktober 2013 22:44]

Nee, als je naar de verkoop van iPhones kijkt (jij linkt gek genoeg naar een financieel grafiekje met alle productgroepen, waarmee het dus je punt totaal niet ondersteunt), dan zie je dat de dip de afgelopen jaren voortduurde in het derde kwartaal. Omdat het derde kwartaal nu vergelijkbaar is met dat van afgelopen jaar - met een release een week voordat Apple stopt met tellen voor dat kwartaal - is het dus vergelijkbaar in 'seasonality'. Daarom is de trend wel degelijk omhoog.

Ik werk nooit met schattingen van analisten voor headlines van kwartaalcijfers - hoewel ze deze keer opvallend goed zaten (gemiddeld 33,x miljoen verkochte iPhones, 14,0 miljoen verkochte iPads). Ik wil trends zien in verkopen ten opzichte van vorige kwartalen, maar alleen als fabrikanten zelf geen cijfers geven moeten we met cijfermateriaal van analisten werken.
Alsnog kan je niet stellen dat 'de groei eruit leek'. Dat leek het namelijk niet, ook niet als je corrigeert voor seizoenen.
Je hebt gelijk dat het grafiekje dat ik aanhaalde revenue per productgroep weergaf, dus het maar beperkt nuttig is omdat margin niet constant is.

Laten we dan deze grafiek nemen waar op je kunt zien dat sinds de lancering in 2007 er nog nooit een kwartaal is geweest waar de iPhone verkoop niet YoY is gestegen. Het net afgesloten kwartaal ontbreekt op die grafiek maar met de net gerapporteerde 33,8 miljoen is dat dus een doorzetting van de stijgende trend.

Of deze grafiek van Ars Technica die verkoopaantallen heeft uitgesplitst naar product (i.p.v. productgroep).

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 29 oktober 2013 10:27]

Niet zo hele spannende cijfers, stijgende verkopen bij de release van een een nieuwe iphone, zal ook wel gebeuren na 1 november met de ipad. Maar ik gok dat na de vorige dal/piek we een dergelijke piek weer krijgen en daarna weer een dergelijk groot dal.
Vorig jaar was er ook een nieuwe iPhone en ten op zichte van dŠt kwartaal zijn de verkopen 26% gestegen. Een nieuwe iPhone verklaart dat dus helemaal niet, die was er vorig jaar immers ook, een day 1 launch in China misschien wel.

[Reactie gewijzigd door TMC op 28 oktober 2013 23:26]

De smartphone markt is, vergeleken met dezelfde periode vorig jaar ook met tientallen procenten gegroeid. Dat Apple die 20%+ met verkoopt t.o.v. vorig jaar mag dan ook geen verrassing zijn.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 29 oktober 2013 09:18]

Dat is een beetje kort door de bocht. Groeit de markt ook met 20% in het segment waarin Apple zicht bevindt? In de geografische markten waarin Apple zich bevindt? etc
China maakt zeker een groot verschil.
Vorig jaar hadden ze volgens mij ook geen deal met een Chinese provider, nu ondertussen wel. Dat zal ook een heleboel schelen.

Het is lastig om deze nummers te relativeren naar de omstandigheden, maar China is wel een heeeeeele grote markt. Op dat gebied ben ik dus benieuwd: wat hebben ze in China voor elkaar gekregen?
China is een hele grote markt wat nog steeds groeit inderdaad. Echter heeft Android daar meer dan 90% aandeel op dit moment. Maar de iPhone zal zeker aanslaan. Chinezen zijn gek op status symbolen wanneer ze geld hebben. Je ziet ze namelijk ook altijd rondlopen in NL in casino's, juweliers etc.
Marktaandeel is volkomen irrelevant. Android heeft een groot marktaandeel in China ja, maar hoeveel daarvan zijn goedkope smartphones die misschien niet eens via de Google Play-store apps kunnen downloaden en waar geen geld aan te verdienen valt? Waarschijnlijk een heel groot gedeelte. Marktaandeel is een nutteloze statistiek als je de context niet uitgebreid beschrijft.

Lees ook dit artikel.
Data is good. But it is dangerous when it is released into the public without context. Data should inform not confuse. Yet, more often than not, data that gets thrown around in the public sphere clouds the truth rather than brings clarity to it. - See more at: http://techpinions.com/wh...4359#sthash.gLZL2VOR.dpuf
Chinezen zijn gek op status symbolen wanneer ze geld hebben. Je ziet ze namelijk ook altijd rondlopen in NL in casino's, juweliers etc.
generaliseren tot het punt van racisme is ook een vak |:(
maar maak je maar geen zorgen hoor, dit kan je nog net wel rechtpraten :o
Maar afgelopen kwartaal waren er waarschijnlijk meer iPhone modellen te koop dan tot nu toe. iPhone 4, 4S, 5, 5S en 5C. Zoveel modellen waren er vorig jaar zeker niet te koop.
De nieuwe iPhone werd gereleased 1 week voor het einde van het financiŽle kwartaal.. dus de invloed is relatief beperkt, dat zouden we het volgende kwartaal pas kunnen zien.
Met 9 miljoen iphones verkocht in het eerste weekend is het aandeel net heel groot in deze Q results.
ja, is inderdaad niet echt spannend. ik vraag me dan ook af hoelang dit duurt. want volgens mij is dit altijd al zo, omdat de apple fans NU een nieuwe iPhone kopen. vind je het gek dat ze nu ff winst maken??
Revenue: $37.5 billion versus expectations of $36.82 billion
EPS: $8.26 versus expectations of $7.92
iPhone: 33.8 million units versus expectations of 31 million units
iPad: 14.1 million units versus expectations of 14.5 million units
Mac: 4.6 million units versus expectations of 4.6 million units
Gross Margin: 37% versus expectations of 37%
December quarter revenue guidance: $55-$58 billion versus expectations of $55.53 billion
December quarter gross margin guidance: 36.5-37.5%

Bron: http://www.businessinside...ngs-2013-10#ixzz2j3S86yzN
Zwaar ziek hoe Apple het toch altijd nog zo goed doet. Hoe ze die dikke marges maken vraag ik mij ook af. Hun apparaten zijn wel iets duurder. Maar ook weer niet zoveel duurder.
Ze doen het iig heel goed! :) Ik zou ook wel daar willen werken en een leuke winstuitkering willen krijgen.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 29 oktober 2013 06:38]

Najah voor een inschatting kun je hier kijken :
http://news.cnet.com/8301...-iphone-5c-goes-for-$173/
Dan kunnen ze er best een 10% naast zitten maar niet meer dan dat en dan zie je dat de marges helemaal niet zo klein zijn... Dan is het best aantikken als de toestellen voor 600 dollar (of bijbehorende abbo) over de toonbank gaan...
jij hebt het over de kostprijs van de losse onderdelen.
er zijn voor een bedrijf nog veel meer kosten.
oa transport, manuren, design, marketing, etc etc.
Waarom halen mensen altijd die onderdeelkosten aan als het over omzet en winst gaat? Het is geen Lego die de gebruiker zelf in elkaar moet zetten!

Een telefoon, tablet, computer is meer dan de som van de onderdelen. Je hebt als bedrijf met veel meer kosten te maken dan alleen de kale onderdeelkosten. Ontwikkelkosten zijn ook niet gering en wat te denken van opslag, transport, verpakking, lokale belastingen en importheffingen, marketing, opleiding personeel, kantoorpanden, servicedesk, RMA-afdeling, BTW, enz enz? Denk je dat dat allemaal gratis is?

Om maar weer een auto-analogie aan te halen: Ga voor een nieuwe Golf maar eens alleen de onderdelen bij elkaar optellen qua kosten en ga dan ook maar klagen dat ze in de winkel veel te duur zijn. Wel even vergeten dat alleen de ontwikkelingskosten van de bodemgroep waar de auto op staat alleen al miljarden kost. Nieuwe motoren kosten ook kapitalen qua ontwikkeling vanwege alle mileu-eisen en nieuwe ontwikkelingen. En als hij dan in NL komt, mag je een kapitaal aan de staat afdragen in BPM en BTW.

Hou nu eens op met die domme onderdelen prijslijst en denk eens na voordat je dergelijke domme uitspraken doet. Doet Apple het goed? Ja. Is de marge van Apple hoog? Nee, eerder een gezonde marge in de zakenwereld. Is een Apple telefoon duur? Als niemand hem meer koopt is hij te duur.
hehe, ben zelf mobiele ontwikkelaar EN (gezien je analogie met auto's ) heb ook nog eens in de automotive markt gewerkt ;)

Wat jij een domme onderdelenlijst noemt is simpelweg een leidraad hoeveel een apparaat uitgedrukt in kosprijs waard is. Natuurlijk zit daar geen vervoer, marketing, R&D, ondersteuning en dergelijke bij, net zo min dat men daar rekening mee houdt wanneer je een dure pil ophaalt bij de apotheek....

Dus is dit een reeel bedrag van wat een toestel heeft gekost ? Nee, is dit een bedrag waar we iets mee kunnen ? Natuurlijk ! Je kunt dit immers wel gebruiken als vergelijkingsmateriaal voor bij andere toestellen, binnen maar ook buiten hetzelfde bedrijf...

En zodoende houden ook dit soort sites zich ook mee bezig : ze halen allerlei hardware uit elkaar om daar de onderdelenkosten van vast te stellen.
Het heeft dus niets met domheid te maken, sterker nog de kans dat ik er meer vanaf weet dan jou is sterk aanwezig, maar gewoon met inzicht en vergelijkingsmateriaal (en waarom ook niet een gezonde dosis nieuwsgierigheid) verkrijgen...

En of de marge van Apple te hoog is of zoals jij het noemt een gezonde marge in de zakenwereld is, tsjah, denk eerlijk gezegd niet dat je daar enige uitspraak over kan geven aangezien we het simpelweg niet weten ;)
Leuk betoog, maar het onderwerp is hier het aantal verkochte toestellen en als 2de de omzet en winst over een bepaalde periode. We vergelijken hier geen toestellen onderling en zelfs dan nog is een onderdelenlijst geen reŽle afspiegeling van de daadwerkelijke totale kostprijs zoals jij zelf ook aanhaalt. De door jou aangehaalde lijst is daarom ook volledig offtopic en riekt zelfs naar trollen.

Enige waar we het over kunnen hebben is de hoeveelheid winst tov de omzet. Dat is een bepaalde marge over de gehele linie van geleverde producten. En 37% brutowinst voor belastingen is inderdaad helemaal geen ongewone marge in het bedrijfsleven, zoals Arjan Koole ook aanhaald.

Als ontwikkelaar heb je een bepaalde uurprijs die je wil verdienen. Dat is toch ook niet de prijs die je aan de klant berekent? Of betaal je alle overige kosten uit je eigen uurprijs? Dat is slecht zakendoen, in ieder geval van jouw zijde. Nee de uurprijs die je opdrachtgever (klant) betaald is opgebouwd uit jouw uurprijs, afschrijvingen op apparatuur, benodigde cursussen om jouw kennis bij te spijkeren, kantoorkosten, communicatiekosten, licentiekosten, belastingen, enz enz. En als je in de toekomst nog wat meer wil, is wat winst maken ook niet onbelangrijk, zodat je kan investeren in de toekomst.
Vervoerskosten zijn zo goed als niks per toestel, omdat er een grote hoeveelheden wordt verscheept.

R&D kosten blijven ook relatief laag doordat ze profiteren van de R&D kosten van andere bedrijven. Waar zo OA de schermen inkopen. Mogelijk betalen ze wat mee om ze meer de apple kant op te krijgen.

Dus de rest gaat op aan marketing en overheid binnen het bedrijf.
De marges zijn lager, gross is bruto, er gaan dus nog altijd kosten vanaf e.d.

Ik zou de FinanclŽle resultaten er nog even op na moeten slaan, maar ik meen me t herinneren dat ze zo rond de 26% netto marge zitten. Wat gezien wordt als gezond, maar niet excessief. ( in relatie: Samsung doet marges van 5% wat als een risico wordt gezien voor een bedrijf.)
Dat komt denk ik doordat ze ook op de software en content verkoop veel winst maken. Apple heeft daar nog steeds alleenrecht.
Echter, op content maken ze zeer weinig winst.
Het is heel erg lang break-even geweest, pas sinds kort maken ze er wat winst op.
Dat is ook de reden dat je geen andere content stores ziet die niet op een andere manier omzet/winst maken.
Toch zijn die stats best interessant, wat duidelijk opvalt is dat de Mac's eigenlijk een heel stabiel beeld laat zien ten opzichte van de iphone en de ipad.

Daar zit wel logica in natuurlijk, een Mac is meer het type apparaat waar een specifieke doelgroep voor kiest die bewust kiest voor een apparaat die voor bepaalde toepassingen erg geschikt is, het design en de stabiliteit en kwaliteit.

De iPad en iPhone zijn meer "commodities" en interessant voor een groter publiek wat keuzes maakt op basis van emoties en aanbod. Als je dat nog verder destilleert dan zie je dat er een duidelijke scheiding is tussen iOS en OSX. Waar iOS natuurlijk simpel en toegankelijk is voor iedereen en OSX voor de gevorderde gebruiker is (er zijn nu eenmaal meer mensen die ooit met windows gewerkt hebben dan met OSX).

Daarbij komt nog dat de omlooptijd van een iPad of iPhone veel korter is, veel mensen kopen leasen of nemen een telefoon bij een nieuw abbo en de iPad is een typisch hebbedingetje. een Mac heb je vaak voor langere tijd.

Is het daarmee een nuttige vergelijking? Jazeker wel, puur vanwege wat de stats aantonen en daarmee ook hoe Apple z'n producten positioneert en presenteert!
Wat ik veel interessanter vind is dat de iPad (bijna) geen verkopen van de Mac kannibaliseert. Als je kijkt naar hoeveel iPads er de afgelopen jaren zijn verkocht, dan heeft dit bijna geen invloed gehad op de verkopen van de Mac, dit in tegenstelling tot de verkopen van PC's, die al jaren wel flink aan het dalen is. Apple heeft YoY 7% minder Macs verkocht, terwijl de hele PC industrie meer dan 10% is gedaald het afgelopen kwartaal. Dat betekent dat Apple dus nog steeds marktaandeel aan het winnen is.
Voor de helft heb je gelijk, Tablets nemen inderdaad marktaandeel weg van de PC maar in het geval van de Mac durf ik wel te zeggen dat dat een hele andere situatie is. Een PC wordt veel meer gekocht door de mainstream consument die lekker met windows wil kunnen werken, office enz enz. maar dit is de zelfde groep die eerder een overstap zal maken naar een tablet, of in ieder geval minder snel een PC zal kopen ten faveure van een tablet.

De Mac heeft gewoon een iets andere doelgroep die een computer kopen voor vaak heel specifieke doel einden waar ze een Mac erg geschikt voor vinden (denk aan fotografen, mensen die veel film materiaal verwerken enz enz.) en die laten zich veel minder snel verleiden tot een overstap naar een tablet simpelweg omdat dat een product is wat niet kan wat ze nodig hebben.
ben best wel benieuwd wat voor omzet de volgende kwartaal is van Apple straks zijn er ook nog de feest dagen en de mac pro komt ook nog uit. En ik denk dat begin volgend jaar de nieuwe Apple producten komen de Apple TV en iWatch.
Het volgende kwartaal wordt inderdaad pas echt interesant want dan is de iPhone in nog veel meer landen beschikbaar, dan komt ook pas de nieuwe iPad Mini en de iPad Air beschikbaar, de nieuwe Mac Pro e.d.

Ik verwacht persoonlijk dat het volgende kwartaal echt een top kwartaal gaat worden.
Apple is gewoon de absolute koning in marketing.

De enorme premium die ze bovenop hun producten kunnen rekenen is gewoon zo hoog en mensen blijven het toch wel kopen.

Begrijp me niet verkeerd, het zijn goede telefoons en apple levert goede service. Maar ik vind het gewoon interessant dat mensen zo massaal bereid zijn om bijna het dubbele van wat bijvoorbeeld een galaxy s4 kost neer te leggen voor een 5s terwijl ze kwa specs niet eens zo heel ver uitelkaar lopen (al helemaal niet voor de gemiddelde gebruiker die de verschillen in processorsnelheid bijvoorbeeld nooit zal merken), en de s4 zelfs op sommige punten te preferen is (groter scherm,vervangbare accu bijvoorbeeld).

Als ik ook aan een apple gebruikers vraag waarom zij bereid zijn bijna dubbel zoveel voor een telefoon neer te leggen krijg ik bijna nooit een antwoord over de specs van de telefoon maar vaak meer iets in de richting van "Het werkt gewoon goed" of 'een Iphone is meer dan de som van de onderdelen" of iets anders onsamenhangends.

In mijn ogen staan twee dingen centraal bij een smartphone, de telefoon zelf en de service die erbij wordt geboden. Bij merken als Samsung zijn deze ook gewoon prima in orde. De vraag is dan op welk gebied Apple zich onderscheidt om een bijna dubbele prijs te kunnen rechtvaardigen?

Ik denk dat veel mensen gewoon status ontlenen aan het rondlopen met een Iphone en dat ze daarvoor betalen, dit merk ik ook aan de neerbuigende manier waarop vaak gesproken wordt door Apple gebruikers over andere telefoons, hoewel ze kwa specs vaak gelijk zijn of soms zelfs beter.
En daar is apple gewoon heer en meester in, enorm veel mensen zijn echt overtuigd dat Iphones betere telefoons zijn terwijl dit objectief gezien vaak gewoon niet zo is of marginaal maar zeker niet in de mate die men zou verwachten als er naar het prijsverschil wordt gekeken.

Apple heeft gewoon enorm goed door dat de beste manier om mensen tot aankoop te verleiden niet zozeer is om het beste product neer te zetten, maar om een bepaald idee en gevoel rondom het product te creeren waardoor mensen er status aan gaan verlenen.
En dat moet ik gewoon toegeven dat doen ze enorm goed.

[Reactie gewijzigd door Rixos op 29 oktober 2013 16:27]

"Het werkt gewoon goed" is iets onsamenhangendst? In tegenstelling tot wat veel Tweakers denken zijn specs (voor de massa) totaal niet belangrijk. De gebruikservaring wel: hoe snel heb je door hoe iets werkt, hoe vaak ben je gefrustreerd omdat iets je niet lukt? etc. Daarin scoort Apple vaak beter dan de concurrentie en dat telt.

Daarnaast betalen mensen graag meer voor "premium" producten, zie auto's, kleding, keukengerei, etc. Hoe je als merk "premium" wordt? Zorg dat het luxe aanvoelt (mooie materialen), zorg dat er relatief weinig problemen mee zijn zodat je hoog scoort in customer satisfaction surveys (waar iPhones vaak bovenaan staan; eigenaars zijn er kennelijk tevreden over) en vraag een hoge prijs voor je product..
Ik vind het te vaag ja en omsamenhangend, wat werkt er dan zo goed, en waarom werkt dit in jouw ogen beter dan op bijvoorbeeld Samsung toestellen? Ik vraag me ook af waar jij op basseert dat Apple over het algemeen hoger scoort op gebruikersvriendelijkheid dan Samsung doet met haar toptoestellen? Ik vind het bijvoorbeeld totaal niet gebruiksvriendelijk dat wanneer mijn batterij defect is, ik mijn telefoon een paar weken kwijt ben als ik een Iphone heb, ten opzichte van een samsung toestel waarbij ik gewoon zelf voor een paar tientjes een nieuwe erin kan knallen en direct weer verder kan. Kijk ook eens naar het succes van de Galaxy S2 bijvoorbeeld hier op tweakers. En ookal zouden ze iets hoger scoren op gebruiksvriendelijkheid (waar ik het dus niet mee eens ben), rechtvaardigt dat een een bijna verdubbeling van de prijs? Je vergelijking met auto's en andere spullen vind ik ook in deze niet helemaal op gaan. Als we het bijvoorbeeld over een premium auto merk hebben als Ferrari en zet daarnaast bijvoorbeeld Skoda, dat zijn geen directe concurrenten van elkaar omdat ze een ander marktsegment bedienen, Apple en Samung zijn wel directe concurrenten van elkaar en die bedienen hetzelfde marktsegment: dat van de high-end smartphones. daarnaast is het voor mij heel makkelijk om objectief aan te wijzen waarom een Ferrari veel duurder is dan een Skoda, door te kijken naar het productieproces, de prestaties van de auto en de gebruikte materialen (tuurlijk zit er ook een stuk "Merkwaarde" in). Bij Iphones vind ik het gewoon erg moeilijk om objectief aan te wijzen waarom een Iphone 5s met een in mijn ogen inferieur scherm (kleiner, geen full HD niet eens 720p) bijna 2 x zo duur is als een Galaxy S4 .

[Reactie gewijzigd door Rixos op 29 oktober 2013 18:59]

Vooropgesteld: Ik ben geen Apple liefhebber pur sang, en veel dingen zijn voor mij als tweaker juist superonhandig (zelf gedownload muziekje op je telefoon zetten via iTunes, brrrr, zelf gedownload filmpje op de iPad, ben je weer aan het pielen met een tooltje dat het converteert naar een formaat dat Apple wel ondersteund..). Maar voor de massa / niet tweaker geloof ik zeker dat Apple producten simpeler zijn in het gebruik. Als UI designer weet ik hier ook wel wat van. En ook voor mezelf kan ik genoeg voorbeelden aangeven waarop ik gillend gek wordt van dingen die niet goed genoeg werken op een Android (in mijn geval een HTC One) en veel beter uitgewerkt zijn op een iPhone. Concrete voorbeelden? Zoek mijn review van de HTC one maar eens op, daar staat genoeg in.

Dat iPhone gebruikers tevredener zijn over hun telefoon dan gebruikers van andere merken blijkt zoals gezegd uit customer satisfaction surveys. Zoals die van een van de bekenste: JD Edwards waar de iPhone al 9 keer op rij bovenaan staat. Of je het leuk vind of niet, of het er mee eens bent of niet, feit is dat de iPhone bij de massa gewoon het beste scoort op dat gebied.

Je Ferrari / Skoda vergelijking slaat natuurlijk nergens op, dat zijn hele andere auto's uit hele andere segmenten Waar het om gaat is dat bepaalde merken zichzelf als "premium" gepositioneerd hebben door de factoren die ik in mijn vorige post aangaf, en waardoor ze dus meer kunnen vragen. Vergelijk dan bv een Audi A3 met een Kia Cee'd of desnoods een Opel Astra. Zitten mensen ook zo continu te melken dat die Audi zo veel duurder is en dat hij dat op basis van de specs waard is? Dat gebeurd in veel mindere mate, en gezien het succes van Audi kunnen ze die prijs dus gewoon vragen EN is die prijs dus prima. Hetzelfde geldt voor Apple.
Ik ben het met je eens dat voor de massa de Iphones vaak een prima oplossing is (alhoewel nog steeds VEEL te duur, in mijn ogen). Maar ik denk ook dat er wel een kleine kanttekening gemaakt moet worden bij die customer satisfaction surveys. Het is namelijk zo dat Apple enkel en alleen high-end smartphones uitbrengt en geen goedkope varianten, al die andere merken hebben ook goedkopere toestellen uitgebracht met veel lagere specs en onvermijdelijk, meer problemen. Logisch dat de goedkopere toestellen een lagere satisfactie rate produceren en dus het gemiddelde naar beneden halen. Het is dus een feit, maar een feit dat vrij weinig zegt over deze discussie. Het is een beetje als ferrari's met lamborghini's vergelijken en dan aan de kant van de ferrari's 30% skoda's en 20% fiatjes er bij gooien.

Je verhaal over auto's snap ik ook niet helemaal, tuurlijk melken mensen niet over een Audi A3 die duurder is dan een Opel Astra, omdat het objectief een betere auto is (beter materiaal, betere technologie, betere performance etc, tuurlijk zit daar ook een stukje branding bij). Bij apple is dit verschil veel kleiner en kan dus niet aangedragen worden voor het verschil in prijs. Dat ferrari en skoda in andere segmenten zitten is precies wat ik zei in mijn post.

Ik vind het ook altijd apart dat mensen er vaak altijd maar zeggen dat IOS beter werkt en stabieler is dan android, terwijl het vaak nergens op gebaseerd is.
Kijk bijvoorbeeld eens hier naar als we het dan toch over feitjes hebben: http://www.zdnet.com/ipho...g-smartphones-7000013129/
En kijk ook eens naar alle problematiek rond IOS7 van de afgelopen tijd.

Ik ben gewoon op zoek naar de reden waarom een Iphone 5s die vergelijkbaar is met een galaxy s4 voor bijna twee keer zoveel verkocht wordt. Opmerkingen als 'het werkt gewoon beter' zijn vaak nergens op gebaseerd. En als dan de enige reden overblijft dat het een merk is wat zich als premium heeft gepositioneerd dan kan ik niet anders concluderen dan dat de Iphones gewoon zwaar overpriced zijn.
Ik snap niet dat je het bij Audi/Opel wel okť vindt, maar bij Apple het 'verschil veel kleiner vindt'. Wel eens een iPhone vastgehouden? En voor langere tijd gebruikt? De kwaliteit van de materialen (of misschien beter gezegd: de kwaliteitsbeleving, dat is niet altijd hetzelfde) is zoveel beter dan bij Samsung. Hoe het materiaal aanvoelt, hoe een schakelaartje klikt, precies te vergelijken met de aandacht die merken als Audi & BMW daarin stoppen t.o.v. Andere merken.

Een iPhone 5s vergelijken met een S4 lijkt me ook niet zinnig; de 5s is net uit en is dus van een andere generatie (64 bit, fingerprint reader, etc). En wat er op zit werkt is in deze vergelijking natuurlijk juist WEL ergens op gebaseerd. Die fingerprint reader bijvoorbeeld, die doet het gewoon prima en dat is volgens mij voor het eerst. In tegenstelling tot de S4, die barstensvol leuke features zit, maar die het vaak maar half doen. Mijn vriendin heeft er een, ik heb er vaak genoeg mee gespeeld.

En als laatste: een iPhone is niet zwaar overpriced, want ze kunnen ze kennelijk makkelijk kwijt voor deze prijzen. Als je blijft denken dat een verkoopprijs gebaseerd is op materiaalkosten en overige kosten dan ben je niet meer van deze wereld. Producten worden verkocht voor de prijs die een fabrikant ervoor kan vragen. Merkbeleving speelt daarbij een belangrijke rol in.
Het zomerkwartaal is al een paar jaar voor Apple een lastige periode, omdat in die tijd iedereen weet dat er nieuwe versies van producten als de iPhone en iPad aan zitten te komen, terwijl die er een groot gedeelte van het kwartaal of een heel kwartaal nog niet beschikbaar zijn.
Hier wreekt zich eigenlijk het feit dat Apple een vrij beperkt productportfolio heeft. Andere producenten hebben meerdere produktlijnen en kunnen daardoor de marktintroducties over het jaar uitsmeren waardoor dergelijke dipjes vermeden kunnen worden. Apple heeft een beperkt portfolio (nu twee courante telefoons, twee tablets) en ze timen de marktintroducties zodanig dat ze mooie nieuwe modellen hebben voor de kerstperiode. Dat levert ze heel veel geld op, een zwak derde kwartaal nemen ze dan maar op de koop toe.
Buiten de eeuwige discussies welke telefoon het meeste waar voor het geld biedt kan je niet ontkennen dat dit uitstekende verkoopcijfers zijn. Toch knap van Apple dat ze dit elke keer weten te bereiken. En nee, ik ben gťťn Apple fanboy, ik hou zelf absoluut niet van Apple computers of phones als die-hard WP 8/Windows 8.1 gebruiker
Apple verkocht meer iPhones, mede omdat de nieuwe modellen iPhone 5s en iPhone 5c gelijk in meer landen beschikbaar waren, waaronder in China. Dat dreef de verkopen in het eerste weekeinde op tot negen miljoen exemplaren
Dat werkt dus kunstmatig de indruk dat deze toestellen beter verkopen dan de vorige modellen. Op de lange termijn zal de groei eerder afvlakken omdat veel pre-orders nu gelijk al geleverd konden worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True