Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

De 28-jarige Brit Lauri Love, die vorige week in het Verenigd Koninkrijk werd opgepakt, is in de VS aangeklaagd voor het hacken van systemen van de NASA, het leger en andere overheidsorganen. Twee andere mogelijk betrokken hackers zijn nog niet opgepakt.

Love is in de staat New Jersey aangeklaagd, zo meldt Reuters. De Brit wordt verdacht van ongeautoriseerde toegang tot overheidscomputers en samenzwering. Het zou gaan om servers van de NASA, het Amerikaanse leger, de Missile Defense Agency, de Environmental Protection Agency en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Love zou de hack samen met twee andere hackers hebben uitgevoerd. Zij zijn nog niet opgepakt, maar komen vermoedelijk uit Zweden en Australië. Het doel van de aanvallers was om de Amerikaanse netwerkinfrastructuur en het werk van de overheid te verstoren, zo stelt de openbaar aanklager.

De 28-jarige Brit zou, nadat hij de systemen was binnengekomen, 'duizenden' backdoors hebben aangebracht om zo later gemakkelijker binnen te kunnen komen. Ook wordt hij ervan verdacht shells op de gekraakte servers te hebben ingericht. Hij zou tussen oktober 2012 en tot deze maand toegang hebben gehad tot de systemen.

Love werd onlangs in de Britse plaats Stradishall aangehouden en is momenteel op borgtocht vrij. De hacker zou hebben opgeschept over de hack, maar vermoedelijk had hij in ieder geval toegang tot de persoonsgegevens van meer dan 36.000 Amerikaanse soldaten. Daarmee zou relatief eenvoudig gefraudeerd kunnen worden, maar onduidelijk is of dit is gebeurd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

De aanklacht is te zien op: http://www.scribd.com/doc/179595899/Love-Lauri-Indictment

En voordat mensen hier zeggen 'Goed gedaan, mooi dat ie opgepakt is', bedenk dat het een verdenking is, er is nog geen uitspraak geweest of iets in die richting. Ik weet niet wat ik van het artikel en de aanklacht moet denken, de chatlogs zouden uit beveiligde IRC channels komen, hoe hebben ze deze zomaar bemachtigd? Verder ken ik de betreffende persoon ook via IRC en heb er zo mijn twijfels over allemaal.. :/
De VS trekt zich niets aan van verdenking of schuldig bevonden aan. Met drones vermoorden ze internationaal potientiële dreigingen. Zo hebben ze ook zonder enige vorm van proces de Amerikaans staatsburger Anwar al-Alaki vermoord met een drone aanval in Jemen. Deze vorm van proces laat zien dat de VS weinig is veranderd sinds de 'red-scare' (comministische dreiging) heksenjacht ten tijde van de koude oorlog. Totaal idioot geworden land, compleet met illegale spionage praktijken en geweldsverheerlijking.
Heb je hier enig gefundeerd en proper bewijs voor?
kesasar dat is onzin:
http://edition.cnn.com/20...war-al-awlaki-fast-facts/
"November 2, 2010 - Is formally charged in absentia with incitement to kill foreigners by Yemeni prosecutors. Charges stem from his connection to suspects in the Christmas Day airline bombing attempt and the Ft. Hood shooting.

January 17, 2011 - A Yemeni court sentences in absentia al-Awlaki to 10 years in prison for charges of inciting to kill foreigners.

September 30, 2011 - Is targeted and killed eight kilometers from the town of Khashef in the Province of Jawf by a CIA drone strike."
Is geen onzin. Hij stond al op een "kill-list" van JSOC voor november 2010. Er lag nog geen aanklacht en er is nooit een proces geweest in Amerika. Hij was een Amerikaans staatsburger en was dus ook beschermd onder hun grondwet. De drone aanval op Anwar Al-Alaki was volgens de Amerikaanse grondwet illegaal.

Bovendien is twee weken later zijn zoontje van 16 ook door een drone strike vermoord. De jongen zat toen te eten met wat puber vrienden.

Check de documentaire: Dirty Wars

on-topic: Ben benieuwd of de hack gedaan is om een discussie op gang te brengen. Denk het niet als ik eerlijk ben, maar het zou mooi zijn.

edit: link geweizigd

[Reactie gewijzigd door Eli3l op 29 oktober 2013 02:10]

Totaal idioot geworden land, compleet met illegale spionage praktijken en geweldsverheerlijking.
Alsof ons eigen land en die van vele andere compleet anders is, denk je nou werkelijk dat bv ook rusland of china niet zulke praktijken uitvoert..
En tja, als er weer een aanslag gepleegd zou worden, dan wordt er ineens weer gezeurd dat de overheid te weinig heeft gedaan om zijn volk te beschermen..
Vergis je niet hoor, de andere kant speelt nog veel viezere spelletjes (of israel).. Heb jij je misschien wel eens een beetje verdiept in die Anwar al-Alaki? opgeruimd staat netjes hoor.. En zonder enige vorm van proces? Je komt niet zomaar op een lijst te staan waar toestemming voor gegeven is om opgeruimd te worden zodra deze gevonden wordt, daar gaat een heel onderzoek aan vooraf.. Misschien moet je je eens wat beter verdiepen in de achtergrond en handelen van 'veiligheids'diensten..
Zeik niet zo over aanslag of terrorisme, want daar gaat het niet meer om.
Alsof Merkel e.a. terroristen zijn. Het gaat om controle over de burgers en het zorgen dat Amerika dominant kan blijven in de wereld, daarvoor is het nodig dat amerikaanse economie zich handhaaft of verbetert, en daarvoor is het nodig te weten wat andere landen/bedrijven doen op dat gebied etc.etc.

Een alleenstaande "gek" is nooit te pakken als hij niet communiceert. En ik denk toch wel dat tegenwoordig terroristen niet onversteuteld communiceren over een ophanden zijnde aanslag.
Terroristen zijn de spionage diensten doorgaans altijd een stap voor.
Daarom zijn al die genomen maatregelen alleen maar schijnveiligheid.
Wordt toch eens tijd dat je je dan eens verdiept in wat nou spionage diensten werkelijk doen en waarom, en dan bedoel ik dus niet de media variant die jij denkt dat ze doen..
bedenk dat het een verdenking is, er is nog geen uitspraak geweest of iets in die richting.
Ja en? Hij is inderdaad opgepakt, en weer op borgtocht vrijgelaten in afwachting van de rechtzaak. Zo loopt dat in een rechtsstaat, je wordt verdacht en mag voor de rechter verschijnen waar men jouw schuld dient te bewijzen. Wat stel je dan voor, mensen alleen nog maar veroordelen als ze op heterdaad betrapt worden?
"samenzwering"
vindt het altijd ironisch dat een overheid dat tegen haar burgers gebruik.
want doet de overheid niet zelf ook 'gewoon' aan samenzwering onder de nom van 'staatsveiligheid'... soort "het doel heiligt de middelen, maar alleen bij de overheid zelf".

verder, blijft de UK natuurlijk het schoothondje van de VS in Europa...
of het nou juridisch juist is of niet... de NSA wordt ook niet aangeklaagd om computer vrede breuk ed. maar visa versa (met wat vriendjes politiek) kan het blijkbaar wel gewoon.

daarnaast, iemand die het voor elkaar krijgt om zo lang toegang tot die systemen te verdient een goed betaalde baan bij een beveiligingsfirma... helemaal omdat er blijkbaar niks tot nauwelijks iets met die gegevens is gebeurd behalve een "opschep" actie.
Datavredebreuk is allang geen baan-garantie meer. En terecht, hoe nobel ook het doel is, datavredebreuk is strafbaar.
Dat de straf-maat aangepast werd in het verleden (lang geleden), is tot daar aan toe; een ieder die tegenwoordig willens en wetens inbreekt op systemen is gewoon strafbaar bezig.
Toegegeven, dit gooit white-hat en black-hat hackers bij elkaar, maar je moet ergens grenzen kunnen stellen. Je kan namelijk alleen achteraf bepalen of iemand daadwerkelijk goede danwel slechte bedoelingen had.

Misschien waren ze er wel helemaal op tijd bij, en had deze (uncoloured-hat) hacker nog niet besloten wat hij met de data wou doen, maar waren ze net op tijd om global apocalypse te voorkomen (overdreven, maar zou kunnen)
Ik ben een White-hat hacker, en ik kan je vertellen dat veel bedrijven het juist fijn vinden dat ik hun wijs op hun fouten.

Dus dat jij vindt dan White-hat hackers en blackhat-hackers op een hoop moet worden gegooid vind ik gewoon absurd.
Deze brit is verre van een whitehacker.. En het is en blijft strafbaar ongeacht je motieven. IMHO als je een echte whitehacker bent dan doe je het systeem van een bedrijf alleen hacken in samenspraak met dat bedrijf, anders kun je altijd achteraf wel zeggen dat je een whitehacker bent (maar ondertussen heb je het hele netwerk leeg geplukt)..
Wat fijn die moraalridders toch. Ben het helemaal met je eens.
En ik neem aan dat je ook vindt dat de medewers van de NSA flinke straffen verdienen.
Gelijke monniken gelijke kappen.
De overheid hoort voor de mensen te werken en niet voor de meerdere eer en glorie van de "leiders".
Dit gaat allang niet meer over terrorisme maar over controle.
De VS zijn gewoon een dictatuur waarbij een select groepje mensen aan de top blijft en hun marionetten laten verkiezen tot de "leider".
Echte hervormingen zijn er niet geweest, ook niet onder Obama.
Datavredebreuk is allang geen baan-garantie meer.
Niet meer of minder dan in het verleden.
Dat de straf-maat aangepast werd in het verleden (lang geleden), is tot daar aan toe; een ieder die tegenwoordig willens en wetens inbreekt op systemen is gewoon strafbaar bezig.
Ben je strafbaar als je een bedrijf hebt die de veiligheid van netwerken test? Lijkt me niet.
Ben je strafbaar als je wordt ingehuurd om een netwerk te testen? Lijkt me niet.
Toegegeven, dit gooit white-hat en black-hat hackers bij elkaar, maar je moet ergens grenzen kunnen stellen.
Onzin om white-hat en black-hat op één hoop te gooien, simpelweg omdat jij geen grenzen ziet of kunt zien.
Je kan namelijk alleen achteraf bepalen of iemand daadwerkelijk goede danwel slechte bedoelingen had.
Dat kan prima vooraf. Nl. als je bijv. opdracht hebt gekregen om een systeem op zijn veiligheid te testen.
Verder kan 't maatschappelijk belang trouwens hoger wegen dan een hack an sich.
Misschien ... ...maar waren ze net op tijd om global apocalypse te voorkomen (overdreven, maar zou kunnen)
Het feit dat je het overdreven noemt, haalt het zinsdeel 'maar zou kunnen' direct al onderuit.
daarnaast, iemand die het voor elkaar krijgt om zo lang toegang tot die systemen te verdient een goed betaalde baan bij een beveiligingsfirma
Meestal niet handig bij een beveiligingsfirma iemand te laten werken met het ethisch besef van een borrelnootje. Als je zulk soort dingen doet verkloot je redelijk je carrièremogelijkheden, leuk dat je goed kan hacken, maar dat betekend sowieso niet dat je ook kan helpen bij beveiliging, en het betekend al helemaal niet dat je zo iemand wil laten helpen bij beveiliging, hoeveel backdoors introduceert hij dan?
daarnaast, iemand die het voor elkaar krijgt om zo lang toegang tot die systemen te verdient een goed betaalde baan bij een beveiligingsfirma...
Als hij zo goed en slim geweest zou zijn had hij allang een goede baan in de ICT kunnen hebben, en niet zijn kansen verspeeld door een grote overheidssite te hacken...
"helemaal omdat er blijkbaar niks tot nauwelijks iets met die gegevens is gebeurd"
Bron? Hoe weet je dat?

Dit soort lieden moet wat mij betreft hard aangepakt worden.
(evenals de NSA/USA trouwens)
Je blijft met je poten van andermans spullen/servers af.
Je blijft met je poten van andermans spullen/servers af.
Alleen is dit natuurlijk een pot die de ketel verwijt. Als er op het ogenblik wel 1 land is wat onder vuur ligt voor het loggen van en inbreken op/bij is het de VS wel.
En wat doen die exact met die gegevens? Er zit natuurlijk allerlei data bij wat voor amerikaanse bedrijven ontzettend interressant is. Daarom snap ik ook niet waarom er niet gewoon keihard NEE tegen verstrekking van betalingsverkeer word gezegd. Natuurlijk zal daar wat onfris betalingsverkeer tussen zitten. Maar dat kunnen we zelfs ook wel analyseren.
Ik vind het dan ook verdacht stil vanaf nederlandse kant over het NSA gedoe. (vanuit de regering dan). Het is voor mij gewoon een bevestiging dat nederland gaat politiestaat aan het worden is, maar het allang is.
Ik denk als 100% bewijs is dat er spionen over onze servers heen lopen er best wel een vinger wordt gewezen. Echter laat nederland en andere landen nou percies het zelfde doen. Daarom klagen ze elkaar niet aan. Doen ze het wel, dan heb je best kans op een oorlog.

Al speelt de US met hun spionage activiteiten toch echt wel de kroon momenteel. Maar we weten totaal niet wat er in NL en spionage gebeurd..
Vandaar mijn opmerking dat de NSA/USA ook hard aangepakt moeten worden.
Niet dat dat wat helpt, het interesseert de USA toch helemaal niets, maar dan hebben we in ieder geval een signaal afgegeven als Europa.

Grappig dat ik -1 kreeg. (Waarschijnlijk door NSA :+ )
Goed dat Amerika hard optreed tegen hackers. Belangrijke organen zoals het leger wil je liever niet dat hun gegevens op straat komen te liggen, zeker niet als het om informatie gaat over wapens en eventuele aanvallen op terroristen. Dit kan grote impact hebben op de maatschappij! De hacker wist wat de risico waren en toch heeft hij het gedaan en nu moet hij de gevolgen accepteren. Als ik de rechter zou zijn zou ik hard optreden. Een verplichte onbetaalde baan aanbieden bij de overheid. Zijn taak word dat hij de beveilig verbeterd en voorkomt dat het systeem niet nog een keer gehacked kan worden. Voor ruil voor zijn diensten krijgt hij zijn normale leven terug en betaald de overheid zijn onkosten. Werkt hij niet mee dan moet hij in een koude cel worden gedumpt en dan is het afwachten wanneer hij wel mee werkt.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 28 oktober 2013 20:36]

Je wordt hard naar beneden gemod, maar in mijn ogen is de reactie niet ongewenst. Ik denk er anders over, zoals velen hier, maar dat zou de reactiescore niet moeten beinvloeden..

Ik ben het eens met de volgende zin:
De hacker wist wat de risico waren en toch heeft hij het gedaan en nu moet hij de gevolgen accepteren.
Of je het eens bent met de gevolgen of niet, het was inderdaad een risico die hij genomen heeft. Echter is mij niet duidelijk waarom hij het heeft gedaan, dat vind ik in dergelijke zaken wel belangrijk.
Een verplichte onbetaalde baan aanbieden bij de overheid.
Zijn taak word dat hij de beveilig verbeterd en voorkomt dat een andere hacker het systeem kan hacken.
Dit gaat niet werken om meerdere redenen. Ten eerste kun je niet iemand dwingen zijn leven lang te werken voor niets. Dat kan niet omdat die persoon dat simpelweg niet gaat doen. Je hebt zijn leven al afgepakt, dus waarom zou hij zich nog inzetten? En dat is tevens het tweede probleem. Je wilt hem die verantwoordelijkheid niet geven. Hij is niet betrouwbaar genoeg om hem die taken te geven.

Ik ben benieuwd wat zijn straf uiteindelijk zal zijn. Ik vrees dat hij zijn leven kwijt is.
Dus.. als de VS dit op grote schaal bij anderen doen is het OK maar als een iemand het bij de VS doet is het opeens "foei!"?

Serieus...
Sorry hoor, maar er is toch wel een groot verschil tussen een regering (mensen die hier zogenaamd toestemming voor hebben) en een hackertje.. Want als je jouw redenatie volgt zou ik ook gewoon iemand die ik niet moet mogen vermoorden, want immers doen regeringen dat ook..
Ooit van "sarcasme" gehoord?
tja, daar had je dan maar eerder aan moeten denken VOORDAT je begon met hacken.. Als je niet de mogelijke gevolgen van je acties wilt ondervinden, moet je de acties gewoonweg niet doen, zo simpel is het...
Daar gaat het even hier niet om.

Wat ik wil aanwijzen is dat Jan en alleman hard aan het roepen is voor zwaardere straffen, "keihard aanpakken", etc etc.

Totdat ze zelf in aanraking komen met justitie, dan vinden ze hun straf weer 'te zwaar' of de rechter 'ongeschikt' :+
ja, duhhhhhh... dat is toch logisch...
Pot verwijt de ketel hier.

Hypocryte Amerikanen. Hacken alles dat ze tegenkomen, laten zelfs bij wet backdoors aanbrengen, bespioneren heel de wereld inclusief hun bondgenoten en als een Britse hetzelfde doet dan is het foei en stout.

Voor mij is ze een held. Obama moet ook maar eens aangeklaagd en uitgeleverd worden aan Europa.
Sorry, maar dit is toch wel heel even wat anders... Nee hoor, IMHO laat Obama maar mooi daar zitten, als je mensen wilt pakken zul je de echte machthebbers moeten zien te vinden, niet de poppetjes..
En dan doet een burger wat de overheid zelf met grote regelmaat doet en dan is ineens niet leuk meer en dan is het ook nog eens strafbaar... Raar verhaal, laat hem de boel lekker ontkennen of downplayen en daarmee is het wat mij betreft wel klaar, zo gaat het in de politiek ook.
Overheid doet veel vaker dingen die de burger niet mag. Dat wil niet zeggen dat je als burger maar een vrijbrief hebt om maar te doen wat je wil.

Als je willens en wetens inbreekt op beveiligde systemen van een overheid en dan ook nog ervoor zorgt dat je backdoors installeert die toekomstig binnendringen vergemakkelijkt, dan moet je niet mauwen als je gepakt wordt. Iets met billen verbranden en op de blaren zitten.

Ik ben het ook niet eens met het amerikaanse beleid, maar dat geeft me niet het recht om maar een aanval te plegen op hun systemen. Dan moeten we maar stemmen op een partij die van plan is wat te doen aan de amerikaanse spionage. Hij mag van geluk spreken dat ze hem ook niet aanhouden voor terrorisme, want het aanvallen van defensiesystemen zou makkelijk zo kunnen worden uitgelegd.
Hoezo, je loopt op de zaken vooruit, er is nog niks bewezen, de persoon wordt verdacht, en heeft lopen opscheppen over hacken. Daarmee is nog niet bewezen dat de persoon ook daadwerkelijk de dader is.
tja ook ik heb hier gemengde gevoelens over.
nu wordt iemand aangeklaagd terwiijl die bericht ook netjes door de NSA wordt gelogd en daar wordt niets aan gedaan.

Zolang alle data vrij spel is voor partijen die er ogenschijnliijk niets mee nodig hebben, vind ik het een beetje hypocriet om wel individuen aan te pakken.

"download zonder zorgen verder"
De 28-jarige Brit zou nadat hij de systemen van binnengekomen 'duizenden' backdoors hebben aangebracht om zo later gemakkelijker binnen te kunnen komen.

Waar klinkt zo bekend, waar heb ik dit toch eerder gehoord? Het ging volgens mij over een organisatie in de VS, de NSA.
Ligt t aan mij of is t raar dat ze niet weten wie de anderen zijn terwijl ze de NSA hebben?
Of dat geeft dus alleen maar aan dat al die verhalen over het spioneren van de NSA gewoon puur overdreven zijn.......... maarja, de media verdient er weer goed aan door al die verhalen extra op te dikken en elke scheet weer breed uit te zenden.. Het is allemaal gewoon een storm in een glas water.. van een mug een olifant gemaakt..
Ik vraag me af hoe de USA gaat reageren als een iemand hen beschuldigt van "ongeautoriseerde toegang tot overheidscomputers en samenzwering". Daarom zeker dat ze het internationale gerechtshof niet erkennen. (edit typos)

[Reactie gewijzigd door Icedude1978 op 29 oktober 2013 14:15]

Nou, ik zou zeggen, waarom klaag je ze dan niet aan? Als je echt bewijzen hebt dat ze jouw systeem zijn binnengedrongen dan kun je altijd je recht proberen te halen..
Nou, ik zou zeggen, waarom klaag je ze dan niet aan? Als je echt bewijzen hebt dat ze jouw systeem zijn binnengedrongen dan kun je altijd je recht proberen te halen..
Ze hebben (bij mijn weten) mijn systeem niet binnen gedrongen maar blijkbaar hebben ze andere (privé)systemien toch wel binnen gedrongen, waaronder Belgacom en die van enkele ministeries. Het is aan hen om dat te doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True