Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

De Nederlandse designer Dave Hakkens wil met bedrijven die actief zijn in de smartphonemarkt een modulaire telefoon ontwikkelen waarbij onderdelen als bouwsteentjes verwisseld kunnen worden. Via een zogeheten Blokstore kunnen nieuwe onderdelen worden aangekocht.

Het Phonebloks-concept moet volgens Hakkens een smartphone opleveren waarbij alle belangrijke onderdelen individueel vervangbaar zijn. Zo zou de gebruiker de cameramodule kunnen upgraden of door de aankoop van een nieuw blokje het werkgeheugen of processor kunnen verbeteren. Een basismodule moet alle onderdelen met elkaar laten samenwerken.

Volgens Dave Hakkens, die het basisconcept online heeft geplaatst, moet de smartphonebezitter eenvoudig defecte of verouderde onderdelen kunnen repareren of upgraden zonder dat het toestel weggegooid hoeft te worden met gunstige effecten voor het milieu. Ook zouden Phoneblok-gebruikers via een zogeheten Blokstore een handelsplaats voor losse modules moeten worden, waarbij niet alleen bedrijven nieuwe modules kunnen aanbieden maar er ook onderling geruild kan worden.

Het Phonebloks-idee is momenteel nog een concept en op de wijze zoals Hakkens voorstelt lijkt het technisch nog lang niet uitvoerbaar. Toch hoopt Hakkens dat de fabrikanten van mobiele telefoons en bijbehorende hardware het idee in de praktijk gaan uitwerken. De ontwikkelaar wil niet overgaan tot het ophalen van geld via crowdfunding omdat een enkel bedrijf zich zou vertillen aan het Phonebloks-concept.

Overigens is het idee voor een modulaire telefoon niet nieuw: in 2008 kondigde het bedrijf Modu een klein modulair mobieltje aan en de patenten van het bedrijf werden overgenomen door Google. Ook Microsoft bezit patenten op vergelijkbare technologie.

Phonebloks

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Probleem is, op het moment is een system on a chip eigenlijk al veel van deze blokjes op de grootte van minder dan 1 blokje hier. Verder hebben die onderdelen echt wel meer verbindingen nodig dan die pinnetjes die ze hier aangeven. Iemand die werkelijk verstand heeft van hoe deze telefoons in elkaar zitten zou het echt niet zo aanpakken, omdat het werkelijke enorm groot zou zijn.

Wat wel zou kunnen is een deels modulaire telefoon, onderdelen als geheugen, batterij, camera en speakers zijn redelijk op zichzelf staand, al zit je alsnog met dat in een huidige telefoon alles op een enkel printplaatje zit waar alles dicht bij elkaar zit en waar de system on a chip alles regelt, kan dus waarschijnlijk alleen heel beperkt.
Verder hebben die onderdelen echt wel meer verbindingen nodig dan die pinnetjes die ze hier aangeven
Niet perse. Je zou de onderdelen ala USB met de hoofdmodule kunnen laten communiceren. Daar is 4 pinnetjes genoeg om allerhande randapparatuur aan te sluiten.
Legophones!

Dit zou wel erg veel kunnen uitmaken qua reparaties, bespaard een hoop frustratie in garanties/reparaties!

Alleen mij lijkt het dan erg beperkend qua welke modellen phones je zou willen hebben, gezien we nu vele merken met ieder hun eigen vormgeving hebben.
Het zal alleen niet op de markt komen binnen de komende 10 jaar.
De telefoon zal een flink stuk dikker worden vanwege de koppelingen die er zijn moeten.
En de ontwikkeling van de smartphone zal hierdoor flink vertraagd worden doordat nieuwe onderdelen compatible moeten zijn met de oudere onderdelen.
Dwing je nieuwe onderdelen niet om compatible te zijn met oude onderdelen dan zal de upgrade van 1 nieuw onderdeel waarschijnlijk betekenen dat je de helft van de andere onderdelen ook moet upgraden waardoor dit hele concept direct nutteloos is.

Tevens zal of de software een ramp zijn vanwege de vele keuzes die de end-user zal hebben.

Dan heb ik het nog niet eens over de totale prijs van een GSM welke flink omhoog zal gaan.

Het idee is leuk maar is op het moment niet uitvoerbaar. Misschien in een verre toekomst.
inderdaad , lijkt mij ook... plus het feit dat tegen de tijd er wat stuk is aan je telefoon deze alweer verouderd is. als je dan toch goedkoop wilt kunje beter een telefoon van 150 euro halen en elk jaar een nieuwe kopen. kun je de oude daarna als reserve gebruiken. werkt net zo goed... kansloos idee dit imho
Er zit wel wat in dat de gebruiker zich zou kunnen focussen op wat hij belangrijk vind, bijv sommigen hebben liever een geweldige camera dan een huge accu, of processor. Hoeven ze niet perse een heel pakket te kopen. Daar zit wel een kans, maar engineering wise zou dat een aardige uitdaging zijn.
het lijkt mij meer een standaard formaat maken.
Net zoals je met desktop een atx bord hebt.

Als het ui zou komen zou ik het sowieso kopen.
Lijkt mij alleen niet dat een fabrikant op staat te wachten.
Aangezien dan iedereen zelf zijn telefoon assembleerd naar zijn of haar wensen.
tbh als alles upgradeable is dan hoef je maar 1x in het decenium een nieuwe telefoon te kopen , je zou bv alles kunnen upgraden aan de telefoon , behalve het mobo, wat misschien ook wel makkelijk te vervangen zal zijn.

ipv elke 2-4 jaar 500-800 euro uitgeven aan een telefoon heb je miss elke 2-4 jaar maar 200-300 euro aan kosten voor zelfde prestatie.

enige wat minder word is natuurlijk het design(en krasjes op scherm ;p)

maar qua kosten en onzin reparaties (zoals dynafix nu doet) is het een goed alternatief.
Het doosje zou toch ook gemakkelijk vervangbaar moeten zijn? Dat zou weinig moeten kosten.
als je met het "doosje" het moederbord bedoelt, ik denk dat dit het duurste onderdeel zou zijn. Vele mensen denken echter dat het onmogelijke aan dit concept het moederbord is. Men zou op voorhand dataverbindingen n stroomverbindingen moeten hebben voor elke mogelijke configuratie. Zo zou ELKE module een dataverbinding moeten hebben met de processor, die overal zou kunnen zitten? En deze verbindingen zouden ook zr snel moeten zijn, aangezien men met deze grote afstanden tussen de componenten anders een zeer trage smartphone krijgt... (elke micrometer afstand telt tegenwoordig in elektronica)
Als dit ooit mogelijk is, gok ik dat het moederbord het eerste jaar gemakkelijk 300 zal halen.
Haha, met het doosje bedoelde ik de buitenkant, de "kast", door Aionicus aangeduid als "design": in tegenstelling tot wat hij zei leek mij dat gemakkelijker te vervangen.

Wat betreft het moederbord heb je vastgelijk; maar ik zou eerder verwachten dat elk onderdeel op een vaste plaats zit op het moederbord en dezelfde grootte heeft, misschien met een enkele uitzondering.
Alleen mij lijkt het dan erg beperkend qua welke modellen phones je zou willen hebben, gezien we nu vele merken met ieder hun eigen vormgeving hebben.
Maar ook daarin kun je natuurlijk binnen bepaalde grenzen varieren.
Gewoon andere behuizing eromheen klikken, en klaar :)
Dit idee is, als ik het artikel goed begrijp, evenmin nieuw als technisch haalbaar. Wat heeft mijnheer Hakkens dan aan de wereld toegevoegd?
Niets. Dit is een duur concept.

Telefoons zijn juist gebaseerd op steeds verdere integratie van componenten op zowel hardware als software niveau.

Er is bijvoorbeeld geen camera module in een telefoon. Dat is een complex samenraapsel van de lenzen, applicatieprocoessor, speciale hardware DSP en DMA units die rechtstreeks met het geheugen praten. Deze zitten allemaal verspreid over het hele toestel, en componenten worden gedeeld met andere functionaliteiten. Vanwege ruimte, kosten, power en prestaties zijn deze zaken vaak geoptimaliseerd en beperkt tot die ene configuratie. Zomaar de ene camera vervangen door een andere werkt functioneel dan wellicht gewoon niet eens.

Veder is modulair maken ook duur. Je moet dan allerlei connectoren gaan maken. Daar gaat bovendien stof in zitten, slijten, etc. En die connectoren zijn groot, en de modulariteit geeft uberhaupt al minder flexibiliteit betreft design. Niet voor niets worden bijvoorbeeld batterijen ook steeds vaker geintegreerd.

Leuk bedacht, maar schoenmaker blijf bij je leest.
Dit is zelfs geen concept, het is een idee, en ik vermoed het gevolg van het gebruik van een bepaald soort "kruiden". Je noemt inderdaad een aantal goede redenen waarom dit totaal niet realistisch is.
Waar het hier om gaat is niet "de gebruiker" maar het ego van Hekkens.
Het lijkt erop dat hij cht actie wil ondernemen om dit voor elkaar te krijgen. De patenten bezitten is 1, er iets mee doen is 2. Op zijn website kun je je steun betuigen en die wil hij op 29 oktober de 'wereld' inzenden om daarmee een signaal af te geven aan de grote bedrijven.

Het concept is goed, maar toch heb ik mijn vraagtekens. Zie het als een desktopcomputer, veel items zijn niet compatible met dat bepaalde merk, passen niet op het 'oude' moederbod, etcetera. Daarnaast heb ik er een hard hoofd in dat dit zoveel invloed gaat hebben op 'grote' bedrijven.
Als hij cht actie wil ondernemen moet hij toch een flink end terug in de tijd. Een mobiele telefoon is tegenwoordig niets anders dan een scherm, accu, SOC en een paar antennes. Kan hij wel mooi 20 blokjes tekenen, maar zoveel onderdelen zitten er helemaal niet meer in een telefoon. Als we terug moeten naar aparte chips voor iedere functie in plaats van n SOC die alle functies combineert, gaat de dikte van de telefoon ineens keer 3, en de prestaties gedeeld door 2. Ik denk niet dat iemand daarop zit te wachten.
Op zijn website kun je je steun betuigen en die wil hij op 29 oktober de 'wereld' inzenden om daarmee een signaal af te geven aan de grote bedrijven.
alsof er een fabrikant wakker gaat liggen dat 10.000 mensen dit interessant vinden en zouden willen steunen.

Hij heeft geen merken/fabrikanten achter zich nodig, maar een hedgefund met risicokapitaal en een gigantisch leger aan advocaten om hem van claims te vrijwaren. Er zijn genoeg fabrieken die jouw plannen bouwen als je ze er maar voor betaald
Op zo veel vlakken vind ik dit gruwelijk walgelijk.
Iets wat in de praktijk voor meer problemen dan innovatie zorgt.

Maar goed, dat is het verschil tussen ondermaatse concept art en de praktijk.

[Reactie gewijzigd door 500749 op 10 september 2013 17:27]

Wat is er dan precies "walgelijk" aan? Het is geen roncept wat mensen hun privacy uitbuit of iets zoals media.
Dat wil ik je best vertellen vriend.
Wat een product "goed" of in elk geval interessant maakt is het unieke totaal pakket, hoe hardware en software op elkaar is afgestemd tot een optimaal uniek geheel.

(En dan nog de toegevoegde illusie van waarde boven op producten.
Maar dat gaat voor elk product op en is een losstaande interessante discussie op zich.)

Wanneer je een modulair systeem ontwikkeld blijf je gebonden aan voorgedefinieerde dimensie(s).

Geen mogelijkheid tot diepgang buiten de richtlijnen oftewel weinig ruimte voor unieke innovatie en dus ook weinig echt potentieel buiten de richtlijnen.

Dt is er walgelijk aan.
Gruwelijk walgelijk zelfs omdat het principe meer en meer afgedwongen word en mensen oppervlakkiger en oppervlakkiger worden.

Het is puur en alleen interessant voor de persoon die de standaard zet en de hardware en het idee verkoopt om mensen in dat beknopte kleine fanwereldje van zijn product (producten: modules) te houden; en de oppervlakkige fans van het gedefinieerde idee.
Ik ben persoonlijk geen aanhanger van het opblazen van een unieke singulariteit of "creationisme" maar menselijk als ik ben zie ik wel graag innovatieve vooruitgang en unieke gadgets en ik denk dat elke tweaker als ze er even bij stil staan net zo over denkt...
Of vinden jullie het belangrijker dat iedereen voor 99% de zelfde hardware heeft staan want dan zijn we vroeg of laat zo uitgepraat over de resterende 1%.

[Reactie gewijzigd door 500749 op 10 september 2013 19:28]

Je noemt het walgelijk omdat je dit uit commercieel oogpunt ziet, maar de ontwerper heeft dit concept gemaakt om de telefoongebruiker aan het denken te zetten. Zo'n modulair systeem lijkt voor de gebruiker inderdaad heel handig omdat je niet steeds nieuwe telefoons hoeft te kopen, maar zodra je van dit concept een daadwerkelijk product maakt dan wordt het inderdaad walgelijk omdat je dan Apple taferelen krijgt waarbij je enkel en alleen bij dit bedrijf terecht kunt voor je spullen.

De grote bedrijven zullen toch nooit samen een 'standaard' maken voor het ontwikkelen van telefoons en daarom is dit concept niet interessant om uit te werken.
Ik noem het walgelijk omdat ik het principe walgelijk vind.
Zoals al uitgebreid uitgelegd heb, zowel wat het inhoud als waar het gewoonlijk toe lijd.

Daar naast denk ik niet dat de ontwerper zo nodig iemand aan het denken wilt zetten als zijn "eigen" idee, wat hij natuurlijk geweldig vind, graag op de markt wilt zien komen...

[Reactie gewijzigd door 500749 op 10 september 2013 20:06]

"Wanneer je een modulair systeem ontwikkeld blijf je gebonden aan voorgedefinieerde dimensie(s)."

Zou je dit willen toelichten? Bij een modulaire telefoon zou het mogelijk zijn dat er allerlei extra fabrikanten bij komen die zich gaan richten op bepaalde "componenten". Hierdoor zou je juist veel innovatie en nieuwe ideen krijgen. Een bedrijf als Canon of Nikon kan zich bijvoorbeeld gaan inzetten voor een camera module. Een dergelijk bedrijf zal op dat gebied de concurrentie flink de oren wassen.

Intel en/of AMD zouden zich bijvoorbeeld kunnen richten op de "soc", bose op een speaker, etc. etc. Ik denk juist dat je een compleet nieuwe dimensie krijgt op het gebied van smartphones, en een dimensie die huidige fabrikanten nooit kunnen bereiken.

'hoe hardware en software op elkaar is afgestemd tot een optimaal uniek geheel."

Dit concept stelt je dus in staat zelf dat unieke geheel samen te stellen. De keuze voor componenten heb je zelf, de afstemming dus ook, en het totale geheel ook.

Met de komst van flexibele/buigbare/vouwbare schermen en allerlei andere ontwikkelingen zal de Smartphone waarschijnlijk een heleboel apparaten overbodig gaan maken.

Over 5 jaar heb je misschien wel een 4,5" telefoon, die je in een vergadering uitrolt/klapt tot een 11" tablet, eventueel met een hologram als toetsenbord. Eenmaal thuis klik je hem in je monitor, voor een compleet systeem. Allerhande andere implementaties zoals bijvoorbeeld je huis (kachel, airco, ramen, sloten, radio, antenne, zonnepanelen etc. etc.) en je auto (autonoom rijden, vanaf een afstand opdracht geven om je op te halen, alvast kachel/airco aan) etc. etc.

Terwijl de smartphone misschien wel een steeds belangrijker deel van je leven gaat worden zal de drang om hem te kunnen personaliseren misschien wel steeds groter worden.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 10 september 2013 21:03]

@ Brazos
Je vergeet iets:

BEAM ME UP SCOTTY!

Personalisatie doe je via applicaties en instellingen...
Met als basis de hardware.

De hardware ontwikkeld zich niet echt explosief meer zoals je bij Apple's presentatie kan zien.
Prijzen gaan het bepalen ben ik overtuigd, en de prijzenoorlog is zo'n beetje gestart met de 5c als begin.

Kopers worden steeds bewuster van prijs/kwaliteit en gaan zich afvragen wat (na 6 kapotte schermen) de degelijkere toestellen zijn.

Een handje vol wereldverbeteraars zullen misschien geinteresseerd zijn.
Maar de kosten van zo'n apparaat zullen erg hoog moeten zijn...
Waardoor je je geld beter kan uitgeven aan een kipsnitzeltje die niet van een plofkippie komt.

Ik kijk niet vreemd op als ontwerper Dave straks een keer gaat procederen met een grote telefoonbouwer die een onderdeeltje aan een telefoon uitwisselbaar gemaakt heeft.
Zo heeft hij zijn pensioen veilig gesteld.

[Reactie gewijzigd door kittop op 11 september 2013 08:31]

Laat ik vooropstellen dat ik dit een slecht idee vind. Zoals al door velen aangegeven gaat dit niet werken. Daarbij mag er bij veel ontwerpen meer gekeken worden naar betere reparatie mogelijkheden.

Je reactie staat vol met leuke woorden / oneliners , maar je zegt eigenlijk niets. Het principe wordt meer en meer afgedwongen? Door wie? Worden mensen oppervlakkiger door een telefoon die modulair is opgebouwd? Ofwel, bepaald een telefoon de mate van je oppervlakkigheid? Zijn mensen met een modulaire voeding dan ook oppervlakkiger dan mensen met een niet modulaire voeding? Hoe zit dat eigenlijk met mensen die hun meubels bij de Ikea halen?

Waarom je +2 krijgt is mij een raadsel.
terwijl alles wordt geintegreerd op een soc, komt er een maloot aan, die er niks van snapt, en denk een telefoon op te kunnen delen in modules.

Bovendien, er zijn genoeg extra modules uitgekomen voor de iphone, met fm ontvanger, met sd-card lezer, met camera (was voor de ipod).

Maar zoals is gebleken, is dit vooral een niche markt, en heeft het meer de status van "omdat het kan" projecten.

Er is zelfs eens standaard, SD-IO, om via SD card je telefoon uit te breiden. Byv, met wifi, gps, (indertijd nog niet standaard) maar eigenlijk ben ik zo'n module nooit tegengekomen in het wild.

Tegenwoordig zit alles op een SOC,
Het strafste wat je kan doen, is dus je soc veranderen.

Dit artikel is zo lachwekkend,ik had het best gewoon kunnen negeren. Straks, komt de smartphone van de toekomst uit :)
ik zal daar nog even op wachten

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 10 september 2013 17:37]

Er is zelfs eens standaard, SD-IO, om via SD card je telefoon uit te breiden. Byv, met wifi, gps, (indertijd nog niet standaard) maar eigenlijk ben ik zo'n module nooit tegengekomen in het wild.
Niet van de eye-fi gehoord ?
ook niet zo bekend, denk ik ?

Dat jij er niet van hoort, wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Onze Enai rx 8000 is een gewone pc, met moederbord, en aansluitpunten.
Modulair en snel, past niet een standaard PCkast, en Windows kan er niet op gedraaid worden ....
En toch zijn wij er gelukkig mee, en werkt het out of the box
Als je het strijdperk op dit moment bekijkt, ziet het er bij lange na niet naar uit dat een dergelijke bundel 'standaarden' door meerdere fabrikanten geadopteerd zal worden.

Ze vechten elkaar om niets al de tent uit, dus waarom zouden ze samenwerken? Misschien dat dit eventuele 'next gen' fabrikanten zou kunnen aanspreken, die nu op het vinkentouw zitten, en marktaandeel zouden willen veroveren ten koste van de molochen.

Dan heeft zoiets een kans.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 10 september 2013 17:23]

Op zich vind ik het idee niet slecht. Minder snel een mobieltje weggooien, wat goed is voor het milieu, maar toch bepaalde componenten kunnen upgraden zodat je een fatsoenlijke telefoon houdt.
Ik denk alleen dat het niet gaat werken, kijk naar de nieuwste smartphones, en het zijn allemaal dunnen apparaten met een gigantische berg hardware. No way dat dit ook demontabel te maken is, denk ik,
En hoe willen ze dit gaan regelen met de kernel? Die accepteert niet zomaar. Natuurlijk kan je alles in gaan bouwen voor het geval de klant het erin doet, maar dan krijg je een enorme hoeveelheid obsolete code. Daar word het allemaal niet sneller van.
gaan de mensen die windows Phone een blokkendoos vinden nog gelijk krijgen ook :P

of dit werkelijk aan zal slaan is natuurlijk afwachten. het idee is blijkbaar al een aantal jaartjes oud, patenten liggen bij 2 grote spelers, en er word tot nu toe niets mee gedaan. daarnaast vraag ik me af hoe mooi de smartphone word qua design, en dat is toch wel iets waar veel mensen ook naar kijken bij het kiezen van een telefoon.
"Overigens is het idee voor een modulaire telefoon niet nieuw: in 2008 kondigde het bedrijf Modu een klein modulair mobieltje aan en de patenten van het bedrijf werden overgenomen door Google. Ook Microsoft bezit patenten op vergelijkbare technologie."

Als Google en Microsoft zulke patenten opkopen, duidt het erop dat fabrikanten dit soort toestellen juist willen weren omdat het de consument minder nieuwe toestellen gaat kopen en het houd bij een upgrade. Het is een leuk concept maar in een wereld waar het draait om omzet en winst, is er duidelijk geen plaats voor modulaire toestellen. Terwijl fabrikanten intern wel veel onderdelen gebruiken die ze in diverse andere toestellen weer hergebruiken. Het modulaire bestaat al, maar de consument moet vooral niet op de hoogte worden gebracht. Het is een beetje te vergelijken met het MQB platfrom van het Volkswagen concern, waarop de verschillende merken en modellen in het concern hun auto´s opbouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True