Hashcows gaat toch verloren bitcoins door hack compenseren

Hashcows heeft aangekondigd dat het verloren bitcoins vanaf zeven dagen voor de hack tot en met de bekendmaking ervan zal vergoeden. Voor miners die hierbuiten vallen verlaagt de cryptocoinpool zijn poolkosten naar 0,5 procent.

Donderdag werd bekend dat cryptocoinpool Hashcows en handelsplatform Dogewallet waren gehackt. Hashcows heeft nu aangekondigd om net als Dogewallet getroffen gebruikers te gaan compenseren, iets wat het in eerste instantie niet van plan leek.

Op de website van Hashcows is te lezen dat alle miners die hun coins hebben verloren vanaf zeven dagen voor tot en met de bevestiging van het incident deze vergoed zullen krijgen. Hashcows zegt de bitcoins op eigen kosten te zullen vergoeden. In totaal zijn door de hack ongeveer 40 BTC ontvreemd en naar een anoniem bitcoinadres verplaatst.

Met bovenstaande regeling worden 463 van de 754 getroffen gebruikers geholpen. De overige 291 gebruikers, die buiten de regeling vallen, zullen de komende zestig dagen kunnen profiteren van verlaagde poolkosten van een half procent. Normaal bedragen deze twee procent.

Hashcows werkt aan een compleet nieuwe front-end voor zijn website. De verwachting is dat die nieuwe front-end binnen enkele dagen af is. In de tussentijd komt er een speciale statistiekpagina, waarop miners kunnen inloggen om alsnog statistieken in te zien en uitbetalingen te doen. De hackers zijn vermoedelijk door middel van sql-injectie de site binnengekomen. Het minen van bitcoins gaat ondertussen overigens gewoon door, gezien die operaties gescheiden verlopen ten opzichte van de webinterface.

Reacties (29)

[Chuk]

40 bitcoins, één per één verstuurd van de mining pool naar de wallet van hashcows. Hoe komt het dat ze het pas na 40 merken?! Hooguit minen ze 100 BTC's per dag, dan merk je wel dat er een paar ontbreken lijkt me.

Is er geen notification van de miners zelf dat ze een BTC gevonden hebben en de server verwittigen? Kwestie van dubbelchecken...

[.oisyn]

één per één verstuurd van de mining pool naar de wallet van hashcows

Niet helemaal, maar wel in kleine transacties. Het bulk van die transacties vonden echter plaats in een tijdbestek van een paar minuten. Tegen de tijd dat je dat merkt ben je dus al veel te laat.
https://blockchain.info/a...PWVdTKH?offset=0&filter=0

[thomasmoors]

Volgens mij is Dogecoin ook gewoon een cryptocurrency en geen handelsplatform.

edit: de auteur heeft Dogecoin veranderd in Dogewallet.

[Reactie gewijzigd door thomasmoors op 30 juli 2024 06:08]

[Bauknecht]

Hebben ze nu écht een virtuele munt genoemd naar de Doge-meme of wat?

[thomasmoors]

Ja, maar meer als parodie.

• De valuta is in geen enkele webwinkel in gebruik
• De interface zit vol met pseudo-engels zoals je ook kent van leetspeak
• De enige plaats waar het valuta wel geldig is, is op reddit fora waar allerlei spullen op marktplaatsachtige wijze worden verhandeld

edit: @.oisyn Dat wist ik nog niet, dat is wel erg gaaf. Zelf had ik wel aan Dogecoinmining gedaan, gewoon om te kijken hoe het werkt enzo. Ik had echter nooit verwacht dat ik er ook daadwerkelijk iets aan zou hebben.

[Reactie gewijzigd door thomasmoors op 30 juli 2024 06:08]

[.oisyn]

Je vergeet het allerbelangrijkste, namelijk dat hij op een aantal exchanges gewoon te verhandelen is tegen bitcoin.

[Verwijderd]

hmja maar dat gaat eigenlijk op voor elke altcoin tegenwoordig (dankzij craptsy)

[Hadespuiter]

Naast witwaspraktijken zal het veiligheidsaspect (het gebrek aan) als argument gebruikt gaan worden door overheden om bitcoin te gaan "reguleren" (verbieden).
Een online wallet is bewezen onveilig, maar een offline wallet is dat natuurlijk ook. Een harde schijf of usb stick kan kapot gaan of worden gestolen.
Zie je het al voor je dat je opa zijn totale vermogen vanaf een usb stick verstopt in de sokkenla moet gaan beheren? Is gewoon bloedlink, die man slaapt niet meer lekker.

[jbobbink]

Dit gaat toch om de veiligheid van miningpools en exchanges? Iedereen snapt dat niet elke aanbieder zijn zaakjes op orde heeft. Je koopt tenslotte ook niet op elke hoek van de straat zomaar een fiets. Dit zegt ook niks over de veiligheid van 1 op 1 transacties doen met coins, dus de overheid kan daar wel wat over zeggen, maar uiteindelijk moet de eigenaar van de betreffende coins gewoon even goed nadenken over de risico's.

[sampoo]

Anoniem bitcoinadres? Bedoel men daarmee dat het bincoinadres onbekend is of enkel dat de houder van de portemonnee anoniem is? In het laatste geval lijkt mij werken met een blacklist door de bitcoin-winkels verstandig om te voorkomen dat bitcoins die op deze wijze gestolen zijn kunnen worden uitgegeven. Hoe dat zodanig kan worden opgezet zonder dat er misbruik van wordt gemaakt lijkt mij de grootste uitdaging.

[watercoolertje]

Je kan oneindig (naja niet helemaal oneindig maar iedere bewoner op aarde meer dan een miljard) wallets aanmaken Wallets blokkeren is dus vrij nutteloos. Je zou wel die bitcoins kunnen volgen en die wallets dan allemaal blokkeren, wat ook niet helemaal eerlijk is, omdat je dan wallets kan laten blokkeren als je er een satoschi heen stuurt, zo zou een crimineel mijn wallet dus kunnen blokkeren

[toxict]

Toch netjes.
Ben trouwens benieuwd hoeveel zo'n site nou verdient aan poolkosten.
Dit moet toch ook aardig in de nummers lopen?

[Whinger]

Erg fijne oplossing, heb hier ook een aantal 0.0x btc'tjes door verloren, oftewel minimaal verlies. Was intussen al overgestapt op een andere pool. Maar aangezien ze het mijn inziens erg professioneel oplossen ga ik wel weer terug op het moment dat de nieuwe frontend online is.

[pr1nsje]

"Het minen van bitcoins gaat ondertussen overigens gewoon door""
ze minen altcoins die ze automatisch verhandelen voor btc via exchanges...

[Verwijderd]

So much voor de zuurpruimen die Bitcoin altijd afschilderen als het financiële Wilde Westen, en graag schermen met zogenaamde betrouwbaarheid en garanties van de banken
(die we uiteindelijk ook nog uit eigen zak betalen )

[Patrickkkk]

Hier betalen de gebruikers het natuurlijk ook uit eigen zak (de normale 0.2 die altijd betaald wordt. Indirect wordt iedere waarborg uit eigen zak betaald, is het niet door hogere prijzen dan wel via belastingen o.i.d.) . daarnaast wordt hier dus ook niet alles vergoed. Dus de (on)betrouwbaarheid lijkt gelijkwaardig.

[Blokker_1999]

Weet je, als morgen mijn bank word overvallen, en daar verdwijnen enkele miljoenen euros dan heb ik nog geen schrik. Dat is verzekerd en zal mijn geld niet in gedrang brengen. Als morgen een bitcoinpool of -exchange een verlies van enkele honderdduizenden euros moet gaan dekken, dan is het er hoogstwaarschijnlijk mee gedaan.

Hier gaat het nu om slechts 40 bitcoins, een bedrag dat niet niets is, maar dat nog te overzien is, een bedrag dat ze waarschijnlijk zelf al als winst hadden, maar van zodra de schade groter was geweest dan hun eigen reserve ...

[-Tom]

Als je een witty reactie wil geven, doe het dan op z'n minst goed. Als de bank van Blokker_1999 morgen wordt overvallen, failliet gaat of op mysterieuze wijze van de aardbodem verdwijnt, is er vrij weinig aan de hand. Zijn verzekeringsfirma is dan niet een Menzis, Aegon of een Achmea, maar De Nederlandsche Bank door middel van het zogenaamde depositogarantiestelsel. Zijn potentiële verlies wordt bij voorbaat (in beginsel tot € 100.000,-) gedekt door De Staat der Nederlanden, welke de enige aandeelhouder is in De Nederlandsche Bank - al ligt het sinds de komst van de ECB iets genuanceerder.

Denk je dat De Nederlandsche Bank, Europese Centrale Bank of De Staat der Nederlanden eventuele verloren Bitcoins gaat dekken?

[Verwijderd]

Zijn verzekeringsfirma is dan niet een Menzis, Aegon of een Achmea, maar De Nederlandsche Bank door middel van het zogenaamde depositogarantiestelsel.

Zelfde laken een pak.

Ook dat DGS betalen wij uit eigen zak hoor.

Denk je dat De Nederlandsche Bank, Europese Centrale Bank of De Staat der Nederlanden eventuele verloren Bitcoins gaat dekken?

Nee, maar eventuele verloren euro's in feite ook niet. Die dokken we uiteindelijk nog steeds zelf. Mooi business model hebben die gasten.... Winst is voor de bank, risico is voor iedereen

[Ayporos]

en dàt is nou kapitalisme!

[Forsakeneyes]

Je probeert de slimmerik uit te hangen terwijl je gewoon totaal ongelijk hebt. Dáárom krijg jij een -1 en hij niet.

[Netrunner]

Acceptabele oplossing vanuit Hcows

[amatoer]

bankoverval vanaf de luie bank

[Verwijderd]

Ik haat banken, ook luie banken.

[postbus51]

eerder een strandstoel bij 32 (klein nulleke C)