E Ink presenteert dunnere en lichtere schermtechnologie voor e-readers

De firma E Ink heeft een nieuwe schermtechnologie met de naam Fina gepresenteerd. De technologie moet voor dunnere en lichtere schermen zorgen en zou voornamelijk bruikbaar zijn als 'e-paper'. Er is al een tablet met de Fina-technologie aangekondigd.

Volgens E Ink is de technologie voor Fina gebaseerd op conventionele tft-technologie. Er wordt een glaslaag gebruikt die 50 procent dunner is dan gebruikelijk is bij een tft-scherm, aldus E Ink. Doordat het scherm dunner is, is het ook lichter. Een 13,3"-Fina-scherm weegt daarbij 60 gram. Fina is voornamelijk bedoeld voor e-readers en is waarschijnlijk bedoeld als opvolger voor E Ink Pearl, dat eveneens door het bedrijf E Ink is ontwikkeld en onder andere wordt gebruikt voor de Kindle-serie van Amazon en diverse Kobo-modellen.

Tegelijkertijd heeft E Ink het eerste mobiele apparaat met een Fina-scherm aangekondigd. Het gaat om de PocketBook Cad Reader die over een 13,3"-Fina-scherm beschikt. Het apparaat is gebaseerd op Android 4.0.4 maar is waarschijnlijk niet bedoeld om als volwaardige tablet te fungeren; zoals de naam doet vermoeden is het tonen van AutoCAD-tekeningen een van de primaire toepassingen. Verder is er een dualcore-soc op 1,2GHz ingebouwd, net als 2GB ram en 16GB opslaggeheugen.

De PocketBook Cad Reader wordt op 5 december gedemonstreerd tijdens een congres in Las Vegas. Onduidelijk is of er inmiddels ook al andere bedrijven zijn die interesse hebben getoond in de Fina-schermtechnologie.

Reacties (27)

Ik snap niet helemaal waarom je een 1.2GHz processor zou nodig hebben, als het scherm praktisch maar 1 of 2 FPS kan tonen...

Of hebben deze nieuwe generatie E-ink schermen al een acceptabele framerate (>20FPS)?

ik denk dit vooral nodig is omdat cad tekeningen soms best wel zware grote bestanden kunnen zijn en de software door voor ook.

Een e-reader laat files zien en rekent niet heel veel. Of dat nu Fifty Shades of Grey is of de cad tekening van je schuurtje maakt niet veel uit. Zolang de files voor de e-reader gemaakt zijn loopt alles prima.

De CPU kracht is nodig om te scrollen door je boeken, de connectie via wlan, de shop etc.

Waarom ga je er van uit dat dit de zoveelste 'standaard' e-book reader is?

Ten eerste heeft dit een scherm gebaseerd op TFT - dat maakt veel snellere refreshes mogelijk en zonder 'beeldresidu' zoals bij de vertrouwde e-ink techniek. Het scherm is bij wijze van spreken een flink verbeterde LCD-scherm zoals je dat van rekenmachientjes kent.

Ten tweede kun je Autocad drawings openen, d.w.z. DWG en DXF bestanden. En je kan op deze CAD reader deze bestanden zelfs bewerken mbv meegeleverde CAD-apps en de ingebouwde Wacom digitizer. Daarvoor is dus wel meer CPU-kracht nodig dan je gemiddelde e-book reader.

With built-in Wi-Fi and 3G modules, large 8000 mAh battery and pre-installed CAD-applications it is tailored to the needs of the mobile user. PocketBook CAD Reader holds the plans for up to 200 construction projects which can be edited and shared through the collaboration workspace. The built-in touch screen and precise Wacom digitizer support both touch and a stylus for fine detail work.

Het hele idee achter e-ink is dat er van framerate geen sprake is. Het scherm staat normaal gesproken stil. (Je zou kunnen zeggen 0 fps). Hierdoor zijn e-ink apparaten ook minder vermoeiend voor je ogen.

Daarom is het nog wel fijn als je scherm ten minste 60 keer per seconde KAN vernieuwen, of in ieder geval meer dan de huidige E-ink schermen. Dat bedoelt LeonM naar mijn idee.

LeonM bedoelt dat het scherm door zijn lage verversingssnelheid ook af kan met een tragere (en dus zuinigere en goedkopere) processor. Nou kan ik me voorstellen dat het grafisch weergeven van bepaald bronmateriaal, waaronder autocad-files, wel wat processorkracht vereist.
Ik zit eigenlijk meer te wachten op kleurenschermen en hogere beeldverversingssnelheden, maar misschien loopt deze ontwikkeling parallel aan die van dit type scherm.

Mijn reactie slaat op de laatste regel van zijn reactie, net als die van ChaosPeter. Die processor wordt natuurlijk niet alleen ingezet voor beeldverwerking, maar ook voor ALLE andere taken.

Kleur kan trouwens al met Mirasol van Qualcomm (Toq smartwatch).

Check de schermen van Pixel Qi.

Ik heb een Sony PRS-T2, en geregeld maak ik mee dat het tien tot twintig seconden duurt voordat een pagina omgeslagen kan worden. Dat is met name het geval bij PDF's. Soms zit daar iets in wat blijkbaar heel veel rekenkracht vergt. Voor een paar euro extra zou ik best een snellere processor willen hebben.

PDF is gebaseerd op postscript, een programmeertaal. Een PDF is dus een soort programma met instructies hoe iets weer te geven.

Misschien niet nodig, maar zijn die processoren goedkoper in massaproductie doordat het de standaard is in alle mobiele apparaten.?

Sinds wanneer bepaalt de processor alleen een FPS? Zaken als responsiviteit en rekentijd zijn net zo belangrijk voor het berekenen van acties en laden van bestanden (naast I/O-performance), net zoals bij normale desktops een processor lang niet alleen interessant is voor wat gamebenchmarks.

In het persbericht staat dat het ook als Wacom tablet kan fungeren.
---
PocketBook CAD Reader holds the plans for up to 200 construction projects which can be edited and shared through the collaboration workspace. The built-in touch screen and precise Wacom digitizer support both touch and a stylus for fine detail work.
---
En daarvoor is denk wel wat meer CPU power nodig.

Ben wel benieuwd naar de resolutie.
Als ik kijk naar gewone tablets van dit formaat dan zitten die op 1280x800, maar dat is wel in kleur, die heb je al vanaf 200 euro, inclusief grotere accu (hoewel de accuduur met dit E-ink scherm natuurlijk wel beter is).

Ik heb een Kobo Aura HD met:
6.8" WXGA+ Pearl E Ink-scherm
ClarityScreen+: 265 dpi, 1440 x 1080 resolutie

Dus bij 13" zou 2800*2000 haalbaar moeten zijn.

Dat mis ik ook een beetje in het persbericht. De resolutie van de huidige e-ink schermen is best aardig, maar kan nog een stuk beter om te kunnen concurreren met echte boeken.

Dat mis ik ook een beetje in het persbericht. De resolutie van de huidige e-ink schermen is best aardig, maar kan nog een stuk beter om te kunnen concurreren met echte boeken.

Ik heb een Kindle Paperwhite (eerste uitgave) en met de beste wil van de wereld kan ik geen pixels zien bij gewoon gebruik. Hoeveel betere resolutie wil je? Heb je overigens ook maar enig idee van de resolutie van een boek? Of een krant? Of een high end tijdschrift? Blijkbaar wel want je zegt dat e-readers die resolutie niet halen.

Koop een Paperwhite en je denkt nooit meer na over pixels op een e-reader. Cijfer fetichisme, een kwaal die op Tweakers onuitroeibaar is.

Bij de e-ink techniek richten de bolletjes zich in de richting van een elektrisch veld. Dat gaat geleidelijk op de scheidingslijn tussen twee pixels. Dus het gaat niet zo zeer om pixels zien, want je ziet dus geen vakjes. De kleinere e-readers blijven vaak steken op 800x600. Technische tekeningen en diagrammen zijn dan veelal niet te lezen. Dat is veelal problematisch voor wetenschappelijke documenten.

De Kobo Aura HD heeft volgens mij momenteel de hoogste resolutie (1440 x 1080). En is met 265 DPI toch erg redelijk. Beter voor tekeningen. Maar het scherm is dan weer vrij klein voor A4 documenten.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 4 december 2013 04:29]

Heb een artikel gevonden die het over 1600x1200 heeft. Tevens een persoon uit de doelgroep die het nut hiervan niet inziet. De doelgroep gebruikt blijkbaar al jaren tablets, en ziet het nut van een beperkter apparaat niet in.

Niet nodig? Het renderen van CAD tekeningen vergt inderdaad behoorlijk wat CPU power. Zeker als je er een beetje soepel door heen wilt kunnen scrollen en zoomen. Natuurlijk is eInk gebaseerde scherm niet geschikt voor realtime pan en zoom, maar het laatste wat je wilt is dat daar ook nog een hoop latency bijkomt ten gevolge van een trage CPU.

E-readers kunnen geen ingewikkelde CAD files laden. ze gebruiken de standaard e-reader files, met geluk een PDF en met nog wat meer geluk een bitmap. Het idee om een 3ds file te renderen op een e-reader is lachwekkend.

Ik weet niet wat er in jouw ogen zit, maar ik stel voor dat je dat eruit haalt en het artikel leest:

Het apparaat is gebaseerd op Android 4.0.4

En dit geldt voor meer ereaders. Mijn Sony PRS-T1 draait ook op een Androidversie en laadt automatisch een programma om epubs te kunnen beheren en lezen.

Waarom lachwekkend? Het lijkt mij juist handig om op de bouw of binnen een gebouw met een tablet te lopen ipv een A0 plot.
Als er een goede renderer in zit voor Acad files met een slimme bediening voor touch zie ik goede mogelijkheden. E-ink is ook buiten in de zon te bekijken. Inzomen op details, lagen uit en aan... een stuk makkelijker als een A0plot op papier.

Ik wil zo'n scherm op mijn telefoon. Ik bekijk geen video's erop en doe ook geen games, dus een supersnel reagerend scherm hoef ik niet. Maar ik wil wél een telefoon die lang meegaat op een acculading. Een e-ink scherm gebruikt praktisch geen stroom en aangezien een traditioneel scherm een van de grootste stroomtrekkers is, zie ik hier wel een toegevoegde waarde. Heerlijk, weer één keer per week opladen....

Prachtig ding, hoop alleen dat hij niet al te zeer op alleen CAD is gefocussed maar ook als internetbrowser en email systeem goed mee kan. Zou hij lichter zijn dan b.v. de iPad Air en ook betere batterijcapaciteit hebben, dan geef ik daarvoor kleurtjes en spelletjes graag op, maar dat zal wel wishful thinking zijn.... Voor portable CAD toepassingen bijna een must-have ding.

Meeeh, waarom niet eentje met kleur, dat zou pas leuk zijn; kan de e-reader markt ook echt in business fragment binnenstappen.