Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Er is een patentaanvraag van Google gesignaleerd waarin een e-reader met twee schermen en een camera wordt beschreven. De e-reader is vormgegeven als een boek, waarbij de camera de ogen van de gebruiker volgt.

De patentaanvraag werd ontdekt door Patent Bolt. Het getoonde apparaat heeft twee schermen, waarbij het tweede scherm verschillende soorten content kan tonen. Daarnaast is een camera aanwezig, die afbeeldingen van de gebruiker kan maken. Met gezichtsherkenningssoftware moet het systeem dan herkennen waarop de ogen van de gebruiker zijn gericht.

Door te herkennen naar welk deel van de e-reader de gebruiker kijkt, kan de e-reader snel content op de schermen aanpassen. Er wordt een voorbeeld gegeven waarbij een gebruiker na het lezen van een boekpagina op het linkerscherm zijn ogen naar het rechterscherm beweegt. Dat kan dan de volgende pagina weergeven. Als het systeem vervolgens detecteert dat ook de pagina op het rechterscherm is gelezen, kan het linkerscherm worden ververst om zo de volgende pagina weer te geven. Dit noemt Google de 'flipping configuration'. Het moet ook mogelijk zijn om alle content tegelijk te verversen.

Met de door Google ontwikkelde techniek zou een e-reader gemaakt kunnen worden waarmee boeken op een vergelijkbare manier kunnen worden gelezen als met conventionele, fysieke boeken. In de patentaanvraag wordt overigens ook gemeld dat het mogelijk is om accessoires aan te sluiten, zoals een toetsenbord en muis. Dat duidt erop dat het concept meer moet kunnen dan digitale boeken weergeven.

Google heeft het patent in het vierde kwartaal van 2011 aangevraagd, aldus Patent Bolt. Zoals gebruikelijk bij patentaanvragingen is niet duidelijk of de gedemonstreerde technologie ook daadwerkelijk wordt ingezet in producten.

Google e-reader-patent

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik wacht nog steeds op een goede e-reader voor bladmuziek waarmee je met je voet of hier met je ogen kunt aangeven dat je naar de volgende pagina wil, want daar heb je vaak geen hand voor vrij. Dit lijkt in de buurt te gaan komen. Dan moet ie ook nog groot genoeg zijn. A4 formaat (per pagina) zou best handig zijn.

Edit:
dataworm: Toch niet praktisch vrees ik. Als je in een orkest zit heb je teveel verschillende partijen om je heen. Voetpedalen zijn denk ik wel het meest praktisch. Dan zit je ook niet met dat de e-reader herhalingstekens moet herkennen en einde pagina dus kan betekenen dat je juist 2 pagina's terug moet.

[Reactie gewijzigd door martdj op 7 februari 2014 16:19]

Bij bladmuziek lijkt het me handiger om een e-reader met microfoon te hebben die herkent waar je in het stuk bent en dan automatisch omslaat als je met spelen bijna bij het einde van de bladzijde bent. Je zal maar een vuiltje in je oog krijgen bijvoorbeeld. ;)
Ik gok dat zoiets wel heel lastig kan zijn. Mijn laatste experimenten met software die in staat zou zijn om gespeelde muziek te converteren naar bladmuziek liepen in ieder geval nergens op uit. Leuk idee, maar de software kan bijna geen noot goed herkennen (al kan het zijn dat die software tegenwoordig wel goed is en ik in het verleden leef). En soortgelijke software zal wel nodig zijn om de muziek te kunnen herkennen. Het zal zelfs nog geavanceerder moeten zijn, want software waar je een MP3 (of WAT, FLAC, of wat maar ook geluid kan dragen) bestand in gooit mag er langer over doen dan het muziekbestand duurt, maar voor jouw idee moet het allemaal realtime gebeuren. Bovendien zal dit waarschijnlijk even goed werken. De software moet vooral detecteren of jij voor een bepaalde duur naar een andere pagina kijkt. Dan zal je ook wel van die pagina spelen en kan dus de volgende bladzijde alvast getoond worden op het scherm waar je momenteel niet naar kijkt.
Moet toch weldegelijk te doen zijn. Een applicatie als SoundHound kan ook aan een enkel (slecht) fragmentje herkennen welk stuk iets is. Een dergelijk systeem hoeft niet muziek om te zetten in notenschift, hij hoeft alleen maar te herkennen waar je bent in een in principe bekend stuk. Als je een soort van markers hangt aan welk deel van een stuk op een pagina staat, dan moet je daar een heel eind mee kunnen komen.
Misschien zoiets?
http://www.engadget.com/2...xclusive-pictures-and-de/

De Microsoft Courier was een veelbelovend concept maar werd helaas geshelved om wat voor reden dan ook.
Dit lijkt me zelf vooral een oplossing hebben, en dan bedenken wat ook alweer het probleem is wat je erbij zou kunnen halen.

Sowieso ben je met dit systeem n van de voornaamste voordelen van e-ink kwijt: laag energieverbruik. Maar wat lost het nu ook op? De lage refreshsnelheid van e-ink schermen? Als je een regulier boek leest kan je ook niet in 25ms je bladzijde omslaan. Als je wat gewend bent aan je e-reader druk je gewoon op het juiste moment op het volgende bladzijde knopje, en voordat jouw ogen dan weer linksboven staan is je bladzijde ververst. Sowieso zijn we weer een generatie e-paper verder voordat dit op de markt zou kunnen komen.

En om meteen maar een andere voordeel van e-ink schermen erbij te halen: dat je het in de volle zon kan lezen. Als ik lekker met mijn rug naar de zon ga lezen, hoeveel gaat dat camera'tje dan nog zien? Vol tegen de zon in? Lijkt me onwaarschijnlijk dat dat voldoende is om mijn ogen te tracken.

Oftewel nee: Ik verwacht niet dat dit ooit op de markt op deze manier gaat komen, en zie ook het nut er niet van in. Het lijkt me niet dat de mensen die echt geen e-reader willen nu omdat het maar n scherm is, en dit meer op een boek lijkt, wel zitten te wachten op een e-reader die voor je verteld wanneer je naar de volgende bladzijde gaat.
Een voor content en een voor reclame... slim :)
Zo zouden boeken wel gratis kunnen worden... Als je dat zou willen
Ik denk dat het makkelijker is om gewoon het "ouderwetse" business model te hanteren:

- auteur schrijft boek
- uitgeverij promoot het boek en regelt de administratieve rompslomp
- klant koopt boek
- uitgeverij betaalt auteur.

Met reclame wordt dat:
- auteur schrijft boek
- uitgeverij promoot het boek en regelt de administratieve rompslomp
- uitgeverij regelt reclame met google
- uitgeverij levert het boek via google
- google levert het boek waarbij bekend moet zijn wie de klant is (voor targeted ads)
- google hoopt dat de lezer op een advertentie klikt
- google krijgt geld van de adverteerder
- google neemt hun deel van de adverteniteopbrengsten
- google maakt geld over naar de uitgeverij
- uitgeverij maakt geld over naar de auteur
- klant klaagt over de reclame in zijn gratis boek
Die nieuwe situatie lijkt me niet realistisch. Wanneer uitgeverijen niet meegaan en hun huidige model doorzetten zonder innovatie, ja dan gaat het zo.

Alternatief voor de schrijver : plak boek in een app die er ebooks van maakt. Koop Google ads. Vergeet de uitgeverijen.

Uitgeverijen kunnen net als platenlabels steeds slechter uitleggen wat ze precies doen voor hun klanten dat eeuwige royalties rechtvaardigt. Bij 500 exemplaren papieren boeken zijn ze uit de kosten. Voor de meeste schrijvers worden echt geen marketingcampagnes opgezet van tienduizenden euro ' s, het gaat dus om bedragen die een ondernemende schrijver ook voor eigen rekening kan nemen. En een schrijverscollectiefje zou ook elkaars redactie kunnen zijn.

Met ebooks vervalt het slepen met boeken. Distributie is veel makkelijker geworden. Uitgevers wacht hetzelfde probleem als muziekuitgevers, het is ze aan te raden er niet net zo krampachtig mee om te gaan.
Zou ik er wel voor over hebben, mits het statische reclame is. Niet van die bewegende beelden of iets wat ineens in beeld springt.
Schermen van e-readers maken gebruik van technieken die dynamische content dan wel animaties behoorlijk in te weg staan zoals lage refresh rates en significante ghosting.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper#Disadvantages
MIsschien dat Google daarom een scherm bedenkt met een hoge refreshrate.
De nieuwe Mirasol techniek gaat die problemen wel erg verhelpen.
Zou ik er wel voor over hebben, mits het statische reclame is. Niet van die bewegende beelden of iets wat ineens in beeld springt.
Meen je dat nou?

Jij kiest voor een wereld vol reclame zodat je iets gratis kan krijgen?
Reclame gebaseerd op wat je leest of doet. Die je volgt op internet etc.. Privacy opgeven omdat je iets gratis kan krijgen.

Ben bang dat je niet de enige bent die zo denkt en de organisaties die voor privacy vechten zijn met een verloren wedstrijd bezig.

Buiten dat, ik vind het mooi idee, mits dat tweede scherm dus niet voor reclame wordt gebruikt.

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 7 februari 2014 14:51]

Liever reclame waar ik iets aan heb dan loze reclame voor pampers of Russische dames...
Privacy was toch alleen nog maar een woord wat ooit iets betekende.
Dan plak je dat gewoon af
In de toekomst gaan adverteerders dan hopelijk wel betalen per "view", waarbij de ogen natuurlijk een minimale tijd op de reclame gericht moeten zijn.
Ha, leuk! Dan kan ik niet wachten op een app die jouw oogbewegingen simuleert, zodat je de webcam kunt afsluiten en reclame wordt geblokt.

Doet me een beetje denken aan die browser toolbars die je eind jaren 90 kon installeren waarmee je geld kon verdienen door naar reclames te kijken en erop te klikken... en vervolgens proggies die jouw web surf gedrag simuleerden, zodat je niet daadwerkelijk bezig was op internet en toch geld verdiende :)
Straks gaat Google advertenties tonen die uw ogen volgen.
Maar daar zijn hele simpele oplossing voor om dat te voorkomen. Gewoon weer gaan betalen voor content.
Als je een e-reader wilt om geconcentreerd in je boek te bladeren, te lezen, is dit wel het laatste wat je wilt dus.

Dus dit werkt dan wel weer meer voor kranten, magazines, catalogi, etc., die reclame-inkomsten nodig hebben voor het uitbaten van hun content.

Moet je alleen het scharnier niet 180 graden kunnen omslaan. :+

[edit]
En randloos... En flexibel OLED scherm, en, en, ... :+

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 7 februari 2014 14:11]

En hopelijk sluiten de schermen goed op elkaar aan. Want je wil dat de "centerfold" natuurlijk geen dikke naad heeft.
:X

zie het als mijn zieke geest maar ik dacht direct aan een mannenblad -> centerfold en dikke naad.

ontopic:

doordat er een scharnier is blijf je een naad houden, dat is nagenoeg niet te voorkomen op dit moment. het dunste wat je denk ik kan doen is een pianoscharnier icm het scherm door laten lopen tot het scharnier.
Dat heeft niets met het scharnier te maken. Het is best mogelijk om een scharnier te ontwikkelen die uiteindelijk de twee schermen volledig tegen elkaar brengt wanneer het e-book open is. Dat is dan geen enkelvoudig scharnier, zoals een pianoscharnier, maar een stuk complexer (met bv. een schuif-element, maar er zijn meerdere oplossingen), waarbij de schermen uiteindelijk het scharnier volledig overlappen.
Het enige wat blijft is dat het beeld op dit moment nog niet tot aan de rand van het glas (of ander substraat) uitgevoerd kan worden, al wordt hier volgens mij ook aan gewerkt.
Ja man, laten we 100 euro meer betalen voor een extra scherm waar we reclame op kunnen zien....
Really?
100 euro minder natuurlijk. Betaald door de reclame.
Microsoft Courier was dan toch wel een stuk innovatiever. Je zou verwachten dat Google meer werk zou maken van de 2 schermen. Nu heb je een extra scherm wat voor extra gewicht zorgt en welke de helft van de tijd niets doet.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 7 februari 2014 13:08]

Misschien dat ze dat zelf ook vonden en er daarom niets mee gedaan hebben. Ik vindt het concept in elk geval wel wat hebben, en dan doel ik meer op het volgen van de ogen met een camera dan de twee schermen.

[Reactie gewijzigd door gpgekko op 7 februari 2014 13:12]

Maar om daar een octrooi voor aan te vragen? Eye tracking is niets nieuws. Het enige wat Google heeft gedaan is 2 schermen gepakt en eye tracking in toegepast om maar iets anders te doen.
Google heeft kwaadschiks geleerd wat er gebeurt als je geen patenten aanvraagd.
Het is inderdaad de vraag op twee schermen echt noodzakelijk zijn. M.i. niet. Het tweede of dubbele scherm is alleen toegevoegd om het op een gewoon boek te laten lijken.

Het principe van het automatisch omslaan van pagina's ('flipping configuration') is echter ook heel goed toepasbaar met slechts n scherm. Mits ze het concept goed werkend krijgen zodat pagina's niet onbedoeld automatisch worden omgeslagen heeft het zeker een toegevoegde waarde.
Vergelijk je nu een octrooiaanvraag met een product prototype?
Kost het niet enorm veel energie als je bijna nonstop gezichtsherkenning moet toepassen?
Yep lijkt me ook, daarnaast mag lezen met een zonnebril ook al nietmeer :)
Hangt van de polarisatie van het scherm af :+
De kans is inderdaad vrij klein dat een toestel als deze twee maanden op een acculading mee gaat.
Ik denk dat Microsoft heel makkelijk Prior Art hierop kan claimen vanwege hun Courier. Dus dit patent is waardeloos. Daarbij heeft Google helemaal niets uitgevonden, maar zoals gewoonlijk schaamteloos nageaapt.
Dat was ook mijn gedachte.. Als dit een patent krijgt dan vindt ik het te gek voor woorden..
De truuk is altijd om het patent zo algemeen mogelijk te maken, en alleen specifiek te zijn waar het patent anders ongeldig zou zijn. Dit is een regel die iedere patent-aanvrager maar al te goed kent. Je weet dus pas of er "inbreuk" wordt gemaakt op een ander patent als je het patent echt goed hebt bestudeerd, waarbij woorden zoals "EN" en "OF" het verschil kunnen maken tussen een nieuwe vinding of iets dat al bestaat.
Patent krijgen zal wel geen probleem zijn. Het is aan MS om dit patent via juridische weg ongeldig te laten verklaren. Dat doet het patent office niet.
uhh, voor zover ik weet is het ook de patent office die moet uitzoeken of er niet al prior art is en of het aan alle regels voldoet voordat ze uberhaupt het patent gaan goedkeuren, daarom is het ook vaak dat het zo lang duurt voordat een patent wordt toegewezen...
Ook het volgen van de ogen mbv de camera waardoor pagina's automatisch verversen of scrollen is niet nieuw, daar is Samsung al mee bezig geweest.
Ik vind het wel een leuk concept of beter gezegd patent. Want dat laatste stoort mij helaas. De denktanks van grote bedrijven poepen het een na het andere idee uit, patenteren dit vervolgens, maar er verschijnt geen enkele intentie om het patent ook maar ooit in gebruik te nemen. Een dergelijke boek-like e-reader had een leuk concept kunnen zijn van een starter, maar helaas liggen er ongekend veel concepten of onderdelen daarvan onder een laag stof in de kelders van een bedrijf. Ik zou graag een innovatief product van Google zien, maar ben bang dat ook dit patent inmiddels onder een laag stof ligt. Ik vind het jammer dat dergelijke bedrijven recht behouden op patenten, waarvoor zij zelf nooit enige marktwaarde zien. Dit komt zowel de ontwikkeling en consument niet ten goede.
Google lijkt zo veel mogelijk patenten te registreren om zichzelf te beschermen, niet om andere bedrijven aan te klagen, dus ik denk dat dat wel meevalt. Hoewel dat in de toekomst kan veranderen natuurlijk...
Als dat 100% het doel was, dan hadden ze wel een stichting opgericht waarin dit soort patenten geplaatst waren en deze vervolgens met een soort van open source licentie gratis te licenceren aan iedereen.

Hopelijk zorgen voldoende van dit soort onzin patenten ervoor dat het hele patenten systeem een keer in elkaar klapt.

Let wel, ik ben vr patenten maar dan wel op echte inovatieve ideen n werkende prototypes.
Ja en nee; nu gebruiken ze hun patenten ook om mensen die hen aanklagen zelf terug te pakken, als een soort extra bescherming.

Als je Google aanklaagt om schending van patent A dan heb je kans dat Google jou weer aanklaagt voor jouw schending van patent B.
Jawel, maar dat is natuurlijk makkelijk te regelen door een zin in je licentie: `Door gebruik van dit patent klaagt u ons nooit aan voor een patent in uw bezit`

Maar dan juridisch dichtgetimmerd natuurlijk :)

Punt is, Google kan wel claimen dat ze het alleen ter bescherming doen maar ondertussen lees ik nooit dat ze gratis patenten weggeven aan startups.
En wat als de gebruiker per ongeluk eens op het andere scherm kijkt? Ik denk dat dit concept goed getest gaat moeten worden eer dat het echt een intuitieve look and feel krijgt.

Bvb. als het device denkt dat je klaar bent met het lezen van de pagina maar dat is nog niet het geval kan dit behoorlijk irritant zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door Chuk op 7 februari 2014 13:23]

Hij slaat alleen de andere pagina om als je klaar bent met lezen, dat is natuurlijk het voordeel van het hebben van twee schermen. Op zich zie ik dit meer zitten dan een e-reader met slechts 1 scherm aangezien dit meer in de buurt komt van de ervaring van een "echt" boek.

Ondanks dat ik vind dat je de meeste dagelijkse dingen niet genoeg kunt digitaliseren (gemeentezaken, belastingdienst, etc) heeft het concept van de e-reader bij mij nooit echt aangeslagen en blijf ik volhardend hardcopy bestellen.
Doet me denken aan de Microsoft Couriour tablet. http://www.youtube.com/watch?v=UmIgNfp-MdI

Het concept van pagina's omslaan zonder dat je het merkt spreekt me erg aan. De e-reader is geen boek als gimmick maar echt omdat het wat toevoegt aan de ervaring voor de eindgebruiker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True