Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

De oprichters van BlackBerry, willen mogelijk het bedrijf opkopen, blijkt uit een document dat ze hebben ingediend. Momenteel loopt er al een overname door BlackBerry's grootste aandeelhouder, maar die zou op losse schroeven staan.

BlackberryOp dit moment hebben de oprichters van BlackBerry, Douglas Fregin en Mike Lazaridis, samen acht procent van de aandelen in handen, maar uit een document dat ze hebben ingediend bij de Amerikaanse beurswaakhond blijkt dat ze de rest van het bedrijf wellicht willen opkopen. De oprichters zouden al de hulp van een bank hebben ingeroepen, maar onduidelijk is hoe de oprichters de deal zouden willen financieren.

Vorige maand maakte BlackBerry bekend dat zijn grootste aandeelhouder, Fairfax Financial, het bedrijf zou overnemen. Die deal zou echter op losse schroeven staan nadat BlackBerry dramatische kwartaalcijfers moest presenteren. Ook zou Fairfax moeite hebben om de deal financieel rond te krijgen. Volgens All Things D hebben Lazarids en Fregin niet met Fairfax overlegd. Overigens zouden techbedrijven als Samsung, Intel en Google interesse hebben om delen van het gevallen smartphone-imperium op te kopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik heb een aantal reviews van de Z30 gelezen en het is echt een goed toestel. De antenne die men gebruikt, Paratek, zorgt voor beter bereik in gebieden waar het bereik niet goed is. Waar andere toestellen geen bereik hebben kan je met de Z30 gewoon bellen en internetten. Verder is de batterijduur goed en is het scherm helder, levendig en het contrast hoog. Het snel multitasken en de BB Hub is goed uitgewerkt. Absoluut een toestel om te overwegen.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 11 oktober 2013 13:26]

Ik denk dat BlackBerry niet meer te redden is. Ze hebben de boot volledig gemist en hebben ook nog eens te lang gewacht voor ze met hun nieuwe besturingssysteem kwamen om een come-back te maken. Hier lees ik dat verschillende tech-bedrijven delen willen overnemen dus dat beloofd ook weinig goeds voor de toekomst van BB. Het zal me niets verbazen als het merk binnenkort ter ziele zal gaan.
Voor de consumenten markt hebben ze inderdaad de boot volledig gemist, maar zakelijk is het echt nog wel een grote speler hoor, bedrijf waar ik werk heeft pas ook weer enkele duizenden Z10's en Q10s aangeschaft.

En ja dan kun je ook naar bv iphone's kijken, maar die zijn weer een stuk duurder en gaan vaker kapot (laten vallen scherm kapot etc) (zie droptest z10: http://www.youtube.com/watch?v=Djj47D_n0Po)

[Reactie gewijzigd door checkpointx op 11 oktober 2013 08:40]

Ik snap niet echt waarom de consument de blackberry niet echt oppikt. Ik ben van een iphone 4 naar een Q10 gegaan en ik moet zeggen dat ik de telefoon heel fijn vind. Vooral het BB10 is een zeer fijn besturingssysteem wat soepel en innovatief werkt. Vooral het multitasken werkt bijzonder goed, samen met de BB hub waar je al je berichten, mails etc in 1 oogopslag kan zien. Alleen het grote nadeel is dat er amper apps beschikbaar zijn, gelukkig kan ik hier wel mee leven omdat ik apps niet echt een hoofddoel van een telefoon vind.
Dat komt omdat jij als tweaker ervan weet. Als een consument in de winkel loopt denktie niet eens aan BB (helaas)
Een winkelier gaat zijn schaarse schapruimte ook niet besteden aan een moeilijk te verkopen product. Die legt veel liever Samsung en Apple op voorraad en de resterende hoekjes zijn voor Sony en LG. Zou ik ook doen als ik een winkel had.
Ik ken nog een OS dat jou zou bevallen, WebOS.
Ontwikkeld door Palm en later opgekocht en doodgemaakt door HP.
Dat de gemiddelde consument dit soort OS'sen niet oppikt heeft ,denk ik , te maken met het feit dat wij tweakers andere eisen stellen dan de consument die overdonderd word door het reclame-geweld van de grote merken.
De meeste mensen doen niet aan multitasken en kunnen prima uit de voeten met de telefoontjes die Samsung, Apple, HTC, Sony, LG enz uitstrooien over de markt.
Alleen "ping" trok de aandacht van de jeugd maar verder dan dat is BB niet gekomen in de consumentenmarkt. Net als WebOS heeft BB te lang gewacht en niet snel geanticipeerd op de veranderende wensen van de consument, maar eerlijk gezegd zijn beide OS'sen ook meer gericht op de zakelijke markt. Dat verklaart ook wel waarom sommige populaire consumenten-apps nog steeds ontbreken.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 11 oktober 2013 10:17]

De gevestigde orde is Android en iOS, dus om consumenten BB op te laten pikken moet men iets hebben wat een leek verschrikkelijk handig vind en ook daadwerkelijk begrijpt.

"Soepel, innovatief"....woorden waar een consument niets mee kan.

Betere multitasking? Kan een consument ook niks mee. Heb je wel eens een leek zien multitasken? Ik ken diverse mensen die niet eens weten dat hun OS dat kan. Om als voorbeeld de iOS apparaten te nemen....in grote getale aanwezig in mijn kring van vrienden en familie. Het enigste wat men weet van die dingen is dat de home knop ze terugbrengt naar hun startscherm.

Double-tap op home om te multi-tasken? Wist ik niet. Swipe naar beneden voor een search of de notificaties? Wist ik niet. Men heeft totaal geen weet van al die gestures, en heeft dus niet eens de basis van het OS onder de knie.
Omdat iOS en Andriod ook niet slecht zijn. Het zijn veilige keuzes en je weet zeker dat er veel apps voor gemaakt worden en de fabrikant erachter het nog lang ondersteunt. Dat is mijn reden om niet voor BB10 te gaan.
Ik ben het wel eens met je verhaal, maar ik ben het niet met je eens dat er amper apps beschikbaar zijn voor BB10. Op dit moment telt BB World 131.000 apps. Niet echt een klein aantal. Voor Instagram komt er binnenkort een alternatief genaamd iGrann.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 11 oktober 2013 13:17]

Zakelijk is het al lang niet meer zo'n grote speler als vroeger. Als je als bedrijf enkele duizenden Z10's en Q10's aanschaft terwijl je weet dat Blackberry zo goed als dood is, is dat geen slimme zet imo. Denk alleen al aan software ondersteuning. En er zijn heus wel betere alternatieven dan Blackberry's en iPhones...

[Reactie gewijzigd door LCP op 11 oktober 2013 10:13]

Lijkt me ook niet zo slim. Overigens zie ik BB's ook zakelijk vrijwel niet meer. Bijna iedereen is al overgestapt op Android phones and iPhones.
Wij hebben precies dezelfde situatie, ook wij hebben zakelijk weer een hoop Z10 en Q10 besteld/aangeschaft en draaien inmiddels de BAS10. Zakelijk is het een heel goede keus.
Ik denk dat BlackBerry niet meer te redden is. Ze hebben de boot volledig gemist en hebben ook nog eens te lang gewacht voor ze met hun nieuwe besturingssysteem kwamen om een come-back te maken. Hier lees ik dat verschillende tech-bedrijven delen willen overnemen dus dat beloofd ook weinig goeds voor de toekomst van BB. Het zal me niets verbazen als het merk binnenkort ter ziele zal gaan.
Ik vraag me vooral af waarom ze blackberry nu willen overkopen. Daarmee nemen ze volgens mij een enorm risico. Waarom zouden ze de aandelen niet gewoon verkopen?
Omdat het ten eerste hun bedrijf is en het bedrijf ook nog eens zo goed als gezond is (pas sinds kort draaien ze verlies). Haal het bedrijf van de aandelen markt en ze kunnen zich richten op het gezond worden ipv nu dat ze zich (vanwege de aandelen markt) verplicht moeten richten op het vergroten van het wereldwijde markt aandeel.
"moeten richten op het vergroten van het wereldwijde markt aandeel." Mellow Jack
Dat is onzin, ze moeten enkel alleen winst maken of het met veel of weinig marktaandeel is zal vele van de aandeelhouders worst zijn. Maar je hebt gelijk, dat is dan natuurlijk ook de korte termijn visie van aandeelhouders en dat is en blijft een risico voor Blackberry die een gigantische switch moet maken om weer in de toekomst winstgevend te worden.

Belangrijk is dan een lange termijn visie, zelfs als dat de consequentie heeft dat de eerste jaren geen vruchten geplukt kunnen worden.
Heeft ie wel gelijk in, aandeelhouders willen waarde creatie zien en niet alleen absolute winst.
Als de omzet drastisch naar beneden gaat (door saneringen en richten op specifieke doelgroep), wordt het bedrijf door investeerders direct afgeschreven.
Ja, laat voor waarde creatie is de belangrijkste graadmeter winstgevendheid of potentie om winst te maken. Markt aandeel is niet de eerste factor waar mensen waarde aanhechten. "Saneringen en richten op een specifieke doelgroep kost." Dat neemt gigantische kosten met zich mee zeker voor grote organisaties zoals BlackBerry en daarnaast moet je nog maar afwachten of de nieuwe strategie functioneert. Nieuwe risico's, een bedrijf met onzekerheid of de toekomstige strategie uberhaupt wat te weeg breng - daar zullen investeerders huiverig bij zijn.

Aandeelhouders worden betaald op basis van winst en staan als laatste in de rij na alle andere belanghebbenden en daarom is de risico graadmeter de doorslaggevende factor en winst - niet enkel waarde creatie wat eventuele risico's met zich meeneemt.
"het bedrijf ook nog eens zo goed als gezond is (pas sinds kort draaien ze verlies)."

Blackberry kun je toch moeilijk gezond noemen. Naast het verlies zetten ze zelf in op overname door een andere partij, dat is al geen goed teken. Verder zijn ze bezig met een drastische krimp van het personeel; de huidige en verwachte inkomsten zijn blijkbaar te laag t.o.v. de kosten.
Ook de slechte verkopen van hun nieuwe lijn (BB10) helpt niet mee. Uit hun kwartaalcijfers bleek dat een grote meerderheid van de verkopen nog uit BB7 toestellen bestond, terwijl op de voorraden BB10 toestellen een groot bedrag moest worden afgeschreven.
Alleen het van de aandelenmarkt van het bedrijf afhalen is dus niet de oplossing.
Verlies draaien is niet gezond hoor. In de bedrijfswereld vind men zelfs een dalende winst ongezond.

Maar dit is wel in het voordeel van de kopers: als het (even?) niet goed gaat, zijn de aandelen goedkoper.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 oktober 2013 12:39]

Blackberry is zeker wel te redden. Maar dan moet er wel een goed management komen. Ze hebben de BES-servers, ze hebben een goed en stabiel OS en ze zijn ook in staat goede telefoons te maken. Ze hebben nog miljarden op de bank om het nog even uit te zingen, maar het ontbreekt nog steeds aan focus. Blackberry moet niet willen concureren tegen over Android en iOS. Ze moeten zich richten op het veilig gebruik van smartphones. Er zijn genoeg bedrijven in de wereld die daar een dringende noodzaak voor hebben, en minstens zoveel overheden die de NSA dwars willen zitten.
Afwachten maar, in principe heeft BB in de zakelijke markt nog steeds een groot aandeel maar wat betreft techniek hebben ze de laatste jaren wel echt de boot gemist. Een goeie kennis van me heeft 5 jaar bij RIM gewerkt en die kent alles van BB van binnen en buiten en die zegt ook dat het technisch gezien niet veel voorstelde in de tijd dat hij er werkte. Vooral heel het systeem met BES en BIS.

Mijn huidige werk zelfde verhaal, klein voorbeeld: we hebben geen Blackberry enterprise server maar gebruiken BIS. Hierdoor kan ik bij m'n zakelijke mail alleen m'n inbox synchroniseren en geen submappen, erg onhandig. Het stomme is dat ik via m'n prive iPhone dat wel zonder problemen kan doen dus het mist een beetje z'n doel in mijn ogen.

Overigens hoor ik hier geluiden over de degelijkheid van de toestellen maar ook dat vind ik tegenvallen. Die kennis van mij die bij RIM werkte zei ook dat heel veel bedrijven er voor kiezen om Curve's te nemen maar hij zegt dat dat de grootste zooi is die er is.

Oudere curve's gaan nog wel kwa degelijkheid maar bijvoorbeeld geen 3G ondersteuning. Nieuwere Curve's zijn gewoon zooi, het aantal van die dingen die stuk gaan om uiteenlopende redenen is echt een aanfluiting.

Ontopic: Ik hoop dat BB het voor elkaar krijgt om te blijven bestaan en z'n producten portfolio beter op zet, ik denk dat ze zich beter puur op de zakelijke markt kunnen focussen want daar hebben ze ook de naam. Zaken als lange accu duur, degelijkheid en gebruikersgemak zouden daarin in mijn ogen centraal moeten staan.
Ik hoor van de mensen die BB hier in nederland B2B ondersteunen voor de grote providers/partners precies hetzelfde verhaal.
De oude RIM spullen zijn robuust en goed, het nieuwere spul en alles wat is gedaan toen het BB genoemd werd is eigenlijk rommel en geeft veel problemen. Zij klagen steen en been en dat doen de zakelijke gebruikers inmiddels ook steeds vaker als ze hun helpdesk bellen.
Het vervelende is dat zij die mensen niet mogen vertellen wat goed en slecht werkt en dan worden er weer lapmiddelen gebruikt of een nieuw "slecht" toestel opgestuurd.
Ja dit klopt, bij ons hebben ze ook even gespeeld met de curve modellen, maar die gingen barsten en verloren knoppen. De duurdere Bold modellen zijn veel beter en zijn we ook weer snel op overgestapt.

Moet daarbij wel zeggen dat medewerkers bij ons niet echt heel zuinig zijn met de Blackberry's zit vaak onderin een tas met pennen sleutels laptop adapters, drinkflesjes, etc. En zonder hoedje. Sinds we weer Bolds gebruiken ben ik wel weer te spreken over de bouwkwaliteit, is nog niet zo stevig als in de tijd dat je dat wieltje aan de zijkant had, maar komt een heel eind in die richting.
Ik denk vanwege die laatste regel.
BlackBerry kopen anders dan vanwege patenten is gewoon een domme actie op dit moment, gewoon teveel onzekerheden.
De kans dat ze er nog te boven komen acht ik niet groot....
Niet alleen de patenten die Blackberry beschikt maar de OS 10 is ook een van de reden. De BB10 verkoopt slecht omdat ze voor besparing in commerciŽl hebben gekozen en de BES server van BB10 niet backwards compatible is met de BES server van BB7, anders was dit ook wel success geworden.
De Mike Lazaridis heeft bijna 900 miljoen op zijn rekening staan en de ander ook genoeg geld en doet alleen maar goed doelen ondersteunen. Blackberry is gezond maar heeft teveel mensen in dienst genomen ook door overnames van de afgelopen jaar dat ze sinds vorig jaar zitten te kijken waar ze kunnen snijden.

Nu ze besloten hebben de consumenten markt te verlaten voor een proconsumer markt dus markt voor zakelijk gebruik en consumenten die hun werk en prive willen gebruiken op een enkel toestel (denk aan zzp-er). Nu gaan ze meer snijden en veel onderdelen zijn gewoon nog steeds winstgevend. Een ota van 31 miljoen verlies op blackberry is erg weinig met de 2,6 miljard die men cash heeft staan.

Blackberry messenger is nog steeds de meest veilig chat.voip dienst welke net zo goed beveiligd of zekers beter beveiligd is dan je eigen bank online. Dit is een goede dienst maar uitrollen is twijfelachtig mede door android als open OS. Whatsapp is zo lek als een mandje en dat is nu de afgelopen weken door verschillende partijen al genoemd zelfs door een Nederland.

Blackberry is ook erg goed opgewassen tegen malware en andere bedreigingen maar de klant kiest liever voor android welke een malware magneet is en dat verbaast blackberry wellicht dat mensen niet kiezen voor een veilig toestel net als je je computer beveiligt met een firewall en virus scanner.

Blackberry heeft zich vergist in bovenstaande feiten van BBM als veilig chat,voip en videodienst en een OS welke beter is in multitasking, beste virtueel keyboard , Hub en veiligheid maar de consument boeit het niet en dat is waar blackberry nu ook achterkomt.

Maar goed het bedrijf splitsen is de dood en opkopen heeft nog overlevingskansen genoeg volgens oud Apple CEO John Sculley welke nog door steve jobs in overgehaald om voor Apple te werken.

[Reactie gewijzigd door nlb op 11 oktober 2013 09:44]

Lijkt wel een trend de laatste tijd, dat de originele oprichters het (noodlijdende) bedrijf weer terugkopen..
Achja, moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten, dat het nu wat slechter gaat met BB wil nog niets zeggen voor de toekomst..
Waarom willen ze dit precies doen?
Volgens mij heeft BB ook erg veel last gehad van de publicaties in de pers dat de BES servers toegankelijk moesten worden voor de regeringen van diverse landen. Berichten dat in de Verenigde Arabische Emiraten en in India de machthebbers toegang wilden hebben is funest voor een betrouwbaar imago. Alleen de bedrijven die een eigen server hebben zijn enigzins veilig maar de 'publieke' BES servers zijn uit te lezen door de respectievelijke inlichtingen diensten. Nu zijn de communicaties van IOS en Android ook niet veilig maar die bedrijven hebben geen specifieke reclame gemaakt om te laten weten dat zij zo veilig zijn, BB heeft dat wel gedaan..

http://www.wired.co.uk/ne...13-07/11/blackberry-india
http://arabtimesonline.co...rry-usage-for-individuals
De USA (NSA) en Groot-BritanniŽ (afluisteren alle telecom van de EU, NAVO e.d. ) zijn ook "ape-landen"?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True